ESPERANDO LA LUZ

Uno de cada cuatro jóvenes es NiNi

2012-01-28T13:16:00.005+01:00

Sugerir que la política y la estadística son sólo una parte de la realidad. Decir que 1 de cada 4 jóvenes Ni estudia Ni trabaja es una losa fría, como lo es saber que el 48,5 % de los jóvenes menores de 25 años, en España, están en paro. Algo tan cierto como injusto. Hace falta una reforma laboral.

La vida es joven. Los números nada dicen del drama personal, familiar y social. Engloban a los que han estudiado, incluso tienen carrera, con los que nunca lo han intentado o colgaron los libros hace años. Es injusto, que nos quedemos con lo de que Ni estudian, Ni trabajan y nada se diga del esfuerzo de quienes a diario buscan trabajo, echan su “curriculum” y que los igualen con los que se levantan para comer. Es injusto que se englobe a los que están ya emancipados y los que no han podido o no pueden salir de casa de sus padres por falta de recursos, con los que se aferran a ellos, como parásitos, sin mover un dedo. Todos tienen derecho al estudio, todos tienen derecho a un trabajo, todos tienen derecho a una vivienda y a formar –si lo desean- una familia. Muchos, se esfuerzan por hacer realidad esos derechos, conquistarlos. Hay muchos en los que esta lucha diaria, repercute en su salud, aumenta su estrés y dificulta su esperanza de futuro. Hasta el sueño les está robando esta situación. Mientras, otros viven a su aire, disfrutan del día y de la noche, o malviven pero se han acomodado.

Intento ponerme en la piel de los 2,6 millones de personas que llevan más de un año buscando trabajo, muchos de ellos jóvenes. Es difícil. Por eso quiero apostar por los jóvenes, por su esperanza y su futuro. Aún sabiendo que a nadie le van a llevar a casa ni un salario, ni los otros derechos. Hay que hacer algo más que lamentar los dramas que viven la mayoría de ellos.

El país ha fracasado en la defensa del derecho a la promoción del pleno empleo. El paro de 5.273.000, irá posiblemente en aumento. Muchos jóvenes, más de 60.000 han tenido que buscarse la vida saliendo de España. Es muy duro, pero es una fórmula, y un camino.

Yo quiero hacer una llamada a los emprendedores y a los valientes. El potencial de crecimiento de los jóvenes tiene que pasar por el trabajo. Pero se han destruido muchas empresas. Las que están en el mercado están examinando con lupa sus ratios y se lo piensan antes de contratar. Posiblemente nada vuelva a ser como lo que hemos conocido hasta hace unos años. Pero el futuro es de los jóvenes. Gracias a la imaginación muchos están saliendo adelante. “Nadie fue ayer, ni va hoy, ni irá mañana… por este mismo camino que yo voy”, decía León Felipe. Eso no quiere decir que no haya camino. “Para cada hombre guarda un rayo nuevo de luz el sol… y un camino virgen, Dios”. Quienes se arriesgan a pensar e innovar, encuentran soluciones, nuevas posibilidades algunas alternativas. La salida de la crisis y la salida del paro, no puede ser una, es múltiple. El esfuerzo personal es importante.

El Premio Nobel de Química en 1908, Sir Ernest Rutherfor, contaba que le llamó un colega porque iba a poner un cero a un estudiante, ya que no había dado la respuesta que él pedía, sin embargo la contestación del estudiante también era correcta. Le pedían que arbitrara. Leyó la pregunta del examen y la respuesta del joven. Se trataba de calcular la altura de una casa con un barómetro. Propuso que llamaran al muchacho y en 6 minutos diera otra respuesta. Como a los 5 minutos aún no había escrito nada, le dijo que si quería retirarse. No, en absoluto, es que tengo muchas respuestas y podría valer cualquiera. Le animó a que dijera una. Fue brillante, pero tampoco la que el profesor quería. Sin embargo le dieron la máxima calificación. Casualmente se encontró luego con el muchacho, y le preguntó algunas de las otras soluciones. Propuso otras varias. Aquel estudiante, a quien habían acostumbrado a pensar era Niels Bohr. Fue un famoso físico danés, premio Nobel de Física en 1922. Uno de los sabios más eminentes del siglo XX. Innovador en el tema del átomo y el principio de complementariedad. Es considerado el padre de la teoría cuántica.

En 1985, para conmemorar el centenario de su nacimiento la UNESCO acuñó una medalla. Lo curioso de esa medalla es que en el anverso lleva el perfil de Bonr, de 6 formas o posiciones diferentes. Tal vez para que se recuerde siempre que puede haber soluciones diferentes y válidas. ¡Hay que encontrarlas! Y para ello, imprescindible: ¡pensar! y ¡moverse!

En Davos, A. Merkel acaba de decir que el reto es tratar de acercarse a los mejores, como países, pero también como personas. Pide más esfuerzo. Entre los mejores, el paro es mínimo. Sin embargo, entre los chinos, que han venido a los distintos países de la Unión Europea, tampoco hay paro. Tal vez sean dos extremos de un problema. Bohr diría que hay más soluciones. Si eres joven puedes encontrar alguna otra. No te pares: ¡Échale imaginación! Y… ¡Suerte!
PUBLICADO EN EL HERALDO DEL HENARES,[28-01-12 13:11] - Uno de cada cuatro jóvenes es NiNi ; La Esfera Digital, Blog A FAVOR DE LOS VALIENTES, 29-01-2012, http://www.laesferadigital.com/component/option,com_jb2/PostID,367/lang,es/view,post/

Para mí es todo un récord

2012-01-24T23:50:00.006+01:00

Hoy es San Francisco de Sales, patrón de los periodistas. Yo no soy periodista, pero me gusta escribir. ¿No tengo patrón? Pues voy a tomarme el gusto de recopilar, para ver dónde se encuentra la nave que piloto, que estamos en tiempos de zozobra y de naufragios.

En mi Blog ESPERANDO LA LUZ, he subido 302 post. Como se puede comprobar y dejo de ello constancia fotográfica, al día de hoy, solamente aquí se han producido más de 20.000 visitas. Y puede comprobarse que proceden de los países más diversos, principalmente de España e Iberoamérica. En CONTRASTES he subido 40 nada más. En FARCOSALUD, más especializado, al incluir Farmacia, Cosmética y Salud, si bien es cierto que fue un portal ideado por un grupo de amigos, finalmente hemos sido sólo Frank y yo quienes lo hemos mantenido. Aquí las entradas han sido 29. Eso hace un total de 371 artículos.

Lo curioso es que estos artículos han visto también la luz, todos o en su mayoría, en diarios digitales como El Heraldo del Henares, La Esfera Digital, y en medios escritos como los diarios EL DIA o la NUEVA ALCARRIA de Guadalajara (España)

Ciertamente la Asociación de Investigadores y Profesionales por la Vida, CiViCa, a la que me honro pertenecer, ha publicado algunos en la, Bitácora de BELMONTE. Así mismo la Asociación Hazte Oír ha tenido a bien publicar algunos en sus BLOGS, por ejemplo hoy mismo: http://blogs.hazteoir.org/opinion/2012/01/24/1180/. Diversos compañeros de Derecho a Vivir, también los han hecho llegar a su red de contactos, y lo mismo en FACEBOOK, tanto a este lado como al otro lado del Atlántico.

Tanto los periódicos, digitales o escritos, como las Asociaciones a las que he aludido, no tenían ninguna obligación de publicarlos. Dicho lo cual puede entenderse, que si amablemente los han venido publicando es porque los han estimado de interés para sus lectores y para los ciudadanos en general.

No es para echar las campanas al vuelo, ciertamente. Menos para creerse algo y pillar un resfriado de orgullo. Esto es simplemente una constatación, un balance. Tampoco hay que negarlo.

Quiero dar las gracias a todos. Leer es algo activo, voluntarista y creativo. Quien lee puede imaginar lo que le dé la gana. Tiene seguramente la capacidad de llegar más allá de lo dicho, e incluso de descubrir la fragilidad de quien escribe. Y hay que agradecer lo uno y lo otro.

Porque, contra lo que se pueda creer, escribir es intentar ser transparente, dejar que la luz fluya y le llegue a cada uno, no lo que yo quiera decir, sino lo que la mano que mueve mi mano quiera en cada instante. Prejuicios a parte, cultura a parte, actualidad a parte, no es fácil escribir.

Y quiero también dar las gracias a los medios que me han brindado su amistad y sus páginas. Tampoco es fácil poner a disposición de un escritor –no periodista- una parte de tiempo, un espacio, y un bien escaso como es la limitación que impone la prensa escrita. Todo esto de lo que ya era consciente y sobre todo la amistad y la generosidad de unos y otros, me obligan a poner cada día lo mejor de mi silencio y mi palabra. Éstas son mis credenciales.
PUBLICADO en EL HERALDO DEL HENARES, [24-01-12 23:42] - Para mí es todo un récord; Bitácora de BELMONTE en CiViCa:27-01-2012.

La mano de la vida

2012-01-23T11:01:00.011+01:00

“Nunca llevamos a un niño de la mano. Siempre nos lleva él a nosotros, nos trae. Aprender a dejarse llevar por el niño, confiarse a su mano, loto que emerge en los estanques de la infancia” (F. Umbral). Creo que el niño, todo niño, no sólo nos guía con su mano, también con sus ojos y su voz. “Sus pasos menudos van tomando posesión del planeta con levedad y amor…todo le recibe como si le esperase desde siempre… va despertando a lo que siempre estuvo dormido, hasta que él llego”.

El niño, que llevamos y nos lleva me ha pellizcado la piel del alma. No sé si tengo un nudo o un hueco. No sé si sangro, pero me duele hasta el pensar. Su mano me lleva a una nueva dimensión. La voz, la mano, la sonrisa, la luz, despiertan los rincones interiores donde la penumbra y la niebla mortecina acomodan las cosas a un ritmo de silencio. Me sorprende siempre, y despierta las cuerdas del arpa prodigiosa de la vida. Ahora cada día amanece con una música distinta, cálida, de fuego interrogante.

A los técnicos de Naciones Unidas se les ocurrió preguntar a una niña etíope, ¿qué deseaba ser de mayor? Llevaron su respuesta, con fotos y videos, al edificio de su sede en Estados Unidos. Ante los oídos y ojos asombrados de la gente, la niña respondió: “VIVA”. “Sueño estar “viva”. Vivir hoy. Y mañana, “vivir hoy”. “Su mañana es soy” era el lema escogido en 2011 por Manos Unidas. Es la aspiración más importante y realista, la de la niña etíope, y la de cualquier niño en cualquier rincón del mundo. Y ese sueño de ellos es el futuro de todos.

Pero la niña etíope y el niño que me trae me baja de la nube. Cada minuto mueren 9 niños. En 1990 entró en vigor la Convención de los Derechos del Niño pero es papel mojado. Antes se firmaron los Derechos Humanos, el Derecho a la vida. Pero muchos, ni llegan a nacer. Allí se afirmaba que la maternidad y la infancia tienen derecho a cuidados y existencia especiales. Pero muchos de los que ven la luz, se apagan antes de los 5 años. “La situación de gran parte de los niños en el mundo dista mucho de ser satisfactoria, por la falta de condiciones que favorezcan su desarrollo integral”. Las causas de su muerte: por insuficiencia de peso al nacer, por hambre y desnutrición, por enfermedades como la malaria, el sarampión o el sida, por infecciones y falta de higiene, por falta de personal sanitario, falta de salud de sus madres y falta de preparación de las madres y los padres. Naciones Unidas, consideraba crucial, apoyar los primeros 1000 días. Su Secretario General decía “nuestro mensaje es claro y convincente: Mil días para: cambiar una vida, cambiar el futuro”.

¿Qué ha pasado? Esos males, parecían lejanos, como si estuvieran encadenados al tercer mundo. Pero ahora la crisis del paro y el hambre golpean también a los países desarrollados. La solidaridad internacional se ha frenado. Tenemos más cosas pero menos valores. En Europa “hasta esta semana no habíamos visto un caso de desesperación como el protagonizado por una madre en Grecia”. Una amaestra encontró, junto a una niña de 4 años la siguiente nota: “Hoy no vendré a buscar a Ana porque no puedo mantenerla. Por favor, hazte cargo de ella. Lo siento. Su madre”.

No hemos tomado en serio ni a los niños, ni a las familias. Por eso el futuro de la Humanidad es incierto. La falta de trabajo, la desesperación y el negro horizonte de la economía, puede llevar a los desesperados padres a desprenderse de lo más grande y sagrado que tienen: sus propios hijos. Con una tasa de desempleo record, con desahucios inhumanos, con familias que se reagrupan entorno a los abuelos y su pensión, situaciones como la de esa madre, pueden no estar lejos. Incluso quienes tienen trabajo, al aumentar la tasa de impuestos, al recortar los servicios sociales y las ayudas a las familias y la infancia, están hoy preocupados. La tensión y el temor están creciendo. En muchos países hay miedo a la guerra, en otros a la sequía, en otros a la hambruna, en otros a los bancos, y en general, al Banco Mundial, al FMI a sus oráculos y previsiones.

Las Naciones Unidas intentaron alzar la bandera de los objetivos del Milenio, y de ellos el más grande apasionado y entrañable: Erradicar la pobreza antes de 2015. En tres metas. Meta 1ª A: reducir a la mitad el número de personas que viven con menos de 1 dólar al día; Meta 1 B: logar el empleo pleno y productivo y el trabajo decente para todos, incluidos las mujeres y los jóvenes; Meta 1 C: reducir a la mitad el porcentaje de personas que padecen hambre. ¿Aún es posible?

Hay que ponerse metas altas siempre. Tenemos que intentarlo. El niño que nos tiene cogidos por los sueños no se rinde, confía en nosotros totalmente. Yo no puedo aceptar, por inhumano, que cada minuto mueran 9 niños. Tenemos que aferrarnos a la mano de la vida y hacer algo más que lamentarnos. Hay que levantarse de la ruina de valores. ¡Podemos! Los niños están mirando.
PUBLICADO en NUEVA ALCARRIA, 24-01-2012; BLOGS de HO,

http://blogs.hazteoir.org/opinion/2012/01/24/1180/;EL HERALDO DEL HENARES,[24-01-12 22:48] - La mano de la vida; Bitácora de BELMONTE en CiViCa: 27-01-2012;

Aberraciones punibles, y muertes impunes

2012-01-19T14:49:00.009+01:00

La actualidad son los niños. Los inocentes niños y niñas, los encantadores bebés que aquí o en cualquier país, son iguales en derechos. Sin embargo, debido a su indefensión, están diariamente en las portadas de las cadenas de televisión y en los medios de comunicación.

Hay un número muy elevado de niños y niñas que sufren abusos sexuales por parte de los adultos. En la violencia sexual contra estas criaturas, los abusadores se aprovechan de su inocencia y de su vulnerabilidad. Y tanto fuera del entorno familiar, como dentro de ese círculo, en muchos casos hay violencia. Las consecuencias son devastadoras siempre.

Pero hay mal nacidos, que se asocian para el mal. Además de violadores, algunos graban las imágenes para comercializar y distribuir. A la aberración injustificable del abuso contra estos inocentes añaden la ruindad de tratar de vender sus fechorías. Hay un comercio clandestino. Estos niños y niñas van a vivir con problemas toda la vida.

Además de la vigilancia que la policía ejerce en cada país sobre Internet, de vez en cuando se montan operativos conjuntos contra la pornografía infantil. La última operación de este tipo (continúa abierta), se desarrolló simultáneamente en 22 países europeos. Se ha saldado con 112 detenciones, al menos 18 en España. En la “Operación Icarus”, que comenzó a principios de año, han intervenido los cuerpos policiales de 26 estados y ha sido liderada por Dinamarca. Se han identificado a más de 200 personas que compartían videos con “las formas más extremas de abusos a menores”. Entre el material incautado se mostraban imágenes de violaciones a bebés. La Brigada de Investigación Tecnológica sigue analizando la abundante información contenida en los diversos soportes.

La sociedad se alarma cuando se hacen públicos algunos de los datos de los registros policiales. Pero las mentes enfermas se mueven a sus anchas en una sociedad sin valores, donde las ideologías imponen sus criterios de sexo, educación y libertad. La lujuria nadie la ve como un vicio. Se venden como progreso nuevos derechos. La interrupción del embarazo se considera un derecho de la mujer y hay leyes que lo justifican. La ignorancia y la pereza son mayúsculas, pero la eugenesia es hoy de dominio público. ¿Puede extrañar que algunos comiencen ya a vender la pedofilia como “intimidad intergeneracional”?

¿Escándalo? ¿Cuándo es punible una aberración, cuando se produce, o cuando se da a conocer en los medios? ¿Si no trasciende es un derecho? La sombra o la luz, ¿pueden cambiar el juicio de la sociedad sobre los hechos?

Creo que coincidimos en el asco que producen esas aberraciones que persigue la policía. Sin embargo tengo una pregunta: ¿la muerte de los cientos de miles de niños abortados no son punibles? Si a un bebé lo violaran, la violación es punible. Pero si le matan ¿el haberle dado muerte no lo es? La estupidez humana es infinita. Dicen los sabios que la muerte como final definitivo no existe. Estas criaturas tienen conciencia. “La vida es un juego del que nadie puede retirarse, llevándose las ganancias” dijo A. Maurois. Robar a alguien la vida o violar a un niño no tienen justificación. Si reclaman memoria, dignidad y justicia... llegarán. ¡Que nadie lo dude!
VER TAMBIEN: http://www.accionfamilia.org/decadencia-occidente/ayer-la-homosexualidad-hoy-la-pedofilia/
http://www.facebook.com/l.php?u=http%3A%2F%2Fwww.antena3.com%2Fnoticias%2Fsociedad%2Fmujer-mata-recien-nacido-luego-muere-desangrada-casa-leganes_2012012000206.html&h=-AQG0rECn
PUBLICADO en EL HERALDO DEL HENARES,[19-01-12 19:10] - Aberraciones punibles, y muertes impunes;Bitácora de BELMONTE en CiViCa, 20-01-2012, http://www.investigadoresyprofesionales.org/drupal/blogs/belmonte;NEUVA ALCARRIA,21-01-2012.

La iniquidad y la vida

2012-01-16T10:53:00.008+01:00

Llámese iniquidad a la gran injusticia, maldad inicua o perversa, de quien tiene capacidad de comprender las consecuencias del sufrimiento cruel de otro ser humano y no lo evita.

Acabo de recibir el artículo, de un amigo especialista en ginecología y obstetricia, Esteban Rodríguez Martín: “El nacimiento de un Down y una condena” (1). En su nota dice: “Os envío éste artículo sobre la cooperación a la eugenesia en nuestro país, en el que médicos, jueces, abogados, políticos y padres, nos quieren hacer pagar a todos cada vez que un niño con Sd Down se escapa del cribado y nace. Veréis la hipocresía del derecho de los padres a la "información" y de la obligación de los sanitarios de informar”. Y añade: “Obligar al médico a informar- sin calibrar las consecuencias de la información- es un medio de coacción para facilitar la destrucción de discapacitados en sintonía con la propaganda de Joshep Goebbels. Una realidad oculta de lo que significa el diagnóstico prenatal en países con leyes que discriminan el derecho a vivir de las personas por razones de edad o de salud y que obligan a delatarlos y destruirlos en el ámbito de la sanidad pública pagada por todos”.

Por su interés intento resumirlo y compartir. Hace unos años nació un niño con síndrome de Dwon. Denunciaron a la Seguridad Social. Ahora “un juez condena al Servicio Andaluz de Salud” (SAS) a pagar 60.000 euros a los padres. El juez se apoya en que la Real Academia de Medicina de Andalucía dictamina un "insuficiente" control de embarazo que privó a los padres del "derecho a decidir interrumpir la gestación”. (SAS es la Seguridad Social española que Andalucía gestiona en su territorio).

El niño vive, porque no fue diagnosticado por la prueba el cribado."No se practicó el cribado bioquímico ni del primer ni del segundo trimestre" y por consiguiente "no se realizaron técnicas invasivas". Ahora bien, ¿es obligatorio este exhaustivo control del embarazo? Los expertos piensan que “tales pruebas carecen de beneficio para el niño en gestación siendo su única utilidad la de poder eliminar al hijo antes de nacer, en ningún caso es posible la curación del síndrome por muy pronto que se haga el diagnóstico. La mayoría de los niños que nacen hoy en nuestro país con el Sd. de Down lo hacen porque no fueron diagnosticados prenatalmente, mientras que cuando se realiza el diagnóstico son destruidos en más del 90% de los casos. Menos del 10% de estos niños son acogidos serenamente por su padres tras el diagnostico”.

Hasta ahora el Código Deontológico vigente desde 1999 establecía que "el médico no deberá emprender o continuar acciones diagnósticas o terapéuticas sin esperanza, inútiles u obstinadas" (art.27.2) y que, por tanto, tratar de diagnosticar antes de nacer una enfermedad incurable y perfectamente compatible con una vida digna sometiendo inútilmente al niño en desarrollo a riesgos desproporcionados es una forma de encarnizamiento diagnóstico contrario a la ética médica, ya que también se establecía en el mencionado código que "el ser humano embriofetal enfermo debía ser tratado bajo las mismas directrices éticas que cualquier otro paciente"(art 24.1).

Algo se puede concluir de este hecho. 1) No hacer el diagnóstico de Sd de Down en el embarazo salva vidas. 2) El Sd de Down es perfectamente compatible con una vida digna y feliz. Un Magistrado de gran prestigio, Joaquín Brage, en su artículo “Desaparición silenciosa de los Down” así lo corrobora. 3) El altísimo porcentaje de muertes por diagnóstico médico, justifican la objeción de conciencia médica. 4) Abortar aun hijo, por ser Down, es una perversión.

El Estado, más que procurar y facilitar la eliminación de un hijo Down, debería emplear más medios y más expertos para ayudar económicamente y psicológicamente a los padres. No es, pues, descabellado calificar la sentencia de inicua dentro un entramado ideológico discutible. “Con estas sentencias inicuas, con estas peritaciones ideológicamente escoradas, ayunas de ética médica y con abogados defensores con las manos atadas, condicionados por sus jefes políticos, no sólo se devalúa la deontología médica sino que se hace responsable al Estado, y con ello a todos los españoles, del nacimiento de personas a las que la propia naturaleza les determina alguna discapacidad, estimándose que estarían mejor muertas que vivas”.

El colmo de la sentencia es obligar a pagar a los padres 60.000 euros “por el trámite de una indemnización, consecuencia de una condena por no habérseles facilitado la destrucción del hijo antes de nacer, no sólo es una egoísta hipocresía por parte de los padres que demandan, sino la manifestación de la crisis moral que devasta a todos los estamentos de la sociedad española incluidos jueces, abogados, médicos y administración sanitaria”. Se equivoca el sectarismo obsesionado con la eugenesia y la eutanasia. La vida es un derecho inalienable. El primero de los Derechos Humanos.

(1) VER http: //www.religionenlibertad.com/articulo.asp?idarticulo=20074

PUBLICADO EN: EL HERALDO DEL HENARES, La iniquidad y la vida [16-01-12 18:55] ;NUEVA ALCARRIA, 18-01-2012;

Mentiras de alta gama

2012-01-13T11:15:00.010+01:00

En España, comenzamos el año, con los partidos acusándose mutuamente de “mentir”. Pero la sociedad civil es más sensible que cualquier polígrafo. Sabe que mienten, pero no pueden mentir sobre lo mismo. Hay mentiras de” alta gama” y mucho coste. Han dejado, dicen, un “agujero negro” y un “escenario de escándalos de corrupción que sonrojan a cualquiera, como es el caso de los ERE y la cocaína en Andalucía, el Palma Arena balear, la Gürtell valenciana o el tres por ciento catalán”. Y hay “mentiras utilitarias” de quienes intentan sacarnos del “pozo negro” a toda costa, poniendo las medidas para ello y se encuentran sin fondos. ¿Se puede seguir mintiendo o hay que tomarlas? Europa, mercados y el parlamento, aprueban la decisión y los recortes.

En la vida hay verdades, medias verdades, ficciones, y mentiras. Las ficciones, aunque falsas, no son mentiras. Exagerar la “verdad”, puede ser en sí mismo un engaño, que sirve para tapar u ocultar lo que interesa. Ocultar la realidad es una forma de mentir porque es una forma de engañar. El Gobierno saliente ocultó al gobierno entrante más de 250 datos clave de 10 Ministerios.

“Una mentira puede ser una falsedad genuina o una verdad selectiva”, depende. Las “medias verdades” pueden no ser mentiras, pero encierran más peligro real que si lo fueran. Crear unos “fondos opacos”, para favorecer a empresas, despilfarrar o evadir, es una de las formas más comunes de escamotear la verdad. Así pues, hay “mentiras” y “mentiras”. El que las diga quien está en el gobierno o en la oposición, o alguien de derechas o de izquierdas, no cambia mucho. Pero mentiras con chofer, drogas, mariscada y paraísos fiscales hacen más daño. No puede ser lo mismo “inducir al error”, que “tratar de corregir”. Por eso dice el refranero al “mentir por hacer el bien alguna disculpa se le puede dar”. La gente lo sabe.

Mentir siempre deja huella, porque mentir es mentir. Pero no sólo se miente “diciendo” algo contrario a la verdad. También los “hechos” y los “actos” pueden indicar mentira, descontrol e impunidad, aquí o en cualquier lugar del mundo. Los medios de comunicación y los “lobbies” pueden contribuir a ello, artificialmente. Crean “necesidades”, “nuevos derechos”. Es un marketing que bombardea para debilitar la resistencia ética, y cambiar las prioridades de las personas y de las sociedades. Pueden llegar a imponer candidatos y cambiar gobiernos. Es puro interés, disfrazado de progreso. La finalidad es ideología y política.

La mentira y sus formas y redes son camaleónicas. No siempre, ni todos estamos preparados para hacerles frente o desenmascararlas. Es más, incluso en algunas ocasiones tenemos que “tragar” sapos y culebras, sabiendo que lo son. Porque a veces es peor el remedio que la enfermedad. La verdad está en el interior de cada persona, de cada ciudadano. No podemos aceptarlo todo ni rechazarlo todo, como autómatas.

Alguien dijo que " mentir es como los catarros, los padece todo el mundo. Pero, ojo, no podemos ser ingenuos. Sabemos que "miente más quien mejor miente". "Miente más" quien menos tiene que perder. Las "mentiras de alta gama" nos cuestan mucho y nos dañan como seres humanos y como ciudadanos de un país. Es un recurso de trepas. "La mentira es escalera, por donde llega a rico quien pobre era". Algunos no sólo viven de la mentira, sino que intentan incluso dar lecciones de ética. Aparentar y confundir. Pero no es todo igual, ni da todo lo mismo. El presidente del BCE Mario Draghi ha dicho: No hay más que mirar a la subastas para ver lo que está pasando en España". Es decir, señala como la brújula, que se ha tomado la buena dirección.

En todo caso necesitamos estar alerta. Como decía Anaxágoras: "si me engañas una vez, tuya es la culpa; si me engañas dos, es mía". Sólo los necios no lo tienen en cuenta.

PUBLICADO EN, EL HERALDO DEL HENARES, Mentiras de alta gama [12-01-12 17:28] ; Bitácora de BELMONTE en CiViCa, 14-01-2012,http://www.investigadoresyprofesionales.org/drupal/content/mentiras-de-alta-gama;EL DIA,16-01-2012;

La tortuga y nosotros

2012-01-10T12:24:00.009+01:00

El momento más entrañable y emotivo que guardo de nuestro viaje a Costa Rica, tuvo lugar de noche. No dispongo de fotos, estaban prohibidas. Una linterna de minero en la cabeza del guía señalaba el camino al pequeño grupo. Íbamos en fila para evitar tanto a las serpientes como a las tarántulas. Antes de llegar a la playa, nuestro guía recibió un aviso. Hay que esperar aún. Silencio absoluto. La tortuga aún está cavando el nido para el desove.

A distancia, pudimos contemplar la puesta. Después, el lento proceso de cubrir el nido, para no dejar pistas a los depredadores. Por fin, el grupo la acompañó emocionado en su vuelta al mar. Fue más que un ritual, una experiencia.

La tortuga baula, o laúd, puede llegar a medir hasta 2 m. Sin embargo los huevos y las crías recién nacidas corren peligro, por las aves, los perros y los humanos. En el mar tienen otros peligros, (algunos, también procedentes del hombre: bolsas de plástico, hilos de pesca vertidos de barcos y las hélices). Son pocas las que llegan a la edad adulta.

En Costa Rica, el Constitucional, ha protegido los huevos de las tortugas baula, -la más grande del mundo- y su hábitat de anidación. Es muy importante defenderlo incluso por Ley Nº 7524, por que la “Lista Roja de especies Amenazadas de la Unión Mundial de la Naturaleza” considera a la tortuga Baula en la categoría de especies en peligro (http:www.iucnrelist.org/). Este organismo desde 1963 es la autoridad principal del mundo en cuanto al inventario y evalúa el riesgo de extinción de alguna especie. Transmite criterios y urgencias para reducir la desaparición. Se suele actualizar cada cierto tiempo. Pero son las autoridades políticas concretas las encargadas de aplicar las medidas oportunas. Así nació el Parque Nacional Marino de las Baulas (1995). A veces hay engaños por culpa de los intereses y el impacto del turismo .

En Costa Rica el compromiso para la protección y defensa de la naturaleza es muy alto en todo el país, sobre todo en Guanacaste y en Tortuguero. Desde luego es mucho mayor que en los países cercanos, a donde las tortugas, gracias a las corrientes magnéticas, llegan para desovar en sus costas tanto del Pacífico como del Caribe.

Si traigo aquí mi experiencia y el hecho de la protección a los huevos de tortuga y de las indefensas crías, es para plantear una pregunta: ¿Proteger un huevo de tortuga es proteger a la tortuga? Lo afirman y defienden los ecologistas. También su Constitucional. El pueblo en general apoya las medidas.

Ahora bien, el óvulo fecundado de los humanos ¿no es nada? ¿No es humano? Por qué se permite a los “depredadores” arrancarlo de su nido o destruirlo? Si el huevo de tortuga se protege por ser tortuga, ¿no debería protegerse el embrión y el feto, por ser un ser humano?

Cualquier motivo es bueno para aclararnos. Una sentencia contra quien causó un accidente de tráfico sirvió para dictar jurisprudencia. Una mujer embarazada de 12 semanas, sufrió un accidente. Ello le provocó posteriormente el aborto involuntario de su hijo. Denunció el hecho y reclamó el derecho de su hijo. El 9 de septiembre de 2011, la Corte Suprema de Alabama, por unanimidad sentencia como homicidio fetal la provocación del aborto y la violación del derecho civil que tiene el niño desde el momento de la concepción.

Según esto, los fetos humanos no deben ser menos que los huevos de un ave o una tortuga. Entonces, ¿no se debería abolir una ley que no protege al feto y permite su muerte sin razón alguna? Avanzar en derechos humanos es progresar también en derechos sociales. El corazón que late y el espíritu tienen que abrir paso. No se puede salvar el planeta destruyendo seres humanos. ¿Se puede, en cualquier país, salvar una tortuga y acabar con un niño?

Claro que España es diferente. En su día la Ministra de Igualdad, conocida hoy como Ministra del Aborto Libre, llegó a decir el feto “es un ser vivo, claro, lo que no podemos hablar es de un ser humano porque eso no tiene ninguna base científica”. Lo cual es algo así, como que un huevo de tortuga es el huevo de un animal, pero no de tortuga, porque no hay base científica hasta que pueda demostrarse. Cuando lo dijo Intentaban contrarrestar el efecto del “Manifiesto de Madrid” y de los cerca de 2000 firmantes, de reconocido prestigio. Así que la coletilla “no tiene ninguna base científica”, no podía ser “cosecha” de la Ministra. Tenía que haber una ideóloga. En realidad, se le ocurrió a una seguntina, llamada Carmen Vela.

Lo revelan ABC y el diario digital EL Heraldo del Henares de Guadalajara. Carmen Vela Directora General de la empresa Ingenasa denunciaba “el reiterado uso del término “científico” al referirse a opiniones sobre las que ni la Genética, ni la Biología Celular, ni la Embriología tienen argumentos decisorios”. Añadía que “no puede afirmar ni negar si esas características confieren al embrión la condición de ser humano, tal y como se aplica a los individuos desarrollados de la especie humana”. Y la Ministra lo pilló.

Pero Carmen Vela ha seguido prestando servicios científicos al PSOE. Puede verse en el video colgado en la web titulado “Ciencia con Rubalcaba”. De hecho pidió el voto para él, y afirmó: “yo creo en la ciencia y en la tecnología, y sé que él cree en la ciencia y en la tecnología (…) porque cree que la ciencia es la base de un futuro mejor”. Puede resultar chocante pero encaja dentro de una ideología de partido.

Lo que no encaja, y parece del todo punto descabellado es que el PP haya nombrado precisamente a Carmen Vela, Secretaria de Estado de Ciencia. Es posible que Rajoy no conociera estos hechos, pero como me comentaba Roberto, el Director de EL HERALDO: “una de dos, o la cesan o algo hay detrás”.

La lucha contra el paro y las recetas económicas están bien, pero la regeneración moral y ética debe ser prioritaria. ¿Cómo se puede dejar colar un gol por la escuadra de la vida? ¡Por su mismo equipo! Entre la liebre y la tortuga hay una apuesta de futuro.

PUBLICADO EN EL HERALDO DEL HENARES,La tortuga y nosotros [09-01-12 22:05]; NUEVA ALCARRIA, 11-01-2012; La Esfera Digital, Blog A FAVOR DE LOS VALIENTES, 16-01-2012;

Carta a los Reyes del Mambo

2012-01-05T15:58:00.011+01:00

Sus Majestades recogieron las ilusionadas cartas de los niños. Seguro que su generosidad hará posible otro despertar ilusionado de los más pequeños. En la magia de los primeros días del nuevo año, como miembro de la sociedad civil, me permito hacer pública mi carta:

“Con esperanza, depositamos nuestra voluntad en los buzones transparentes de las urnas. Sospechábamos que el nuevo año nos traería recortes, ajustes y tijera, por la poca cabeza, la mala gestión, la usura y el cohecho de nuestros gobernantes. Lo sabía Europa que exigía hechos y no palabras huecas. Y lo sabíamos todos, y los políticos también.

Esperábamos, que”todos” tendríamos que tirar del carro para salir del pozo de la crisis. El pueblo soberano puede sacrificarse, pero exige justicia e igualdad y proporcionalidad. No está dispuesto a olvidar que si estamos como estamos es porque muchos no han hecho bien su deber, o han abusado arteramente de su estatus. Desde el Gobierno de la nación, siguiendo por las Autonomías y terminando por el último concejal del pueblo más pequeño, se han creído “Los reyes del mambo”,-en general-, mangoneando y despilfarrando los dineros de todos.

Ahora, cuando se tiene ya constancia de los hechos, de la magnitud de la deuda, se tiene que poner coto a la depredación del erario público. Hay que exigir responsabilidades, y lo primero poner a cada uno en su sitio. No es lógico que los Reyes del Mambo, sigan teniendo patente de corso para hacer lo que les venga en gana. No es normal que a los ciudadanos individualmente se nos impongan recortes de caballo, y ellos miren para otro lado, o tengan la desfachatez de protestar, quienes nos han dejado en la ruina. Justicia y leyes, para que no vuelva aocurrir.

No es normal que se mantengan, los “chiringuitos propagandísticos” o que las onerosas “legaciones” exteriores se sigan manteniendo con dinero de todos para alimentar el “ego nacionalista” y se tenga que recortar en sanidad, educación o servicios. No es normal que se sigan manteniendo las Diputaciones, porque ahora con ellas “se toca poder”, ya que antes las tenían los otros. No es normal que tengamos un Senado inútil, para colocar a sus señorías con sus sueldos, prebendas y pensiones.

Debería denunciarse la subida tremenda de los impuestos a los ciudadanos, mientras se suben los sueldos los representantes políticos, -con acuerdo de la oposición o con ausencias durante la votación-, para luego seguir cobrando todos de las arcas públicas. La clase política se ha convertido en un estatus vital, en una colocación dorada para personas que no les interesa para nada el bien común. Que cobre una dieta por asistir a las sesiones, y no sueldos por no dar golpe al agua.

No se puede seguir dilapidando el dinero de todos en subvenciones, ni en el Gobierno, ni en las Autonomías, ni en las Diputaciones, ni en los Ayuntamientos. Patronal, Sindicatos, y supuestas ONGS cazadoras de subvenciones para supuestas inversiones, en lugares remotos del planeta, que nadie controla, tienen que desaparecer. No se puede poner a Cruz Roja o a Cáritas o a Vicente Ferrer, como tapadera para colar al mismo tiempo cuantiosas subvenciones para ocurrencias pintorescas, y supuestas necesidades urgentes de niños, pobres, o desfavorecidos, en Asia, Iberoamérica o África. Mientras haya parados aquí, gentes sin ingresos aquí, colas para comer en Cáritas, y Refugiados o personas sin techo aquí, queremos soluciones aquí. Que los Reyes del Mambo, den lo que quieran de su bolsillo, pero el dinero público- salvo emergencias- no se toca más que para los que lo necesiten aquí. Sin regeneración, sin ética, y sin responsabilidad será muy dificil que salgamos de la crisis.

Señores Reyes del Mambo, pónganse a trabajar, aplíquense los recortes, porque vamos a pedirles cuentas de su gestión. Ustedes no pueden vivir sin nosotros, pero nosotros sin ustedes sí. La verdad y la justicia terminan por abrirse camino. ¡No lo olviden! ”.

NOTA: 1.-Siempre habrá quien, por ignorancia o por malicia, descargue la responsabilidad de la crisis sobre la Iglesia:

http://www.outono.net/elentir/2012/01/05/el-prejuicio-anticatolico-deja-en-ridiculo-a-dos-diputados-de-upyd-en-twitter/

2.-He recibido información y está publicado en los periódicos, que en un pueblo cercano, de 700 vecinos, el ayuntamiento ha pedido un crédito de 150.000 euros mientras el alcalde pretende cobrar, y ha sido aprobado, 70.000 euros.

3.-Siempre puede pasar lo que recuerda PJ en el siguiente:

"Diálogo entre Colbert y Mazarino
durante el reinado de Luís XIV de Francia, el ‘Rey Sol’

Colbert: Para conseguir dinero, hay un momento en que engañar al contribuyente ya no es posible. Me gustaría, Señor Superintendente, que me explicara cómo es posible continuar gastando cuando ya se está endeudado hasta al cuello...

Mazarino: Si se es un simple mortal, claro está, cuando se está cubierto de deudas, se va a parar a la prisión. ¡Pero el Estado...! ¡Cuando se habla del Estado, eso ya es distinto! No se puede mandar el Estado a prisión. Por lo tanto, el Estado puede continuar endeudándose.
¡Todos los Estados lo hacen!

Colbert: ¿Ah sí? ¿Usted piensa eso? Con todo, precisamos de dinero, ¿y cómo hemos de obtenerlo si ya creamos todos los impuestos imaginables?

Mazarino: Se crean otros.

Colbert: Pero ya no podemos lanzar más impuestos sobre los pobres.

Mazarino: Es cierto, eso ya no es posible.

Colbert: Entonces, ¿sobre los ricos?

Mazarino: Sobre los ricos tampoco. Ellos no gastarían más y un rico que no gasta, no deja vivir a centenares de pobres. Un rico que gasta, sí.

Colbert: Entonces, ¿cómo hemos de hacer?

Mazarino: Colbert, ¡tú piensas como un queso de Gruyere o como un orinal de enfermo! Hay una cantidad enorme de gente entre los ricos y los pobres. Son todos aquellos que trabajan soñando en llegar algún día a enriquecerse y temiendo llegar a pobres. Es a esos a los que debemos gravar con más impuestos..., cada vez más..., ¡siempre más!
A esos, ¡cuánto más les quitemos, más trabajarán para compensar lo que les quitamos!
¡Son una reserva inagotable!"

PUBLICADO en EL HERALDO DEL HENARES,Carta a los reyes del mambo[05-01-12 16:16];Bitácora de BELMONTE en CiViCa, 06-o1-2012,EL DIA, 12 Y 13-01-2012;La esfera Digital, Blog A FAVOR DE LOS VALIENTES,09-01.2012, http://www.laesferadigital.com/component/option,com_jb2/PostID,363/lang,es/view,post/

La peor noticia para despedir el año

2011-12-31T16:28:00.009+01:00

En 2011 ha habido pocas cosas buenas. Se esperaba. ¡Que termine cuanto antes! Habíamos asumido que tendríamos que afrontar tiempos muy duros, y recortes importantes.

Pero concluye mucho peor de lo esperado. Sabíamos que las mentiras y la mala gestión de Ayuntamientos, Comunidades Autónomas y sobre todo del gobierno de Zapatero dejaban una herencia envenenada: facturas sin pagar, endeudamiento desmesurado y un déficit que nos dejaba a los pies de los caballos de la quiebra o el abismo de la intervención. Lo habíamos comprobado en Castilla La Mancha, donde el socialismo gobernó durante 30 años. Nuestra deuda del 7% era calificada de “basura”.

A nivel de España, el gobierno decía que la deuda era de 6%. Pero al entregar las cuentas resulta mucho más, al menos del 8%. Han mentido a todos, a Europa y a los españoles. Han gastado sin control, han tirado o regalado el dinero a manos llenas, y han sido incapaces de tomar las decisiones que Europa y el sentido común aconsejaban. Eso obligará a unos ajustes y unos recortes de caballo, que vamos a pagar entre todos, y afectarán más a las clases medias y bajas. El recorte previsto de 16.000 millones tiene que duplicarse.

Es terrible, pero no es la peor. Para mí, lo peor es que Rajoy y el nuevo gobierno se van a aplicar a contener la deuda, la prima de riesgo, los gastos y los ajustes, pero no a la regeneración. El primer gesto –increíble-de Rajoy en el debate de investidura, fue hacerle una carantoña a Zapatero: “Usted se ha equivocado en muchas cosas, y en otras ha acertado. ¡Como todos!”. Es decir, llevar por su incompetencia y mala gestión a la ruina económica a este país, a la desmembración, al paro a 5 millones de españoles, y que un millón y medio de hogares no tengan ingreso alguno, hacer una ley para poder eliminar a capricho-libremente y por derecho- a un bebé en camino, es una “nadería”, un juego de niños. ¡Pues no!

“Como todos” ¡no! 46 Millones de españoles no han gobernado, no han dilapidado los bienes de todos, no han negociado con terroristas, no han roto la unidad de España, no han sobornado al los Sindicatos para mantener la paz social, y no han desmantelado el entramado productivo de este país, no han mentido reiteradamente a los ciudadanos diciéndoles que no se preocupen que estamos bien y que el estado del bienestar se va a mantener. ¡No! Había que haber emplazado a ese gobierno inepto y a su Presidente, ante la justicia, ante la sociedad y ante la historia. ¡No se pueden ir de rositas! Hay una responsabilidad penal en la mala gestión pública. Y no deben volver nunca al gobierno, los manirrotos, los despilfarradores, los incapaces de tomar decisiones importantes –antipiratería, ATAC, terrorismo-, y quienes hayan dejado la imagen de España por los suelos. Hay que inhabilitarlos. No puede salir gratis entrar como aventureros y salir a hombros por las dádivas. Saber tocar las castañuelas, no es suficiente para desempeñar un Ministerio. Ser contador de nubes tampoco.

Pues justo en el primer Consejo de Ministros del nuevo gobierno: A Zapatero y a su tropa se les otorgan Condecoraciones y Medallas. ¡Hombre no! Es la peor noticia, porque no parece que haya una voluntad de regeneración política y ética. Si no la hay, seguiremos igual. No podemos seguir creyendo en la casta política. Los españoles nos merecemos un gobierno que no haga “como todos”. Y que no sea tan torpe que el mismo día nos dé a nosotros el palo y a ellos las medallas. Empieza mal. No se puede correr un velo sobre esta etapa. Recordemos que la condecoración que se le otorga a Zapatero fue instituida para “premiar aquellos comportamientos extraordinarios de carácter civil, realizados por personas españolas o extranjeras, que redunden en beneficio de la Nación o que contribuyan, de modo relevante, a favorecer las relacione de amistad y cooperación de la Nación Española con el resto de la Comunidad Internacional”.

Lloverán críticas por todas partes. Necesitamos regeneración ¡ya!, justicia, “igual para todos”, y trabajo, por supuesto.

Feliz año 2012.

PUBLICADO en HO, http://blogs.hazteoir.org/opinion/2012/01/01/la-peor-noticia-para-despedir-el-ano-por-jose-manuel-belmonte/ Bitácora de BELMONTE EN CiViCa 01-01-2012; http://www.investigadoresyprofesionales.org/drupal/content/la-peor-noticia-para-despedir-el-a%C3%B1o; EL DIA, 03-01-2012; EL HERALDO DEL HENARES, [31-12-11 16:41] - La peor noticia para despedir el año

Condenados a muerte por diagnóstico

2011-12-27T17:36:00.007+01:00

Los inocentes han muerto siempre por capricho. Por el capricho y la venganza de Herodes, por el capricho de los nazis en el siglo pasado, y hoy por el capricho de “competir con Dios, decidir lo que es bueno y malo, pretendiendo ser dueño de la vida y de la muerte”(Benedicto XVI). Los inocentes, tienen todo el derecho a vivir. Pero ahora tienen un peligro añadido: el capricho de los padres y la complicidad del médico.

La ciencia ha alcanzado un alto nivel en todos los campos. Hoy se dispone también de tecnología capaz de servir a la salud tanto en el diagnóstico como en el tratamiento. En la práctica, estos avances están sirviendo para condenar a muerte. Los “beneficiarios” de lo que dice el médico, no están capacitados para asumir un diagnóstico que no sea complaciente. Los hospitales y las ciudades, carecen de protocolos de ayuda en casos de diagnóstico inesperado o que desconcierte a los futuros padres.

No lo digo yo, lo dicen expertos Ginecólogos. Algunos ya se han negado al cribado, porque en el 90% de los casos de diagnóstico de malformación Síndrome de Down, los padres deciden el aborto o la muerte del hijo. Luego la condena a muerte de un inocente arranca del diagnóstico, y de la política permisiva del aborto legal. ”El grupo humano que más sufre la discriminación de causa genética es el de las personas que nacerían con Sd de Down que son ejecutadas antes de nacer en más del 90% de los casos en los que son detectados prenatalmente".

Así lo entiende el Ginecólogo, miembro de la Oficina del Defensor del Sanitario (ODS), miembro a su vez de ANDOC y de CiViCa, Esteban Rodríguez Martín: “Siguen aumentando los abortos eugenésicos tras el diagnóstico prenatal”. Según los datos oficiales, publicados por el Ministerio de Sanidad, la cifra de abortos eugenésicos declarados subsiguientes al diagnóstico prenatal vuelve a aumentar en 2010 con 3361 (2,97%) abortos. Con ser tremenda esta cifra, puede no ser real. Y la razón es que “debido a que se trata de abortos de fetos en avanzado desarrollo son los Hospitales Públicos los que realizan este tipo de terminaciones feticidas del embarazo, y éstos siguen sin notificar, por lo que se presume que la cifra real puede ser mucho mayor que la cifra declarada”.

Los más de 113.000 casos de muerte de inocentes por aborto reconocidos en nuestro país superan todos los límites racionales. Pero los abortos “eugenésicos” también superan con mucho a todas las muertes por violencia doméstica o machismo incluso a los accidentes laborales y de tráfico, incluso añadiendo las muertes en actos de servicio de nuestras fuerzas y cuerpos de seguridad.

Esas muertes, se justifican en dos falsedades: la ideología y el quebrantamiento de la ética médica. Las dos son objetables en conciencia. ”En estos programas se asume la ideología de que seleccionar y destruir al paciente antes del parto es una forma de prevenir enfermedades, algo absolutamente contrario a la deontología médica según el Código Deontológico".

"No es ética la manipulación genética que no tenga una finalidad terapéutica, así como la manipulación sobre el embrión o feto, que no tenga una clara finalidad diagnóstica o terapéutica y que no redunde en un beneficio para él" (Art. 53.1) y que "no es éticamente aceptable realizar pruebas genéticas con finalidad eugenésica" (art 54.2).
Igualmente, el artículo 36 de esta regulación ética determina que "el médico no deberá emprender o continuar acciones diagnósticas o terapéuticas sin esperanza de beneficios para el enfermo, inútiles u obstinadas" y que "el médico nunca provocará intencionadamente la muerte de ningún paciente, ni siquiera en caso de petición expresa por parte de éste"( o de sus representantes).

Si estos inocentes siguen muriendo, hay una complicidad de profesionales y de padres. Ni las Organizaciones Médicas están cumpliendo, ni velando por que se cumpla lo que estipulan en su propio Código Deontológico y los padres de estas criaturas no pueden ignorar las consecuencias de su terrible decisión.

La matanza de inocentes nunca puede deberse a verdugos inocentes.
PUBLICADO en, NUEVA ALCARRIA, 29-12-2011; EL DIA, 31-12-2011; EL HERALDO DEL HENARES, [26-12-11 21:21] - Condenados a muerte por diagnóstico .

La madre era él

2011-12-19T13:26:00.017+01:00

Suele decirse que quien tiene un corazón generoso, tiene un corazón de madre. Y el refrán añade que: “la mujer que es madre, no es mujer, sino ángel”. No hay duda de que tienen algo especial, mucho de misterio y la belleza y el encanto de quien ha sido tocado por el cielo, para continuar la creación.

Pero dicen los sabios que la grandeza, la ternura y la generosidad son dones que puede encarnar tanto una mujer como un hombre. En todo caso no será cuestión de palabras, ni de filosofía, sino de actitudes. ¿No puede haber ángeles varones?

En puertas de la gran fiesta de la maternidad, que es la Navidad, suena paradójico atribuir algo de ternura o de generosidad a un varón. Puede ser. Por eso quiero resaltarlo. Espero que se me entienda. No se trata de una reivindicación machista. El mundo tiene cambiar. Si alguien va delante, muchos le seguirán. El cambio principal tiene que estar en la actitud, en el amor, en la vida. De este cambio y de este nuevo nacimiento nadie está excluido. Si es posible que todos veamos esa luz, esa necesidad, mejor; pero no hay que esperar. ¡Es urgente!

De hecho también es paradójico reclamar como un derecho el abortar al tiempo que se pone en casa o en la calle el “Nacimiento”, o el “Portal de Belén”. ¿O no? También considero paradójico no ponerlo “para no molestar”. ¿A quién puede molestar el Niño? ¿La representación de la Familia de Nazaret, o los cánticos de alegría pueden molestar? ¿Incluso el cantar Noche de Paz? Vean los carteles de las mujeres comprometidas: “ we must have peace”,”We want peace now”, “Our nation need peace”, “wwomen are cryinng for peace”. Ellas y Leymah Growee lo consiguieron. El Nóbel de la Paz en 2011 fue para esa mujer.

Lo que quiero decir, es que incluso cuando la mujer embarazada, renuncia a ser madre, puede hacer mucho más que firmar papel para que “otra persona” mate al hijo de sus entrañas. Lo justo y lo deseable, es posible. Eso sí, se necesita voluntad y generosidad.

El inmenso corazón de Teresa de Calcuta, sufría por ese genocidio. Gritaba: “no los matéis, dádmelos a mi”. Ella que había fundado una congregación para ir recogiendo moribundos y desahuciados, aún tenía sitio para recoger a los hijos de las madres que no querían serlo.

Pero esa generosidad y esa sinceridad, ni es exclusivo de una mujer como Teresa de Calcuta, ni de su orden religiosa. Hay otras organizaciones que los recogen, y también hay hombres dispuestos a acoger a esos bebés, antes de que los hagan desaparecer. Son los ángeles de la vida.

De hecho, en Vietnam un hombre ha adoptado a decenas de niños cuando iban a ser abortados. Se ha convertido en “padre” de 50 niños, rescatados de la muerte. Este héroe, de inmenso corazón de madre, ha agrandado sus brazos, su casa, y ha contagiado a sus amigos. Gracias a su iniciativa viven felices, tanto los niños como sus colaboradores y colaboradoras y él mismo. Hay un camino hacia el amor que es la dedicación y la entrega. ¿Sorprende que haya ángeles de carne y hueso que apuesten por la vida? El hombre vietnamita al que nos referimos se llama Tong Phuoc Phuc.

Uno no puede obligar a nadie a percibir lo evidente, que es el derecho a la vida de estos seres indefensos, ni siquiera pretendo que se sorprendan, de que haya gente buena. ¿Puede haber algo más entrañable que este ejemplo para la Navidad? Es el ayer y el hoy. Los niños son el futuro. ¡Shalom! ¡Inshalá!

Ver video: http://www.godvine.com/Man-Saves-50-Rejected-Babies-From-Abortion-883.html

PUBLICADO en Bitácora de BELMONTE en CiViCa, 20-12-2011http://www.investigadoresyprofesionales.org/drupal/content/la-madre-era-%C3%A9l; El Heraldo del Henares,[19-12-11 19:00] - La madre era él. EL DIA, 27-12-2011;LA ESFERA DIGITAL, Blog A FAVOR DE LOS VALIENTES, 22-12-2011 http://www.laesferadigital.com/component/option,com_jb2/PostID,362/lang,es/view,post/;

Monumento al niño no nacido y al amor a su madre

2011-12-14T13:59:00.008+01:00

El pasado 28 de octubre, en Nova Ves Bardejovske de la República Eslovaca, se inauguró la obra de arte del escultor Martin Hudáčeka. Una iniciativa de las jóvenes madres eslovacas que evoca tanto el valor de la vida, como la ternura y el perdón del hijo no nacido hacia su madre. No suele informarse del dolor de la madre, cuando se hace consciente, del aborto. Es un monumento al arrepentimiento, a la humanidad y a la esperanza. El amor es más grande que la muerte. La vida no termina, se transforma. El ser (niño o niña) que no ha dejado nacer, con ternura, ama y perdona. Se puede contemplar en silencio. Es un grito de luz y transparencia. Tiene la fuerza de un misterio.

A las mujeres que han pasado por el Síndrome Post Aborto, les resulta a veces difícil encontrar consuelo. El aborto no las desembaraza, las convierte en madres de un hijo muerto. Si en algún momento la embarazada pensó que ahí acabaría su problema, se equivocó rotundamente. El vacío de su vientre ocupará con fuerza su corazón y su cabeza.

Esta obra de arte, podría ser un monumento a la mentira. En todos los países, y en España también, una de las razones del Gobierno para cambiar lo que hasta entonces se tipificaba en el Código penal como delito, y elevarlo a la categoría de “derecho”, era que así los abortos disminuirían. Pues bien: hoy- 14 de diciembre-, se han publicado en los medios, los datos sobre el aborto en España. Se nos dice que la venta libre de la píldora del día después, ha crecido un 83%. Una barbaridad. ¿Han disminuido los abortos? Pues no. El País, dice: “desde que es un derecho” han crecido en 1,3%. Superan los 113.000. Casi 2000 menores de 19 años que han abortado. Los abortos de mujeres con más de 25 años aumentaron. De ahí que el diario La Razón, señale: “La mentira de la “Ley Aído”: el aborto se dispara dos años después”.

Se constata una vez más, como dice Mónica López directora de la Cátedra de Bioética Jérôme-Lejeune: “las legislaciones más permisivas en la práctica abortiva acumulan el mayor número de abortos”. Lo diga, quien lo diga “matar no es un derecho”. Lo progresista es defender la vida. Hay que educar en la prevención y en la responsabilidad; apoyar a la embarazada; aumentar la ayuda a la familia y facilitar las adopciones.

También hay que informar y ayudar a la mujer que haya abortado. Hay momentos en que estará tan postrada que necesitará ayuda. La escultura capta ese momento. La terapia contra la depresión no es cualquier cosa, es una fuerza que la ayude a levantarse. Nada es casual y todo es posible. La chispa interior y el aliento que devuelven la energía ¿quién la prende? ¿Es una brisa, un aroma, una palabra, un recuerdo, una caricia? Será una luz siempre. ¿Sin nombre?

¿Se puede escuchar el silencio? ¿No existen los mensajeros? ¿Se acercan alguna vez los ángeles a las personas? ¿Ninguna vida humana está envuelta en el misterio? ¿De dónde toman la inspiración los genios para plasmar sus ideas? ¿No es el eslovaco Martin, un artista? ¿Qué mensaje quiso cincelar o esculpir con esa mujer y esos transparentes niños? ¿Puede captar el corazón la idea que nos entra por los ojos?

La Navidad es el final feliz de la mujer que estaba en cinta. El Belén es todo un mensaje de esperanza y de alegría. ¿Puede entenderse sin el Niño? ¡FELIZ NAVIDAD!

Publicado en La Esfera Digital, Blog A FAVOR DELOS VALIENTES, 16-12-2011 http://www.laesferadigital.com/component/option,com_jb2/PostID,360/lang,es/view,post/; NUEVA ALCARRIA,18-12-2011, EL DIA, 21-01-2012; EL HERALDO DE LHENARES, [14-12-11 16:19] - Monumento al niño no nacido y al amor a su madre; BOTACORA DE BELMONTE en CiViCa, 16-12-2011http://www.investigadoresyprofesionales.org/drupal/content/monumento-al-ni%C3%B1o-no-nacido-y-al-amor-su-madre.

Hay maltrato y violencia no sólo contra la mujer.

2011-12-09T14:20:00.009+01:00

Pese a la propaganda ideológica en los medios de comunicación, los estudios revelan que no es el maltrato contra la mujer el más común ni el más extendido. Ninguna violencia tiene justificación. ¡Todas son detestables, censurables, aborrecibles y odiosas! Pero debemos conocer la verdad de lo que sucede porque es de justicia, y porque se oculta.

Seres humanos e iguales en derechos somos todos, desde el embrión que es un ser humano en etapa naciente, al niño que es un ser humano en etapa de infancia, al joven que es un ser humano en etapa adolescente, a la mujer y al hombre en fase adulta, y las personas de más de 65 años, mayores, 3ª edad y ancianos. Ni la edad, ni la estatura, ni el sexo, ni siquiera la salud o la enfermedad, ni el color de la piel ni las creencias pueden justificar la discriminación o la violencia de ningún tipo. Toda violencia, y no solo la machista, es un atentado contra los derechos fundamentales de otro ser humano.

Estadísticamente la violencia contra el embrión, con resultado de muerte, es con diferencia la mayor, tanto en número cuanto por los efectos devastadores. El hecho de que pueda quedar amparada legalmente por la ley del aborto, no deja ni de ser violencia ni de tener fatales consecuencias para el pequeño ser humano indefenso.

Casualmente, la violencia descrita anteriormente, no se considera agresión contra la mujer. Y ella tampoco lo denuncia como tal. Pero para que la agresión fetal pueda producirse en la mujer embarazada, debe mediar su consentimiento. Al varón, en este caso se le ignora.

En la fase siguiente, la Infantil, según los estudios, “prevalece la condición femenina del agresor” (según el estudio del Centro Reina Sofía: 56,5% agresor femenino, 43,5 varones). Este tipo de violencia es más acusado en familias monoparentales. “Existe una estrecha relación entre ambos factores, dado que en las familias monoparentales es la mujer quien, en la mayoría de los casos, tiene los hijos a su cargo”. Y lo que es peor, según la Federación para la Prevención del Maltrato Infantil (FAPMI), “el 80% de los casos permanece oculto”. Podría haber de 1000 a 6000 niños maltratados, por millón.

Dicen los expertos que más allá del castigo, “cuando los niños han experimentado una paternidad sensible, cálida, cognitiva, estimulante , muestran un funcionamiento cognitivo, unos resultados académicos y una adaptación social mayores” ( E. Punset).

El siguiente, paso, la violencia en personas mayores de 17 años, el estudio refuta el planteamiento de ‘violencia de género’ en el seno de la familia, “desplazan el eje agresor-víctima, de la caracterización hombre-mujer, a otra más compleja, fuerte-débil + estabilidad familiar”, según el estudio del Instituto de Estudios del Capital Social (INCAS). La desestructuración familiar y el desamor, en muchos casos, desembocan en violencia.

La razón básica, (nunca justificación) en el 45% de los casos de feminicidio, es la ruptura de la relación. Otro dato: se produce 9 veces más en parejas de hecho que en matrimonios; y de 5 a 9 veces más sobre mujeres inmigrantes que autóctonas. El agresor hombre, es inmigrante en una proporción de 4 a 8 veces superior al autóctono. Con otras palabras, el estudio de los feminicidios “conducen a una misma razón: las parejas de hecho incurren en el feminicidio en mayor medida porque su estabilidad es menor y la ruptura más frecuente”. Por su parte “los inmigrantes adoptan la cohabitación y la pareja de hecho en mayor medida que los autóctonos y ello conduce a su vez a una mayor proporción de rupturas”.

La violencia contra la mujer, se estima en 2.100 casos por millón, según el estudio de INCAS, basado en datos del CIS.

Y llegamos a los ancianos, el colectivo que sufre en sus carnes un mayor maltrato en el ámbito familiar. Esta violencia se ignora, no se denuncia. Va en aumento. Según las conclusiones del 30º Congreso de la Sociedad Española de Medicina Familiar y Comunitaria, celebrado en Valencia entre el 15 y 18 de junio de 2010, se hablaba de 50.000 casos por millón. Una cifra aterradora que produce escalofrío.

Según el Fórum Libertas, la violencia contra los ancianos está mucho más extendida que la que se da contra la mujer. Es un colectivo indefenso, que ni se queja, ni sabe a dónde acudir, pero la violencia “crece con la edad de la víctima y su grado de dependencia, en una relación fuerte-débil”. Tampoco es un colectivo que cuente con muchos recursos para contratar servicios, y se encuentra a merced de la familia. La sociedad en general, tiene especial sensibilidad para denunciar la violencia infantil (si la conoce), o el maltrato a la mujer, pero en el caso de los ancianos como si no les importara, como si los ancianos no sufrieran. En cualquier caso, según el estudio, tanto en los niños como en los ancianos, precisamente por su indefensión se oculta y minusvalora. No existen políticas de sensibilización o prevención. El estudio concluye con este mensaje desolador: “la violencia contra los ancianos no parece interesar a nadie”.

No parece que la sociedad española sea consciente del cambio demográfico, pero la población ha envejecido. Los mayores requieren cada vez más cuidados y más afecto. ¿Por qué no dárselos? Todos los que sufren necesitan un rayo de esperanza.

PUBLICADO en LA ESFERE DIGITAL, Blog A FAVOR DE LOS VALIENTES:10-12-2011; http://www.laesferadigital.com/component/option,com_jb2/PostID,358/lang,es/view,post/, Bitácora de BELMONTE en CiViCa http://www.investigadoresyprofesionales.org/drupal/blogs/belmonte 10-12-2011;REVISTA UTOPIA, mes de diciembre 2011; EL HERALDO DEL HENARES,[09-12-11 19:10] - Hay maltrato y violencia no solo contra la mujer;

“Me va la vida en ello”

2011-12-05T20:49:00.007+01:00

Se lamentaba la Dra. Deisher, -en EE.UU- de la existencia de terapia con célula troncales o células madre adultas propias en tratamientos para animales, pero no para seres humanos (en el Newsletter de septiembre 2011).

¿Por qué? Porque no se investiga con fondos públicos en células adultas humanas. Además, y esta es la principal razón, la financiación estatal ha sido canalizada casi exclusivamente a la investigación con células embrionarias. Se dispone, pues, de abundante “material” (ya que proceden de fetos abortados) y de dinero.

Sin embargo, no solo existe un problema ético en la procedencia del material, también se tropiezan con otro problema, que la citada doctora señala: “Científicos y expertos de primera línea han subrayado repetidamente que las células troncales embrionarias y fetales no son adecuadas para uso en tejidos maduros. El Dr. James Sherley, un profesor de Ingeniería Biológica en el Instituto de Tecnología de Massachusetts, dice que las “células troncales embrionarias no pueden usarse directamente porque forman tumores cuando se trasplantan a tejidos maduros”.

Ahora bien, tanto en EE.UU como en cualquier otro país, las personas con enfermedades graves o degenerativas, y sus respectivas familias, están pendientes de los avances en la investigación científica.

¿Por qué no se investiga en ese otro campo? me preguntaba un amigo con una importante discapacidad. Quiero responderle hoy, 3 de diciembre, Día de la Discapacidad, porque, con 38 años y en plenas facultades mentales, está recluido de forma asistencial en un centro de Discapacitados Físicos (con paralíticos, parapléjicos y tetrapléjicos) y ¡ni un medicamento recibe! Sabe y puede manejar un ordenador, pero en su habitación ¡no hay espacio material! ¡Cualquiera puede imaginar el sufrimiento, con la vista de este entorno cotidiano (superan los 200 internos) y las escasas perspectivas de ir a otro centro (barreras económicas y autonómicas) o al menos de detener el avance de la enfermedad! Añádase, el abandono de la familia y de la sociedad. Si la investigación no avanza ¿a quién acudir? Por eso me decía emocionado: “¡Me va en ello la vida!”.

Los inconvenientes son los de siempre: el dinero y la voluntad o viceversa. Obteniendo células troncales adultas propias, se puede intentar regenerar los tejidos dañados. Estas células propias son “células troncales que existen en todos y cada uno de nuestros cuerpos; en nuestra sangre, en nuestra médula ósea, en nuestra grasa, y en otros órganos”. Y en esta investigación no se pueden alegar inconvenientes o dilemas éticos. De hecho, el pasado noviembre tuvo lugar en Roma la Conferencia Internacional sobre Células Madre. “Los potenciales beneficios de la investigación con células madre adultas –dijo el Papa- son muy notables, pues dan la posibilidad de curar enfermedades degenerativas crónicas reparando el tejido dañado y restaurando su capacidad de regenerarse. La mejora que estas terapias prometen constituiría un significativo paso adelante en la ciencia médica, dando nueva esperanza tanto a los enfermos como a sus familias”.

Volvió a puntualizar: “Quienes defienden la investigación con células madre embrionarias con la esperanza de alcanzar ese resultado cometen el grave error de negar el derecho inalienable a la vida de todos los seres humanos desde el momento de la concepción hasta su muerte natural”. “La destrucción de una sola vida humana nunca se puede justificar por el beneficio que probablemente puede aportar a otra”. Ahora bien: “no surgen problemas éticos cuando las células madre se extraen de los tejidos de un organismo adulto, de la sangre del cordón umbilical en el momento del nacimiento, o de fetos que han muerto por causas naturales”.

Hay pues un amplio camino para la ciencia y para la humanidad. Como señala la Presidenta de Sound Choice Pharmaceutical Institute, “El tratamiento usado para reparar junturas lesionadas tiene, según informes, una tasa de éxito de 80%. Además de la clínica del Dr. Morgan, otras empresas tales como VetStem han venido proporcionando tratamientos de células troncales adultas ‘propias’ a los queridos animales domésticos y caballos de carrera. En 2006 VetStem anunció que más de 1000 caballos habían sido tratados con su terapia de célula troncal adulta ‘propia’ desde enero 2004”.

Si con el dinero privado se han obtenido estos logros en animales, ¿por qué no emplear también el dinero público para que puedan beneficiarse los humanos? Porque el dinero quiere “exclusividad”, es decir, “propiedad” para ganar más. En el fondo hay un problema de patentes. “Sin una posición “propietaria”, una empresa no podría recuperar sus costes de conducción de ensayos…” Por eso exigen financiación oficial. Y teniendo en cuenta la cantidad de millones que ciertas enfermedades, como la diabetes, cuestan al año a la sociedad, incluso parece lógico. Por eso concluye diciendo: “dado que las mejores células troncales no pueden patentarse, exigimos absolutamente que con el dinero de nuestros impuestos se paguen los ensayos clínicos para que podamos conseguir los buenos tratamientos que nuestros perros y gatos reciben ahora”.

Lo que no parece de recibo es, que la crisis que asfixia a los gobiernos, tenga que repercutirse en la educación y en la investigación. Invertir en esa partida es invertir también en sanidad y en bienestar social. Las células troncales adultas "propias" sí tienen eficacia específica y deberían de ser objeto de investigación financiada por los estados de forma individual o asociados entre sí, e incluso, admitiendo capital privado. ¡Hay otras necesidades además del paro! ¡Células madre adultas, no sólo para animales, por favor! Y cuanto antes. “Me va la vida en ello”. A mi amigo y a muchos.

José Manuel Belmonte y Frank W. Kures
PUBLICADO EN: HO http://blogs.hazteoir.org/farcosalud/2011/12/05/%E2%80%9Cme-va-la-vida-en-ello%E2%80%9D/; Bitácora de Belmonte en CiViCa, 07-12-2011: http://www.investigadoresyprofesionales.org/drupal/content/me-va-la-vida-en-ello, NUEVA ALCARRIA, 12-12.2011;EL HERALDO DEL HENARES,[05-12-11 23:58] - “Me va la vida en ello” ;

Rotundamente ¡NO!

2011-12-02T12:40:00.010+01:00

Se ha lanzado el globo: “habrá que pagar por utilizar las carreteras del Estado”. Un “globo sonda” es lanzado por el gobierno para ver si un nuevo impuesto “cuela” sin mayor oposición. No es un bulo. Es un mecanismo para tomar el pulso. Es casi un “sondeo”.

¿Pero no se han hecho las carreteras con el dinero de todos? ¿No se mantienen con nuestros impuestos? ¿No ponemos nuestros dineros de contribuyentes para que nos den unos servicios públicos razonables?

No nos cuenten las milongas de lo que se hace en otros países. Cada uno se organiza de una manera. Unos tienen mejores carreteras que otros. La diferencia no está tanto en el “pago” (ya que se paga siempre) sino en “la gestión” del dinero.

A estas alturas de la crisis deberíamos tener claras las líneas que no se deben traspasar: vida y salud, educación e investigación y las infraestructuras estatales.

En un Estado con 17 Reinos de Taifas despilfarradores, con enchufismos y colocaciones digitales sin ningún control, con regalos y subvenciones a Patronal, Bancos y Sindicatos, un PER agrícola regional y partidista, cestas navideñas o regalos para sus Señorías, y para los miembros de cualquier corporación de tres al cuarto, con facturas sin pagar bajo las alfombras en las administraciones, ofreciendo generosas cuantías por “doblar” al catalán, o dar Pinganillos para que sus Señorías puedan entender a un andaluz en catalán o en euskera, con 25 millones de euros para remover la Memoria Histórica -sin que haya demanda general-; un país donde se pasa a nómina en los ERES a los allegados, donde se recorta en educación y se pone a médicos de medicina general a que trabajen como especialistas, donde se subvencionan los abortos y se recortan las prestaciones por familia, donde se permite la venta de píldoras abortivas sin control y no se paga a los proveedores de farmacia o se hace tarde y mal, donde se disponen de cientos de coches de lujo para miles de altos cargos, con chofer incluso para ir de compras con las amigas (B. Aido no era excepción), donde se condecora o se asciende a los que echan una mano al gobernante, o se les recoloca antes de que llegue el nuevo gobierno; un país que ha entregado, regalado, despilfarrado sin control dando desde los Ayuntamientos, las Diputaciones, las Autonomías y desde la mayoría de los Ministerios a los países más insólitos y organizaciones más rocambolescas lo que ha querido; un país que permite costosas “embajadillas”(1) para gloria de una parte del terruño y que es capaz de malgastar sin control en la alianza de civilizaciones, sin buscar que aquí se integren los inmigrantes, y allí respeten a los nuestros; y sobre todo, un país que tiene 5 millones de personas en el paro, y el 45 % de los jóvenes sin perspectivas de futuro, no puede, no debe caer en la perfidia de pedirle al contribuyente ni un euro más. ¡Ya está bien!

Si tienen necesidad de liquidez, que devuelvan primero lo trincado, o lo que han permitido robar en lo que era y es de todos. Y segundo, gestionen el dinero de todos, al menos con la misma eficacia y responsabilidad que el suyo propio. No gasten ni un euro más de lo que recauden. Apriétense el cinturón y las meninges, que ya está bien de tomarnos por tontos y encima vengan a por la cartera. Y los fiscales y jueces ¡que despierten, que ya es hora! Ustedes sí que debían reclamar la independencia. Recuerden: la malversación es un delito. El cohecho también. Y los extractores de fondos públicos mejor donde ustedes saben.

¿No es suficiente la avidez recaudatoria de la Agencia Tributaria y sus Inspectores que han enviado ya a las calles y carreteras a la Policía Local, a la Guardia Civil y la Policía Nacional? Pues, ¡Ni un euro más! ¡Ni uno! Rotundamente ¡No! Seguro que en los ordenadores, iPhons, iPod, iPad y demás Tabletas, con su Conexiones a Internet gratis total, que se auto regalan sus Señorías (inocentada de los “veteranos” a los “nuevos diputados y senadores), encontrarán datos para consultar al ciudadano si desea seguir pagando las tonterías que se les ocurran a sus Señorías. ¡Menos atracos y más responsabilidad, que al ciudadano de a pie, nadie le regala nada! Perdón, sí que nos han regalado, (sin comerlo ni beberlo), una deuda que nos costará pagar de 15 a 20 años, ¡por lo menos!

NOTA (1): http://www.abc.es/20111204/espana/abci-embajadas-catalanas-gasto-publico-201112040119.html Y si no es sufiente con lo de las embajadas catalanas, pueden ver un ejemplo de Castilla la Mancha: http://www.elmundo.es/elmundo/2011/12/07/comunicacion/1323285904.html#comentarios

PUBLICADO EN EL HERALDO DEL HENARES, [02-12-11 18:05] - Rotundamente ¡NO! ;EL DIA, 10-12-2011; REVISTA UTOPIA, diciembre 2011.

¿Defender lo evidente?

2011-11-29T17:37:00.009+01:00

Todo es un regalo y nada es gratis. Parece una paradoja. No lo es. Lo obvio no es tan evidente, al menos para todos. ¿Quién defiende a quienes no pueden defenderse? ¿Cómo es posible que en el siglo XXI se tenga que defender algo tan obvio como es la integridad física y la vida? Pues sin miedo, con uñas y dientes.

Han pasado muchos siglos desde que Galileo demostró la falsedad de que el sol girara entorno a la Tierra. Lo mismo sucede en la vida diaria, estamos tan cómodos disfrutando de la vida que no imaginamos que alguien tenga que luchar para vivir, o luchar para que otros vivan, o respeten la integridad sexual de una niña, o la dignidad de una mujer. Muchos no lo entienden o no les cabe en la cabeza. Tal vez la lluvia del relativismo, como el orvallo del norte nos está calando sin que nos demos cuenta. O creemos que nos protege el paraguas de la responsabilidad de los irresponsables. ¿El que hayan despenalizado el aborto es suficiente para ahogar el latido de una vida? Si los grupos Pro-Vida no hubieran mostrado o demostrado con los fetos troceados la barbarie ¿seguiríamos pensando que se trata de un montón de células? ¿Pueden mutilar en España a una niña sus padres emigrantes? ¿Se puede condenar a 12 años, en Afganistán, a una mujer por haber sido violada? Ese es el drama. Está en juego la jerarquía de valores y la raíz y fuente de todos los Derechos Humanos.

La Ecografía, más incluso que otras ciencias, ha puesto la fase evolutiva inicial al alcance de todos. Hoy se puede disponer de fotografías de un hijo desde el primer momento de su concepción. Defenderlo es defender lo evidente. Conocemos el legado de muerte legal que deja ZP, con la ley Aido. Pero no basta con conocerlo, hay que ir más allá y defender la vida.

La cuestión ahora es: ¿todos en el PP lo tienen claro? No lo parece. La militancia en un partido no garantiza altura científica, ni humana, de ningún militante. Tampoco lo contrario, ciertamente. Está claro que cada uno es “dueños de sus silencios y esclavos de sus palabras”. Viene esto a cuento de las declaraciones al periódico La Calle, de Córdoba, de Beatriz Jurado, de Nuevas Generaciones del PP. “Estoy de acuerdo con el aborto en determinadas circunstancias, como en el caso de malformaciones o cuando sea perjudicial para la madre, y lo digo ahora y lo diré siempre”.

Un error puede costar una vida. La vida arrancada a un hijo no se recupera. Vaya por delante que decida lo que decida, esta señora (y todas), tendrá mi respeto. Pero el respeto no es justificación. Añado la sensata palabra de un juez, J. Brime, en su artículo “Desaparición de los Down, Eliminación silenciosa”: “difícilmente puede haber una decisión más difícil (o al menos, grave) para unos padres, y más todavía para la madre embarazada, que esa de abortar en tales circunstancias, aborto que en no pocas ocasiones seguramente se evitaría si el sistema sanitario dispusiera de unos protocolos de atención e información detallada para tales casos (información de cuál es la vida real y las posibilidades de los Down hoy en día, su salud, expectativa de vida), ofreciendo alternativas a los padres, en vez de simplemente comunicar fríamente la malformación del feto y que pueden abortar (perdón, “interrumpir” el embarazo, pues esa es la eufemística terminología legal), lo que en la mayoría de los casos se hace con una muy deficiente información, como si no estuviera en juego una vida”.

Hay organizaciones de ayuda a la mujer en todos los países que, al margen de los cauces oficiales, acogen, atienden y orientan. El Sistema Sanitario está saturado. Las clínicas abortistas están ávidas de dinero y tienen sus enlaces. Éstas no eliminan embarazos, sino vidas. Cuando se le dice a una mujer que su hijo puede tener una discapacidad, prima su miedo, no el derecho del hijo a vivir. Ella es quien tiene que decidir y es la primera responsable. ¡Hay que ayudarla!

En cuestiones tan difíciles, la señora Jurado parece tenerlo muy claro: "Si no va a disfrutar de la vida, no lo tendría". Efectivamente Sra. Jurado, todas las mujeres saben que si dan a luz es porque su hijo va a ser el más guapo, el de mayor coeficiente mental, el más simpático, el más rico y el más sano. Todas saben que ellas nunca van a pasar una mala noche junto a su hijo. ¡Su hijo va a disfrutar de la vida y ella también! ¡Sólo cuando su médico les garantiza todo eso, están dispuestas a que viva! Y si luego algo de eso no se cumple, estarían dispuestas, como hizo el matrimonio peruano, a demandar a su médico por daños y perjuicios. Perdonen la ironía ¿y por qué no a Dios? Quiero decir con ello, que toda madre tiene que confiar. Confiar que dando la vida a su hijo, pueden ambos ser felices. Puede, por el contrario ser terrible el Síndrome Post Aborto o darse una rebelión contra la injustica. Un caso real. Una madre espera mellizos. Según el médico uno de ellos padece una malformación. La madre decide abortar. Los médicos inyectan veneno al hijo para que muera. Pero…envenenan al hijo equivocado. Ahora los dos bebés están muertos. Ha sucedido en Australia.

Van a seguir creciendo las trampas legales, las mentiras o eufemismos para tranquilizar. El día 1 de diciembre, el Parlamento Europeo vota una resolución sobre el SIDA. Con ese motivo se pide garantizar el “aborto seguro y legal”. No se pide que Europa defienda al inocente y su vida. Se pide que sea legal y segura su muerte.

Además Sra. Jurado, “disfrutar de la vida”, es opinable. Una persona incluso con cierta discapacidad puede ser feliz, ¿por qué no? El jurista citado, visitó un centro donde eran atendidas estas personas, y afirma: “he de decir que se les veía a casi todos muy felices, seguramente más que muchos de nosotros o al menos, lo exteriorizaban más. He de reconocer que me chocó ver a tantos Down y especialmente en el caso de los niños; también una persona que me acompañaba comentó la gran lección que sería para tanta gente, especialmente joven, pasar allí unas horas”. Todos conocemos alguna familia con algún hijo con alguna carencia. No podemos negar que sean felices. ¿Entonces?

El razonamiento de Beatriz: “si no va a disfrutar de la vida no lo tendría”, es el que usaron los regímenes totalitarios, para eliminar a miles de personas ya nacidas. Los nazis pensaron que si el principio valía para antes de nacer, también podía aplicarse después. ¿Por qué no? ¿Se imagina a dónde nos llevaría esa espiral? Pues lo aplicaron y murieron ¡millones!

PUBLICADO en EL HERALDO DEL HENARES, [29-11-11 22:31] - ¿Defender lo evidente? ;NUEVA ALCARRIA, 01-12-2012;La Esfera Digital, Blog A FAVOR DE LOS VALIENTES, O4-12-2011 http://www.laesferadigital.com/component/option,com_jb2/PostID,356/lang,es/view,post/; Bitácora de CiViCa, 04-12-2011 http://www.investigadoresyprofesionales.org/drupal/content/defender-lo-evidente; REVISTA UTOPIA, mes de diciembre 2011.

No es lo mismo la nada que el vacío

2011-11-22T14:06:00.011+01:00

Demasiado tarde. Se eneteró demasiado tarde de casi todo, o no se enteró de nada. ZP convocó las elecciones antes de lo que pensaba, pero forzado, y demasiado tarde. Yo que no soy más que un ciudadano de aa pie, lo eescribí y lo publiqué el 5 de mayo de 2010.

Escribí entonces, "Señor Presidente, Si hasta los extranjeros se han dado cuenta, y lo publican los periódicos, que en España padecemos una crisis económica, pero también moral, deje, señor Presidente, que los españoles tomen el destino en sus manos. Si España es “victima al mismo tiempo de la podredumbre moral y del sonambulismo del presidente Zapatero”… Si España, a pesar de presidir semestralmente la Unión Europea, no cuenta a nivel mundial, y su prestigio histórico está bajo mínimos, a uno y otro lado del Atlántico, deje que el Pueblo encuentre al Capitán que enderece el rumbo de este barco a la deriva y le devuelva el puesto que le corresponde en la historia. Si ante la ola de rumores y movimientos de huida de capital de España, usted ha tenido que salir, ahí mismo, en pleno corazón de Europa y ha dicho “no doy crédito”, “no doy crédito a esa conspiración”. En realidad señor Presidente, es justo al revés: no le dan crédito. No se han hecho los deberes. España necesita un Presidente que baje y asuma la realidad. Si usted no quiere verla, por favor, deje que el pueblo decida”.

Por fin, el pueblo, ha hablado. Pero la situación es ya tan grave, que no hay tiempo. Es preciso que deje el timón cuanto antes. Hemos vivido en el nada más de dos años. No es normal estar hasta Navidad en el vacío. Es una urgencia. La prima desbocada, el crecimiento por los suelos, el paro galopante y Europa expectante no parce muy lógico esperar a Navidad para tener gobierno. No tenemos presupuestos para 2012, ni siquiera sabemos si hay dinero o, crédito al menos, para afrontar el invierno de la recesión. Mañana es tarde.

Pero ojo, no todo vale. Como dice en su crónica irónica, Gustavo Coyote, comentando el buzoneo de la foto de Rajoy Krueger, como último intento de asustar al ciudadano: “Me temo que lo que se va a encontrar Rajoy Krueger va a ser similar y proporcional a lo que se encontró Cospedal. El marrón que le hemos endosado los españoles es morrocotudo”. Por eso, prisa sí, cuanto antes, sí. Pero no a lo loco. El tiempo es oro. Es caro. Pero no se puede endosar a cualquier precio.

Lo han hecho en Castilla la Mancha, han vendido que el problema es Cospedal, cuando como dice Coyote: “Es notorio que el 20 de junio Barreda ya no pagó la factura de mayo, que le correspondía a él, ya que Cospedal no tomó posesión hasta el 22. También hacía meses, desde diciembre de 2010, que no pagaba a las empresas de ayuda a domicilio, centros de Día, plazas concertadas y “conveniadas” en residencias… pero la traducción al socialisto es: “con Barreda se pagaban las facturas y con el PP, no”. Tiene su gracia, que quien dejó las arcas vacías y repletas las alfombras de facturas sin pagar, diga precisamente eso y acuse de impago.

Y ahora lo mismo, “De pronto -dice José A. Vera-, quienes han tenido ocho años seguidos para destrozar lo que costó tanto levantar, han empezado a exigirle (a Rajoy) que arregle las cosas ya, hoy mismo, antes incluso de que tome posesión y forme gobierno. Hombre, seamos sensatos”.

No haría falta esperar a Navidad, cierto. Pero tiempo habrá para hacerse cargo de “la herencia envenenada”. Y que no se olvide: todos tendremos que arrimar el hombro. Como ha dicho el presidente de Chile “Ahora viene lo más hermoso y difícil: sacar a España de la crisis y recuperar la capacidad de crecer y crear empleo”.

PUBLICADO EN:EL HERALDO DEL HENARES,[22-11-11 16:00] - No es lo mismo la nada que el vacío; Bitácora de BELMONTE en CiViCa, 23-11-2011http://www.investigadoresyprofesionales.org/drupal/blogs/belmonte; LA ESFERA DIGITAL,Blog: A FAVOR DE LOS VALIENTES:http://www.laesferadigital.com/component/option,com_jb2/PostID,352/lang,es/view,post/;EL DIA, 29-11-2011; REVISTA UTOPIA, noviembre 2011, reseña Diciembre n. XXVIII. NUEVA ALCARRIA, 05-12-2011.