Alaya, una mujer valiente.

Cuando se supo que Griñan, como hizo Chaves en su día,  se iba “voluntariamente” no a su casa, sino al cobijo de la inmunidad parlamentaria, la gente ya sabía el gazpacho que dejaba en Andalucía.

Y lo supo sobre todo, gracias a una mujer, Alaya, abanderada del deber y la justicia.  Una juez que se ha convertido en la sombra de la corrupción política que apunta a Griñán y a su antecesor. Y los señala, no por ser Presidentes de Andalucía o dejar de serlo, sino por los abusos de poder. Están imputados varios exconsejeros  y viceconsejeros de Economía, Hacienda y Presupuestos  y otros muchos altos cargos de la Junta.

Pese a su fragilidad,  esta mujer no se arruga ante el Poder. A pesar incluso de su enfermedad, que la tuvo apartada varios meses, hoy sigue en la brecha, trabajando sin descanso. Sin duda debe ser alguien especial. Estamos hablando de la juez que instruye en Sevilla el llamado “Caso Mercasevilla” que dio origen al llamado “Caso de los Expedientes de Regulación de Empleo (ERE)”.

Según dicen quienes la conocen es muy profesional, a pesar de su juventud, además de trabajadora, inteligente, exhaustiva, fuerte y perfeccionista. Tiene que serlo si no han conseguido doblegarla. Ni las jaurías de todo el feudo socialista durante los últimos años han sido capaces de apartarla de su línea de investigación. Tampoco las amenazas, insidias y artimañas, zancadillas  y actuaciones de “letrados y asesores” han conseguido que arroje la toalla. Ni siquiera 3 recusaciones para apartarla de su deber, ya que una tras otra, las 3 recusaciones han sido rechazadas por la Audiencia Provincial de Sevilla.  

Nos imaginamos que no debe ser fácil mantener el tipo en tales circunstancias.  Por eso la llaman  la "dama de hierro de la justicia española”. ^[]Ha sido descrita con adjetivos como "distante, imparable y perseverante" o también  "discreta, trabajadora e inteligente", mientras que por su carácter y por su aspecto físico ha sido considerada como “enigmática, elegante y físicamente atractiva”.

http://es.wikipedia.org/wiki/Mercedes_Alaya^]

Sus detractores escudriñan cada detalle de sus autos en busca de que  puedan pillarla en alguna ilegalidad. Les parece impensable que una mujer joven, elegante, sexi, discreta, sin pretensiones de juez-estrella, esté aplicando la ley como es debido, y poniendo al descubierto los entresijos fraudulentos del feudo andaluz del poder político y sindical.

A los ciudadanos de a pie les parece improbable que todo el entramado fraudulento y la desaparición de tantos millones de euros, se haya producido sin que la cúpula del poder supiera nada. Pero, como dicen algunos “poco hay que esperar del PSOE ya que todas las revelaciones que se van conociendo gracias a las pesquisas judiciales afectan directamente a este partido, que gobierna la Junta y que cuando menos consintió el expolio de centenares de millones de euros de los parados. Ni tampoco de IU (su socio en el gobierno andaluz) ya que… Cayo Lara, que rápidamente personó a su coalición como acusación en el «caso Bárcenas»  no ha hecho lo mismo en el caso de los ERE, donde la malversación afecta a caudales públicos y se multiplica por veinte el dinero amasado por el extesorero del PP en Suiza”.

La juez de instrucción 6 de Sevilla, Mercedes Alaya, desde su despacho ha puesto firmes a políticos y sindicalistas corruptos y su entramado. Unos y otros, por prevaricación y malversación, por falsificación, ocultación de bienes, o por llevárselo calentito, e incluso por intrusismo, se van retratando en su expediente.

No ha concluido la investigación ya que según ha ratificado ante la juez, Manuel Gómez Martínez, Interventor General de la Junta,  el ex-Presidente José Antonio Griñán, "cebó sin descanso la corrupta partida presupuestaria de los ERE".  Él mismo por carta, en su momento, "advirtió hasta 15 veces de las irregularidades que se estaban produciendo en la gestión de las subvenciones del programa 31.L", más conocido como 'fondo de reptiles', "y ninguno de los destinatarios de las auditorías hizo absolutamente nada durante casi diez años para corregirlas, cuando podían haber terminado con el nido de corrupción en 24 horas, si hubieran tenido voluntad de hacerlo".

¿Dimisiones? La justicia llegará hasta donde tenga que llegar, pues según el interventor, todos lo sabían: 'eran de notorio conocimiento' por el presidente de la Junta de Andalucía, José Antonio Griñán, su antecesor en el cargo, Manuel Chaves, y todo el Consejo de Gobierno.

Las críticas, las amenazas graves y los ataques de todo tipo, que la Juez viene soportando, no eran de extrañar, ya que han tratado de retrasar, ocultar y entorpecer lo que han podido. “En los medios se dice que Alaya Rodríguez y la Junta de Andalucía han mantenido un enfrentamiento constante durante casi la totalidad de la instrucción de este caso. De igual forma, se ha considerado que la jueza ha sido objeto de ataques políticos con el fin de desacreditar su trabajo y, así, retirarla del caso ERE”.

 Pero se han excedido y traspasado los niveles tolerables de la crítica, para entrar directamente en la más flagrante vulneración de la independencia judicial. Por ello, deben defenderse los valores en la Justicia aunque los jueces no reclamen amparo a las instituciones. De ahí que al haber tratado de zancadillear, entorpecer y boicotear el trabajo de la juez, el Poder Judicial se ha visto obligado a salir en su defensa, defendiendo y exigiendo que la dejen trabajar con el debido respeto e independencia, y manifestando su rechazo al acoso y a las descalificaciones que está sufriendo la magistrada. No se trata tanto de salir en defensa de la actuación de un juez concreto, sino de defender la independencia de la justicia.

“Las críticas a Alaya por parte de quienes, por activa o pasiva, con complicidad política o incluso penal, han permitido la trama corrupta de los ERE o persiguen su impunidad, son un acto de cinismo grosero y una nueva demostración de la intolerancia de la izquierda hacia la independencia de los jueces”. Al menos en este caso concreto.

La portavoz del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), Gabriela Bravo, salió en defensa de la juez Mercedes Alaya. Ha reconocido el derecho a crítica de las resoluciones judiciales, ya que en España "gozamos de un sistema de libertad de expresión" que constituye "una piedra angular". Sin embargo, ha advertido que hay que rechazar aquellas que se "extralimitan" y suponen "un ataque" al titular del órgano judicial. "No voy a entrar a valorar las críticas" ha remarcado Bravo, pero pidió a los partidos políticos que realicen valoraciones siempre "desde el respeto" a la resolución judicial.

Bravo no ha entrado a valorar el auto de Mercedes Alaya, que imputa a la exministra y exconsejera andaluza Magdalena Álvarez junto con otra veintena de cargos, porque no encuentra “extralimitación alguna”.

Me declaraba, en mi anterior escrito admirador de Rafael Nadal, por su hombría de bien, su trabajo bien hecho, su capacidad de sacrificio y ser un referente y un ejemplo para la sociedad española.

Hoy, vuelvo a estar a favor de los valientes, poniendo como ejemplo a una mujer. Me declaro admirador de Alaya, una mujer, de profesión juez, dispuesta a aplicar la ley. Tiene las virtudes que han dicho que tiene, pero además, sentido común y coraje suficiente para hacer realidad que la justicia sea igual para todos. Mientras queden en España, jueces como ella, habrá justicia y habrá España. Si en este país (y en la mayoría de países) estamos donde estamos en cuanto a corrupción, ha sido porque los jueces, en un gran porcentaje, estaban y están politizados, han claudicado ante el poder.

En política, Ángela Merkel, con el respaldo popular mayoritario en su tercera reelección ha entrado en la historia de Alemania y de Europa. Sus dos banderas.

En justicia, Mercedes Alaya, en Andalucía y en España (sus dos banderas) ya ha hecho historia. Es el vivo ejemplo de que, ante tanta corrupción, y frente al poder establecido, la justicia es fundamental, además es igual para todos. Los señalados, imputados, acusados y en su caso condenados, cumplirán o no su condena…(eso está por ver). Pero en democracia, hay un poder judicial independiente como  garantía del Estado de Derecho. La Ley, y la aplicación de la ley por los jueces, tiene que ser igual para todos. Como referente, Alaya. De nombre Mercedes, que quiere decir, por si no lo sabían: “libertadora”, “la que libera”. ¡Nada menos! La justicia libera de la corrupción y de los abusos del poder y del dinero.

 La juez Alaya dice que el exdirector de Presupuestos conoció las irregularidades antes de tomar posesión http://www.europapress.es/nacional/noticia-juez-alaya-dice-exdirector-presupuestos-conocio-irregularidades-antes-tomar-posesion-20130924154424.html#AqZ1mDrQ44J1yNhr
NOTA: Queda mucho trabajo por hacer. http://blogs.elconfidencial.com/economia/el-disparate-economico/2013-09-23/lo-que-espana-pudo-ser-y-la-traicion-impidio-i_31245/
USIA,  está de su parte: http://www.larazon.es/detalle_ropinion/noticias/3937832/opinion+columnistas/senora-juez


PUBLICADO en EL HERALDO DEL HENARES: 30-09-2013: BLOG  LA TANGENTE: http://www.elheraldodelhenares.es/pag/noticia.php?cual=18812; BITACORA  DE BELMONTE en CiViCa, 01-10-2013: http://www.investigadoresyprofesionales.org/drupal/content/alaya-una-mujer-valiente.
La Asociación CiViCa es una respuesta de expertos en los aspectos científicos, médicos, sociales, éticos y jurídicos para contribuir a crear un estado de opinión pública favorable a la dignidad del ser humano en todas las etapas de su desarrollo, desde la fecundación hasta la muerte natural.

Nadal por ejemplo. Comienza el curso.

 Aunque uno no sea un deportista, o no esté en edad de practicar el deporte, probablemente haya visto jugar a Rafa Nadal. La admiración que despierta va mucho más allá del jugador, de su tenis y sus triunfos. Además de  hacernos disfrutar, este joven,  hace pensar. Es ya un referente especial, sobre todo, por contraste.

Referirse a ese contraste a la hora de comenzar el nuevo curso escolar y político, más que  importante es necesario y útil. Es replantearse: ¿qué buscamos, qué enseñamos, qué modelos proponemos?

Venimos de cosechar una derrota olímpica de la candidatura de Madrid 2020. La desunión, el dopaje, la inseguridad, y la crisis económica nos han jugado una buena o mala partida. Eso se verá.

Sin embargo aquí en España, la mayoría lo ha centrado en la deficiente pronunciación del “inglés” de la Alcaldesa.  Sin embargo Vaughan, dice que la cosa es más profunda y va más allá: “cualquiera que pretenda hacerse con un idioma, tendrá que pasar muchos apuros en la vida real”. En el caso español, existe una dificultad añadida: la “mala leche” de los compatriotas, que no dudarán en “recochinearse” del acento de quien intente hablar inglés en público. A la alcaldesa se le entendió correctamente, porque su discurso estaba bien escrito y se notaba que lo había ensayado mucho”.

 Nos encontramos en una crisis ética tan profunda, de la que no podremos salir sin esfuerzo y sin referentes claros y atrayentes, que señalen el camino. La política, en general, es una jaula de grillos, sin una idea clara, que se enreda en sacudir o lanzarse unos a otros “pellas” de corrupción. La crisis de valores es tan profunda que el pesimismo se adueña del país, que se resquebraja, incapaz de proponer modelos ilusionantes para la regeneración, para afrontar el futuro y servir de guía.

Incluso en “educación” es tanta la racanería de unos y de otros, que siguen sin tener claro si hay que becar al aprobado por los pelos, o se debe apostar por el mecenazgo para estudiantes. Ni políticos, ni familias, ni estudiantes hablan de esfuerzo. ¡Parece que el único que debe esforzarse es el Erario Público!

 Se debería partir de una base fundamental: la familia.  Así ha sido en el caso de Rafa: “los entrenamientos…implican un alto grado de sufrimiento y se enmarcan en la educación de unos padres, de una familia, capaz de crear los hábitos saludables que favorecen el crecimiento de un hombre de pies a cabeza”.  Inculcando valores positivos y alejando a los suyos de la mediocridad, del todo vale o la irresponsabilidad.

Es en la familia donde se aprende o se deforma la ética, la genética y la estética. El texano Vaughan afincado en nuestro país,  que intenta ayudarnos a aprender inglés, nos habla de su propia experiencia cuando dice “los españoles... ¡parecen gozar criticándose a sí mismos! Y no se critican de cualquier forma, sino con recochineo, con saña, con mala leche... El español tiene un concepto de sí mismo mucho peor de lo que realmente es…Cuando la familia (con la que vivió algún tiempo) estaba reunida, en la comida o la cena, los padres despotricaban contra todo: contra el vecino, contra el compañero de trabajo, contra el jefe… lo hacían constantemente y delante de los niños. Claro, los pequeños absorbían esa forma de funcionar. Supongo que eso termina por forjar el código genético de un pueblo”. Antes que él, de la envidia, de la mala educación, y de la “mala uva”  lo había repetido mucha gente. Por lo visto, no hemos cambiado.

La educación. Ante tantas horas perdidas por profesores y alumnos en este país, y las que ya se anuncian  desde el inicio del curso… me admira encontrar,  algo muy positivo en las páginas deportivas. Un comentarista en su “Juego Limpio” dedicado a Rafa Nadal, dice lo siguiente: “la fuerza de voluntad, la capacidad de sacrificio, la humildad, la inteligencia, la capacidad para analizar y razonar sobre la marcha, mecanizar sus reacciones, dar prioridad a la sensatez y a la solidaridad, aportar su infinita generosidad, tiene su origen en la educación”(Gaspar Rosety, 16-09-2013). Dicho de otro modo: se pueden aprender y se aprende. Depende del Estado, de Profesores y de cada alumno. El poder de concentración, el respeto al adversario, el saber perder y ganar, sin ayudas, sin falsear la competición con drogas o sobornos, es una tarea inmensa y de todos. ¿No es el profesor algo parecido a un entrenador deportivo?

Si una Fundación, como  la que otorgó a Nadal el Príncipe de Asturias en 2008, se centra en «la exaltación y promoción de los valores científicos, culturales y humanísticos que son patrimonio universal»; y cuya finalidad de sus premios es «galardonar la labor científica, cultural y social realizada en el ámbito internacional por personas, equipos de trabajo o instituciones cuyos logros constituyan un ejemplo para la Humanidad»… con más razón el Estado. Es posible preguntar ¿por qué no se aprovecha ese tirón de un compatriota ejemplar a nivel nacional? Y, en todos los órdenes, incluido el educativo. Si los espléndidos triunfos de Rafa son un referente porque se encuadran en «los valores culturales y humanísticos que son patrimonio universal», deben ser un modelo aquí y ahora.

Rafa no sólo habla en la pista de tenis con su raqueta. Tiene tan bien amueblada la cabeza, que cuando habla fuera de la cancha, también se le entiende. En Estados Unidos habló del COI, y todo el mundo le entendió.  Apoyó la candidatura como uno más, sin tapujos, a corazón abierto. No hizo el ridículo de la mezquindad nacionalista o partidista. Es la grandeza de un extraordinario deportista y mejor persona.

Además de su raqueta y su palabra, sabe comportarse en cualquier situación. Tiene un gran talento y mejor talante. Es un tipo cercano y entrañable.  Aún se recuerda que en Pekín perdía horas firmando autógrafos en la Villa Olímpica, entre los atletas. «No quiso dormir en un hotel de lujo, como le ofrecieron, ha querido vivir con los demás atletas, como uno más», destacó entonces  Samaranch, que solicitó colgarle la medalla de oro. Alejandro Blanco concuerda con ese criterio: «Ha dado un ejemplo estando en la Villa, es abierto a la gente, genera admiración» (19-8-2008).

 Y así sigue, aún con más fuerza, después de arrastrar lesiones que le apartaron de la competición. Ahora en septiembre 2013, después de jugar, en Canadá, luego en Cincinnati y en el USA OPEN de New York, viene en vuelo oficial (renuncia al privado), y a pesar del cansancio… entrena y juega con España y hace piña con sus compañeros, para sacar adelante la eliminatoria. Y cuando le preguntan por el vacío de las gradas, deja un recadito: las entradas a la Caja Mágica, son caras. ¿O nadie sabe que estamos en crisis y el encuentro se televisa?
 Por si alguien tenía alguna duda de que persona estamos hablando, Rafa  tras el USA Open, dejó esta perla: "la única manera de salir de la crisis es trabajar. Vivimos en un mundo injusto, donde unos tienen mucho y otros muy poco, Hay que intentar conseguir la igualdad".

Tenemos en Rafa, dicen en las páginas de deportes, “un conjunto de cualidades que deben ponerse en práctica y un privilegio para nuestra sociedad, muy necesitada de educación y la ética que representa”.

Los triunfos, en general, y en el tenis en particular no se regalan. Mientras muchos se divierten o disfrutan de otros placeres de la vida, llegar a ser el número 1 en alguna de las disciplinas,  requiere mucha dedicación y mucho sacrificio y mucha disciplina.  Al final se le reconoce. Se lo ha ganado, porque es especial pero no distinto de los demás.

Comienza el curso. El curso Escolar y el Político, el Judicial y el Deportivo en las distintas categorías y especialidades. Para todos, el de Manacor, es un ejemplo. Ahora bien, ¿cuántos, desde el principio de curso, están dispuestos a aprender de un gran campeón, el mejor deportista español de todos los tiempos? En todo el mundo las portadas de los medios de comunicación son unánimes en  rendirse ante Nadal y en dar la enhorabuena a España por tener una persona de esa categoría, de esa humanidad y de esa humildad. El partido del USA OPEN contra  Novak Djokovic, por ejemplo, mantuvo a  los espectadores pendientes de la televisión hasta las tantas de la noche. ¿Por qué? ¡Merecía la pena! ¡Rafa lucha siempre hasta el límite!

Como diría el  poeta cubano Pablo Milanés “Hay hombres que luchan un día y son buenos; hay hombres que luchan diez días y son mejores; hay hombres que luchan toda una vida, esos son los imprescindibles”.  Esos son los ejemplos que se deben proponer al comenzar el curso. Rafa Nadal, por ejemplo.

PUBLICADO EN EL HERALDO DEL HENARES, BLOG: LA TANGENTE 18-09-2013:
http://www.elheraldodelhenares.es/pag/noticia.php?cual=18684; Bitácora de Belmonte en CiViCa, 22-09-2013: http://www.investigadoresyprofesionales.org/drupal/content/nadal-por-ejemplo-comienza-el-curso. 
La Asociación CiViCa es una respuesta de expertos en los aspectos científicos, médicos, sociales, éticos y jurídicos para contribuir a crear un estado de opinión pública favorable a la dignidad del ser humano en todas las etapas de su desarrollo, desde la fecundación hasta la muerte natural.

Humanidad vs Obama 1-0

La Humanidad va ganando pero el partido continúa.

El temido castigo bélico no se ha producido. Decía Michael Brown narrando su experiencia,  que cuando se produce, la reacción común es ésta: “vaya, claro. Esto es lo que hacía falta, lo que se deseaba, lo que se esperaba, lo que tenía que ser”, citado por B.Weiss en su último libro. De acuerdo, pero ¿por qué?

 Recuerdo esa cita, a propósito de los últimos acontecimientos sobre Siria. Escribí el 2 de septiembre: “Mientras parece cada vez más inminente una intervención militar occidental en contra del régimen de Bashar al-Assad, que ocasionaría nuevas víctimas, curiosamente, en este conflicto se van a poner en juego otras armas, que no intentan destruir.

Francisco,  el Papa que está demostrando la talla de un gran Líder religioso, ha alzado la voz contra la guerra. “He convocado el 7 de septiembre, víspera de la fiesta de la Natividad de María, Reina de la Paz, una jornada de ayuno y de oración por la paz en Siria, en Oriente Medio, y en el mundo entero, y también invito a unirse a esta iniciativa, según el modo que considerarán más oportuno, a los hermanos cristianos no católicos, a los pertenecientes a las demás religiones y a los hombres de buena voluntad”.

¡Ojalá llegue la solución sin más derramamiento de sangre! No sólo porque el Papa lo pide, sino porque la Humanidad lo necesita. Sería un paso en la buena dirección para detener la escalada en otras partes del Planeta”. http://belmontajo.blogspot.com.es/2013/09/siria-y-los-nino.html.

Pues eso que, una vez más ha sucedido. Había otros caminos que explorar y otra solución distinta a la de las armas. Nos encontramos ahora en un camino distinto a “un bombardeo inmediato, durante un tiempo limitado”, como deseaba el imperialismo americano de Obama.

La vía diplomática se abre camino hacia la paz. Poco importa que la propuesta viniera de un líder religioso, Francisco, y le diera cuerpo Rusia, el enemigo que no apoyaba la intervención. ¡Qué cosas! Sí, ¡qué paradoja!

Cuando ya estaban dispuestos los arsenales de la OTAN, y en el Mediterráneo la Flota de guerra americana había tomado posiciones, cuando la mayoría del G20  apoyaba el castigo por uso de las armas químicas contra la población, lo inesperado y lo misterioso, ha sucedido.  “Lo que tenía que ser”. De momento el ataque militar no se ha producido, y se mueven otros hilos invisibles en esta historia nuestra, que… hacen pensar. El mundo se felicita, sin profundizar.

Hubo una foto (esta de al lado) insólita, inesperada y casual, en Roma que dio rápidamente la vuelta al mundo. ¿Un presagio? ¿Un símbolo? El hecho está ahí. Una paloma se posaba sobre la mano de quien había hecho un llamamiento al mundo para la Paz. Yen quien se había atrevido a poner en duda las intenciones de ir a la guerra. “Siempre queda la duda de si esta guerra es de verdad una guerra o una guerra comercial para vender armas o para incrementar su comercio ilegal” (El País).

Además, en contra de las “certezas” americanas de que “el gobierno de Siria había empleado armas químicas contra su pueblo” el pasado 21 de agosto, Putin, aseguraba que habían sido los rebeldes opositores quienes habían usado las armas químicas, (gas sarín) contra la población, para forzar una intervención contra el gobierno. De hecho, en esa línea hay constancia de que Gran Bretaña proporcionó esas armas a la oposición del dictador Assad. En todo caso, de la hipocresía de las armas químicas habría mucho que hablar. (Puedes pinchar aquí)

http://www.youtube.com/embed/xaqqunA66Mo

Parece que entre la “verdad americana” y la “certeza rusa”, puede haber, de momento, un “Juego de Tronos”, como lo califica César Vidal. Es la hegemonía de las Superpotencias.

Rusia dio rápidamente un segundo paso y lanzó el plan de que Siria entregara las armas químicas para evitar la guerra. Al aceptar inmediatamente Siria la propuesta, Obama tenía que aplazar la decisión del bombardeo inminente, para explorar la alternativa rusa. Sería demasiado arriesgado atacar, “a pesar de todo”. Aunque Washington había asegurado “tener pruebas” de que habían sido usadas por Assad, estaba en juego la “credibilidad informativa” de las dos  potencias.

En esa brecha, se abría paso la vía diplomática de solución del conflicto en Siria.  Y el Presidente ruso dio el tercer paso pidiendo que EEUU retirara la amenaza de la guerra, antes de entregar las armas o comprobar su destrucción. La Casa Blanca no acepta “tácticas dilatorias”, dijeron, pero admite que la vía diplomática llevará tiempo. Tenía, pues, que envainar la espada de su desafío, pero no quería. Un periodista preguntó a Kerry "si existía alguna posibilidad de que Damasco evitara el ataque". Le respondió que sí, que entregasen el arsenal químico en una semana, pero que "no lo van a hacer y además no se puede hacer". Parecen saber más que nadie y se muestra prepotente.

Putin,  parece haber dado el penúltimo paso.  En un artículo publicado en la edición digital del New York Times,  titulado “Una llamada a la cautela desde Rusia”, advertía que “un ataque incrementaría y desataría una nueva ola de terrorismo”. Además de una llamada a la prudencia se permitía criticar como "alarmante que la intervención militar en conflictos internos de países extranjeros se haya convertido en un lugar común para los Estados Unidos".

Kerry y Lavrov, los mandatarios de Exteriores de las dos potencias, mantendrán contactos y se reunirán Ginebra para analizar el plan ruso y la fórmula de controlar el arsenal químico de Siria.  Putin, en ese artículo en el que se revela como un estadista con visión, concluía: "Debemos detener el uso del lenguaje de la fuerza y volver al camino de un arreglo político y diplomático civilizado". Ganaba por la mano al Nobel de la Paz estadounidense.

En un país, USA,  en el que hasta los ciegos tienen licencia de armas, no es extraño que la mayoría aún piense en usarlas. Pero la Razón y la Cordura parecen, de momento,  ir ganando este combate. La Paz está más cerca. La prudencia se ha impuesto.

Ahora  entramos en una nueva fase, la más difícil.  Es la hora de la Comunidad  Internacional. Hay ya más de 2 millones de refugiados que han tenido que huir de sus casas y más de 1 millón son niños. Cada día 3.000 personas, en su mayoría mujeres y niños, cruzan la frontera hacia los países vecinos para escapar de la guerra de Siria, según datos de ACNUR.

Estas criaturas que huyen de las bombas, de la destrucción y del fuego de las armas, se van a encontrar sin nada, con el frío y el hambre, con la sed y las enfermedades, en unas condiciones tremendas e inimaginables.

No es suficiente que se hayan detenido de momento los ataques. Como cuenta Adrian Edwards portavoz de ACNUR para emergencias: "Su vida ahora depende de que lleguemos a tiempo. Necesitan con urgencia mantas, ropa térmica, estufas y tiendas que les protejan del frío." ¡Alimentos también, claro!

Alguien mueve los hilos de la vida, como ha quedado de manifiesto en la última semana. Eso no excluye que  cada uno tenga que implicarse. La ONU es importante, y cada uno, más necesario que nunca. Ni la Paz, ni la Vida de estas criaturas serán posibles, sin que gobiernos, y particulares colaboren eficazmente y sin mezquindad.

Las armas no han hablado, tiene que hablar el corazón. Y tiene que hacerlo, ¡ya!  Se me ocurre pensar, en todos los sirios como seres humanos,  sin diferenciar, en qué bando han estado, ni la religión en que creen. La tregua ni es definitiva, ni acalla el resentimiento. La diplomacia debe actuar, pero si la ayuda no llega, el odio puede volver a hacer estallar nueva violencia. Es una oportunidad para la paz, si se cuenta con la ayuda humanitaria necesaria y los cauces diplomáticos detienen los enfrentamientos en Siria.
NOTA: Para saber más sobre el tema, vea los comentarios aquí abajo.

PUBLICADO EN EL HERALDO DEL HENARES:  BLOG LA TANGENTE: 13-09-2013: http://www.elheraldodelhenares.es/pag/noticia.php?cual=18616; BITACORA DE BELMONTE EN CiViCa, 15-09-2013: 
http://www.investigadoresyprofesionales.org/drupal/content/humanidad-vs-obama-1-0

Abuso de los bancos e indefensión ciudadana ante la usura

Se nos aconseja, muchas veces vía impuestos, a no derrochar agua, ahorrar energía, consumir productos de temporada y preferentemente del país. También  se aconseja, reciclar y proteger el medio ambiente, cumplir con Hacienda y ser solidarios. Los consejos son siempre fáciles y gratis. Los impuestos, nunca. Éstos, se multiplican por activa y por pasiva. Los recortes también. Los ciudadanos de a pie estamos pagando los platos rotos de muchas entidades.        No viene mal, pues, una reflexión. Aclaro desde ahora mismo que, entiendo  por “usura” lo que dice el diccionario: “Cualquier ganancia excesiva que se obtiene de algo”; o más precisamente “ganancia, fruto, utilidad o aumento que se saca de algo, especialmente cuando es excesivo”.  Y añado, por mi cuenta: sobre todo la que se obtiene a costa de los más débiles e indefensos.

Hace ya tiempo que el ciudadano no está ciego, y comprueba la mala gestión de las administraciones y numerosos casos de abuso. Como la justicia, a ciertos niveles es muy lenta,  el ciudadano se harta y se alza contra la corrupción, la usura y la extorsión. El drama de la corrupción y de las cuentas públicas es algo que  ya nadie ignora y  demasiados sufren a diario.  La tarea de llevar la paz a la sociedad y al planeta, requiera  de una buena dosis de paciencia pero también  de lucidez y de coraje.  Es importante saber lo que hacemos y qué nos hacen.

A.- Lo que estamos haciendo:

a)      Solidaridad: Arrimamos el hombro para sostener la economía española. Hasta ahora, según el alto comisionado de la Marca España,  Carlos Espinosa de los Monteros, -recogida en El Economista-, la solidaridad de los españoles explica la baja conflictividad social del país. Y cuando se lo cuenta a los extranjeros no entienden como no hay más protestas en un país que tiene una tasa de paro cercana al 27%.  A pesar del paro y de la crisis, nuestra solidaridad "cotiza al alza”  y por tanto debería ser destacada como uno de los principales atributos de los españoles.

(http://belmontajo.blogspot.com.es/2012/10/otra-perspectiva-de-la-crisis-la.html)

b)      Rescate a las empresas: Otra forma de colaborar, por las buenas o las malas, es el que ahora nos ocupa: el de los bancos. Los bancos llevan tiempo negando a las PIMES y a las Familias el crédito que necesitan. ¡No fluye el dinero! Como dicen algunos analistas que saben del tema, los trabajadores que han sufrido los ERES, y los que están en activo con retrasos en sus cobros, o bajada de sus sueldos, están sosteniendo a las empresas para que no desaparezcan.  Esto o no se sabe o se calla.

c)       Y rescate a los propios bancos. Rescatar la banca ha costado ya a cada español 850 euros. Son datos oficiales. Como oficial es ya  que la ayuda financiera pública que el Estado ha destinado a las entidades financieras españolas desde que comenzó el proceso de reestructuración del sistema financiero, en mayo de 2009, asciende a 61.366 millones de euros, según ha informado el Banco de España. Si bien, en esa cantidad no están incluidos los avales del Estado a las emisiones de deuda, efectuadas por entidades de crédito ni los apoyos privados a los procesos de recapitalización o reestructuración. ¡Que no son nimiedades!

d)      Las entidades crediticias y su arriesgada exposición en el ladrillo, fueron parte de la crisis, al aumentar la tasa de morosidad, y la necesidad de capital para garantizar el dinero de los  particulares y de las familias. Por eso, necesitaban una recapitalización y reestructuración urgentes. Los bancos, sobre todo los grandes y las grandes Cajas, han podido pescar en rio revuelto y captar más dinero. Todo legal, al amparo de la inconclusa reestructuración del sistema financiero con las bendiciones de la UE. Al desmoronarse las Cajas, en manos de los políticos y gestores de su cuerda, hicieron que  algunas cambiaran de personalidad jurídica, o se vieran abocadas a la desaparición pura y dura.  Los bancos han recogido entidades enteras y restos del naufragio, (tras el paso por la “UVI de los bancos", término con el que se conoce la sociedad creada por el Banco de España y el resto de bancos nacionales para comprar y reflotar entidades en crisis).

e)      Y cuando el número de  clientes descontentos siguió creciendo con las políticas de las “participaciones preferentes” y los escándalos de indemnizaciones millonarias a sus directivos, la banca abrió los brazos y siguió creciendo. Eso ha permitido a la gran banca gestionar un 62% del ahorro, mientras los préstamos a las familias y empresas sólo han aumentado un escaso y pírrico 9%, entre el 31 de diciembre de 2007 y el 30 de junio de 2013.

f)       Gracias a las ayudas públicas, hoy  ya están provisionados en los estados financieros del Fondo de Garantía de Depósitos y del Fondo de Reestructuración Ordenada Bancaria (FROB). Pero todo eso ha tenido una doble repercusión negativa. Se han tenido que subir impuestos y se han tenido que recortar prestaciones sociales a los ciudadanos, por falta de liquidez. Además, se ha descubierto que, mientras se ayudaba y socorría a los bancos…  se permitía la presión de éstos sobre los clientes, con abuso y usura.

B.- Lo que seguimos padeciendo:

a)      Mientras la aplicación de estos instrumentos ha permitido garantizar carteras crediticias e inmuebles…ellos, los bancos, han  ido capeando la morosidad. Han ido creciendo con la reestructuración financiera, mientras cerraban el crédito y seguían apretando a las familias con los desahucios. La nueva ley llega tarde y después de politizar las protestas en la calle.  Y aún así, han seguido endureciendo las condiciones crediticias.

b)      Se han manteniendo las llamadas “cláusulas suelo” de las hipotecas, que impiden a los firmantes beneficiarse de la bajada del Euribor superiores al tope fijado en sus cláusulas. Por eso  se está pidiendo públicamente que el Banco de España obligue a los bancos a acatar la nulidad de las cláusulas suelo, puesto que  desde el 9 de mayo de 2013 hay una sentencia del Tribunal Supremo, que las anulaba en las hipotecas de ciertas entidades. Pero sobre todo porque fijaba los criterios  de interpretación para esas cláusulas.; como la redacción difícil, la deficiente información y la falta de transparencia son criterios, que se han utilizado para en esas cláusulas, y también “las preferentes”. La anulación aún no es general, y si no se presiona, muchos quedarán extorsionados.  La anulación de la clausula supondría, recuperación del dinero cobrado de más.

c)       Aunque algunas entidades han realizado ampliaciones de capital para reforzar su solvencia, la necesidad de dinero existe, y … la paga el ciudadano.

Para ello, están variando las condiciones particulares de las cuentas y de las tarjetas, mediante una simple comunicación (una carta, sin certifica). Mediante ese procedimiento, varían o incrementan las cuotas de mantenimiento, cuotas de emisión de tarjetas, y comisiones por operación o por disposición, o por reclamación. Parecen nada,  pero la cuantía es elevada para la mayoría de clientes y pequeños y medianos ahorradores.

Estamos hablando de cuotas de 30 euros trimestrales por mantenimiento de cuentas. Cuotas de emisión de tarjeta entre 28 a 78 euros; por disposición de efectivo en otras redes, del 1,30% al 4,5% y en caso de ser  tarjetas a crédito del 3% al 5% en ventanilla o cajero. Los clientes están pagando  más del doble, que hace un año por sacar dinero en cajeros que no son de su entidad, e incluso están pagando, sin previo aviso, en ciertos cajeros de su propia entidad, en los que antes no pagaban nada.

 A ello se añade la cantidad de 39 euros por reclamación de un impago, etc.  Y cuotas por transferencia de una cantidad a otras entidades del orden de 9 euros mínimo por operación. Y te dicen: “Se considerará que acepta las nuevas condiciones, si antes de su entrada en vigor no nos comunica por escrito la denuncia del contrato y consiguiente renuncia al uso de la tarjeta”. No has firmado, pero  si no denuncias por escrito…¿?

d)      De esta forma leonina se financian. Sí, también de esta forma.  Para cualquier familia estas cuotas, representan un coste abusivo, y usurero. Por mandar desde tu banco 50 euros a la cuenta de alguien o una entidad donde tienes que pagar una cuota de inscripción, 9 euros mínimo, que son 1.500 pesetas es usura. Que te cobren por mantenimiento de tu cuenta 30 euros, cada X tiempo que son 5.000 ptas., es abusivo. Y por las tarjetas que nos han estado ofreciendo con engaños y alevosía, “que si no tiene cuota el primer año, etc…“, 28 euros por emisión mínimo, y luego por disposición otra vez a pagar y, suma y sigue…  Todo ello, cuando las familias, los pensionistas y todos los clientes se las ven y se las desean después de apretarse el cinturón para llegar a fin de mes. Calculen de 120 a 300 euros “descontados” o “detraídos” de tu cuenta “robo legal” y consentido por el Banco de España y el Gobierno.

Multipliquen esas cantidades por el número total de clientes, que somos todos,  son… millones de euros. ¿Por qué? ¿Tiene que denunciar cada cliente? ¿Qué alternativa tenemos si el banco de la esquina, “casualmente” tiene las mismas condiciones?

e)      Y lo peor está por llegar: “No somos conscientes hasta qué punto ya carecemos de privacidad y cuando se suprima el dinero físico y todas nuestras transacciones tengan que realizarse a través de banco, entonces todo lo que consumimos, compramos, preferencias, gustos en fin, toda nuestra vida que se realiza a cambio de dinero -que es casi toda- se quedará totalmente expuesta para el poder. Ya lo está casi al cien por cien, pero con eso más” (M. Conde). Encima, gracias a nuestras tarjetas bancarias y de nuestros móviles, hacemos posible el espionaje global a coste cero.

f)       De este abuso no se libran ni los estudiantes.  La Asociación de Usuarios y clientes de Bancos y Cajas,  (ADICAE)  denuncia que las entidades financieras "sangran" a los estudiantes. Los créditos que ofrecen estas entidades son "francamente inadecuados" (así llaman al abuso y a la usura)para un estudiante, por sus elevados tipos de interés (hasta del 26%).

Algunos Rectores de Universidades, apelan y animan al “Apadrinamiento de estudiantes”, antes de pedir a los bancos que ofrezcan créditos blandos a los  estudiantes.

g)      La "troika" -Comisión Europea, Banco Central Europeo y Fondo Monetario Internacional- regresará a España en la semana del 23, para la cuarta de las cinco revisiones del sector bancario previstas en el Memorándum de Entendimiento de ayuda a la banca. No verá, la pequeña  gran usura de las cuentas.  Deberían cortar esas abusivas ganancias a costa de los más débiles.

Mientras, los ciudadanos siguen pasando hambre y cada vez están mas hundidos en el pozo donde nos han metido los políticos y banqueros, se confirma que nuestras cuentas y nosotros mismos son y somos un chollo para ellos. Los bancos obtienen el dinero del BCE al 1%, se lo prestan al Estado al 3% y al cliente necesitado, después de regateos, avales y embaucamientos, al precio que quieren, y si quieres lo firmas y si no lo dejas.

 En la reestructuración bancaria, con entidades más fuertes, los clientes son más débiles e indefensos. ¿Tenemos que seguir soportando esto? ¿No es nuestro dinero? ¿Quién tiene que pedir responsabilidades y garantizar nuestros derechos? Que cada palo aguante su vela.  Que el defensor del cliente y su banco, dejen de tomarnos el pelo. El negocio bancario, tiene  sus propios objetivos, entre los cuales está ayudar a salir de la crisis a este país. Es abusivo  explotar a los más necesitados, particulares, jóvenes, jubilados, familias y las Pequeñas y Medianas Empresas, ( PIMES).

PUBLICADO EN EL HERALDO DEL HENARES: BLOG LA TANGENTE: 10-09-2013 http://www.elheraldodelhenares.es/pag/noticia.php?cual=18595; BITACORA DE BELMONTE EN CiViCa, 12-09-2013: http://www.investigadoresyprofesionales.org/drupal/content/abuso-de-los-bancos-e-indefensi%C3%B3n-ciudadana-ante-la-usura.

Siria, y los niños

                       

¿Esperanza o más castigo? Tengas la opinión que tengas, estés en el bando que estés, antes de seguir leyendo ¿puedes escuchar  y ver esto, un momento?

http://www.youtube.com/watch?v=ZAKVQ1UsAXg

¿Ya lo has visto?

Ahora, escucha tu corazón y decide.

He leído a los analistas y escuchado a muchos poderosos, antes y después de enviar a Siria a los expertos de  Naciones Unidas, para tomar muestras  de los últimos ataques.

Pero en Siria, como en otros muchos países, los conflictos no empezaron hace cuatro días, como parece por las prisas.

Lo que los occidentales comenzaron llamando la “Primavera árabe”, y saludaron como una esperanza, fue la mecha que inició un conflicto que dos años después se ha cobrado miles de víctimas. ¿Nadie lo  veía hasta ahora?

Las armas de la industria armamentística mundial, no son juguetes, ni regalos y enriquecieron las balanzas de los países productores y exportadores, y alimentaron secretas esperanzas.

Las armas, producidas, vendidas y entregadas ¿para qué son? ¿Para un museo, nunca?

Irak,  Afganistán, Libia, y ahora Siria, y otras naciones de las que hoy no toca nombrar, se fueron desangrando a la vista del mundo. Son naciones a las que los poderosos han vendido todo tipo de armas, (a los gobiernos y a la oposición de esos estados). Sí o sí.

Si se arma a las dos partes en conflicto, la guerra civil estalla en cualquier momento.  Sobre todo, si hay un marco cultural heterogéneo y propicio al enfrentamiento belicoso. La configuración sociológica diversa, y también la religiosa de las diferentes agrupaciones islámicas, han sido históricamente de un equilibro inestable y frágil. Desde Mahoma, ha habido muchos asentamientos sobre un polvorín de intereses y venganzas.

“Siria está pasando por la repetición de ese fenómeno en el que las lealtades personales e ideológicas están por encima de la nacional y el conflicto se dirime recurriendo a una violencia despiadada y no de manera pacífica como en otras sociedades cuyos ciudadanos disfrutan de una lealtad común”, escribía Cesar Vidal.

http://www.larazon.es/detalle_normal/noticias/3462408/la-razon-del-domingo/hermanos-fratricidas

Y desde fuera del mundo árabe y de esos Estados,  Naciones Unidas, y los Gobernantes  de las naciones más poderosas “se acuerdan de Santa Bárbara cuando truena”. “¡Cuánto sufrimiento, cuánta devastación, cuánto dolor ha acarreado y provoca el uso de las armas en ese devastado país!» ha dicho el Papa Francisco (Domingo 1-9-2013).

Con las armas que seguramente, ahora nadie reconocerá que les vendió. Y una verdad, no por repetida menos cierta: “la guerra lleva a la guerra”.

Ahora se debate ¿quién usó qué? ¿Armas convencionales? ¿Químicas y biológicas? Se habla de gas Sarin, y otras aberraciones. Comienza la carrera… no tanto para parar la barbarie, sino para cerciorarse de que el uso de esas armas no quede sin castigo. ¡Hay justicieros!

 Ban Ki Moon, se reúne con los miembros no permanentes del Consejo de Seguridad para "estudiar el caso". El portavoz de la ONU, Martin Nesirky, dijo que "los preparativos para catalogar las muestras avanzan y comenzarán a ser enviadas a los laboratorios el lunes (hoy)".

Obama: "No queremos que el mundo se paralice. Muchos piensan que se debería hacer algo, pero nadie quiere hacerlo". Pero ese “algo” que insinúa es “atacar”, “castigar”, emplear, sin mancharse, las armas sofisticadas que tienen, contra… Siria.

Y para ello hay que encontrar “la hipócrita justificación” de buscar un motivo y acusar, para actuar. Mientras, están sopesando y valorando la posibilidad de una acción militar “limitada”, algo parecido a lo de Libia y no envío de tropas como en Irak, o Vietnam. ¿Escarmentaron?

J.Kerry  ya ha dicho: "Es innegable que se han usado armas químicas”. Francia tiene la certeza de que se han usado armas químicas.  La oposición pide votación previa en la Asamblea francesa. Los rebeldes sirios podrían haber usado armas químicas. Obama sin embargo parece saber que: “Siria ha usado armas químicas contra la población”. Por eso EEUU acusa formalmente a Al Asad del ataque, que dejó, según sus informes, 1.429 muertos, entre ellos 426 niños. Kerry asegura que saben "desde dónde y a qué hora se lanzaron los cohetes”.

 "Sabemos que el régimen de Bashar al Asad tiene el programa de armas químicas más grande de Oriente Medio y sabemos que las ha utilizado contra su propia gente", enfatizó el jefe de la diplomacia estadounidense, que acusó al "matón y asesino" Al Asad de cometer "crímenes contra la humanidad".  ¡Ya tienen todos los ases

Kerry recordó, además, que dado el "obstruccionismo de Rusia y China" para actuar con el mandato del Consejo de Seguridad, está claro que "Naciones Unidas no puede unir al mundo para actuar". Es decir, que no les importaría ir en solitario con las naciones que se unan a la causa. Por si no contara con muchos aliados, (cuenta seguro con el Reino Unido y Francia) pretenden tener el respaldo institucional de casa. EEUU va a solicitar la autorización del Congreso para actuar, y como no es seguro el voto favorable  sin saber las conclusiones de los expertos de la ONU, pretenden no precipitarse, buscar aliados y ganar la batalla de la opinión pública.

Ed Miliband, el lider de los laboristas británicos,  en el diario The Guardian daba unas razones para no  ir a la confrontación bélica:
1) No se puede actuar sin tener las evidencias.
2) Es preciso el acuerdo de la ONU para poder intervenir.
3) Hay que valorar las consecuencias de la intervención.

Esta última, tiene dos derivadas.  Las consecuencias que le preocupan son las que afectan a los países que vayan a implicarse en esa guerra, no las consecuencias para los sirios. España y varios países estarían en esta honda de prudencia, sin arriesgar y sin cerrar la puerta al apoyo a EEUU. ”España considera que para cualquier acción de fuerza es preciso contar con una base jurídica que la respalde». Tampoco se presentan alternativas.

Son muy pocos los líderes que se pronuncian abiertamente en contra de la guerra, y que apuesten decididamente por la paz y el diálogo. El Secretario General de Caritas Internationalis, el francés Michel Roy, ha explicado: "El pueblo sirio no necesita más derramamiento de sangre, sino un rápido fin del conflicto. Necesita un alto al fuego inmediato. Una intervención militar de potencias extranjeras simplemente haría incrementarse la guerra y aumentar el sufrimiento".

Durante los dos largos años transcurridos en que la situación allí ha ido deteriorándose hasta llegar la destrucción del país con la crueldad de la guerra y matanzas de la población. El empleo de armas químicas es un crimen horrible, cierto, pero los otros miles ¿No eran crímenes? Que occidente diga que pueden seguir matando con armas convencionales, parece un sarcasmo.

 ¿No se podía pensar que "el diálogo podía y debía poner fin a la guerra en Siria"? ¿No había más opción humanitaria que llegar hasta donde se ha llegado? ¿A nadie que haya visto las imágenes de las muertes, desde el salón de sus casas… se le ha ocurrido pensar que esa escalada de violencia había que detenerla? Según la organización  Save the Children, 1, 9 millones de sirios han tenido que salir ya de su país.

¿Para qué está la Diplomacia, y las Naciones Unidas? ¿Y la situación se acaba con más guerra y con más muertes? ¿Quién ha escuchado la voz de los niños? ¿Hay algo más importante y urgente para actuar, que los niños de una nación que se desangra? ¿No hay una mesa en Ginebra, en la ONU o en la Sede de la Alianza de Civilizaciones para, estableciendo el alto el fuego, relanzar las conversaciones de paz? ¿En qué siglo callarán las armas y se avanzará en el futuro sostenible de la Humanidad?

Hasta el mandatario venezolano, parece haber escrito a Obama y le ha dicho: "Reflexione, a usted le dieron un Premio Nobel de la Paz, gáneselo".  Se podrá discrepar en muchas cosas con Maduro, pero en ésta hay que darle la razón. 

Mientras parece cada vez más inminente una intervención militar occidental en contra del régimen de Bashar al-Assad, que ocasionaría nuevas víctimas, curiosamente, en este conflicto se van a poner en juego otras armas, que no intentan destruir.

Francisco,  el Papa que está demostrando la talla de un gran Líder religioso, ha alzado la voz contra la guerra. 

“He convocado el 7 de septiembre, víspera de la fiesta de la Natividad de María, Reina de la Paz, una jornada de ayuno y de oración por la paz en Siria, en Oriente Medio, y en el mundo entero, y también invito a unirse a esta iniciativa, según el modo que considerarán más oportuno, a los hermanos cristianos no católicos, a los pertenecientes a las demás religiones y a los hombres de buena voluntad”.

¡Ojalá llegue la solución sin más derramamiento de sangre! No sólo porque el Papa lo pide, sino porque la Humanidad lo necesita. Sería un paso en la buena dirección para detener la escalada en otras partes del Planeta. No se puede aplicar más castigo a un pueblo que ha sufrido tanto y está pidiendo ayuda por boca de los niños.

PUBLICADO en EL HERALDO DEL HENARES:02-09-2013: 
Blog LA TANGENTE:http://www.elheraldodelhenares.es/pag/noticia.php?cual=18514 ;

BITACORA DE BELMONTE EN  CiViCa, 04-09-2013: http://www.investigadoresyprofesionales.org/drupal/content/siria-y-los-ni%C3%B1os;