La ley trampa de la “Salud sexual”, por la que el gobierno socialista quiso
introducir “un derecho” de la mujer a dar muerte a su hijo, quedará abolida. La
famosa Ley Aído, o Ley del Aborto o
también Ley de Plazos, como se la ha venido conociendo en los últimos años, pasará a la historia como la peor herencia de
ZP.
Una Ley de Protección de la vida va a sustituir a la Ley de la Interrupción
Voluntaria del Embarazo (IVE). El Consejo de Ministros (20-12-2013) aprobó el
anteproyecto de la “Ley de Protección de
la Vida del Concebido y los derechos de la Embarazada”.
Desde el principio hay una declaración de intenciones clara y rotunda, de
defensa de la vida del concebido y de la mujer. Prima desde el mismo título la “cultura de la vida”, por contraposición o
por contraste con la “cultura de la muerte” de la Ley de plazos. Para que no haya dudas, el aborto libre deja de
ser el derecho -que nunca fue- de la mujer, y vuelve a ser “un delito”.
Se había impuesto una concepción ideológica sectaria que atropellaba el
derecho humano a la vida, al imponer un
proyecto político que “otorgaba un derecho a la mujer sobre su hijo”. El
supuesto derecho de ella a decidir, supuso primero, una injusticia contra el ser más inocente, y luego un
fracaso personal y colectivo. Simbolizaba la claudicación esencial de los
principios éticos de una sociedad humana.
La misma ideología que lo impuso en España, aprovechando su aprobación,
trató de exportarla para su imposición y aprobación en otras latitudes, sobre
todo en Hispanoamérica. La “Salud sexual” era un slogan aparentemente inocuo,
pero con una carga de muerte muy
precisa. La demagógia solo necesitaba
dinero para imponerse. Aunque es difícil, la nueva Ley, también puede ser exportable, o al menos ejemplarizante.
Repercusiones inmediatas.
Para el diario socialista EL PAIS: "Aborto: España retrocede 30
años”. "El ministro Gallardón pone fin a la ley que considera un derecho
la interrupción del embarazo”, y la considera como la primera vez en la
historia que "libera a la mujer de sufrir cualquier reproche penal".
Este periódico termina afirmando: “nuevas exigencias convierten la decisión de
abortar en una carrera de obstáculos”.
En ABC: "El aborto se limita
al riesgo grave para la salud de la madre y a la violación”.
Para EL MUNDO: "La nueva ley
del aborto exige que 2 médicos acrediten el riesgo psíquico para la madre”.
Mientras que LA RAZÓN
titula: "El triunfo de la vida. La reforma contempla el aborto en caso de
violación con denuncia previa y si existe riesgo físico o psíquico para la
madre, pero con dos informes médicos de centros diferentes que lo certifiquen".
“Las menores necesitarán consentimiento paterno”, y además “suprime el supuesto
de malformación del feto”.
EL PERIODICO DE CATALUNYA titula:
"Aborto en blanco y negro. El embarazo solo se podrá interrumpir en dos
supuestos: tras una violación o por riesgo demostrado para la madre".
Y por fin LA GACETA:
"Matar vuelve a ser delito en España. Tras dos años, el Gobierno cumple su
promesa electoral y legisla para que el aborto sea un delito”.
“La menor de edad sólo podrá
abortar con el consentimiento de los padres o tutores” y si no se ponen de acuerdo, por orden judicial.
Otro
aspecto que cambia en el nuevo Proyecto de Ley es que si la criatura presenta alguna malformación que no le impida
vivir, como el síndrome de Down u
otra circunstancia similar, no se podrá
usar dicha circunstancia como justificación para matarle antes de nacer.
En la calle algunas organizaciones
defensoras de la Vida, se han manifestado porque el anteproyecto de Ley les
parece poco ambicioso.
Sin embargo, como era de esperar
la protesta que más ha sido aireada, por los medios audiovisuales, ha sido la
de los proabortistas, de la plana mayor del PSOE. Curiosamente su portavoz,
Elena Valenciano ha afirmado que este anteproyecto es un retroceso de 30 años,
es de un gobierno retrógrado y una ley contra la mujer. "Es quitarnos la libertad a la mujer".
Desde instancias cercanas al
gobierno, responden: ¿Cómo pueden decir que matar a un hijo sea un derecho de
la mujer, ni de nadie? La mujer no es libre porque este gobierno haga o deje de hacer. es libre porque es persona y porque conquisto su libertad y nadie se la puede arrebatar.
La primacía del Derecho Fundamental y Constitucional
“Con vida, cualquier reto”, parece decir ahora el gobierno. Se
había vulnerado ese derecho primero y fundamental, base y soporte de todos los
ulteriores derechos. Si el aborto es un
derecho de la mujer embarazada, el
concebido no tiene derecho alguno, y su vida no estaba protegida de ninguna manera.
Si el T. Constitucional reconoció en su momento, lo que para los
científicos era una evidencia, “que la vida humana es un proceso que comienza
en la gestación”, el “nasciturus” tenía que ser objeto de protección, lo mismo
que el neonato. Y eso, independiente de
que estuviera sano o pudiera tener alguna malformación. El proyecto actual va
en esa dirección.
Y todo, porque “es un ser
humano”, como ha reconocido la Iniciativa Legislativa Popular ”Uno de nosotros”
y el Tribunal Europeo De Derechos Humanos y como lo afirmó en su día el T.
Supremo: “Negar al embrión o al feto la condición humana independiente es
desconocer la realidad”.
La sociedad civil, ha venido
luchando por esas vidas inocentes, en la calle y en los medios. Incluso varias organizaciones como HO y DAV han ido más lejos, exigiendo el
“aborto cero”. Seguro que esa lucha y esa presión han obligado al Gobierno
actual a que despierte y se implique y defienda por Ley a la Embarazada y al
hijo que lleva en sus entrañas.
Aunque hay que esperar a que se
publique el texto legal, ya se puede afirmar que al poner la primacía sobre la
vida, y el apoyo a la mujer embarazada,
es un dato positivo muy importante. No debería hablarse de ley abortista,
aunque la nueva Ley tendrá que ser perfeccionada
porque tal como se anuncia es absolutamente insuficiente al volver a dejar
abierto el coladero del peligro para la
integridad física o psíquica de la mujer. La experiencia pasada, obligará a
permanecer atentos.
Según se ha anunciado “la mujer deja de recibir
reproche penal”. Ni siquiera
tendrá que pagar una multa por abortar ilegalmente. Este es uno de los puntos
más inquietantes y de difícil interpretación. El buenismo de Gallardón lleva al
absurdo o a la nada. Ni cárcel, ni pena, ni consecuencia alguna. ¿Entonces para
qué la nueva ley? El aborto deja de ser un derecho y vuelve a ser “un delito”. El PP,según Rafael López-Diéguez Secretario General de Alternativa Española (AES): “excluye
de responsabilidad penal a quien es la autora material e intelectual del
delito, la madre. De esta forma se hace desaparecer el carácter
disuasorio que ha de presidir cualquier norma para reforzar el compromiso con
su cumplimiento”.
Pero… si no tiene consecuencias para la mujer, porque según dice gobierno la
mujer que aborta siempre es una víctima, ésta puede hacer lo que le venga en
gana. Incluso abortar cuando quiera, porque, no tendrá consecuencia penal, ni
siquiera en forma de reproche, ni pagará nada, ni tendrá consecuencias. Es
decir, que matar a su hijo, o hacer que lo maten otros, será menos que matar a
un perro o a cualquier otro animal. No es verdad que la mujer que aborta
siempre sea una víctima. La realidad es que “el único que siempre es una
víctima es el ser humano no nacido al que se le quita la vida” (L.F.Pérez Bustamante).
Si no hay consecuencias para quien induce al
aborto, para quien lo practica ilegalmente, y para quien aborta, el único que
no queda protegido con esta ley es el “nasciturus”, cuyo derecho a la vida,
puede incumplirse sin consecuencias. No
sería avanzar en absoluto.
La batalla de la izquierda, que
ya se había anunciado desde que Gallardón hablo de su proyecto hace 2 años, se
va a intensificar en las próximas fechas.
El feminismo y los lobbies tanto nacionales como internacionales se van
a sentir amenazados, también las clínicas abortistas, e incluso las empresas
farmacéuticas, de aquí y de otros países, porque sienten peligrar sus enormes
ganancias, por abortos y por tráfico de fetos y células embrionarias.
No me extrañaría nada que todo el
potencial económico unido a los medios de comunicación en manos de la
izquierda, puedan redoblar sus ataques hasta límites inimaginables. ¡Hay mucho
dinero en juego! También muchas vidas, claro,
pero… ¿les han importado algo los millones de niños varones y de niñas que en
los últimos años han sido eliminados sin razón alguna? No ofrecerán arguméntos científicos y validos.
“Ante algo tan básico como la existencia del ser humano
durante sus primeras fases de desarrollo, se opta por ignorar la verdad y se
niega el más elemental de los derechos, el derecho a vivir. Falsear o renunciar
a los datos de la ciencia es renunciar al conocimiento, y si se renuncia al
conocimiento, lo único que queda es ideología " (Nicolas Jouve, Catedrático de Genética y Presidente de CiViCa).
El proyecto de ley acaba de
comenzar su andadura. El gobierno tendrá que soportar mucha más presión que en
estos dos años de crisis, si pretende que en 2014 se convierta en Ley. Rápidamente un grupo de parlamentarias del
PSOE, IU, BNG y Amaiur han registrado en el Congreso un manifiesto sobre el
aborto respaldado por 200 organizaciones, pidiendo que se mantenga la ley
actual la Ley de Zapatero.
En resumen: a falta de las
concreciones que se vayan conociendo en los próximos meses, el Proyecto de Ley
de Protección a la vida, suena bien, pero la partitura está incompleta. Esperemos
que pueda mejorar con la buena voluntad y también con la crítica, si el
gobierno no se acompleja. Sacar adelante una verdadera Ley en defensa del
Concebido y de la mujer Embarazada, significa más claridad, y también destinar a ello los
recursos necesarios. Y me atrevería a decir que la ley seguiría incompleta si
no se lleva adelante, desde el ministerio de Sanidad una Ley de Adopción,
clara, eficaz y con recursos.
El aborto no puede ser, como hasta ahora, el último anticonceptivo, ni la única opción para quien no quiere hacerse cargo de un hijo. Rusia parece haber cedido, ante la presión exterior. Nos ha mostrado el camino.
PUBLICADO EN EL HERALDO DEL HENARES: blog LA TANGENETE: 21-12-2013:http://www.elheraldodelhenares.es/pag/noticia.php?cual=19819; BITACORA DE BELMONTE en CiViCa,22-12-2013: http://www.investigadoresyprofesionales.org/drupal/content/la-vida-se-impone-la-muerte-por-ley.
El aborto no puede ser, como hasta ahora, el último anticonceptivo, ni la única opción para quien no quiere hacerse cargo de un hijo. Rusia parece haber cedido, ante la presión exterior. Nos ha mostrado el camino.
PUBLICADO EN EL HERALDO DEL HENARES: blog LA TANGENETE: 21-12-2013:http://www.elheraldodelhenares.es/pag/noticia.php?cual=19819; BITACORA DE BELMONTE en CiViCa,22-12-2013: http://www.investigadoresyprofesionales.org/drupal/content/la-vida-se-impone-la-muerte-por-ley.
.png)
