Raros, pero... "Deja de mirar, empieza a aprender" (Lizzie)

Nos han tenido que enseñar los enfermos y su familia, que “todos somos raros”. Pero nadie se lo cree. Nos creemos “únicos”. Una contradicción que lleva a un  conflicto personal y social que termina en desequilibrio y en violencia. Los “raros” tienen que soportar unas veces las burlas y otras la eliminación. Si nos lo propusiéramos de verdad, el mundo podría mejorar.

           Sería bueno escuchar lo que los Maestros  advierten del peligro: “La naturaleza está equilibrada. Los animales viven en armonía. Los humanos no aprendieron a hacerlo. Continúan destruyéndose a sí mismos. No hay armonía ni concierto en lo que hacen…los humanos solo destruyen. Destruyen la naturaleza. Destruyen a otros seres humanos. Con el correr del tiempo se destruirán a sí mismos” (Brian Weiss, “Muchas vidas muchos maestros”).

          Y si los sabios coinciden, parece más urgente estar alerta. El psiquiatra chileno Claudio Naranjo (75 años) anuncia: “o cambiamos la educación o este mundo se va a pique”. Y da razones:

        No educamos para que el ciudadano desarrolle sus capacidades y sea lo que debe ser. Estamos educando, para que los medios, el dinero, la ideología y los políticos, sigan manipulando. No les interesan los que piensan, ni los críticos.

        Porque, el comportamiento general de padres, educadores, jueces y autoridades no educa para la conciencia. “La crisis de la educación no es una crisis más entre las muchas crisis que tenemos, sino que la educación está en el centro del problema. El mundo está en una crisis profunda porque no tenemos una educación para la conciencia. Tenemos una educación que en cierto modo le está robando a la gente su conciencia, su tiempo y su vida”.  En sentido literal.

        Si no se educa la conciencia da igual todo, blanco y negro, bueno y malo. Y así, nadie es responsable de nada. Así ni se fomenta la convivencia ni la responsabilidad humana, social, política, ni sexual. Todo está permitido.

        Sabemos que hay valores absolutos, pero nos acomodamos al relativismo.  No es lo mismo, dar muerte que dar vida, ni ser víctima que verdugo. Pero se han banalizado los valores convirtiendo lo fundamental en un debate semántico, en el que las palabras sirven para ocultar o enmascarar lo que se quiere decir. Nos quedamos con lo que  nos interesa. De ahí la corrupción y la hipocresía social y la doble vara de juzgar a “los  afines y los otros”.

        Podíamos coincidir en ideas simples, elementales, como que  “Nadie es perfecto” o “Todos somos raros y todos somos únicos”. Tenemos limitaciones que no impiden  “una vida sin límites”, y una fortaleza y un “espíritu invencibles”. Lo apreciamos en los atletas paralímpicos, o lo muestran y lo afirman Nik Vujicic y Ototake Hirotada o Lizzie Velázquez, afectados de enfermedades rarísimas y convertidos en oradores motivacionales.

       Al no educar para la conciencia, abandonamos las ideas básicas en cuando pasamos de la teoría a la vida real, tanto en política, como en negocios, como en la vida. No se educa, en general, para trabajar por el bien común. Ni para saber utilizar los medios para que no se produzca un embarazo. Si alguien lo recuerda, se le descalifica  tachándole de retrogrado o de meapilas. 

      

          Se educa para saber cómo se puede eliminar el fruto del embarazo si éste se produce o se ha producido.  Se educa para no ir a la cárcel, o no pagar. No se educa para la conciencia y responsabilidad.

        Y se dan pasos más o menos conscientes: - Negamos el principio de que “nadie es perfecto” al  no admitir a hijos con algún defecto o anomalía. No, a los “raros”.

                    –Se cosifica al “concebido”, que puede terminar en la basura, por el “derecho a decidir”.

                   -La izquierda que se dice “progresista” reivindica no la defensa de la vida, y del débil, sino “aborto libre, seguro y gratuito”. Es decir, que  el Estado, con dinero de todos, paguen la eliminación de “eso” que le ha salido en la barriga.

            Hay personas sensatas, dentro de la izquierda, que piensan que esto no es un juego. La escritora Natalia Ginzburg, parlamentaria durante 2 legislaturas por el PC de Italia, quien dice:

        “En la idea que tengamos del aborto se esconden los rasgos de nuestra idea de la vida. Con  un pensamiento abortivo no se puede construir nada, pues no es un pensamiento constructivo… Abortar es matar, pero se trata de un homicidio que no puede compararse con ningún otro. Es separarse para siempre de una individual, concreta y real posibilidad viviente…Es una horrible facultad de elegir, la vida o la nada. Quien elige debe elegir por dos, y el otro está mudo”.

         No se trata de si la ley lo permita o no. Los plazos son una ingeniería política de los lobbies ideológicos apoyados por el dinero. ¡Eso da votos o los quita! Los científicos  no aprecian en la evolución del feto que “algo” justifique que ayer sea diferente al hoy, a las 14 o a las 22 semanas. Si no se justifican, ¿puede haber otros plazos?

         El 22 de febrero de 2012, una revista británica publicó un  artículo: “Aborto postparto: ¿Por qué debería  vivir un niño?”. Lo firman los filósofos de bioética Alberto Guibilini de la universidad de Milán y Melbourne, y Francesca Minerva de la universidad de Milán y Oxford.   “El aborto está socialmente aceptado por razones que no tienen nada que ver con la salud del feto. Como ni el feto ni el recién nacido tienen el mismo estatus que las personas reales, el aborto después del nacimiento debería admitirse incluso en casos que nada tienen que ver con la discapacidad”.

         Añaden: “Si los criterios de costes sociales, psicológicos, económicos, son razones suficientes para que los padres aborten cuando el feto está sano… también deberían justificar la muerte de una persona recién nacida”. Es el mismo ser vivo. Al tener únicamente algunas horas o días: “Aborto post parto”. Está despenalizado y no se cae en el  infanticidio. Absurdo, pero cierto. ¡Se está haciendo!

           Sobre la base de primar el derecho de la madre a “decidir” sobre la vida de su hijo…, el paso siguiente es la eutanasia infantil, aprobada en países europeos, como Bélgica y Holanda. Sujeta a abusos, porque el día 12 de enero, Bélgica salió a la calle a protestar por la manga ancha en la  “eutanasia infantil”.

        LA CLAVE: cosificando al ser indefenso, hemos perdido la dignidad del ser humano. Vaciando de contenido el derecho a la vida del concebido, primando la “decisión” de la madre  por interés político, llegamos al totalitarismo y a la dictadura de unos sobre otros, a la ley del más fuerte.

        La violencia no es la solución, y además llama a la violencia. Cada año hay más de 112.000 abortos, en España, lo que supone más de 306 por día. Pero se contabilizan ya 387 denuncias por maltrato. Son datos estadísticos.

           En términos de educación, es un error, a) que ante el desconcierto de una mujer embarazada que se encuentra en dificultad, el personal sanitario presione a esa mujer para que aborte. Es un error que b) los servicios sociales del estado, la abandonen ante el riesgo de exclusión social, o que le ofrezcan, como única salida la pagarle el aborto. Se está  mandando el mensaje de que “eso” es lo bueno, o lo justo. Es un error que c) ante el invierno demográfico que padecemos, que nos sitúa a la cola de los países europeos, se aumenten en los presupuestos cada año, el dinero para abortar, y no en ayudar a la mujer para que pueda llevar adelante su embarazo. Se está invirtiendo en muerte y no en vida. Sin previsión de futuro, muere el niño y perdemos todos.

          Cualquier persona, puede sentirse desconcertada y sentir miedo en muchas ocasiones de la vida: una operación, secuelas de accidente, aparición de enfermedad, error médico, ruptura de pareja, fracaso profesional, pérdida de trabajo, soledad, etc. En todos los casos, la sociedad debe ofrecer ayuda psicológica y apoyo humano, para reencauzar o reconducir su vida.

         El embarazo es una situación normal, que entraña desconcierto y, que en ciertas ocasiones requiere ese apoyo y ayuda profesional. A veces también ayuda económica. La aceptación de un diagnóstico médico desfavorable por enfermedad en cualquier persona…, La aceptación de los padres ante el diagnóstico de una anomalía en el hijo que esperan, requiere ser ayudados cuanto antes para aceptar la nueva situación que obligará a un cambio mental, psicológico y vital. ¡Está en juego una vida sin ese apoyo!

         Hay que invertir en VIDA, en ayuda y esperanza y no  en miedo, depresión o muerte. El debate actual se centra en ignorar lo esencial del ser humano y centrarlo en el aspecto material.

         Esta educación ignora que somos, cuerpo y alma. Se centra en el cuerpo, ignorando el alma. Se ha caído en el materialismo y no fomenta el espíritu.

         Solo se ve bien con el corazón, cuando hay amor. Ahí se descubre la verdadera dimensión. ¿O ya no se puede hablar del alma? El alma es anterior al nacimiento y posterior a la muerte. El alma es la fuente de la vida. Tenemos cuerpo, no somos únicamente cuerpo. El cuerpo es temporal, el alma no. El alma es vida, que está aquí para aprender y progresar. Si perdemos esa oportunidad, tendremos que repetir curso, es decir reencarnarnos en otra vida. “Gracias a los incansables esfuerzos de los investigadores, podemos ahora afirmar con razón que es posible aceptar la reencarnación basándonos en datos clínicos, no solo en la fe”( B. Weiss).

         En esa idea, el sexo, el color, la profesión, la salud o la enfermedad, son importantes pero no lo principal. Como dice Lizzie "Deja de mirar, empieza a aprender”, y en su segundo libro, Be beautiful, be you, desea que se informe a la gente de que la apariencia no importa y que debería amarse a sí misma por lo que es y como es, y desde el principio al fin. La educación tiene que procurar un sistema más justo y humano. Igualdad de de derechos, ¡sin exclusiones! ^[]

         Todo en el universo se resume en una palabra llena de energía: AMOR. Lo llena todo, está en todo y atrae todo. Acercarse a la Vida, a la Luz, al Amor, al SerSupremo (Dios o como usted lo llame) es un proceso que concierne a cada uno. Importa la vibración interior y su conciencia. Estamos aquí por una finalidad. Hemos vivido otras vidas y debemos progresar. El alma puede cambiar la forma física del cuerpo en que vive en esta vida, para seguir aprendiendo en otra. Y se progresa gracias a los otros, cercanos o lejanos.

          Antes o después, el hijo va a volver a encontrarse con su madre, y la madre con su hijo, al que ha dejado vivir, o al que no quiso conocer. Su alma está viva. No es que solo exista esta vida y luego el cielo o el infierno, como algunos dicen. Es importante tratar de cambiar el miedo en la vida, por una vida en amor y con confianza. Tenemos que aprender el respeto a la naturaleza y la no violencia.

        Cada uno es libre para hacer en conciencia lo que crea que debe hacer. La experiencia con los más vulnerables, Down, enfermos dependientes, o con las más diversas enfermedades como Nik, Ototake, Lizzie, demuestra que son encantadores y  son felices y ayudan. Nadie puede decir, que no van a ser felices por ser vulnerables. Los niños ayudan y acogen de forma espontanea.

        Sus vidas tienen un propósito, una finalidad. Su familia y nosotros estamos implicados en su vida: amarles, ayudarles, respetarles, investigar para mejorar su vida. De eso no se habla. Es esencial.

        El reto, no es la libertad de decidir. Es amar o cerrar las entrañas y los ojos; es no tener conciencia. El reto es el amor que da vida y lo único que cuenta. El Dalai Lama dijo bien: “Nuestro principal propósito en esta vida es ayudar a los demás, si no puedes ayudarles al menos NO LES HAGAS DAÑO”.
(Vea un ejemplo de ayuda con cariño.Disfrútelo a toda pantalla. 

Lindsay Cochran nació con atrofia muscular espinal, un trastorno que se presenta en aproximadamente en 8 de cada 100.000 recién nacidos. Ha usado una silla de ruedas desde que tenía dos años. Aunque ella es diferente de los otros niños, nunca se siente sola porque, entre otras cosas, tiene a su hermano Trenton. El amor de Trenton por Lindsay va más allá de ser el hermano mayor obediente y protector. Ella es una parte fundamental de su personalidad y su amor es tan tangible que lo notarás sobre todo a partir del minuto 1:48.)

         Estoy de acuerdo en que "nadie puede obligar a una mujer a ser madre". Pero una embarazada ya es madre. La "elección" es ser madre de un hijo vivo o de un hijo muerto. Y que expliquen a quien elije al hijo muerto, qué es el Síndrome Post Aborto, por favor. Un hijo puede tener limitaciones, pero su espíritu no tiene límites. La madre puede darle alas con solo darle cariño. Es la sabiduría de vivir en amor. ¿Quién da más a quién?

       Es importante una ley que proteja la vida del ser humano. Pero educar la conciencia es esencial.  Ante la dificultad, mejor comprometerse, no huir, ni eliminar. El amor puede superar todos los miedos y todas las carencias. Todos, con actitud y voluntad podemos aprender a superar cualquier obstáculo. Que nadie robe la conciencia, ni la vida, que son sagradas.

       La vida es una oportunidad. Podemos ser la fuente de nuestra felicidad ayudando a que alguien viva. Con las capacidades que se tengan y la determinación se puede superar cualquier obstáculo, como digo en mi libro,

 CON VIDA, CUALQUIER RETO.

PUBLICADO EN EL HERALDO DEL HENARES: BLOG LA TANGENTE: 31-012014: http://www.elheraldodelhenares.es/pag/noticia.php?cual=20221; BITACORA DE BELMONTE EN CiViCa, 01-02-2014: http://www.investigadoresyprofesionales.org/drupal/content/raros-pero%E2%80%A6-deja-de-mirar-empieza-aprender-lizzie.

Con vida, cualquier reto (1)

"CON VIDA, CUALQUIER RETO"

Es un libro de ensayos humanísticos que puede levantar ampollas,
sobre todo a los que suelen saber de todo y decidir de todo y que no aceptan que "nadie es perfetco", como dice Ototake Hirotada.

-¿Quien es Nadie?

-A tí ¿qué te parece?

-¿De qué va  tu libro, CON VIDA, CUALQUIER RETO?

-Pues... de derechos y torcidos; de sanos y de enfermos.

- Un poco amplio, ¿no?

-Depende...¡El tema está en boca de todos, porque es amplio, porque es capital y nadie queda indiferente!

-En ese caso, habrá que leerlo.

Con vida, cualquier reto.

"CON VIDA, CUALQUIER RETO"

Es el título del libro que presentaré en GUADALAJARA el día 28 a las 20 horas, en la SALA TRAGALUZ.

Alguien me pregunta …

                                                                        -¿De qué va el libro?

-Pues de "monstruos", de "lucha", de "miedos", de, "fantasmas", de "valientes", de “libertad”, de “vida”, de "animales" y de "personas".

 

-Suena “raro”, (dicen).

-Pues Sí, justo trata de eso, "raros". Y de “eso "voy a hablar en la presentación del día 28.

Y puedo anunciar algo más raro... que ese día 28,  el Real Madrid, dirá lo mismo en imágenes para todo el mundo.  Lo lucirá en su camiseta.

 Porque “todos somos raros”, incluso los jugadores. Pero también  “todos somos únicos”.

Sería bueno que esa verdad fuera aceptada, o que pudiera serlo y colaborar a ello, como el Madrid.

Para quien no lo sepa aún,  quiero aclarar que:
" Los jugadores del Real Madrid  se han unido al movimiento: "Todos somos raros, todos somos únicos", promovido por la federación Española de Enfermedades Raras y portarán el logotipo de esa campaña , en el partido del día 28 , contra el Espanyol".

Un día nefasto para la justicia y para la Humanidad

Las consecuencias jurídicas de una mentira han sido para la Humanidad mucho más perniciosas, en número de víctimas, que las guerras mundiales.                                                                                  ¿Qué sucedió ese 22 de enero de 1973?                                                                                           Dos mujeres, supuestas víctimas de violación en EEUU, presentaron demanda al Estado para poder abortar.  Norma McCorvey fue presentada ante la corte con el seudónimo de Jane Roe en el famoso caso de         Roe vs. Wade con el que se legalizó el aborto.

Norma ha declarado: “fui convencida por las abogadas feministas a mentir, a decir que había sido violada y que necesitaba un aborto. Todo era una mentira”.

 Luego añadió: “desde entonces 50 millones de bebés han sido asesinados. Voy a llevar ese peso hasta mi tumba”. Ella, nunca abortó. Ha intentado que se reabriera el caso y  se revise, o se revierta el fallo. No ha sido atendida.

Ese error y esa tragedia, se hizo aún mayor, por un caso similar con otra “victima” Sandra Cano. “La demandante, una mujer embarazada que adoptó el pseudónimo de "Mary Doe" para proteger su identidad, demandó al fiscal general de Georgia Arthur K. Bolton, como responsable de aplicar la ley. La demandante anónima fue posteriormente identificada como Sandra Cano, una mujer de 22 años, madre de tres hijos, embarazada de nueve semanas en el momento de la demanda”.

Sandra, tenía dificultades  y en el proceso de tratar de recuperar a sus dos hijos mayores durante la batalla legal con su ex-esposo le hicieron firmar un papel que fue usado como un testimonio de su deseo de abortar. Explica que su abogada, Margie Pitts Hames, “la engañó para poner la demanda”. Es decir fue manipulada. En realidad cuando se dio cuenta que su madre quería obligarla a abortar huyó del Estado donde vivía pues eso era algo que ella no deseaba hacer. De hecho no abortó.

Mientras que el caso de Roe vs. Wade anuló las restricciones estatales para el aborto. Pero con el caso de, Doe vs. Bolton de Sandra extendió este “derecho” al aborto hasta el último meses de gestación. ¡Hasta los 9 meses!

También  Sandra ha apelado a la Corte Suprema pidiendo se revierta el caso que lleva su nombre.  Ha dicho “ni siquiera una vez en el proceso se me dio la oportunidad de hablar, y ningún juez o abogado en la Corte me preguntó mi opinión”. Su recurso posterior al Tribunal  ha resultado igual que el de Norma, es decir, nulo.

Lo que permanece,  es la decisión del Tribunal que se hizo pública el 22 de enero de 1973 el mismo día que el fallo sobre el famoso caso Roe contra Wade. Las decisiones judiciales de Roe y Doe declararon el aborto como un derecho constitucional de los Estados Unidos, lo que supuso la derogación de la mayor parte de leyes contrarias al aborto aprobadas en otros estados.

Esas sentencias fueron como el inicio de la bola de nieve. Desde EEUU, ha ido rodando y extendiendo a la mayoría de los Estados en cualquier parte del mundo para eliminar las trabas legales y aprobar la legalización  del aborto.

Así de oscura es la historia. Así de brutal. Desde 1973 en el mundo, el número de humanos muertos por aborto ha ido creciendo año tras año.

Mientras, la coartada de la falsa “violación” y los “abortos” siguen enriquecido a muchos. ¿Justicia? ¿Derecho? ¿Negocio? ¿No se puede hacer nada?  ¿A quién le interesa que “eso” cambie?  ¿Esto no daña a nadie? Hipocresía será otra cosa, ¡esto es la realidad! ¿Progreso? Miles de personas francesas y españolas pedían el día 19 en Paris, que se proteja al hijo no nacido y a la mujer gestante, o ¿también fue un sueño?

Según el estudio de 2013, del Dr. Brian Clowes, director de educación e investigación del Human Life International, el número de abortos provocados en el mundo desde el año 1973 sería superior a mil setecientos millones de seres humanos.

Parecen suficientes para  tomar de una vez conciencia.

PUBLICADO EN EL HERALDO DEL HENARES, Blog LA TANGENTE: 20-01-2014: http://www.elheraldodelhenares.es/pag/noticia.php?cual=20077;BITACORA DE BELMONTE en CiViCa, 21-01-2014: http://www.investigadoresyprofesionales.org/drupal/content/un-d%C3%ADa-nefasto-para-la-justicia-y-para-la-humanidad.

Silenciar las armas en Siria, no es ir a la raíz del problema.

El descenso de Siria a los infiernos de la destrucción y la deshumanización ya se ha producido. Más que la guerra, es el imperio de la barbarie y la venganza más brutales. El exilio de sus habitantes (2, 3 millones de los que más de 1 millón son niños) ya es uno de los mayores de la Humanidad. 

El caos en esta guerra ya es total. Parece que todos combaten contra todos. Los rebeldes “moderados” combaten contra los milicianos integristas vinculados a Al Qaeda. El Ejercito Libre de Siria, trata de reconquistar zonas tomadas por los islamistas, que aplican a rajatabla la “sharia”. El ejército del régimen continúa sus bombardeos, especialmente contra Alepo. Los cristianos coptos son masacrados dentro de sus hogares o entorno a los lugares de culto. 

Debido a los refuerzos exteriores, ninguno de los bandos es capaz de imponerse a los demás. Y el país está siendo reducido a escombros y muerte. Van más de 150.000 muertos, muchos de ellos mujeres, y niños. Un cuarto de millón está en las cárceles. O secuestrados. Algunos ejecutados directamente sin piedad. La brutal violencia puede traspasar las fronteras, y extenderse a países del entorno o incluso, dicen algunos, hacer estallar la 3ª Guerra mundial. 

Al parecer el arsenal químico ha sido entregado a Naciones Unidas y va camino de ser sepultado en el Mediterráneo. Era una condición para la no intervención internacional. 

Hay decenas de periodistas extranjeros secuestrados en los últimos meses en Siria, entre ellos varios españoles, que permanecen retenidos desde el mes de septiembre. Algunos, como los dos suecos secuestrados en noviembre han sido puestos en libertad, al parecer gracias a una negociación y un pago por el rescate. 

Ese drama, tiene un añadido: el invierno. El frío y la falta de alimentos, que afecta tanto a los refugiados como a las personas atrapadas entre las facciones rivales. Según ACNUR, “ya han visto lo peor del ser humano”; "Su vida ahora depende de que lleguemos a tiempo. Necesitan con urgencia mantas, ropa térmica, estufas y tiendas que les protejan del frío”. La ONU había solicitado 6.000 millones de dólares para paliar el hambre y la falta de vivienda de las víctimas. Es la mayor llamada hecha en la historia por una sola crisis. 

Hay una fecha clave, el 22 de enero en Suiza es una oportunidad, pero no la raíz del problema, que no se abordará. 

La cumbre de Ginebra II está auspiciada por Rusia y EEUU, también por otros estados. España, que apuesta también por una solución negociada, ha reunido, en Córdoba, a la oposición siria, para preparar la Conferencia. Las conversaciones de paz, gracias a la diplomacia española, han comenzado, comenzaron el jueves 9 de enero. El Ministro de Exteriores, García Margallo, instó a los 150 representantes a aprovechar esa “oportunidad para la paz” y, apuntó unos puntos básicos que deben alcanzarse de cara a la conferencia que debe propiciar la transición política: 

1) Un “alto el fuego que permita que la ayuda humanitaria llegue a los millones de sirios que necesitan asistencia". 

2) La "retirada de todos los combatientes extranjeros que luchan en ambos lados". 

3) La suficiente generosidad y voluntad, como "predisposición y compromiso para alcanzar una solución política"; 

Chaga clik para ver video)
4) Y algo que parece elemental: que los contendientes deben "respetar los derechos humanos". 

No va a ser fácil esa oportunidad de diálogo, porque algunos rechazaban incluso sentarse en la misma mesa que los representantes del régimen de Bashar Asad. Le reprochan estar castigando y arrasando barrios enteros de su pueblo, en nombre de la lucha contra los “terroristas”. Pero la oposición dice que en realidad, “el propio régimen es la fuente de dicho terrorismo». De hecho en los últimos 9 días han perpetrado 16 ataques suicidas contra brigadas opositoras con un balance de 700 muertos, según el Observatorio Sirio para Derechos Humanos.

Por su parte, Damasco rechaza la marcha de su líder y dice buscar una "solución política". Tampoco es fácil que Irán, que con Al Qaeda apoya al régimen, ni el ejercito libanes de Hizbulá, se retiren. Es más, no es fácil que Arabia Saudí, Qatar y Turquia dejen de financiar la insurgencia armada. 

Por eso, la oposición es muy escéptica:"Sabemos que Ginebra II es inútil", había manifestado Khalid Saleh. "Ya hemos visto que la comunidad internacional no puede hacer que Asad se retire". “Hay que buscar la causa de todo esto", apuntando a Bashar Asad. La solución que no pase por ahí, como apuntaba Labwani opositor al régimen desde 1976, que fue encarcelado y hoy exiliado en Suecia, “fracasará”. 

En Córdoba se han acercado posturas y hay casi un acuerdo total. Incluso se piensa organizar un congreso, lógicamente después de Ginebra. Lo han denominado Conferencia de Salvación Nacional, al que asistirían todas las fuerzas opositoras. 

 Desconozco si se tendrá la voluntad necesaria para aceptar y respetar los principios racionales que España propone. Tal vez habría que distinguir: una cosa es buscar la solución a la guerra devastadora y al sufrimiento que el pueblo de Siria está padeciendo, y otra bien distinta es buscar la raíz del problema. Una cosa es hacer callar las armas, que ya sería un logro, y otra buscar la raíz y el por qué de todo esto. ¿Habrá paz si no se escucha a más de la mitad secuestrada de la nación, mujeres y exiliados? 

(clik para ver video)
Pienso, que hay voces en el exilio, sobre todo mujeres, que están hablando alto y claro. Occidente debería escucharlas y tomar nota. El fanatismo islámico, y el islamismo radical están destruyendo las familias, y los pueblos. Las sociedades están enfermas, donde sólo el padre y los hijos varones tienen derechos. Cualquier musulmán sabe que el islam es mucho más que una religión. Sus sociedades son estados totalitarios, unipartidistas, y policiales y la Sharia el instrumento que puede oprimir, pero sobre todo puede matar. Algunas mujeres musulmanas ni lo saben aunque la mayoría de ellas, padece la falta de libertad. 

La mujer musulmana no existe, no cuenta, está secuestrada en el hogar. La educación de la mujer no interesa. Los niños son usados y abusados. La inhumana ley islámica Sharia, no respeta ni la libertad, ni la igualdad de derechos humanos. El machismo musulmán es la única ley y los varones todos, incluidos jueces, ulemas e imanes, la imponen. 

Aunque ya se encuentre en todos los países, el mundo libre, ajeno al islamismo, calla y mira para otro lado. El feminismo occidental no se atreve a alzar la voz. Las mujeres del mundo libre ni saben nada de la guerra, ni quieren saber nada de las mujeres oprimidas del islam. Deberían leer a alguien que habla claro, Nonie Darwish, en su libro “Castigo cruel y común” o escuchar las voces de quienes escaparon del “muro” que las oprime, o el grito de la sangre. 

 (clik para ver video)
En los enlaces finales hay videos elocuentes. Brutales. No exclusivos de Siria, claro, y eso es lo terrible. Relatan hechos, como el de Amina Finali que decidió quitarse la vida tras ser obligada a casarse con el hombre que la violó. Amina se suicido porque el código penal de su país permite a los violadores casarse con sus víctimas si son menores. ¡Así se defienden sus derechos! 

En Ginebra II, a partir del día 22 de enero 2014, no se hablará de esto. Ni EEUU ni Rusia, ni los mediadores occidentales dirán una palabra sobre el tema. ¡Sería ir a la raíz de la mayoría de los conflictos que se van extendiendo por el mundo! El islam ya ha traspasado las fronteras. ¿Por qué no se quiere ver lo que salta a la vista? 

Nota: Algunos enlaces para abrir los ojos, aunque no son recientes. 

http://www.youtube.com/embed/qhN0u8uKE-M

https://www.youtube.com/watch?v=-hYu9MwF0ww

https://www.youtube.com/watch?v=y6yqMsJXC6k

https://www.youtube.com/watch?v=-4CRQUgjvBI

https://www.youtube.com/watch?v=I3_4-slpIz4

https://www.youtube.com/watch?v=gg6VEte7Zts

PUBLICADO EN EL HERALDO DEL HENARES, Blog LA TANGENTE: 11-01-2014:  http://www.elheraldodelhenares.es/pag/noticia.php?cual=19984; BITACORA DE BELMONTE en CiViCa, 12-01.2014: http://www.investigadoresyprofesionales.org/drupal/content/silenciar-las-armas-en-siria-no-es-ir-la-ra%C3%ADz-del-problema; TWITTER, FACEBOOK. 

LA VIDA es un regalo… y se vende al por menor

        Los carniceros saben mucho de eso. Es su negocio. Prefieren la venta de cualquier animal  al por menor, es decir por  partes o por piezas.

        La inteligente y encantadora Theresa Deisher, de quien he escrito en varias ocasiones, no es una especialista en carnicería. Es una prestigiosa científica, fisióloga molecular y celular, de renombre internacional. Pero sabe mucho del despiece.

        Estamos en tiempo de REBAJAS y de ruido. El ruido va en aumento en España, tras anunciarse el Proyecto de Ley de Gallardón.

        Lo que hoy voy a decir, no es nuevo. Lo he dicho ya, de una forma o de otra, en muchas ocasiones. (Ver más de 400 artículos, publicados en CiViCa,  el Heraldo del Henares, en FARCOSALUD, y en mi Blog: ESPERANDO LA LUZ).

        Tal vez para algunos sea una sorpresa. Intentaré, con los datos que aporta la investigadora, decir una vez más lo que hay. Tal vez se entienda mejor si el lector pone un poquito de imaginación o de silencio. Mejor ambas cosas, si es posible.

        El 10 de diciembre 2013, en Washington, Deisher habló de precios, como si estuviéramos en una carnicería especializada.  Especializada en… despiece de seres humanos. (Lo cuenta J. Francisco Jiménez en

http://www.forumlibertas.com/frontend/forumlibertas/noticia.php?id_noticia=18790#.UsQbdAyCf1Q.facebook)

      “Las orejas y los ojos pueden ir de 50 a 75 euros y el cerebro es lo más caro, 999 dólares si proviene de un feto de menos de 8 semanas, pero si está visiblemente dañado tiene un descuento del 30%. Un páncreas que proviene de un feto de más de ocho semanas cuesta 100 dólares, 75 dólares si el feto tenía menos de 8 semanas.

El pulmón y el corazón, en bloque vale 150 dólares y un cadáver embrionario intacto de menos de 8 semanas cuesta 400 dólares, 600 si es mayor. La sangre del cordón umbilical sale a 125 dólares, la columna vertebral a 150 dólares y la médula espinal cotiza a 325 dólares. ¡Ah!, si compra extremidades, está obligado a adquirir el par como mínimo.

Aunque este lenguaje pueda parecer muy duro, no se trata del listado de precios de una tienda de despojos del mercado de la esquina. No se llamen a engaño, es el precio que pagan centros de investigación biotecnológica a las clínicas abortistas de Estados Unidos y Canadá para investigar con los restos de los niños abortados”. Lo cuenta J. Francisco Jiménez en

http://www.forumlibertas.com/frontend/forumlibertas/noticia.php?id_noticia=18790#.UsQbdAyCf1Q.facebook

        Esto no es todo lo que hay. Los laboratorios de industria regenerativa, cosmética y belleza y la industria alimentaria, con los potenciadores de sabor, tanto en salsas como en bebidas, pagan también sus precios en ese mercado.

http://cazadebunkers.wordpress.com/2013/11/30/lista-de-empresas-que-utilizan-fetos-de-bebes-para-dar-mejor-sabor-a-su-producto/

        Esto lleva años sucediendo y sabiéndose. Otra cosa es que se pudiera demostrar, hasta que alguien de dentro filtró los datos, o infiltraron tecnología para que se viera. Pero incluso después de tener las imágenes, se han seguido negando los hechos. Lo cierto es que “la investigación médica actual se ha convertido en una fuente de negocio ‘extra’ para los abortorios que hacen negocio segando vidas y luego las venden a través de  precios estipulados y fijados”. Siempre lo mejor se paga más.

        “Los especuladores de la miseria humana” han encontrado “un ‘producto’ para hacer el comercio espeluznante del aborto aún más rentable”, afirma  James Hughes, uno de los destacados luchadores para que se prohíba este comercio.

        Como en cualquier comercio, los precios se fijan en función de la demanda. Por lo mismo, que nadie se imagine que no hay demanda mundial. La científica dio a conocer que en EEUU había: “más de 4.400 solicitudes de partes frescas de cuerpos fetales  con el propósito de desarrollar investigación biomédica en el 2009”. Es decir, de  una sola rama).

         La Dra. Deisher ha explicado que, los cuerpecitos  o sus partes, no se destinan únicamente “como herramientas de investigación biomédica, sino como terapias médicas reales”. Y que “los fetos de 12, 14, 16 y 18 semanas de gestación son triturados y sus células se implantan en personas que han sufrido accidentes cerebrovasculares o la enfermedad de Parkinson”. Sin embargo “el mejor tejido para el corazón se obtiene de un niño de 22 semanas de gestación”. (En internet sus propios colegas intercambian información sobre cuándo el órgano humano de un feto está en mejor estado para ser utilizado).

 

       No hablamos hoy del aborto, que tiene un precio en cada país; y un coste psicológico y de valores, incalculable. Lo que se dice es que no todo queda ahí. En la clínica abortista no acaba todo. Más bien entonces empieza otra odisea de la que muchos se aprovechan. “Cada día se trasladan cuidadosamente paquetes de restos humanos de fetos para ser utilizados por parte del gobierno, universidades, laboratorios farmacéuticos y otros laboratorios de biotecnología” según explica el portal de noticias Notifam.

        ¿Cómo hemos podido llegar a esto? 

        La investigadora responde que, aunque muchos no lo sepan, se han tenido que dar los siguientes pasos:

1)      Lo primero, fue legalizar la muerte de esas criaturas inocentes, mediante el aborto.

2)      Después, se ha legalizado el tráfico de sus órganos. Las clínicas abortivas de Estados Unidos comercian con los restos de los fetos abortados en sus salas. Según los datos de que dispone “en Estados Unidos podría haber hasta un millón ochocientos setenta mil de esas transacciones en las que los científicos amparados en sus instituciones piden partes de los cuerpos abortados”.

Pero, ¿esto sucede solo en Estados Unidos? No. El aborto es un negocio muy lucrativo y mueve mucho dinero a nivel mundial.

3)      Para ello, antes hay un trabajo de campo, ideológico de deshumanización. Este trabajo de zapa requiere mucho dinero y llegar a mucha gente a través de todos los medios imaginables y en la mayoría de países.  “Lo que primero… es a) cambiar nuestra forma de pensar sobre ellos (los fetos) y, por supuesto, b) luego en realidad tenemos que deshumanizarlos, y por lo general hacemos eso negándoles el alma. En consecuencia,  se dice que no son humanos como el resto de nosotros”.

Recuerden: “Es un ser vivo, pero no un ser humano”, dijo la Ministra de Zapatero.

4)      La especialista lamenta esa carnicería y ese comercio de órganos humanos, pero afirma que es consecuencia de esa deshumanización que termina convirtiendo al niño concebido como un objeto, como una mercancía. “En la actualidad estos restos se han convertido en un artículo de consumo indispensable para muchos investigadores y científicos de Estados Unidos, y una exportación lucrativa de las clínicas de aborto de Estados Unidos”. Pero también cruzan fronteras. Las del sur con México, y las del norte con Canadá.

         Antes que traspasar las fronteras de los países, los humanos hemos traspasado las líneas rojas de la dignidad y de la humanidad. Las fronteras que se han hecho permeables o inexistentes son las mentales. El aborto no es un problema de útero, ni de “derechos”, es un problema mental y un problema de corazón.

NOTA:

         Cuando ya tengo redactado el artículo, me llega una alerta para que firme contra la masacre de 14.000 delfines en Perú.

http://www.avaaz.org/es/dolphin_hunt_peru/?bChVobb&v=33681     

        Es tan fuerte el contraste con lo que acabo de decir que me hace pensar. Se me ocurre preguntarme y preguntar:

        ¿Firmaría usted una alerta para que se pare la matanza de 112.000 fetos humanos, cada año en España? ¿Lo haría si supiera a qué número asciende la masacre en Europa? ¿Estaría dispuesta/o a estampar su firma  contra el aborto  y su comercio en su país? ¿Se lo echaría a su conciencia como “regalo de Reyes”?

        Esa respuesta, es lo más importante para comenzar el año. Hay otros regalos... ¿mayores que el  de la Vida?

PUBLICADO en EL HERALDO DEL HENARES, Blog LA TANGENTE: 05-01-2014:
http://www.elheraldodelhenares.es/pag/noticia.php?cual=19935; FARCOSALUD, 06-01-2014:http://blogs.hazteoir.org/farcosalud/2014/01/06/la-vida-es-un-regalo-y-se-vende-al-por-menor-3/; BITACORA DE BELMONTE  en CiViCa, 07-01-2014: 
http://www.investigadoresyprofesionales.org/drupal/content/la-vida-es-un-regalo%E2%80%A6-y-se-vende-al-por-menor