Como cualquier espectador, veo en un medio de comunicación nacional, LA NAVIDAD AMENAZADA. Lo exhibe con grandes caracteres durante gran parte de la mañana. Después del miedo y las carencias, del estado de alarma y el
confinamiento, durante el 2020, hemos echado de menos, por parte de los medios,
debates amplios y libres sobre, las vacunas y los negacionistas, sobre las
ventajas de vacunarse, y también de los peligros o daños posibles, sobre la
inmunización y la posible duración, sobre las olas y sus llegadas cada cierto tiempo
(vamos por la sexta), y de las variantes cada vez más activas y peligrosas ( se
están cerrando las fronteras de ciertos países ante la variante ómicron); sobre
la recomendación de ponerse la tercera dosis de la vacuna, para mayores de 40
años; y, por supuesto, sobre la conveniencia, o no, de la vacuna a los niños.
Los médicos y especialistas, deberían poder decir, lo que según su saber y entender,
tengan por necesario y pueda ayudar a la ciudadanía. Pero el cuarto poder, nos
ha hurtado el debate.
Está claro. El miedo, es manejado por el gobierno y los subgobiernos;
el interés, por los medios. A estas
alturas, nadie desconoce (en general) que han sido untados o pagados para apoyar
las directrices políticas.
Así que, sin información contrastada y fiable, sin una autoridad única -o
por lo menos unificada- que se implique con responsabilidad y criterio, sin
improvisación en lo que atañe e interesa a la salud de todos, se deja puerta
abierta a la mentira, la especulación y la fake
news, o contenidos pseudo-periodístico difundidos a través de portales de
noticias, prensa escrita, radio, televisión y redes sociales, cuyo objetivo es
la desinformación. Es decir, estamos en un peligroso círculo de desinformación
que provoca el caos al no saber a qué
atenerse y, que cada uno se apañe como pueda.
LA NAVIDAD AMENAZADA, por la imparable de la escalada de precios de la
luz, el carburante, la cesta de la compra, no parece que estemos solo ante
posibles restricciones, y el no saber si las familias se podrán reunir y en qué
condiciones; estamos, ante una batalla
ideológica y política que provoca y amenaza con el miedo a la sociedad.
¿Volvemos a estar como el año pasado?
Ha pasado todo un año y no se ve mucha más luz en el horizonte. Con un
porcentaje muy alto de personas a las que se han inyectado las vacunas, el
peligro de los contagios está creciendo, ha comenzado la vacunación en los niños y han
comenzado a cerrase clases y colegios. Deseosos de saber, ¿a quién acudir para
informarse a "médicos por la verdad" o seguir -sin más- las pautas
que dicten según los grupos de edad?
Si a esos "médicos por la verdad", el gobierno, los medios
afines y algunas personas de empresas o de la administración, les califica de
"negacionistas", con lo que se
les descalifica con un
"palabro" y, como no hay debate, las familias y las personas se están
arriesgando sin conocimientos, en una única elección: la vacuna. ¿Puede poner
en peligro su vida a corto, medio o
largo plazo, o incluso también a generaciones futuras? Ese sería el gran
debate.
La libertad anda suelta, pero el miedo, el interés y las ideologías no
la favorecen. ¿Quién informa del riesgo de las "vacunas" v.g. de los
ictus, los infartos, la miocarditis o pericarditis? Se han producido marchas
(fallecimiento) de seres queridos, se ha producido desprotección a los
sanitarios y personal de seguridad, se ha producido una sobrecarga de trabajo,
en clínicas, en atención primaria, en colegios, en la policía que puso multas
para apoyar las restricciones, que no sirvieron para nada porque se han tenido
que devolver y, ¿nadie se preocupa de pedir responsabilidades a quien proceda?
¿Fueron inútiles los aplausos desde el balcón? Se pide sobre esfuerzo y responsabilidad. Creo que se podía compensar con algún
permiso, un gesto o una paga especial a quienes, con riesgo para ellos y para
su familia han estado, desde el primer momento, ayudando a la salud de los ciudadanos,
en un año tan terrible. ¡Y durante meses sin suficiente protección!
Nos hablan de riesgos, en los medios, si no hay mascarilla, si no hay distancia de seguridad, si alguien se
salta la cuarentena o el confinamiento. ¿Se impone hacerse el
PCR o no se puede acudir a la
reunión de familia o a una fiesta si no hay "pasaporte COVID"?
Es cierto que los contagios se disparan, los centros de salud se colapsan, y hay celebraciones que se cancelan, y la incertidumbre es el fantasma del miedo que nos está volviendo a 2020. Pero ¿Quién tiene que recordar a los ciudadanos, que aún estemos vivos, llevemos 3 vacunas o ninguna todavía?
En el Solsticio de Invierno, en Navidad y, siempre, se debería hablar claro, decir lo que se sepa y compartir, si es posible, un poco de esperanza. El cuarto poder, debería contribuir a ello, para no ser manipulados ni ser tratados como un rebaño, sino como personas deseosas de vivir y compartir la aventura del camino por la Madre Tierra.
En Francia, un buen hombre recordaba: "Yo continuaré creyendo aunque todo el mundo pierda la esperanza.
Continuaré construyendo aunque los demás sigan destruyendo. Continuaré hablando de paz, incluso en
medio de una guerra. Yo dibujaré una sonrisa en un rostro con lágrimas. Y, tenderé mis brazos a quienes se sienten agotados".
No podemos dejar de ser humanos nunca y menos ahora al terminar el año.
La humanidad, que tenemos, no depende de creer, ni de saber. Es parte del ser
que compartimos, quienes estamos encarnados. ¡Un regalo, el mayor de todos!
Estamos aquí para, en la medida de lo posible, ser felices. Ojalá entre todos
contribuyamos a rebajar el miedo, la
mentira, el estrés y que en 2022 se cumplan vuestros mejores deseos.
Para ver más sobre las vacunas en
la UE en el video adjunto:
Solo era un niño. Tenía cinco años. Era español. Deseaba estudiar donde le correspondía, en la escuela Turó del Drac, en Canet de Mar (Barcelona).
El niño y su deseo, con el de su familia, ha sido el revulsivo que ha puesto en su sitio a todos y cada uno de los poderes de la débil democracia de España. Mejor dicho, gracias a este niño, han sido ellos mismos quienes se han retratado ante el mundo, dejando entrever lo que han dado de sí 43 años de democracia y lo que resta por venir.
La parcelación del territorio en 17 autonomías era una apuesta, que la vida y la pandemia, han demostrado ser francamente mejorable.
El bilingüismo, en algunas regiones, lejos del respeto y del enriquecimiento de los ciudadanos, sigue generando polémicas intolerantes en las comunidades donde existen lenguas cooficiales. Si los ciudadanos pueden convivir, ¿cómo no van a poder coexistir dos lenguas en un mismo territorio?
Pues este niño español y la escuela donde tenía derecho a ser enseñado, representan el último (ojalá) episodio de confrontación. Aunque para llegar aquí se han dado pasos:
1- En 2015 el ministro Íñigo Méndez de Vigo, español, ministro de Educación y Cultura del Gobierno de España entre 2015 y 2018, demandó a la Generalitat por su "inactividad" para hacer efectivo el uso del castellano en "proporción razonable" en las escuelas de la comunidad.
2.- En diciembre de 2020, el Tribunal Superior de Justicia de Cataluña (TSJC) dictó una sentencia en la que ordenaba "adoptar las medidas que sean necesarias" para garantizar que todos los alumnos catalanes reciban la enseñanza "de forma efectiva e inmediata" mediante la utilización vehicular de las dos lenguas oficiales, "que no podrán ser inferiores al 25% en uno y otro caso".
3.- El Tribunal Supremo dejó claro, el pasado mes de noviembre 2021, que la Generalitat catalana debe impartir un 25% de las clases en castellano. Cierto que la Generalitat recurrió el fallo en noviembre de este año, pero el recurso fue finalmente rechazado el 23 de noviembre por el Supremo.
4.-Para el Conseller de Educació, Josep González-Cambray, la sentencia era "un nuevo ataque frontal de los jueces al sistema educativo catalán".
5.- La familia del niño de 5 años, de Canet de Mar, solicitó al Tribunal Superior de Justicia de Cataluña recibir el 25% de las clases en castellano. Tal como marca la ley y el sentido común. El TSJC ha dictado unas medidas cautelares que obligarán a partir del 9 de diciembre a hacer el 25% de las horas en una clase de P-5 en castellano.
6.- Ahí se ha iniciado una campaña de acoso a un niño de cinco años y a su familia por pedir parte de las clases en castellano. Se ha producido un vacío al niño, pintadas en el colegio, amenazas en las redes sociales y se ha instigado al resto de familias a que manifiesten su rechazo, con el fin de que no se cumpla la sentencia de los tribunales. Sin darse cuenta de la gravedad se les ha masacrado en redes sociales, muchos otros padres del colegio han hecho comentarios con tintes racistas, y algunos han llegado a plantear un apedreamiento de la vivienda de esa familia. Además, padres del centro han abierto una página web para recoger firmas en contra de la sentencia que ya ha recibido unos 5.000 apoyos.
7.- Patrícia Gomà, secretaria general de la consellería de Educación, afirmó en rueda de prensa que la sentencia es una más de aproximadamente 80 emitidas los últimos años por el TSJC para impartir clases en castellano, "motivada por una familia concreta y para un grupo concreto". Y, ha instado al resto de familias que rechazan la medida, a que lo "hagan público".
La Generalitat y el Gobierno de Aragonès, de una forma o de otra, están obstruyendo el cumplimiento de la reciente sentencia sobre el español en las aulas de Cataluña. El separatismo está llevando a cabo un ataque frontal contra los derechos legítimos de los catalanes y contra la Constitución, garante de nuestros derechos y libertades.
El TSJC ordena a la Consellería de Educación y a la dirección del colegio que adopten "las medidas necesarias para preservar la protección e intimidad" del menor.
Parece más indignante aún que el consejero de Educación, Josep González-Cambray (ERC), afirme que "no estamos delante de un problema real, sino de una mentira". O sea, ¿todo es ficticio o inventado? ¿Se puede ir más allá en el acoso al niño y a su familia? Argumentar, como el consejero, que apenas setenta familias de entre seis millones de catalanes exigen las clases en español, y que esa minoría debe renunciar para favorecer a la mayoría, dice mucho de la patología que aqueja a sectores de esa sociedad.
8.- Una web afín a la izquierda independentista revela la identidad de los padres del niño de Canet y el negocio que regentan. ¡Esto es un delito, penal en cualquier país democrático! No pretenden que su hijo pueda cambiar de colegio, sino que se vayan. Las campañas de acoso y señalamiento se están llevando a cabo desde instituciones, organizaciones e incluso por parte de personajes destacados de la farándula.
9.- Por su parte, la Asamblea por una Escuela Bilingüe en Cataluña (AEB), único apoyo a los hispano hablantes y a esta familia, denunció ante la Fiscalía Superior de Cataluña al Consejero y otros cargos de Educación, y las reuniones con la dirección y padres del colegio Turó del Drac, forman parte de un plan más amplio cuyo objetivo es la obstrucción a la justicia y no cumplir la sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Cataluña. Mientras, "están amenazando a la familia". Seguro que otras familias callan para no tener que sufrir estos episodios de "bullying" institucional.
Hostigar a quien exige derechos legales ni es legal ni es ético, es un retroceso a los años 1960, del racismo en Estados Unidos. Es retroceder 50 años, en la historia. Deberíamos estar unidos contra la discriminación de hablantes de castellano y/o catalán. En 1963, una marcha por los derechos civiles de los negros en EE.UU recorrió Washington DC, el doctor King pronunció ante más de 200.000 personas uno de los discursos más brillantes de todos los tiempos: ‘I have a dream’, exclamó. Y la historia cambió. ¿Para cuándo algo parecido aquí, en España?
10.- Que toda una familia tenga que recurrir al Tribunal Superior catalán, no ya en demanda de un reconocimiento de sus derechos esenciales, sino en demanda de ayuda y protección física frente a unos desalmados, indica hasta que punto es grave la situación. ¿Está la Generalitat utilizando a un niño de cinco años para proclamar la persecución de las personas, el señalamiento supremacista y los delitos de odio como derechos legítimos?
11.- Lo más frustrante es que el Gobierno de España, lleve muchos años mirando hacia otra parte, porque necesita de los votos de los separatistas. No se entiende que Pedro Sánchez y la ministra de Educación Pilar Alegría guarden silencio mientras se veja a un niño, a una familia y a los jueces en una parte del estado y se desobedecen sus sentencias. La Ministra de Educación sigue diciendo que no puede hacer nada y, por el momento, descarta intervenir. Se investigarán las amenazas, pero no se actuará en la escuela infantil ni se tomarán medidas contra el Govern por ponerse del lado de las familias acosadoras y llamar a rebelarse contra la justicia.
El ministro de Presidencia, Félix Bolaños, expresó que "cualquier acto de acoso o amenaza" es "lamentable", "lo condeno", dijo Bolaños, para quien las distintas lenguas son una "riqueza" a "fomentar" que debería servir para "entendernos, dialogar y convivir", y no un elemento que deba emplearse para la "confrontación". Marlasca ha dicho que lo "condena y que investigará el acoso" a la familia que logró el 25% en castellano para su hijo. La ministra de Justicia, Pilar Llop dijo que daba "todo su apoyo" a la familia afectada y garantizó que estudiará el expediente del caso de acoso contra ellos. La ministra de Política Territorial y portavoz del Gobierno, Isabel Rodríguez reprobaba "cualquier acción de acoso" que se haya podido producir contra la familia de la población barcelonesa de Canet de Mar. Es intolerable, y esa sería la posición del Gobierno, pero dice "desconozco los detalles".
Estamos en manos de este gobierno, que con 23 ministros y sus cientos de asesores, ¿no puede hacer nada, cuando se acosa a un niño, a una familia y permite que haya instituciones que obstaculizan o ponen en entre dicho el cumplimiento de las sentencias judiciales?
12.- La Asamblea por una Escuela Bilingüe en Cataluña, ha apoyado a los padres de este alumno y han asegurado que los padres, a pesar del acoso, han pedido que el colegio de su hijo no se convierta en un lugar de protesta de favorables y contrarios al modelo de inmersión lingüística en Cataluña. En un escrito dirigido al TSJC, ha pedido que se obligue a la Consellería de Educació de la Generalitat y a la dirección del colegio a "preservar la identidad y la seguridad" del menor y de sus padres y evitar la discriminación por parte de otros padres del mismo centro.
13.- En la tarde del viernes día 10, una manifestación fue convocada por el Sindicat d'Estudiants dels Països Catalans (Sepc) en Canet de Mar, contra esa resolución judicial, justo a la salida del colegio y que luego se dirigió hacia la Biblioteca. El amedrentamiento a los chavales o el apoyo al independentismo estaba hecho. ERC, JxCat y la CUP se sumaron a la manifestación en "defensa de la escuela catalana" en la que afloraron gritos en favor de la banda terrorista Terra Lliure.
"Cientos de radicales se citaron a las puertas del colegio del niño de Canet de Mar cuya familia ha reclamado que se cumpla la sentencia del Supremo. Acto intolerable según entienden las plataformas convocantes de la concentración.
La AEB había reclamado que se suspendiera la manifestación al considerar que "no es idóneo el inicio de una manifestación en las puertas de este centro educativo en el momento de la salida de los alumnos".
La Unión Europea, estudiará el caso del niño y el acoso a que ha sido sometido.
y 14.- El presidente del Tribunal Superior de Justicia de Catalunya (TSJC), Jesús M. Barrientos, cansado de que se ponga en cuestión el servicio de Justicia en Cataluña cuando las resoluciones son contrarias a intereses políticos, ha querido cerrar filas con el colectivo de jueces y magistrados que operan en la comunidad, lanzando una advertencia a los representantes públicos, principalmente cuando se entra a insultar a un profesional de la magistratura. Considera que se está lanzando un mensaje "peligroso" a la sociedad.
Solo era un niño, que tenía un sueño, en un lugar del territorio donde vive. Quería ser educado en español, la lengua que hablan más de 300 millones de personas, y le han escatimado hasta un 25% en el colegio y el pueblo donde, hasta ahora, vive con sus padres.
La portavoz del Govern, Patricia Plaja, consideró por su parte que la resolución judicial es "una vulneración flagrante al derecho de la mayoría de las familias y los alumnos del centro" y calificó de "sorprendente" que "un solo alumno obligue a cambiar la lengua al resto".
¿Olvida que "ayer" un negro no podía asistir a clase en un aula de blancos? Recuerda que aquello era "racismo"...¿y esto?
¿De quien depende? ¡De usted, sin duda!
José Manuel Belmonte
PUBLICADO EN
ESPERANDO LA LUZ 11-12-21 Solo era un niño y tenía un sueño
http://belmontajo.blogspot.com/2021/12/solo-era-un-nino-y-tenia-un-sueno.html EL HERALDO DEL HENARES 12.12.21
En dos años, pocos se han atrevido a hablar claro sobre el Covid-19 ni sobre las vacunas. Ni los gobiernos se han atrevido a consensuar unas pautas claras, que la población -en cualquier país- entienda y deba aceptar. Se ha aceptado -en general- cobijarse bajo el paraguas de la OMS y en Europa bajo la EMA (Agencia Europea del Medicamento), sin información y sin rechistar. Pero... han sucedido muchas cosas.
Es posible que las decisiones, en España, hayan llegado consensuadas por los Directores Generales de Salud que antes se reunían en Consejo de Salud Pública pero como allí también hubo discusiones y discrepancias entre Gobierno y Comunidades, no ha podido quedar negro sobre blanco porque las actas no están aprobadas "y no lo estarán hasta que no haya un Consejo Interterritorial ordinario". Por tanto, han sido -dicen- extraordinarios y eso ha servido para imponer las pautas a la población.
Además de esas reuniones, al ser
libre el pensamiento, ha habido voces
autorizadas que han dado su opinión o criterio,
sobre un tema que interesa a todos.
El Dr. Cavadas dijo ya el 9-11-2020
: "es la primera vez en la historia
que se anuncia que se van a iniciar los estudios de una medicación, no que se va a empezar a
vender. Solo con el anuncio, los países, hacen cientos de miles de pedidos, que
suponen trillones de beneficios".
¿Qué vacuna es eficaz en estos momentos?, le
preguntaron. Respondió: "Ninguna,en el concepto de vacuna eficaz, segura y
útil.
Las vacunas son algo demasiado
complejo, ya que convergen demasiados
intereses, demasiado potentes y demasiado volátiles. Si las farmacéuticas piden que se firme un acuerdo de que no se hacen responsables de los daños causados... no hay más que decir.
Las vacunas en general requieren de 5 a 10 años para evaluar los efectos secundarios en los pacientes voluntarios. Por mucha tecnología de vanguardia que se utilice, tiene que pasar tiempo suficiente para saber si los efectos adversos son admisibles en pro de evitar un mal mayor. Y creo que hasta dentro de un par de años el tema no se va a aclarar".
https://youtu.be/yNJKfoTK704
Casi un año después, Profesionales por el Bien Común, el 5 de octubre de 2021, trataron de hacer entender algo sobre el entramado de la sanidad y la biopolítica.
Decían que "la presión ejercida por la “lucha contra el virus” ha servido
para implementar muy rápidamente una constelación de medidas políticas,
sociales, económicas, en un tiempo record...Decisiones que hubieran tardado
años en tomarse y en asimilarse, se han ejecutado de la noche a la mañana sin
que haya habido, en muchos casos, una justificación pública razonada".
Las
decisiones contra reloj o bajo presión, no son buenas o son interesadas. La
sensación general es caótica, porque, además, sin un análisis serio, se han
delegado decisiones en políticos y/o profesionales de segunda fila, que dieron
la cara y tenían que hacer frente a la crisis,
a veces sin la debida protección "socio-sanitaria".
Añadían que "En esta crisis
sindémica del virus del COVID, el nivel de desinformación y contradicción ha
sido de tal magnitud que se ha provocado el miedo y la incertidumbre para
implementar medidas sociosanitarias sin que hubiera ningún tipo de explicación
pública sobre las causas y la evolución de la pandemia. Es por ello que, se ha
realizado una experimentación de ingeniería social mediante confinamientos
masivos, restricciones a los movimientos de la población y de la inmigración, o
también, mediante el control de las cadenas de suministro de bienes...(lo
que) ha favorecido un discurso monolítico
en torno a la pandemia haciendo juego así a los grandes intereses del poder". (http://civica.com.es/bioetica/vacuna-covid-dimension-biopolitica)
Dos años después ¿Dónde estamos?
Hay muchas vacunas y mucho en las vacunas que inquita y preocupa. Y se está aconsejando una dosis de refuerzo a mayores de 40 años. Además la EMA aconseja vacunar ya a los niños menores de 12 años. (https://elpais.com/sociedad/2021-11-24/bruselas-pide-una-dosis-de-refuerzo-para-todos-los-adultos-con-prioridad-para-los-mayores-de-40.html).
Lo está anunciando la ONU: "A fecha de 19 de noviembre, la información de Naciones Unidas dice que hay 132 vacunas en desarrollo clínico y 194 vacunas en desarrollo preclínico. El desarrollo preclínico se refiere al periodo en el que se recoge toda la evidencia científica de una vacuna en el laboratorio, tanto en modelos in vitro como en modelos animales. La fase clínica, la alcanzan aquellas vacunas cuyos resultados preclínicos avalan que se ensayen en personas, primero en grupos pequeños para evaluar su seguridad y después en grupos más numerosos para confirmar esa seguridad y probar su eficacia. De todas estas vacunas frente a la covid en desarrollo, solo 10 han alcanzado ya la fase 3 o 4 de estudio clínico. Es decir, que solo 10 vacunas han demostrado su seguridad y eficacia, se han comercializado de forma global y ahora se pueden evaluar para conocer sus efectos a largo plazo".
Prosigue el estudio o no ha concluido esa fase. Aunque se hayan comprado e inyectado a millones de personas que no eran precisamente voluntarios. Las vacunas contra el coronavirus no son neutralizantes y la inmunidad disminuye con el paso del tiempo.
El doctor Pablo Campra Madrid, investigador en la Universidad de Almería, en una entrevista en El Toro TV, "Vivir en Salud", el 12-11-21, hablaba de indicios razonables de óxido de grafeno en vacunas COVID (https://www.periodistadigital.com/politica/opinion/20210707/pablo-campra-madrid-cientifico-dirige-investigacion-noticia-689404489668/)
El 25 de noviembre de 2021 se ha hecho público un estudio realizado en Israel sobre 80.000 vacunados, la eficacia de las vacunas de Pfizer desciende a partir de los 90 días y que el riesgo de infección es casi 3 veces mayor a los 5 meses.
Se habla de vacunas, de una nueva dosis y de aumento de contagios, pero se sabe poco de las posibles olas (vamos por la sexta) y el por qué de sus efectos adversos. Acaba de llegar amenazadora la variante sudafricana ómicron, (está ya en Europa) y acumula más de 30 mutaciones nunca vistas, tiene mayor capacidad de contagio y escapar a las defensas humanas. Los países de la Unión Europea han acordado establecer "restricciones temporales" a los vuelos que procedan de países del sur de África en los que se haya detectado la variante.
(Viajeros esperando para entrar)
Algunas posibles vacunas en estudio están utilizando ahora como retrato robot o inmunógeno la espícula viral de variantes diferentes a la original de Wuhan, es el caso de la vacuna HIPRA, que se está ensayando en España en estos momentos. (https://www.elmundo.es/ciencia-y-salud/salud/2021/11/17/61943d64c5e20e001ea637cf-directo.html
DATOS A TENER EN CUENTA
Primer dato, para las farmacéuticas la salud es un negocio. Los gobiernos que compran esos productos y dicen velar por nuestra salud, entran en ese juego, como en la venta de tabaco.
Con la información y el uso de las restricciones han manejado el control sobre la población y la presión sobre los no vacunados y se sigue haciendo. Pero no se recuerda que miles de enfermos no pudieron despedirse de sus familiares. Fallecieron solos. Únicamente algunos médicos y sanitarios estuvieron a su lado. ¿Quién se ha hecho responsable de esas decisiones?
Ha habido, en muchas partes del mundo, voces discrepantes sobre estas vacunas, como la del Dr. Thomas Jendge, Director de una de las clínicas más importantes de Alemania. https://www.alertadigital.com/2021/11/26/muere-al-lanzarse-de-un-edificio-el-director-del-hospital-mas-importante-de-alemania-tras-admitir-que-las-vacunas-son-una-estafa/
También en España, ha habido sentencias, aunque se difunda menos en los medios.
https://youtu.be/piyp3VOV6k4
Incluso el 9 de noviembre 2021 Valerie Oyarzun Fontanet, Fiscal de la Audiencia provincial de Lérida ha dicho: "Se ha sometido a la población mundial a un experimento humano ilegal". Según sus informes se violan derechos fundamentales y ponen en peligro la vida y la integridad física de los ciudadanos. (https://noticierouniversal.com/actualidad/valerie-oyarzun-fontanet-fiscal-titular-de-la-audiencia-provincial-de-lerida-se-ha-sometido-a-la-poblacion-mundial-a-un-experimento-humano-ilegal/ Segundo dato: el virus se sigue propagando incluso en países incluso con alto porcentaje de vacunados. "Está en estudio la capacidad de las vacunas covid19 para producir inmunidad de grupo. Las vacunas contra la covid19 no cortan la cadena de contagios pues no impiden que el virus SARS-CoV-2 se aloje y prolifere en las mucosas de las personas vacunadas (https://www.thelancet.com/journals/lanmic/article/PIIS2666-5247(20)30226-3/fulltext)
"Las vacunas constituyen un excelente instrumento en pro del bien común, pues protegen al vacunado, generando en él inmunidad frente a posibles contagios. No ocurre lo mismo con las terapias génicas experimentales, como demuestra un estudio que acaba de publicar la prestigiosa revista médica ‘The Lancet’ («Community transmission and viral load kinetics of the SARS-CoV-2 delta variant in vaccinated and unvaccinated individuals in the UK: a prospective, longitudinal, cohort study»), donde se reconoce sin ambages que el coronavirus se extiende también en «poblaciones con altas tasas de vacunación», incluso entre «personas totalmente vacunadas», quienes, además, cuando se contagian de nuevo, tienen una carga viral similar a la de las personas no vacunadas".
Luego, se puede concluir como hace
Juan Manuel de Prada, que: "Las terapias génicas experimentales que nos han inoculado, no son
vacunas". https://www.abc.es/opinion/abci-juan-manuel-prada-histerias-tragacionistas-202111072342_noticia
Por esa razón muchos países están
valorando volver a las restricciones. En España, el debate se centra ahora en vincular determinadas actividades a la presentación del pasaporte Covid, (10 autonomías lo han solicitado) para acceder al interior de la hostelería y ocio nocturno etc., con el fin de animar a cerca del 10% de la población española no vacunada a que lo haga. (https://www.elmundo.es/ciencia-y-salud/salud/2021/11/18/61958e82c5e20e001ea67864-directo.html)
Respecto a los mayores de 60, mientras, Fernando Simón, nombrado Director del Centro de Coordinación de Alertas y Emergencias Sanitarias, ha señalado que "no
ve necesaria una tercera dosis "en general"y ha sugerido que "es mejor darlas a
países del tercer mundo". Algunas
regiones siguiendo instrucciones, han comenzado a poner la 3ª dosis de vacuna.
Se escucha repetidamente en los
informativos que el 80% de los hospitalizados por COVID-19, no estaba vacunado.
Así que con grandes titulares en
mayúsculas escriben en la pantalla de su telediario LA PANDEMIA DE LOS NO
VACUNADOS y al fondo la entrada de un
Hospital.
¿Puede haber mayor presión de los medios sobre los telespectadores y
sobre los no vacunados? Están sometiendo a una campaña muy sucia y nadie asume
responsabilidades políticas ni judiciales.
Tercer dato: los niños. Como siguen subiendo los contagios, las nuevas variantes del coronavirus
convierten "la inmunidad de rebaño"
en una meta inalcanzable a corto plazo. Los expertos sitúan
la protección de grupo alrededor del 90%, una cifra imposible de conseguir sin
vacunar a los niños, que suponen el 11% de la población (.https://elpais.com/sociedad/2021-08-02/las-nuevas-variantes-del-coronavirus-convierten-la-inmunidad-de-rebano-en-una-meta-inalcanzable-a-corto-plazo.html?rel=mas).
Sin un estudio
científico previo sobre los efectos de las vacunas a esa edad, se podría estar hipotecando el futuro y la
propia vida de los niños, aunque la dosis del suero sea un tercio de
las mismas en adultos.
La Casa Blanca anuncia que vacunará a
15 millones de niños, pero el gobierno
federal ha comprado suficiente dosis para alcanzar a los 28 millones de niños
en esa franjad de edad.
Anna Popova, la jefa sanitaria rusa, ha señalado por su parte: "nos
preocupa mucho el incremento de contagios entre los niños, por el hecho de que todavía
no tenemos una vacuna infantil y que cada vez es mayor la proporción de casos
graves".
En España, tampoco se ha
llegado a la inmunidad de grupo, como anunciaron que se iba a alcanzar cuando
se hubiera vacunado el 70% de la población. Sin embargo, a nivel ministerial se estaba preparando para cuando la Agencia
Europea del Medicamento (EMA)tomara una decisión, sobre la idoneidad de administrar
el suero de Pfizer al colectivo menor de 12 años. La EMA ha dado su
consentimiento. Hernández Merino,
dice que hay que pensar en beneficio de
los propios niños. Limitar el impacto de la enfermedad en ellos, porque aunque
de forma mayoritaria la sufran de una forma leve, “hay un coste en vida y salud importante si consideramos los datos de
forma absoluta. En España han fallecido varias docenas de niños de
forma directa o indirecta por el covid y ha habido 177 ingresos en UCI. Los
niños que desarrollan la enfermedad grave son muy pocos si comparamos los datos
con los adultos, pero son víctimas y son casos que hay que evitar”.
Sin embargo,
quien fuera
portavoz del Gobierno durante muchos meses, Fernando Simón, ha dicho que
"existen dudas" sobre la vacuna
Covid para los menores de 12 años," porque
a los niños, "les afecta muy poco la enfermedad",por lo que se tienen reticencias a someterlos a los
posibles efectos secundarios de la inoculación, aunque sean mínimos".
https://youtu.be/3u_L3f_nD3c
Valerie Oyarzun Fontanet, fiscal en la Audiencia
Provincial de Lérida: “Nadie puede presionar con la vacuna ni preguntar si se
está vacunado”. "El certificado COVID, carece de fundamentación
científica, médica y legal, por lo que su exigencia es ILEGAL".
Para la fiscal Oyarzun (arriba citada) el hecho de que existan en muchos países informes científicos que cuestionan la seguridad y eficacia tanto de las mascarillas como de las vacunas hace que “las recomendaciones impositivas supongan la sumisión de la población a un experimento humano no consentido...“particularmente inadmisibles con relación a menores de edad, respecto de los que toda la población tiene el deber de velar por el interés superior del menor”.
"No
sabemos si la vacuna covid19 previene la infección y protege contra la
transmisión ulterior. La inmunidad persiste durante varios meses, pero aún no
se conoce su duración exacta. Se están estudiando estas importantes cuestiones.
Mientras tanto debemos mantener las medidas de salud pública que funcionan:
mascarillas, distancia física, lavado de manos, higiene respiratoria y de la
tos, evitar las aglomeraciones y asegurar una buena ventilación".(https://www.who.int/news-room/feature-stories/detail/the-moderna-covid-19-mrna-1273-vaccine-what-you-need-to-know)
Debería primar la prudencia y el respeto
tanto a vacunados como a los no vacunados (sean negacionistas o indecisos). Como
comentaba Julia Melgar, en mi anterior artículo: somos libres y responsables de
nuestras decisiones y de las consecuencias sobre nosotros y sobre los demás, ya
que vivimos en sociedad.
José Manuel Belmonte
PUBLICADO EN
ESPERANDO LA LUZ 28-11-2021 No es un juego, aunque tienen un efecto dominó ( y II)
Hablamos de las decisiones. Aunque
parecen intrascendentes, suelen tener efectos importantes y duraderos sobre la
vida personal, y sobre las vidas de los demás. Cada acción, antes o después, conduce
a una reacción, pero los daños colaterales son inimaginables.
Es así, pero es difícil entender el sistema complejo de las relaciones de causa y efecto, aunque algo se puede intuir si pensamos en ejemplos concretos, como pasar
curso con suspenso, sobornar a los medios, liberar a un preso reincidente o aprovechar
el virus y/o las vacunas con fines de control.
Puede que la causa o el responsable de algo de lo que te está pasando aquí, sea investigador, magnate, juez, político, redactor de un informativo, o se encuentre al otro lado del Planeta.
El historiador y filósofo social Yuval Noah Harari ha dicho que "somos muy malos tomando decisiones". Pero tal vez por las decisiones que toman otros y nos afectan "estamos en la década más crítica de la historia".
Lema
clave desde la antigüedad griega: ¡Conócete e a ti mismo!
Se está generando confusión por las
decisiones que afectan a todos en general y a cada uno, sin dar explicaciones
convincentes. Eso debe alertarnos. No es que nos pongan en jaque, es que "se está "hackeando" a
la humanidad entera y a cada uno". Hoy, las grandes empresas y
corporaciones de los gobiernos disponen de los medios y dispositivos para hacerlo.
Si permitimos que una compañía o un
gobierno rediseñe la humanidad, un pueblo o a una persona, potenciarán lo que a
ellos les conviene, la disciplina, la productividad, la falta de criterio, el
miedo a la libertad. Así hacen personas sumisas, disciplinadas, poco sensibles,
con poca capacidad de reacción, más superficiales y más pobres
espiritualmente.Llevamos con nosotros
los dispositivos "espía" durante 24 horas. Saben ya de nosotros
másde lo que imaginamos y lo dicen sin
que se lo pregunten, en el móvil.
Según el historiador israelí, "por primera vez en la historia, se puede analizar esa información con inteligencia artificial". Lo terrible, por ignorado y desconocido, es "que la mayoría de los datos que se recopilan de cada uno de nosotros se usan para manipularnos".
Facebook (o pronto Meta), el imperio de Mark Zuckerberg, ha basado su modelo de negocio en explotar económicamente los datos y reacciones de sus usuarios.
Todo ese poder en manos de personas
sin escrúpulos o estados totalitarios es muy peligroso. Y lo peor es que ni
queremos aceptarlo ni que alguien nos lo recuerde. Preferimos ignorar la
verdad, porque es dolorosa y supondría el esfuerzo de pensar o de
"movernos" de donde estamos. De hecho, los políticos que dicen las
cosas claras y alertan de lo que se nos viene encima, pierden las elecciones.
Por eso no alientan el esfuerzo ni la educación.
Parapoder defendernos, "deberíamos
conocernos a nosotros mismos más que ellos".
En los últimos años, con la pandemia,
el virus, las vacunas, la amenaza de la salud en general y los peligros de
depresión, la soledad, el alza de los precios, los despidos, la falta de trabajo
para los más jóvenes y parados de cierta edad, es difícil entender a los políticos,
las noticias e incluso a nosotros mismos. Así que... nos engañan porque nos
dejamos engañar.
Está en juego la democracia y
también la autenticidad de lo que somos como seres humanos y el crecimiento
como personas. Aunque parezca mentira, pueden intentar "someternos",
como hemos hecho nosotros con los animales.
Pese a la proliferación de
psicólogos y libros de autoayuda, se lee poco y nos escuchamos poco. No es que
sea imposible detener el tiempo, es que vamos tan de prisa que para vivir aquí
y ahora necesitamos menos ruidoy más
silencio; escuchar en el interior lo que decía Teresa: "Nada te turbe, nada te espante, todo se pasa. Dios no se muda, la
paciencia todo lo alcanza".
La verdad tiene la llave hacia la
luz, disipar las sombras y hacer personas libres. Pero antes hay que
"domesticar" el corazón, que como se lee en El Principito, significa "crear lazos" profundos. Solo a ese nivel, el otro, sí es creíble.
Falta claridad y criterios de
autoridad para informar y no confundir.
No se sabe qué y quién hay detrás
del virusCovid-19 que apareció en
China.Lo que es innegable es que los fallecimientos por virus en el mundo han sido entre 6,8 y 10 millones.
Desde el principio ha habido manipulación
y ocultación. "Un médico en el
epicentro del brote cuenta en un documental de la BBC que las autoridades
chinas prohibieron al personal sanitario llevar mascarillas para esconder la
gravedad de la situación al principio de la pandemia".(https://www.eldiario.es/internacional/theguardian/medico-wuhan-autoridades-impidieron-dar-alarma-covid-19_1_7164445.html)
Ha habido y hay países más o
menos golpeados por el virus, pero a nivel mundial no ha habido un criterio
unánime para adoptar medidas sanitarias, ni administrativas, ni de higiene, ni
se ponen de acuerdo sobre las restricciones. Después de 2 años, hay
desconcierto de los ciudadanos ante las actitudes de los políticos; y diferencias
en el número de vacunados, entre países ricos y pobres. En los primeros se han administrado más del 31% de las dosis, mientras que en los
países más desfavorecidos solo se han puesto el 0,3% del total mundial. La
Organización Mundial de la Salud (OMS), tacha la situaciónde "escandalosa" por
no haberse repartido equitativamente. Aunque, el problema
no es la distribución deficiente, ha
dicho Tedros, el problema es que no hay vacunas.
Como afirman los Profesionales del Bien
común": "No hay que
olvidar que los sistemas de salud del mundo están estructurados alrededor de un
sistema de información condicionada por el poder corporativo que ejerce
mediante subvenciones a la investigación o a las revistas científicas el
control sobre lo que se pública en torno al virus".
El dinero y el poder siempre juegan
sus bazas. En muchas partes se han
compradocadenas e informadores, por lo
cual, los ciudadanos reciben una información oficial sesgada. No llega la verdad ni sobre el virus, ni sobre los
contagios,ni sobre los fallecidos, ni
sobre las vacunas, ni sobre sus efectos. No existe un estudio que permita un
criterio unánime sobre el valor y eficacia de las llamadas vacunas, ni de sus
variantes y sus consecuencias.
El presidente de Cantabria ha
destacado que todas aquellas personas que no se hayan vacunado deberían
permanecer en sus casas "a cal y canto". Miguel Ángel Revilla pide "que se vacune a todo el mundo, por las
buenas o por las malas".
¿Llegaremos a eso? Seguiremos pensando, porque la virólogae investigadora del CSIC Margarita del Val,
ha dicho también claramente: "Todas las personas se van a infectar antes
o después de Covid-19". Con estas palabras ha sentenciado una entrevista
en Canal Sur en la que ha destacado que esto será "un refuerzo de la inmunidad"
de la población porque "puede refrescar y ampliar la memoria
inmunitaria". Contagiarse permitirá al sistema inmunitario "conocer
más proteínas de las 25 existentes en el virus" y de esta forma "estaremos
protegidos durante más tiempo y blindados ante las variantes que pueden
surgir".
Además, recuerda que, las vacunas "no son estériles y no protegen
de la infección".
Sin embargo afirma que "La vacuna
está funcionando y aporta tranquilidad, salud y planes de futuro".
Creo
que a la mayoría de los vacunados no nos han preparado para esa perspectiva de
futuro. Tal vez la mayoría esperábamos de la vacuna, sobre todo, inmunidad. Pero ella dice que hay que ser cautos porque "Habrá más casos mientras más frío haga".
Francisco LAYNA SERRANO, uno de los más ilustres alcarreños, fundador de la Asociación Médico-Quirúrgica de Correos y Telégrafos; investigador de la historia, el arte y la cultura de ésta su tierra alcarreña; gran defensor de su patrimonio hasta luchar contra el multimillonario americano que desmanteló, cargó y se llevó a California el monasterio cisterciense de Óvila (Trillo); incansable alcarreño que por su ingente obra y su dedicación fue nombrado por la Diputación de Guadalajara, Cronista Provincial; quien ostentó también el cargo de Cronista de la Ciudad de Guadalajara; el que fuera presidente de la Comisión Provincial de Monumentos; académico de la Historia y de Bellas Artes de San Fernando, recibió la Medalla de Oro de la Provincia de Guadalajara tras su muerte, en 1971. Por méritos propios le fue concedida una calle con su nombre en la ciudad. Hoy yace olvidado en una sepultura abandonada del Cementerio de Guadalajara.
Se da la circunstancia especial de que en este año 2021, coincide con el 50 aniversario del fallecimiento del ilustre personaje que dedicó toda una vida a enaltecer la Alcarria entera y a quien nuestra ciudad debería estar eternamente agradecida, por cuanto escribió e hizo por ella y está en los archivos y en sus libros.
Pero además del aniversario hay muchas otras coincidencias, que deberían haber hecho pensar: acaba de celebrarse el Día de los Difuntos, en que los ciudadanos visitan masivamente el cementerio y recuerdan a sus seres queridos.
Además, al lado de la que denominan "Fuente de la Paz", la gente se reúne hacia las 12 del mismo día, en ese entorno, para escuchar el Concierto Homenaje patrocinado por Memora.
En la sepultura de Layna Serrano, yace su mujer y colaboradora, que murió muy joven, en accidente de coche, cuando iba acompañando a su marido a su trabajo, para la misma causa "enaltecer la Alcarria" (aunque muchos no lo recuerden, está escrito en el frontal). Lo hizo saber él.
Como la sepultura está en esa zona noble, los asistentes tienen ocasión de escuchar todo el repertorio musical programado, mientras contemplan la hermosa sepultura.
Con ojos asombrados sienten la vergüenza y la incuria del abandono de la lápida de la citada sepultura, que contrasta con la limpieza y las flores de las sepulturas colindantes. Alguien, conocedor o admirador del Dr. Layna Serrano, depositó un clavel en su honor sobre la tumba, donde el agua y el polvo -ya barro-, apenas permiten leer el nombre de quienes allí descansan.
Al hacer las fotos, me encontré a una persona conocida orando ante la tumba de sus abuelos y de su marido, el famoso cardiólogo querido y admirado Dr. Julio Mayo. Nos saludamos. Hablamos de la tumba entre columnas, del Dr. Layna Serrano y de su abandono. Me dijo: "yo se lo avisé al Alcalde a través de la Concejalía de Cultura. Pero no han movido ni un dedo siquiera para levantar el teléfono y hacer que los empleados del cementerio, limpiaran un poco la sepultura de quien tanto hizo por Guadalajara".
Quedamos en que me enviaría el documento y me dio permiso para que lo hiciera público; porque si el estado de la lápida da vergüenza, la no-respuesta o el silencio más absoluto que ella ha recibido de la alcaldía, es ¡lamentable!
El documento es una carta con fecha de entrada en el Ayuntamiento que preside el Alcalde Sr. Rojo. La carta la presentó Amparo Gutiérrez del Olmo, esposa del Dr. Julio Mayo, en una entrevista que mantuvo con la Concejal de Cultura, en la que alertaba del estado en que se encontraba la sepultura del ilustre alcarreño y cronista de la Ciudad de Guadalajara.
Esa carta tiene fecha, 21 de julio de 2020 (Hace más de un año y medio). A destacar el párrafo siguiente: "llegó el día de los Santos y... la sepultura del Dr. Layna Serrano seguía "brillando" con toda su suciedad, precisamente en el día más concurrido en esa zona, donde se celebra la misa y el concierto. ¿Se imagina usted, Sr. Alcalde, cómo me quedé? A fecha de hoy sigue igual...".
Las fotos que hoy se ofrecen han sido tomadas, por el firmante de esta nota, el día 5 de noviembre de 2021. Nadie ha hecho nada. Como me dice la autora de la carta: "a mí me parece impresentable; un desprecio al ilustre cronista y una falta de respeto a quien firmó la carta e hizo la petición. Demostrando que no les importan ni los muertos ni los vivos, es decir, la opinión de una vecina de esta ciudad".
Este es el trato que reciben quienes más han hecho por Guadalajara, y la respuesta a quienes, como contribuyentes, con respeto y educación, le recuerdan al Alcalde y demás miembros representantes de los ciudadanos, que también los vivos tienen dignidad y merecen por lo menos una respuesta. ¿O la historia, la educación y el sueldo de los miembros de la corporación no llega siquiera para eso?
Una vez más, algunos españoles
nos han situado ante la realidad que vivimos, aquí y en el mundo, y la mayoría no es consciente o desconoce. Nos han puesto
ante los ojos la realidad de las personas que lo pasan mal, necesitan todo,
tienen rostro humano y dignidad. Siempre esperan acercamiento, respuesta desde
el corazón, no limosna ni discursos.
Estamos últimamente tan
acostumbrados a discursos, noticias interesadas, y manipulación, que cuando
alguien brilla por la autenticidad y la verdad, sentimos su amable poder de
atracción con alegría compartida.
Entre los galardonados con los
Nobel, quise destacar a los de Física 2021, porque sus investigaciones implican
a los seres humanos en el calentamiento de la Tierra y el cambio climático.
¡Era esencial tomar conciencia y actuar en consecuencia! Entre lo que se podría
hacer personalmente para atajar el problema, señalaba a Joaquín Araujo, el
naturista, escritor, conferenciante, plantador de árboles y agricultor, http://belmontajo.blogspot.com/2021/10/los-nobel-de-fisica-2021-y-un-naturista.html
como un ejemplo viviente.
También los galardonados con el
Princesa de Asturias 2021, acumulan razones y méritos para recibirlos. Reconociendo
su importancia envío a todos mi enhorabuena, y que hoy, me permitan fijar mi
atención en José Andrés, español mundialmente conocido y paradigma del bien
hacer a favor de otros, y que habla con su vida, su acción y su palabra. Desde
sus cocinas, el chef parece escuchar los gritos silenciosos de los necesitados
y responde:“nuestro futuro depende de que
el mundo se alimente mejor”.
Acostumbrado a acercarse a los
humanos en los lugares donde suceden las catástrofes,acaba de acudir a la Isla de La Palma, donde
el volcán, con muchas bocas, ha dejado a mucha gente sin vivienda, sin trabajo,
y sin nada. Ha compartido su galardón con las mujeres y los hombres de su ONG World Central Kitchen que “dan de comer a los hambrientos y alientan a
las comunidades gracias al poder de la comida”. Además él y su mujer, han
donado la dotación del premio para los damnificados. ¡Doble generosidad!
Los desastres naturales son
imprevisibles y pueden suceder en cualquier lugar del mundo. Un cocinero atento,
se dedica a salvar vidas del hambre, llegando primero con el corazón y luego,
con lo que necesitan. El asturiano ha dicho, aquí, que en “la Humanidad, las personas sin voz y sin rostro, esas personas que
parecen sombras en la niebla necesitan a personas que las cuiden. Necesitan a
personas que las traten como personas. Esas personas no quieren nuestra
limosna, quieren nuestro respeto y su dignidad”.
Pueden ver su discurso sincero
-un reflejo de su vida-, lleno de empatía, humanidad y solidaridad con los
necesitados, en el mundo. Tiene la humildad de reconocer que en todo lo que
hace cuenta con la ayuda de su mujer, la dedicación, fuerza y entusiasmo
queponen lasmujeres y los hombres de sus equipos de World Central Kitchen, tanto en la
cocina como en la forma de potenciar y apreciar lo que encuentran en las zonas
donde se despliega su labor.
"¡Ese es el poder que tiene un plato de comida!", capaz
de transformar y cambiar vidas.
https://youtu.be/KdAsSlGtDBA
José Andrés, aprendió en su
familia a sobrepasar los límites de su propia profesión para ayudar; y de su
socio, en Estados Unidos, aprendió también que "desperdiciar comida está mal", perolo que verdaderamente está mal es "desperdiciar la vida de las personas".
a) Importa su obra, más que sus palabras.
Al contrario de lo que venden muchos
medios, que están directamente comprados o manipulados, su trabajoestá ahí. No es populista ni cuando habla. Raúl
del Pozo el 27-10-2021, escribió: "los políticos y su lenguaje cada vez
más populista, por debajo de la media intelectual y moral".
Al premiado con el "Princesa
de Asturias de la Concordia 2021", no le ha importado someterse a una rueda de prensa, para explicar
lo que hace. Reconoce que a nivel mundial, la ONU y sus programas -para mejorar la situación humana en el mundo
y que no haya hambre-, deberían implicar a todas las naciones y que las
distintas instituciones colaboren poniendo las cuotas necesarias. Tal vez se
necesitan menos teorías en Los Objetivos
del Milenio, menos discursos y que
cuando hablen de acabar con el hambre, la emigración, la discriminación y la
desigualdad, saber que "en esas grandes conferencias, nunca se invita, ni
llevan ni escuchan a una persona que
realmente pase hambre; no se da voz al emigrante, ni rostro a mujeres
discriminadas".
Le preguntan sobre la paradoja de
que el mundo pasa hambre y sin embargo se desperdician diariamente millones de
toneladas de alimentos.Responde que, se
viene hablando de ello, desde siempre, tal vez para seguir sin hacer nada. "La acción sobre el terreno es lo que falta...aunque
eso sea una realidad, es una gran oportunidad... poner el acento en los alimentos
que se desperdician, (tal vez es) no darse cuenta que lo que se desperdicia es
el futuro de las personas, que lo que realmente importa es la gente".
"Si queremos cambiar el
mundo tenemos que empezar a darle voz y poner rostro a quien no lo tiene",
y para ello los países y las instituciones tienen que saber qué producen, y cómo
lo distribuyen para que llegue a la gente, e incluso cómo lo cocinan. Con su
pequeña organización, José Andrés, cuando
llegan a un país con un situación de emergencia, se quedan allí... trabajan
para ver lo que a nivel cercano y local se necesita, cómo se puede potenciar lo
que produce para convertirlo en su propio alimento, sin que tengan que venir los
alimentos de países lejanos, y se pueda deteriorar o echarse a perder.
b) "También
hay que alimentar a quien ayuda"
Ciertamente hay que alimentar a
quien pasa hambre o lo ha perdido todo, "pero también a quien ayuda, como hemos hecho en La Palma",
dice. Cuando la gente se implica, es generosa y está al pie del cañón, sean
individuos, o instituciones, "hay
que estar allí organizando y poniendo algo de lo que sabemos y podemos hacer,
para revertir la situación en el plazo más corto posible y que puedan rehacer
sus vidas". A veces se olvida. En La Palma, la ONG del cocinero coordina con una empresa el reparto de comidas y cenas. Gracias a ellos llega también el sustento a los equipos de emergencias que trabajan sin descanso y que por fin pueden degustar un plato caliente.
https://youtu.be/3i7oy4UloNY
José Andrés, el Chef
hispanoamericano, reconoce que es un emigrante y tiene la suerte de ser un
puente, (como todos los emigrantes).Es
consciente y sabe de dónde viene y a dónde llega, y descubre las bondades y
posibilidades alimenticias de las naciones a donde llega, pero también aporta,
plato a plato, las bondades de nuestro país y su gastronomía. A su nivel y con
un presupuesto mínimo, hace lo que puede en distintas partes del mundo y
aportando algo como embajador humano y español.
https://youtu.be/Bzp804hTozg
c) Responder humanamente a lo esencial.
Para cualquier ser humano la vida, la salud, el trabajo, la dignidad, el
tener un plato de comida y agua para beber, es esencial. Cuando las
catástrofes climáticas o medioambientales o las guerras, privan a los humanos de
disfrutar de lo esencial, cualquier persona, -esté donde esté y tenga la
profesión que tenga-, debe hacer lo posible, para que nadie se vea privado de
ello.Nadie estamos exentos, alguna vez,
de padecer esa necesidad, ni en los países desarrollados.
Por eso hay que estar atentos y
no volver la cara ante quien pasa hambre, sea refugiado, emigrante, discriminado
o maltratado. Es simplemente ¡tener corazón y conmoverse! (https://youtu.be/Z6EJGhHXxr4)
¡Es bueno que de vez en cuando,
algún premio nos recuerde que hay personas con un gran corazón que han
respondido a las necesidades, como humanos! Seguro que desde la cocina, cada
día, hombres y mujeres, ayudan a que podamos seguir vivos. Desde la cocina también
se hace civismo si se tiene un
propósitoy una trayectoria vital.
El fundador de Amazon, Jeff Bezos, lo dijo expresamente
cuando otorgó 100 millones de dólares al chef José Andrés, como parte de un
premio "al valor y al civismo"
para aquellos que dedican sus vidas a ayudar a los demás.
Efectivamente, José Andrés es un
gran chef y mejor persona. El premio que acaba de recibir en Asturias, también
a nosotros nos llena de orgullo. ¡Enhorabuena!
El jurado de la Real Academia
de Ciencias Sueca reconoce la aportación
del japonés Syukuro Manabe, del
alemán Klaus
Hasselmann y del italianoGiorgio Parisi, por sus aportaciones para entender cómo se
produce el cambio climático, una de las mayores preocupaciones actuales para la
humanidad.
Habitamos en un planeta complejo, variado y hermoso donde todo importa; es un aliciente para estudiarlo y apreciarlo cada día más. Sabemos que los elementos de la atmósfera, los océanos y el suelo que pisamos se comportan de una manera complicada, múltiple y diversa; además hay que añadir que la Tierra es un ser vivo y que tanto las montañas como los bosques y las plantas, los animales, -sobre todo los seres humanos- ejercen una influencia sobre el clima, que los galardonados nos dicen que es medible. Estudiarlo en su conjunto es enormemente difícil. Algunos naturistas lo experimentan y alertan igualmente.
No se trata del estudio de una figura geométrica, fija, inerte, uniforme. Hoy se dispone de tecnología avanzada, pero es tan grande la biodiversidad en su conjunto, que es complicado por las enormes dificultades tanto teóricas como prácticas pues engloba tanto la geofísica, la oceanografía, la meteorología y todo lo que influye en el clima y en el futuro de todos.
Tal vez sea una tarea solo al alcance de algunos genios, o personas muy preparadas para descubrir los peligros que suponen para la supervivencia del Planeta y de los humanos, el calentamiento global.
https://youtu.be/XkOo6odoJXU
Por eso, la Academia sueca, al otorgar el galardón de Física, no ha repartido el premio de este año a partes iguales. La mitad, va para Manabe y Hasselmann, reconociendo la relación del trabajo de estos investigadores sobre la variabilidad del clima de la Tierra, y la predicción fiable del calentamiento global. La otra mitad ha sido para el italiano Parisi, por la complejidad de sus investigaciones.
El japonés Manabe,
en la década de 1960, demostrócómo el aumento de los niveles de dióxido de carbono (CO₂) en la atmósfera
estaba provocando la subida de las temperaturas en la superficie de la Tierra. Es el pionero en el estudio sobre los modelos físicos del clima y los cambios climáticos, permitiendo cuantificar la variabilidad y prediciendo de manera fiable el calentamiento global. Además fue el primero en estudiar la interacción entre la radiación y el transporte vertical de masas de aire. Con su trabajo sentó las bases para el desarrollo de modelos climáticos actuales.
Por su parte, el alemán Klaus Hasselmann, desde la década de 1970 llegó a distinguir de manera técnica, la diferencia importante entre tiempo y clima. Respondía así a la pregunta de por qué los modelos climáticos pueden ser fiables a pesar de que el tiempo es cambiante y caótico. Con su investigación ayuda a explicar por qué podemos saber cómo va a ser el clima del futuro. Su trabajo en modelos de océano ha sido también fundamental porque sentó las bases de los desarrollos de conocimientos posteriores y demostrar, coincidiendo con Manabe, que el aumento de temperatura en la atmósfera se debe a las emisiones humanas de dióxido de carbono (según Inés Camilloni).
Siendo el clima es en sí mismo un sistema complejo, según Miquel Canals, de la Universidad de Barcelona, las aportaciones de Hasselmann y Manabe, atribuyen el calentamiento terrestre "a factores antropogénicos", a gases generados por los humanos, directa o indirectamente.
Según Pablo Canziani, otro especialista en ciencias atmosféricas, "Manabe y Hasselmann son los padres de los modelos de circulación atmosférica y circulación oceánica en escala global....Sus trabajos son fundamentales para la ciencia del cambio climático, porque... permiten conocer cómo se altera la energía de la tierra como resultado de acciones humanas o causas naturales. Por lo tanto, a partir de ese parámetro, se pueden cuantificar y entender las causas del cambio climático. Además, estos modelos climáticos globales permiten cuantificar las consecuencias en la atmósfera de la concentración del dióxido de carbono y otros gases. Son las herramientas que usamos para estimar los cambios en la temperatura, precipitaciones, y de otras variables como consecuencia del aumento en la concentración en la atmósfera de gases provenientes de las acciones humanas".
https://www.youtube.com/watch?v=XUAlIp5guq8
El italiano Giorgio Perisi, es el ganador de la otra mitad de los 10 millones de Corona suecas cuantía del Nobel, porque él descubrió que el desorden cuenta también para hacer avanzar la ciencia. La Academia se lo otorga “por el descubrimiento de la interacción entre el desorden y las fluctuaciones en los sistemas físicos desde la escala atómica hasta la planetaria”. Descubrió hace más de 40 años, patrones ocultos en materiales complejos desordenados. Incluso ha diseñado y usado superordenadores dedicados para simular sistemas complejos. Ello permite comprender y describir muchos materiales y fenómenos diferentes y aparentemente aleatorios, no solo en la física sino también en otras áreas muy diferentes, como las matemáticas, la biología, la neurociencia y el aprendizaje automático.
Como explica el investigador Mininni, es importante, su descubrimiento de la interacción del desorden y las fluctuaciones en los sistemas físicos desde escalas microscópicas, como la física de partículas subatómicas, y también a escalas planetarias. “Hay un montón de fenómenos en la naturaleza en los que los sistemas pasan a estar más ordenados a más desordenados o espontáneamente se ordenan”.
Como dice otro experto, Tomás Grigera: "Para comprender la problemática del desorden...la contribución científica más importante está vinculada al trabajo con vidrios de espín, técnicamente conocida como "la ruptura de simetría de las réplicas", porque esa idea, relacionada con cómo tratar analíticamente sistemas que tienen mucho desorden en sus interacciones, se ramificó hacia otras aplicaciones como al entrenamiento de redes neuronales o a resolver problemas de ciencias de la computación”.
El Trabajo con los vidrios de espin, metales en los cuales se sustituyen aleatoriamente átomos metálicos por átomos magnéticos. Esos materiales con desorden adquieren propiedades muy sorprendentes tanto desde el punto de vista de la física como de las matemáticas, por ejemplo, un número extremadamente grande de fases organizadas entre sí de la misma manera que un árbol taxonómico. “Los matemáticos han tardado más de 20 años en confirmar la teoría de Parisi”, recuerda Ruiz-Lorenzo.
Perisi es un científico con una cultura muy amplia que no se limita a su especialidad. Puede abarcar desde el vuelo de los estorninos, a los cambios aleatorios de la moda y el cambio climático. De su aportación, el mismo dice: "Mi método es como un nuevo par de gafas, ves cosas que antes no veías".
Puede decirse que es un genio y los estudiantes de la Universidad de La Sapienza de Roma
recibieron con vítores la concesión del premio a su profesor, que aprovecha la
celebración para reclamar más recursos para la ciencia
https://youtu.be/mjftrdKYtK0
CONCLUSIÓN
1) Todo llega cuando tiene que llegar.
Cuanto más
sabemos más descubrimos la magnitud de los problemas y, la importancia que la
acción humana tiene -unas veces por
ignorancia y otras por irresponsabilidad-. Ser capaces de pensar, razonar y
tomar consciencia de los peligros es fundamental.
Los
científicos galardonados en general son clave. Gracias a ellos y al desarrollo
de las prestaciones de la computación, la Humanidad ha dado un paso más. Sin
las aportaciones de los Nobel, las computadoras no podrían ayudar a los humanos
en problemas de tanta magnitud. Inteligencia y máquinas nos hacen más humanos,
pero avanzar por esa senda, es labor de todos y de cada uno.
Tenemos que remontar el vuelo, imitando o no. "Unos pocos pájaros -de entre los estorninos- empiezan a dar la vuelta, y los demás los siguen". Tenemos que seguirles con valentía y agradecidos, si queremos que la Naturaleza progrese, sin seguir siendo rémoras.
2) Depende de los humanos.
De las investigaciones de los galardonados del Nobel de Física 2021, se deduce que el cambio climático, el calentamiento de la Tierra y las alteraciones que se puedan producir en los próximos años, dependen del comportamiento humano. Así que tenemos que aprender de nuestros propios errores. Y, descubrir ejemplos de humanos comprometidos, que los hay.
3) Un ejemplo cercano, que lleva tantos años como los investigadores, dando el callo.
Los sabios investigadores pueden explicar lo que la Naturaleza lleva siglos haciendo y algunos naturistas viviendo y anunciando. Uno de ellos, Joaquín Araujo, está aquí. Vive y enseña a salvar la biodiversidad y aprender de la austeridad de la naturaleza, que "hace mucha belleza con muy poco; nosotros vamos al revés". Es un privilegio escucharle: "Siempre digo que elegí ser vida entre la vida, procurar que hubiera más vida y no menos, disfrutar del más bello espectáculo del universo, que es la vida de nuestro planeta".
"Llevo, de una mano, la cultura rural bien entendida y, de la otra, la defensa de la biodiversidad. Y todavía me subo a los árboles y me paso ocho horas diarias con una azada en la mano. Así desde 1968".
Lleva 53 años viviendo y trabajando pegado a la Naturaleza, para escucharla, disfrutarla y defenderla. No es un anacoreta, es un poeta campesino, un poeta enamorado de un rincón del mundo, en Navatrasierra (Extremadura, España) donde tiene su hogar. Desde allí escribe, habla por radio o por teléfono y sale de vez en cuando para dar conferencias.
"Cuando das miles de conferencias, es suficientemente satisfactorio pensar que, por cada una de esas prédicas, alguien ha cambiado su forma de vida hacia una más justa con la naturaleza...aunque todos nos apuntamos a una causa, nuestra causa más urgente es la de la vida. En este momento de desastre es la que necesita una reacción más urgente: llegan las peores noticias desde la biodiversidad y desde el gran regulador del planeta, el clima, la base de todas las cuestiones".
“Yo soy escritor y comunicador, para mí es absolutamente equivalente la transparencia del aire y del agua con la transparencia a la hora de comunicarse. Además, una y otra se retroalimentan. La opacidad creciente en el manejo de la información conlleva a la opacidad en las leyes de funcionamiento del sistema y la democracia, que a su vez destruyen la convivencia”.
Su vida y enseñanza coincide con los investigadores, porque es transparente. ¡Ojalá todos fuéramos así de claros y transparentes, sin miedo y sin peligro de ser manipulados!
José Manuel Belmonte
PUBLICADO EN ESPERANDO LA LUZ 17-10-2021
http://belmontajo.blogspot.com/2021/10/los-nobel-de-fisica-2021-y-un-naturista.html EL HERALDO DEL HENARES 17-10-2021
