LA MARIPOSA AZUL

Hace ya unos meses recibí por Internet un bonito archivo. Era un Diaporama sobre dos chicas jóvenes y una mariposa azul. Lo archivé. Me pareció interesante.
Creía que había utilizado ya toda la fauna en mis escritos. Focas, delfines, perros, gatos, linces y de más animales singulares han ido desfilando por ellos, por una u otra razón. Pero, es verdad, hasta ahora no había hablado de las mariposas. Hace ya algunos años, llevaron a la pantalla la película “la lengua de las mariposas”. Aparte de la lengua, lo que nos suele sorprender de las mariposas es su colorido, y su vuelo fascinante e imprevisible y silencioso. Se nos suele olvidar, por evidente, que tienen vida, que según la vieja canción italiana “la farfalla impazzita”, “ella siempre busca el sol, porque vuela sonriendo a la vida, y ... regresará”.
He vuelto a ver el PowerPoint. Las dos chicas de la mariposa azul, quisieron engañar a un viejo sabio que vivía en la montaña, con una pregunta trampa. Se las ingeniaron para inventar una pregunta que el sabio no pudiera responder, porque era capciosa. Un día una de las chicas cogió una mariposa azul y con ella en sus manos, le explicó a su amiga: la llevaré en mis manos y le preguntaré al sabio si la mariposa esta viva o muerta. Si dice que está muerta, abriré mis manos y saldrá volando. Y si dice que está viva apretaré mis manos y le diré que no ha acertado porque está muerta.
Nerviosas y risueñas, se acercaron al sabio y le dijo la que llevaba en sus manos la mariposa azul:
-¿Tengo en mis manos una mariposa azul. Me puede decir usted si la mariposa azul está viva o está muerta?.
El sabio respondió: “Depende de ti. Está en tus manos”. Hasta aquí el resumen de la historia de las jóvenes.
Hay muchas mariposas azules y muchas jóvenes. También hay muchas situaciones que se prestan a preguntas-trampa. Lo sabio no es responder sí o no. No es por que uno sea más o menos inteligente, o más o menos ridículo. Lo importante es que a la persona que hace la pregunta, responder “sí” o responder “no”, es no ponerla ante su responsabilidad. Incluso te pueden hacer cargar con “su” responsabilidad.
Viene esto a cuento, porque ante situaciones conflictivas y difíciles, las chicas, -jóvenes o no tan jóvenes-, embarazadas, es normal que busquen ayuda, un poco de luz. Tienen un ser maravilloso, y preguntan a su sabio médico, o a su sabia y mejor amiga, si puede abortar o no. Y deben de encontrar todo el apoyo y toda la comprensión y todo el cariño, pero como dijo el sabio: “Depende de ti. Está en tu mano”.
Una cosa es la claridad: “la mariposa siempre busca el sol”. Otra muy distinta es que después de una información clara, de datos, apoyo, alternativas y consecuencias, quien tiene que decidir es ella misma.
La mariposa azul, joven amiga, no eres tu, “está en tu mano”. Que viva o no “depende de ti”.

PUBLICADO en EL HERALDO DEL HENARES el 31-10-09

DE LA IGNORANCIA AL RECUERDO

En más de cien artículos, la mayoría publicados en la prensa, me he esforzado por indicar mi punto de vista sobre un tema controvertido como es el aborto. Es un ejercicio de responsabilidad ciudadana y está amparado por la libertad de expresión.
Hacer público mi punto de vista, no es imponerlo a nadie. El respeto a lo que otros piensen o decidan, si son abortistas o cooperantes necesarios para que la mujer que lo desee pueda abortar, se da por supuesto. El respeto a esas personas, y a las que han puesto, desde el 2008, el aborto como tema de discusión y de actualidad, no es suficiente razón para que yo no diga lo que pienso, o denuncie lo que crea que tengo que denunciar. Decir que alguien no dice la verdad, o que miente o le mueve en este tema un punto de interés, no es creerme más que nadie. Es simplemente saber lo que vale una vida, cuándo empieza y cuando acaba. Es verdad que así pensamos muchos. “Las fuerzas que se asocian para el bien no se suman, se multiplican”, diría Concepción Arenal. El 17 de octubre, en Madrid, se pudo ver.
No pertenezco a ningún partido. Soy libre también en este aspecto. No busco un interés económico con lo que digo. Ofrezco simplemente “mi” verdad de que hay alternativas; hay otros camino; y que no hay que “tragar con toda oficial ideología”. Es posible que lo que digo no sea políticamente correcto. Tampoco lo pretendo. Pero sí quiero decir, que si alguna vez tengo que mentar a la Ministra de Igualdad, o al Gobierno, o al PSOE, o a tal o cual personaje, no los tengo como enemigos. Como personas tienen todo mi respeto. Mi lucha, o mi alegato no va contra ellos, ni contra nadie. Va contra la ignorancia, la mentira, la indiferencia y la irresponsabilidad.
Una apersona que piensa, escribe o dice en voz alta lo que piensa y lo que cree, es simplemente alguien que vive y le importan los más desfavorecidos. Una persona así, creo también que merece un respeto. Puedo estar equivocado en algo o en algunas cosas. Busco la luz mientras camino cada día. Al final de la jornada espero saber y a conocer hoy , algo más que ayer, y siempre más y más profundamente. A veces la expresión de un punto de vista puede ser más o menos adecuada. Sería arrogancia no reconocerlo. Se puede discrepar. Aunque no acostumbro a polemizar con la descalificación, porque lo considero una pérdida de tiempo y de energías. Me declaro dispuesto a dialogar, y a debatir con quien tenga algo que decir. Para mí, eso siempre es enriquecedor. Se puede llegar a acuerdos, a coincidir en algo o no, pero con el respeto, se aprende siempre.
Cuando se habla de aborto, estamos hablando de un ser humano en camino que se pierde o se destruye. Pero se olvida a menudo, que todos en esta vida estamos en camino. Y que estamos aquí para algo. También la mujer con un embarazo inesperado, o no deseado. El aborto no es un derecho, es un mal. En muchos casos hay alternativas.
Pero, donde posiblemente más se haya perdido el norte, es olvidar que un ser humano es un alma con cuerpo. Que el alma o el espíritu no se mata, ni destruye. Que gracias a ella sobreviviremos en otra dimensión. Algunos llaman a eso, “cielo”, “más allá”, “otra vida”, etc. Y que ahí están o estarán nuestros seres queridos,-también los no queridos o no deseados-. Y también, algún día, antes o después, nosotros. Podemos encontrarnos con ellos.

Estamos estos días, de los difuntos o los santos, alimentando esos recuerdos o esa realidad. Se puede creer o no, pero aquí estamos “de paso”. Algunos han “pasado” a la otra vida, porque han muerto. A otros, les hemos “dado el pase”: IVE. ¿Qué mal hicieron?. ¿Y si no han muerto para siempre?. "No morimos cuando muere nuestro cuerpo físico. Una parte de nosotros sigue existiendo. Espíritu, alma conciencia" (Weiss). Quienes tienen fé de alguna manera están ya conectados. En la vieja Irlanda, la noche de Halloween el mundo de los vivos y los muertos se comunicaban. Los disfraces daban forma a esa creencia. No es bueno el miedo nunca. Tampoco a la otra vida.

Mi enemigo, repito, es el error y la ignorancia. Como dice el médico Brian Weiss “cuanto más ignorancia hay, menos luz se ve. El mal es una ignorancia profunda y una ausencia de luz casi total” (Los mensajes de los Sabios). Tal vez sea tiempo de pensar.

PUBLICADO en EL HERALDO DEL HENARES el 29-1o-2009; en EL DIA el 12-11-2009

SENTENCIADOS A LARGO PLAZO

En la manifestación de Madrid, hubo mucha gente encantadora, además de valiente y de especial. No son un número más entre la multitud. Su presencia es ya de por sí un grito desgarrado, de que no se puede seguir por el camino de la ley de la Ministra de Igualdad y del gobierno. Son la multitud de personas que representan a los seres amenazados, no de 14 semanas, sino a largo plazo, es decir de más de 22, o cuando convenga. Son los discapacitados, o disminuidos o los que algunos médicos, y el gobierno considera “anormales o con anomalías”, y se les da más plazo a las madres para que puedan abortar. Los “desiguales” según la ministra de Igualdad.
Yo mismo me acerqué y le pedí permiso a esta señora, para hacerle una foto. Había muchos discapacitados. Muchos en sillas de ruedas y acompañados por algún familiar. A esta señora nadie la acompañaba. Llegó en su silla y le buscaron un lugar, junto a la Puerta de Alcalá. Yo tenía en la mente dedicarle unas líneas.
Casi en el mismo lugar pude fotografiar a Miguel Duran, que iba acompañado hacia el improvisado estudio de la televisión. Subió al plató, que se alzaba por encima de las cabezas de la multitud, y estuvo comentando, como otros muchos, la histórica jornada. El que fuera Presidente de la ONCE es ya aun habitual de las tertulias.
Cada una de estas personas, y todas las que como ellas no pudieron venir, merecen un recuerdo especial. Su pequeña historia en la manifestación es el grito de los más desfavorecidos de la naturaleza. Ellos también tienen derecho a vivir. ¡Por eso estaban allí!. Posiblemente ningún medio de comunicación se hizo eco de ellos. ¡Estamos acostumbrados a ignorarles!. Pero el que pasen desapercibidos, no quiere decir que no tengan derechos, como los demás y no puedan y deben reivindicarlos como los demás. No son renglones torcidos, son personas.
Yo ignoraba, que se defendiera y se practicara la sedación terminal en los prematuros. No es trata de abortos. Se trata de llevar hasta las últimas consecuencias, lo que la ley ampara en el segundo plazo hasta las 22 semanas o posteriores, en caso de malformación, incluso en el momento de nacer. “A subnormales profundos no los sacamos adelante”, es decir se les seda y punto. (documento del Observatorio de Bioética y Derecho en colaboración con el Dr. F. Raspall). La sedación terminal saltó a la prensa, en casos de personas mayores, por las prácticas de algún médico en la clínica de Leganés. Es pura y simplemente una forma de terminar con la vida de una persona. Suele llamarse a eso "eutanasia". En estos días, el famoso Dr.Montes ha dicho que "la eutanasia se despenalizará tarde o temprano". Y la razón es : nosotros vivimos, nosotros decidimos. ¡De acuerdo!. ¡Siempre que decidan sobre su vida, no sobre la de los demás!. Montes participó en el debate "la intromisión de las religiones en los derechos cívicos". Defender esos derechos, siempre que respeten la Constitución, puede hacerlo cualquier persona, cualquier grupo, cualquier ONG y también cualquier religión. Defender a los más débiles no es patrimonio exclusivo de nadie. Es tarea de todos. No hay duda de que la carga ideológica, los prejuicios, y la mala praxis médica, cuando encuentra un resquicio, o sin encontrarlo, se aventura a acabar con la vida de alguien. Pero nadie, ni la madre, ni los médicos, son dueños de la vida ni de un feto, ni de un bebé, ni de un anciano. ¿Porqué han de tener derecho a la vida solo los sanos, los guapos, los varones, los rubios o los de ojos azules?. Sería absurdo, ¿no?.
Gonzalo García Camps lo ha denunciado de este modo: “mi nacimiento en Barcelona a las 38 semanas de embarazo estuvo rodeado de complicaciones (derrame cerebral interno, hidrocefalia) y hubo diversas opiniones sobre qué hacer conmigo...Hoy tengo 26 años y soy ingeniero industrial. ¿Qué habría sido de mi si me hubieran sedado terminalmente, tal y como algunos propusieron?”.
Un ejemplo de esos prejuicios, o pre-conceptos, en un caso concreto. Cuando una mujer no joven, no estilizada, no fea pero tampoco guapa, sin vestido de gala y sin maquillaje subió a cantar a un escenario; los presentadores y el público se rieron de ella. Con todo y todos en su contra se puso a cantar I dreamed a dream, (Yo tuve un sueño) del musical Los Miserables. Resultó que tenía una voz prodigiosa y cantó como los ángeles. El teatro enmudeció. Luego, al final, el teatro entero en pie se vino a bajo por los aplausos. Esa mujer simpática, hoy conocida mundialmente, se llamaba, mejor, se llama Susan Boyle.
Entonces la presentadora, tuvo que reconocer su error y su equivocación y su prejuicio. Amanda Holden reconoció: “Estoy shockada, todos estábamos contra usted y veo que fuimos arrogantes. Usted nos dio la mejor lección que tuvimos. Sólo me gustaría decirle que fue un privilegio poder escucharla aquí”.

A mi me gustaría decirle a la señora de la foto, al señor Duran, y a todos los discapacitados que fue un privilegio coincidir con ellos en Madrid y en la vida. Yo tengo el sueño de que ellos pueden estar aquí, lo mismo que la Ministra de Igualdad y que yo mismo. Me gustaría que no fuéramos tan arrogantes de pensar que sólo pueden vivir quienes nosotros decidamos. Nuestra miopía puede impedirnos ver la inmensidad de estas personas. Reconocer el error, en casos de aborto o sedación, no devuelve vidas. Darse cuenta de ello, es siempre un ejercicio de grandeza.

PUBLICADO en EL HERALDO DEL HENARES el 28-10-2009

EN LA PROXIMA, GIRAR A LA IZQUIERDA

Para aprobar las cuentas, el gobierno giró al centro. Los PGE, gracias a un sustancioso engrase a CC y PNV, de más de 100 millones de euros, van a ser aprobados.
Ahora, en la próxima ley, toca un giro hacia la izquierda. Y en la izquierda están frotándose las manos y preparando su estrategia. Saben que el gobierno con la mayoría minoritaria tendrá que girar a la izquierda para aprobar la Ley del aborto. ¡Ya le están esperando!.
A los grupos centristas y al ala moderada del PSOE, en el proyecto de ley le choca sobre todo, que una menor pueda abortar sin conocimiento o consentimiento de sus padres. Una posición respetable, pero un poco hipócrita, porque los padres sí son importantes y no se les debe ningunear nunca; pero hay que poner el interés en lo esencial: en el aborto, y en los plazos. Y ahí es donde la izquierda va a presentar la batalla.
La izquierda sabe que la adjudicación de plazos para abortar se fija a voluntad. Fijar los plazos para abortar en 14 semanas, en 9 o en 27, es pura dialéctica. Una vida cuando comienza, es un devenir creciente e interrumpido hasta su muerte. Fijar un plazo para poder deshacerse del feto obedece a criterios políticos no a fundamentos científicos. Igual que fijar la mayoría de edad en 18 años, en 16 o en 20. De hecho, en la actualidad se juega con la edad y se considera a un joven (él o ella) mayor con una edad u otra, según para qué (votar, comprar tabaco, o trabajar, por ejemplo).
Por eso los grupos proabortistas en general y concretamente ERC, IU e ICV quieren ampliar el primer plazo del aborto de las 14 hasta las 22 semanas. Es cierto, que un feto de 22 semanas es viable, es decir, puede vivir fuera del vientre de su madre. Pero esto no es más que un adelanto científico, porque hasta el siglo XX un ser tan pequeño e indefenso no podía sobrevivir. Eso no quiere decir que no estuviera completo o no tuviera vida. Como dice un proverbio chino: “el gorrión, a pesar de su pequeñez, tiene todas las vísceras”. El feto también. Las reproducciones que se han hecho de un feto de 12 semanas, y que han sido enviadas a todos y cada uno de nuestros congresistas, lo demuestran.
Presionan para que el gobierno no se deje influenciar por la calle. Saben que la rebelión cívica que contesta la Ley de AIDO, es muy grande, como lo puso en evidencia la manifestación del 17 de octubre en Madrid.
Y puestos a pedir, la izquierda quiere exigir al gobierno que subvencione todos los métodos anticonceptivos. Eso supondría según ellos, anualmente unos 100 millones de euros. Van a lo práctico. Más plazo, más aborto y más dinero.
De educación en valores, de llamamiento a la responsabilidad, y de escuchar a la sociedad, nada de nada, ni una palabra.
Y el gobierno empecinado, que hace bandera de progreso con esta ley, va a girar a la izquierda. Solos no pueden sacar adelante la ley. Una vez que se han metido en este berenjenal, no pueden cerrar los ojos, -han visto el rechazo de una mayoría de la sociedad-, pero van a seguir contra viento y marea (marea humana).
Lo mismo que cerraron filas defendiendo a Salgado en los PGE, aquí van a cerrar filas con la Ministra de Igualdad. No es la cordura ni el principio básico del derecho a la vida lo que los guían, sino el poder. Algunos, dentro de sus mismas filas, piensan que no son buenos tantos bandazos en tan poco tiempo. Son propios de un barco a la deriva. No sería extraño, ante tanta cerrazón, -que no sordera-, y ante este nuevo giro, esta vez hacia la izquierda, que se encuentren a la defensora de los "pajarillos". Ella -la conciencia- sabe que a pesar de su pequeñez, tienen todas las vísceras. Y si les dejan son capaces de cantar.

PUBLICADO en NUEVA ALCARRIA el 28-10-2009; EL DIA 2-11-09

MI CONCIENCIA O MI VOTO.

El sistema electoral y la Ley Electoral vigente actualmente en España es discutible pero no interesa discutirla y cambiarla. Es discriminatoria, por activa y por pasiva, pero nada se hace para que no lo sea. No es verdad el principio democrático de un hombre un voto. O sí, pero no. Mientras no se cambie el principio de proporcionalidad, un voto valdrá más o menos, dependiendo de la parte de España en que se emita. Dicho de otro modo depende de la Comunidad en que ese voto llegue a la urna, o a quien se da el voto
Esta ley afecta al ciudadano muchas veces. Primero no elegimos en todo el territorio en igualdad de condiciones. Por ejemplo, un voto en Burgos vale un voto. En el pueblo de al lado, saltando a la Comunidad Vasca vale 6 veces más, y lo mismo en Aragón y en Cataluña. Segundo, tampoco los representantes del pueblo son/han sido elegidos en igualdad de condiciones. Un partido que se presenta en España, como IU (963.000) obtiene 2 escaños, mientras que CIU con (774.000) obtiene 11; y el partido Upyd,(303.535 votos) alcanza 1 diputado, mientras que el PNV incluso con menos (303.246) votos tiene 6. Pero también aquí, en mi barrio. Si mi vecino vota nacionalista y yo no, su voto vale por 6. ¿Es eso igualdad?. No gobiernan España, pero casi. Nos tienen cogidos por la cartera.

Si al partido que sustenta un Ministerio de Igualdad le interesase algo el ministerio y la igualdad, debería intentar cambiar la ley, porque no hay igualdad que valga, si mi voto no vale lo mismo que el de mi vecino. Nada habría más igualitario que garantizar que todos los ciudadanos seamos iguales ante la ley.
Y las consecuencias de esta Ley injusta, las sufrimos los ciudadanos en muchas ocasiones y de diversas maneras a lo largo de las legislaturas. Comprando y vendiendo, con dinero ajeno los votos de estas minorías, resulta que 11 millones y medio de votantes van a imponerse sobre la voluntad de casi 13 millones del resto de votantes. Así se van a aprobar unos Presupuestos Generales, que a la mayoría de los partidos les parecen discutibles y mejorables. Y resulta además, que antes de empezar a exponerlos la Ministra de Economía ya están aprobados. El montante de esos dos votos de Coalición Canaria cuestan una suma muy elevada de millones de euros, y los votos vascos el blindaje de su Concierto. Todo a costa de los otros votantes y de las otras comunidades.Así vamos a seguir siendo más desiguales. Con un gobierno en minoría, con esta Ley Electoral, los ciudadanos no nacionalistas perdemos mucho y muchas veces.
Pero no sólo económicamente. Dentro de pocos días se empezará a debatir el Proyecto Estrella del Gobierno y de la Ministra de Igualdad: La nueva Ley del aborto. Para sacarla adelante necesitarán otros siete votos. Seguro que nos costarán más millones y más vidas. La rebelión cívica del día 17 de Octubre, llenando las calles de Madrid- impresionante y multitudinaria-, no ha recibido más que un desprecio por parte de la joven Ministra de Igualdad.
Al menos, en el tema tan delicado y tan contestado del aborto, los parlamentarios deberían reclamar la libertad de voto. Incluso el que fuera secreto. La ley del aborto pone a prueba las convicciones íntimas de la persona, que son anteriores y están por encima de la ideología. La conciencia de cada uno no puede ser sustituida por la disciplina de partido. Todos los partidos deberían anticiparse a dar libertad a los componentes de su grupo, antes de que los que tengan un poquito de dignidad se la reclamen. “Una vida cuenta”. También en el Parlamento. Un voto puede ser una vida.
Pero como decía nuestro valiente periodista Pérez Henares, en un vibrante artículo titulado “El aborto de la insensata Aido” (NA , 20-10-09):”Y ahora a callar tocan. Porque callarán y votarán todos. Porque ahora la cobardía y la traición a los principios y a las ideas se les llama disciplina de partido”.

Espero y deseo que no sea así, salvo que carezcan de dignidad. En cuyo caso el ciudadano debe tomar nota para saber con quien se la juega.

PUBLICADO en EL HERALDO DEL HENARES el 26-10-09; EL DIA 31-10-09

PEQUEÑAS HISTORIAS DE GENTE EXTRAORDINARIA

Hace unos días, se inauguraba en nuestra ciudad, la nueva sede de RED-Madre. Como otras muchas personas en representación de diferentes organismos, yo también había sido invitado.
Los locales, en su sencillez, tenían un toque de pulcritud y orden, maravillosamente femenino, cálido, sencillo y funcional. Casi todo el material eran donaciones. Todo allí es acogedor. Los carteles de RED MADRE nos dan la bienvenida. La madre naturaleza, o las madres de la naturaleza, llenas de colorido, adornan las paredes.
Beatriz la responsable, y Esther la Secretaria, así como todo el personal de Red-Madre estaban radiantes e ilusionadas. Hasta esa misma mañana habían tenido a los pintores. Habían estado preparándolo todo a la carrera. Mientras iban llegando los amigos ultimaban los preparativos para la ocasión.
Había algunos representantes de la prensa. Entonces pensé que debía escribir sobre el principio de un sueño. Un sueño hecho realidad gracias a la prensa..
Alguien me contó una pequeña historia, que comienza en un periódico hace algunos meses. Voy a intentar resumirla, porque tuve ocasión de hablar con los protagonistas. Hay cosas que parecen increíbles, y si no las “ves con tus propios ojos”, te cuesta creerlas. Algunos las llaman “milagros”, otros “casualidad”. Ustedes llámenlo como quieran.
Nada hay de extraordinario que un periódico local haga una entrevista a quien estime oportuno. La entrevistada había sido precisamente Beatriz la Presidenta de Red Madre en Guadalajara. La entrevista fue sencilla y sincera. Desde el mes de marzo y la manifestación extraordinaria por la vida, los grupos de apoyo a la mujer embarazada se había incrementado. También la demanda de apoyo de mujeres gestantes. El testimonio de una madre durante la manifestación caló muy hondo. Red Madre intentaba canalizar esos apoyos, pero no tenían más que un local cedido dos días a la semana en el Centro Social Los Valles.
El periódico se imprimió y fue buzoneado. Esta forma de llegar a la agente es muy aleatoria, pues no llega a todos los vecinos, ni tampoco siempre a los mismos. Es una forma gratuita de recibir alguna noticia semanal. No tienes que hacer nada, se recibe en casa.
Román García Algara había abierto el buzón y subió el periódico junto con la correspondencia. Después de comer se puso a leerlo. Algo le llamó la atención en la entrevista a Beatriz y se lo comentó a su mujer Teresa. Estuvo dándole vueltas, hasta que por fin dijo a su mujer:
- El caso es que realizan una buena labor de ayuda a las embarazadas, ¿qué te parece si les dejáramos el local que tenemos ahí en Teniente Figueroa?.
- Pues que sería una gran idea. Ya que no podemos hacer otra cosa podíamos colaborar en una buena causa. De todos modos nosotros no lo usamos para nada, así que lo que tu decidas.
- Pues le vamos a decir a Ana (su hija), que se lo proponga a Beatriz.
- ¿La llamamos ahora mismo, o esperamos a comentárselo cuando Ana venga por aquí?.
- Vamos a esperar y se lo comentamos.
El día de la inauguración, estaban felices. Ellos mismos me explicaron los detalles.
“Una vida importa”, se leía uno de los carteles.
Beatriz me comentaba: “Para que veas que la prensa tiene mucho poder”.
No cabe duda de que hay mucha gente buena. Lo importante en la vida no es hacer todos los días cosas excepcionales. Hay gente que hace gestos que consideran pequeños y sin importancia, pero lo hacen con tal generosidad que se convierten en extraordinarios. Román y Teresa son un ejemplo entre nosotros. Brindé con ellos, por la Vida, y les di mi enhorabuena. Red Madre en Guadalajara es un poco suya, o un mucho, según se mire. ¡Sin saberlo, lo que comenzó con un periódico volvía a ser noticia!.

PUBLICADO en EL HERALDO DEL HENARES el 13-11-2009

PEQUEÑAS HISTORIAS DE LA MANIFESTACIÓN

Para no ir a la manifestación –una opción respetable- no había que hacer nada. Para ir, además de estar convencido y querer, había que encontrar la forma de llegar, o encontrar una persona o una organización que se moviera y canalizara. Algo que parece fácil a los que tenemos buena comunicación con Madrid, a menos de una hora.
El mérito mayor es, pues, para quienes viven alejados, por ejemplo los molineses. Llevaron a la manifestación del 17 O, su voluntad de hierro, su entusiasmo y su alegría. También sus pancartas. También su voz y su apoyo a la vida y a la mujer.
En cada persona, en cada familia y en cada grupo que llegó a Madrid hay una vida y muchas historias. El AUTOBUS de Molina, no es uno más. Pienso que es bueno que todos conozcamos algo que no pueden decir las imágenes o las fotos de esa jornada.
El viaje de Molina tiene alma. Alma de mujer. Se habían colgado carteles en diversos lugares. Pero fue una mujer quien abrió una lista en una peluquería, para ir a Madrid. ¡Cualquier lugar es bueno si se quiere!. Allí se fueron apuntando, y se corrió la voz. De allí nació ese viaje.
Esta mujer-coraje, es la Delegada de Derecho a Vivir. Es la persona que desde el mes de marzo, viene convocando una manifestación cada día 25 en su localidad. Consciente de las temperaturas extremas han confeccionado, bufandas rojas con el corazón blanco. Se las han ingeniado para hacer voluntarios, hablar del tema del aborto, y procurar información a jóvenes y mayores.
Esta mujer valiente se atrevió a mandar una carta a la prensa contra el proyecto de Ley del gobierno. Su carta apareció en un diario de Guadalajara. En ella pedía a la población que despertara: “¿Qué estamos haciendo?. Estamos ANESTESIADOS. Pidamos que nos digan la verdad, que a sus hijos los va a matar quien debería salvarlos y que les digan cómo los matan”.
Ella escribía: “alegan para abortar la malformación del feto, el peligro de la madre y las necesidades económicas”. Pero ella, madre de 8 hijos dice su experiencia: “Puedo asegurarles que los seres humanos nos equivocamos con facilidad. Los médicos también se equivocan. Ante embarazos difíciles, con fiebres altas, me aseguraban que lo menos que podía pasar era tener un hijo con síndrome de Down...y que yo podría morir. Gracias a Dios ninguna de las dos previsiones se cumplieron, y si les hubiera hecho caso mis hijos no estarían en el mundo”.
Como muchas mujeres ha padecido algún aborto espontáneo. Ha sufrido el síndrome postaborto. “Es algo que lo llevas tu sola, que nadie entiende. Yo he llegado a soñar muchas noches con mis hijos que no llegaron a nacer”.
Si no es suficiente la experiencia y el coraje de esta mujer, tengo que añadir que porque los humanos nos equivocamos, y los médicos también, sin haber tenido nunca problema de vista, desde hace unos años es totalmente ciega. Ha tenido que aprender el braile, y ahora se maneja para leer, y para escribir en el ordenador, con éste sistema. Si la informática para una persona mayor es “difícil”, pueden imaginar para un ciego adulto.
Pues esta mujer-coraje, no solo organizó el viaje, sino que se presentó en Madrid. En Madrid caminaba del brazo de su hija. Pero escuchaba los comentarios, la música y la alegría que reinaba. Incluso en un momento, sin querer se cogió al brazo de una chica. La chica comprendió que estaba ciega y la acompañó hasta que su hija se dio cuenta. ¡Ya se habían hecho amigas!. Se dieron un fuerte abrazo y mil besos. La chica-lazarillo le dijo que se llamaba Puri. -“Pues yo me llamo Pilar y soy de Molina de Aragón. Gracias a ti y a todo lo que estoy siendo, merece la pena haber venido”.
PUBLICADO en EL HERALDO DEL HENARES el 22-10-09

CON ESTA JUVENTUD QUE ES EL FUTURO

No puede haber fiesta si la juventud no está por medio. O se es joven o se tiene el alma sin arrugas. Hay que pintar sonrisas cada día. Hay que soltar el lastre de la comodidad, hay que buscar retos y horizontes.
La juventud puede estar desorientada, no encontrar referentes claros, pero no es tonta. Cuando se le marcan objetivos claros, se ilusiona. Cuando la juventud encuentra referentes, aunque tenga que hacer sacrificios, los sigue. Aunque los referentes sean ya entrados en años, los jóvenes les miran a los ojos, si están diciendo la verdad, van con ellos al fin del mundo.
Hay un error fundamental en las organizaciones políticas y religiosas, y en la misma familia: ¡no creer en los jóvenes!, ¡no exigirles!, ¡no marcarles metas!, ¡dudar de su capacidad y su respuesta!, ¡pensar que todo está perdido!.
Es verdad que, en muchos casos están desencantados y asqueados de la política y de la religión. Pero es más por culpa de los políticos y sus chanchullos y componendas y trinconeos que por los jóvenes. Y es más por culpa de los curas y de las monjas, que sin salir de su monótono discurso, falto de vida, de coraje, y de compromiso, pretenden que los jóvenes los sigan.
La juventud sigue, se compromete, vibra, incluso con los viejos comprometidos, como Teresa de Calcuta, como Vicente Ferrer, como Luther King, etc.
En la multitudinaria manifestación de Madrid el 17 O , la nota más importante, no fueron ni los convocantes, ni los políticos asistentes, ni los medios que la transmitieron. La nota fundamental, alegre, colorista, fue la de la juventud.
El acierto de la organización fue dejar que los jóvenes se encargaran del orden. La seguridad de miles y miles de personas estuvo en manos de los chicos y chicas que con una sonrisa fueron capaces de poner a cada uno en su sitio. Hubo policía, ciertamente, pero en muy discreto segundo plano. ¡Fue otro acierto!.
Venidos desde todos los rincones del país, e incluso muchos extranjeros, encontraron en el servicio y la atención de los jóvenes cualquier ayuda que precisaron.
Ni los discursos fueron más importantes que las personas asistentes, ni los carteles son más que pinceladas del sentir de la gente. En algunos carteles de jóvenes entre el público, se podía leer: “tengo 16 y digo NO al aborto”. “Soy madre muy joven, pero soy feliz”. Y en el cartel de un padre se leía: “Zapatero, deja nuestras hijas en paz, ocúpate de las tuyas”.
No nos engañemos respecto a la manifestación. Hubo una mayoría joven. Hubo muchas familias, incluso con hijos muy pequeños. Harían bien los políticos en legislar pensando en el futuro. Y el futuro es de los jóvenes. Sería un error pensar que a los jóvenes hay que darles todas las facilidades en todo, también en materia sexual. A los jóvenes hay que decirles la verdad. Hay que marcarles metas capaces de ilusionar, porque ellos son capaces de sacrificio, de altruismo y de mucho más amor y alegría de la que imaginamos.
Las jóvenes necesitan más apoyo y más orientación, que pastillas, y clínicas abortivas. ¡Hay que creer en la juventud!. La política y el dinero no lo resuelven todo. Las ideas, y la verdad si enganchan a la juventud.

PUBLICADO en EL DIA y en NUEVA ALCARRIA el 20-10-2009 y EL HERALDO DEL HENARES 20-10-09

NADA SERÁ IGUAL

Después del 17 de octubre nada será igual. Habrá una imagen de un pueblo en marcha por la vida. Un pueblo vivo, unido, alegre, que busca soluciones al margen de un gobierno que trata de imponerlas. Un pueblo sacrificado, al que no pueden callar, ni el paro, ni las promesas, ni los cuentos, ni la muerte. Un pueblo que se paga su viaje para poder decir a cielo abierto su protesta. Un pueblo que ha salido a celebrar la vida. MADRID, la tarde del 17 de octubre ha sido una fiesta. Un día claro, un mensaje claro. Mayores, jóvenes, niños, y un millón de ausentes por la democracia. Todos en un grito.
No podrán cerrar los ojos ni en España ni en el mundo ante esa marcha multicolor por la vida. Desde todos los rincones del país, una voz se ha alzado: ¡Una vida importa!. ¡Déjame vivir!, va a resonar en los oídos de todas las madres. Desde muchos países (más de cuarenta) ciudadanos del mundo, se han unido a ese grito. Ni sus gobiernos ni el nuestro han podido ocultarlo. Es un fuego que prende. Es una suelta de globos que se eleva, por los no nacidos. Lo pudieron contemplar todos.
Habrá quien pretenda borrarlo de un plumazo, diciendo que es “la derecha reaccionaria”. Algunos dirán que era una protesta del PP. Yo he visto a personas de otros grupos, también del socialista. Por eso se van a equivocar una vez más. La vida no es de derechas ni de izquierdas. ¡Es la vida!. El pueblo y su grito, no es de derechas ni de izquierdas, es su libertad, y su autoridad, anterior a todos los políticos y a todas las leyes. El pueblo es soberano. El pueblo dice lo que quiere cuando quiere. Le escucharán o tratarán de manipularlo, pero el pueblo ha hablado. El pueblo, al que no se han atrevido a preguntar ha salido a la calle a decir lo que piensa. Y lo ha hecho con su dinero, con el sacrificio de su tiempo y teniéndose que desplazar, levantarse de su cómodo asiento, y dejando su lugar de residencia, para poder unir su voz con otras voces y gritar lo mismo:¡No al aborto!.¡Sí a la vida!. ¡Cada vida importa!.
Se han llevado a sus hijos. Las familias enteras dando ejemplo, de que una vida, la vida de un hijo cuenta, es sagrada, es irrenunciable. Hay, ciertamente, muchas asociaciones detrás de una manifestación. Pero nadie obliga a nadie a desplazarse. La decisión de estar en Madrid, capital of life, es personal. Cada uno cuenta, porque su voluntad es soberana.
Esa imagen pasará a la opinión pública. La opinión publica tendrá en los medios su reflejo. Pero al hacerse éstos eco de la actualidad diaria, pueden perder pronto la perspectiva de los sucedido en Madrid. A lo sumo pueden guardar la etiqueta minimizada en un archivo, como el 11S, el 23F, o el 11M. No importa como lo guarden. El 17 O, si lo guardan así, habrá merecido la pena. Fue el día en el que un pueblo, valiente, se opuso a una Ley de una Ministra y de un Gobierno que permitía la muerte de un inocente, sin que medie otra razón ni otra causa que “el deseo de su madre”. ¡Nada más arbitrario y antidemocrático!. ¡Nada más vil!. Querían llamar a eso”derecho de la mujer”. ¡Mentira, no existe ese derecho!. Ningún ser humano puede decidir cuándo otro ser humano debe morir. El pueblo ha gritado: Sí, a la vida. Sí, al ser que va a nacer. También han dicho otras muchas cosas. ¡Mejor no las repito!. Son para pensarlas. Ha sido una fiesta. Hubo mucha gente, muchísima. Fue un gozo. “Para que nada cambie basta con que las personas buenas no hagan nada”. Pero han hecho algo muy importante.. Han salido, se han unido, se han hecho oír. ¡Ya nada va a ser igual!.
¡Yo estuve allí!.

PUBLICADO en EL HERALDO DEL HENARES, 18 de octubre de 2009

¡ QUE CUENTEN CONMIGO, QUE YO VOY!

“Desafiando la gravedad”, como la canción de Chenoa, iré a Madrid. Desafiando lo políticamente correcto, estaré con los transgresores en Madrid. Desafiando las inclemencias del tiempo y la comodidad de mi sillón, estaré en Madrid. Desafiando los contratiempos de última hora, con algunos autobuses que no van a salir desde mi ciudad como estaba previsto, voy a ir a Madrid.
Es el camino del corazón quien me lleva a Madrid. Es la vida quien me lleva a Madrid. Un niño, una mujer y un sueño de vida y de belleza me llevan a Madrid. Soy parte de un pueblo que se moviliza para defender lo que piensa que es una amenaza. Si uno no se moviliza por lo que cree, es que no tiene razones para vivir. Si las tiene, no se puede callar. Quiero ir a Madrid porque estoy vivo, y quiero luchar por lo que siento. Quiero sentirme bien conmigo mismo, y disfrutar de compartir la lucha y el momento con los que nunca van a darse por vencidos.
Es un Proyecto de Ley, quien ha lanzado el desafío. Quieren que un ser humano pueda decidir sobre la vida de otro ser humano. Y sin motivo, siempre que se cumplan unos plazos. Dicen que esa muerte ha de imponerse en nombre del progreso. Ni siquiera los animales, que son fieras, tienen esos instintos y esas razones criminales. Y esas muertes se nos quieren vender como derechos. Derechos del más fuerte, por supuesto.
Yo voy a ir a Madrid la capital de la vida por un día. La vida es suficiente razón para ponerme en marcha. El futuro de éste país, el futuro de la humanidad, no puede dejarme indiferente. No me voy a quedar sentado, viendo como pasan por mi puerta y por mis sueños, los cadáveres de tantos inocentes. ¡Que cuenten conmigo, que voy!.

PUBLICADO en EL HERALDO DEL HENARES,[16-10-09 20:01] en GUADAQUE? 16-10-2009;http://facetas.wordpress.com/2009/10/15/%C2%A1que-cuenten-conmigo-que-yo-voy/

CON EL CORAZON EN LA MANO

Envueltos en las nubes
Blancas de ilusión
Van en busca del sol
Desplegando sus alas
Sedientas de caricias...
Quebraron su destino.
Ni estrenaron la luz,
Ni la palabra,
Ni la sonrisa blanca,
Ni del volcán de su pecho,
Pudo brotar siquiera
La llama de su amor...
Los besos de sus labios,
Se helaron sin abrirse,
Como muere el capullo
Cortado del rosal.
El hielo de la muerte,
Con manos de fantasma
Les desnudó del todo,
Para siempre ,
Amparado en la trampa
De la ley,
Y el acero afilado
De la indiferencia
o del cinismo.

¿DE QUIÉN HABLO?

Si ya no tienen vida...
Del alma están desnudos...
No tuvieron ni ropa,
Ni siquiera patucos,
Para andar por el mundo...
Ni tampoco unos brazos
Que les dieran abrigo...
Tan sólo con su piel
De terciopelo,
Cubriéndoles el pecho,
Estaban esperando,
Como espera una flor,
Para abrir sus sonrisa,
En el regazo tierno y cálido

del útero materno...

PARA BAJAR DEL GUINDO

Se asombran nuestras Ministras, con su Vice a la cabeza, del revuelo por el tema del aborto, y de que la gente no protestara de igual modo durante el gobierno del PP.
Con tanta memoria histórica, para endosar todos los males “al otro bando”, se suele camuflar y hacer perder el contacto con la realidad, y con los hechos.
La foto de las Azores, el "No a la guerra", la de Irak, -claro-, están en el origen y la causa de cuanto ha acontecido en el mundo mundial y en España en los últimos tiempos.
La salida de Irak, sin avisar a los aliados, dejó huella. La "sentada" ante la bandera americana ha costado mucho. Ahora estamos en “misiones de paz”, en otros frentes y otras "reconstrucciones del país", donde nuestros soldados mueren; estamos en “alianza de civilizaciones”, en “la silla del G20”, en “la confluencia de los astros” (13 y martes de octubre 2009, en La Casa Blanca) y en la pleitesía al Nóbel americano. Son otros tiempos. ¿A qué precio?.
Si la calle grita, porque no llega el pleno empleo prometido, es que “forma parte del ritual”. Si la gente se moviliza por el aborto, “es cosa de la derecha, que hubieran protestado con Aznar”.
Pero, por si alguno no lo sabía... la Nueva Ley del Aborto no fue planteada por la derecha. El PSOE no la llevaba en su programa. Y si ahora está en el Parlamento hay que decir por qué. La Ministra de Igualdad es la cara visible de esa Ley, pero hay un trasfondo y una cara oculta, que ni aparece ni nos dicen. Hay unas “trituradoras” de fetos de por medio. Sí, “trituradoras”. Trituradoras de fetos en avanzado estado de gestación que los agentes "descubrieron" en las clínicas del doctor Morín.
Esa inspección produjo un terremoto en la España progre. “La inspección”, no los hechos, no las trituradoras, no los abortos fuera de la ley. Y ese “descubrimiento” es el origen de la nueva ley de plazos. ¡Ya es hora que la gente se caiga del guindo!. Por si dudan de que las cosas son así, de las andanzas del citado doctor peruano voy a transcribir las palabras de un eminente periodista J.A. Gundín, el 14 de octubre en La Razón:
“El día que la Guardia Civil entró en aquella casa de los horrores que había instalado en Barcelona el doctor Morín a base de trituradoras, tubos aspirantes, psicólogos de atrezo y enfermeras patibularias, el gobierno reaccionó como si otro Tejero hubiera mancillado el sagrado templo de las abortistas y, en vez de clausurar por propia iniciativa aquellas salas de despiece, se propuso abrir franquicias, aso sí más asépticas, con todas las bendiciones legales y pago de impuestos. Nació entonces el embrión de la Ley del Aborto, que estaba destinada a denominarse “Ley Aido”, en homenaje a esa cima intelectual que ha revolucionado el debate científico tras descubrir que el feto es “un ser vivo pero no un ser humano”.
Espero que dejen de marear la perdiz, con monsergas de “retrógrados” y demás perlas. Los hechos son los hechos, aunque terminen por llevar el Alcázar de Toledo y lo tiren a un barranco. Seguro que ahora puede ser más comprensible el estribillo de Zapatero y sus Ministras cuando repiten una y otra vez “esta ley da seguridad a la mujer y a los médicos”. ¡Claro!.
Nosotros vamos a Madrid, porque una vida importa. Y al que le importe, sea del partido que sea, o no tenga partido, estará con nosotros. La verdad y la vida se pueden defender también en la calle. ¡Que nadie lo dude!

PUBLICADO en EL HERALDO DEL HENARES el 15 de octubre de 2009, en EL DIA,18-10-09 Y EL DIA 26-10-09 http://arsuaga.net/wp-content/uploads/pancarta6-consejo-europa.pdf

ESAS VOCES HERIDAS

Esas voces sin cuerpo,
Esas voces tan tristes,
Sin alma y sin hogar,
Esas voces de ángel,
Sin rumbo, ni destino,
Que tiemblan al viento
como hojas arrancadas
De los árboles,
No puedo soportarlas...

Quieren romper los tímpanos,
De la humanidad dormida...
Intentan reír, dar un beso,
Cantar, respirar la belleza,
Abrazar y soñar...
Pero todo es en vano ....

A esas voces que gritan
En silencio, hoy se ha unido
Una más...,

Mi conciencia,
Que grita con ellos:
No podemos callar...,
No podemos callar...

Apiñados por días,

Sus gritos ahogados,

Repiten incesantes...

¿Por qué, Por qué

Por qué, por qué?.

Es un coro de ángeles,

Radiantes de luz,

Y escalofríos de seda,

Que repiten incansables

Su estribillo, o su queja,

Junto al brocal abierto

De mis cansados ojos,

Y mi aturdida alma,

¿Por qué, por qué?

¿Porqué...por qué?

ME QUITAN EL SUIEÑO

Esos niños, esos cuerpos,
Víctimas inocentes,
Sin madre,
Sin familia,
Sin cariño,
Sin tumba,
Que circulan
Gritando, ululando

Como el viento,
Por un mundo extraño,
Etéreo, real o virtual,
Me quitan el sueño...

Esas voces inocentes,
Que vagan sin reposo,
Como los ecos negros
De la noche más negra
De la humanidad,
Me llegan hasta el alma,
Golpean mis entrañas,
Y me roban el sueño...
Versos rotos de la vida,
Sin luz y sin dulzura,

Están ahí, cada noche

Y se llevan mi voz...

Para gritar con ella...

¿Como puedo dormir?

PARA CONSTRUIR (Y 3)

Dentro de los cimientos, necesarios está el Debatir. Hablar, informarse y opinar... es esclarecedor.
4.- DEBATIR ENRIQUECE. Se puede aprobar una ley que nos concierne, sin ser consultados. Pero al menos seamos capaces de hablar y de opinar o debatir. Es verdad que “vivimos en una especie de Gran Hermano político que quiere controlar y ordenar a súbditos obedientes y no a ciudadanos libres” como dice Carmen Iglesias, de la Real Academia, ( en su artículo La deriva autoritaria de nuestros representantes) . Pero nuestros hijos nos echarían en cara que nos comportemos como borregos.
Los jóvenes a quienes vamos a entregar la sociedad, quieren que les entreguemos lo mejor que tenemos, la educación y la vida. Nuestra sociedad y nosotros tenemos voz. Que nuestros hechos no desmientan a nuestras palabras El embarazo es el comienzo de un a vida. Para todos nosotros ha sido así. Eso es no sólo importante, es que es la única que tenemos. Nadie tiene derecho a quitárnosla, tampoco a arrebatársela a los seres más indefensos. Construyamos la Casa de la Vida y del futuro desde los cimientos. Sepamos que es obra de todos.
El sociólogo Amando de Miguel, acaba de decir que sacar ahora el tema del aborto es “un instrumento político muy útil, especialmente en estos tiempos de infortunio económico”. Y precisa sus palabras, “Ya que el Gobierno no se atreve o no puede dar la batalla para contener la pavorosa crisis económica, lo mejor es entretener al personal con polémicas morales o ideológicas, como esta del aborto provocado”.
Pero que nadie se llame a engaño, ya puestos, se va más allá. El proyecto de ley de Aido amplía la posibilidad de abortar hasta las 22 semanas, bajo la alegación de “riesgo psíquico” para la madre. Y como sabemos el uso fraudulento que se ha hecho de la ley actual, “se ve la intención de meter de matute el aborto a discreción”(J.Sinova)
Permítanme terminar con un testimonio: GENOCIDIO que Alfonso USSÍA ha publicado en La Razón. Se celebraba en Ávila un congreso internacional de conversos. Noviembre del año 2002. Se alzó entre todos y tomó la palabra el médico norteamericano: «Me llamo Bernard Nathanson y soy un asesino de masas. El primer responsable de la muerte de setenta y cinco mil niños inocentes. Tienen ante ustedes a un genocida». Siguió narrando su vida... Practicó el aborto a tres mujeres que llevaban en su vientre las vidas de tres hijos suyos. «Maté a mis hijos por egoísmo». Dirigió durante años el centro de Salud Reproductiva y Sexual de Nueva York. «Dirigía en Nueva York la mayor clínica abortista de Occidente. Tenía 35 médicos a mi cargo, con 85 enfermeras. Hacíamos 120 abortos al día en diez quirófanos. Durante los diez años que fui director realizamos 60.000 abortos. Además, yo supervisé 10.000 personalmente y realicé 5.000. Tengo 75.000 muertes en mi haber. He matado a los hijos no nacidos de mis amigos, de mis compañeros¿ incluso a los míos. Era un paria de la profesión médica. Pero también millonario, porque el aborto, además de un crimen, es un negocio. Y tuve barcos, fincas, avionetas, mujeres, todo lo que se me antojó. Yo sabía que estaba enriqueciéndome con la gran mentira. La mentira de que la persona en el vientre materno no vale nada». En el hospital St. Lukets trabajó por primera vez ante monitores electrónicos. «Allí empezábamos a tener la tecnología con la que hoy contamos. Y pudimos estudiar al ser humano en el vientre de la madre, y descubrimos que no era distinto de nosotros. Comía, dormía, bebía líquidos, soñaba, se chupaba el dedo, igual que un niño recién nacido”.

PARA CONSTRUIR (2)

Si en la construcción lo primero son los cimientos, en la IVE, es decir en la Interrupción, Voluntaria del Embarazo, lo primero...es tener cabeza.

2.- LA PREVENCIÓN LO PRIEMRO. En materia sexual el desconcierto es total y la irresponsabilidad increíble. LA PREVENCIÓN DEL EMBARAZO no deseado ES EL CIMIENTO DE TODO. Es decir como CRJ lleva en uno de sus programas: SEXO CON SESO.
“ El pingoneo actual de los adolescentes, a quienes nadie les dice la verdad, es un atroz disparate. Tanto comité, tanto experto, tanto plan para prevenir abortos no deseados y por lo visto nadie ilustra a los jóvenes en buscar un sexo seguro...los chicos no pueden follar más tiempo a ciegas” (A. Gala. La tronera,12 de marzo de 2009).
No solo falta información, falta sobre todo formación y también compromiso , implicación y coraje. Toda la sociedad debe implicarse. Hacen falta campañas y medios. No estamos hablando de eliminar el disfrute de la sexualidad, o del sexo.
Los investigadores, los médicos, los laboratorios, los educadores, los colegios, los institutos, las Universidades, las autoridades, los medios de comunicación, los púlpitos y por supuesto las madres y los padres y los jóvenes también estamos en este barco. También ellos, los jóvenes, que tienen que tomar, su vida en sus manos, mejor antes que después. Y también las pequeñas y las grandes empresas, que a veces acosan y amenazan a la mujer embarazada. Y también los políticos, los legisladores y también los jueces. Este tema nos concierne a todos.
Hay que enseñar a conocer la anatomía humana, los periodos de fertilidad e infertilidad, l las cremas que además de lubricar pueden matar los espermatozoides, los DIU de quita y pon, etc, los profilácticos, etc. Los científicos, de alguna forma han puesto un arsenal de medios para ayudar a la mujer para que puede prevenir el embarazo si no desea quedarse embarazada. Antes de saltar por encima de la autoridad paterna, se echa de menos campañas de apoyo e información, en las que intervengan otros ministerios como el de Sanidad, incluso el de Economía y el de Trabajo y las consejerías pertinentes de las distintas autonomías. Únicamente después de que todos se impliquen hay que decir que la voluntad personal y los anticonceptivos hacen innecesario el quirófano.
Las escalofriantes cifras de abortos, con una ley coladera de 3 supuestos son un fracaso de toda la sociedad y un fracaso de la educación, en la familia, en la escuela, en la Universidad y en la religión y los legisladores. Y no es suficiente con saber que es así. Hay que ponerse las pilas, cada uno en su parcela. La sociedad, muchos educadores, muchos padres y madres están pasando de la educación de sus hijos, de hablar con ellos de estos temas. La desestructuración familiar, lejos de favorecer es un caldo de cultivo. La corrupción social un mal ejemplo. De la respuesta que demos hoy dependerá el mañana. De los cimientos que echemos dependerá toda la arquitectura social y humana.
3.-EDUCACIÓN para ser libres. Después de la base de la prevención, la primera columna que hay que LEVANTAR es la educación. La mujer que no quiera tener un hijo que no lo tenga, pero que no lo mate. La educación es la mejor ayuda para evitar el quirófano y los dolores de cabeza, tanto a nosotros como a nuestros hijos. Quien no quiera tener un hijo, lo primero que debe encontrar es todo el apoyo humano, todo el apoyo social y toda la información. Es mentira que matar el feto que crece en sus entrañas sea la única alternativa, aunque para algunos sea la más rentable. Si educamos a nuestra juventud para la vida, evitaremos que se les desinforme y se les manipule para la muerte. Si un joven o una joven, un padre o una madre, no se sienten formados, por favor pidan ayuda. Médicos, sociólogos, psicólogos, asistentes sociales, etc, etc, están para ayudar. Los intelectuales, también. Muchos han hablado. Ahí está el Manifiesto de Madrid. «Vida humana». La doctora Mónica López Barahona, biomédica y consultora de Bioética de Naciones Unidas, ha recalcado que el embrión unicelular, en estado de cigoto, "es vida humana" y, por lo tanto, "es objeto de los mismos derechos que cualquier otro individuo de la especie". "Por eso -ha proseguido-, entrar en una terminología de plazos no es aceptable, porque uno no pertenece más o menos a la especie humana según el número de células que tenga o según los kilos que pese".
.

PARA CONSTRUIR (1)

LOS PRINCIPIOS DE LA CONSTRUCCIÓN NO ESTAN EN CRISIS

Parece evidente que aunque haya estallado la burbuja inmobiliaria, a nadie se le ocurre poner en duda los principios fundamentales de la construcción.
Por el hecho de que haya crisis en el mercado inmobiliario sigue siendo verdad que no se puede comenzar una casa por el tejado.
En cualquier país, empezar por unos buenos cimientos es la única garantía de un edificio sólido...
Pero lo que parece evidente en la construcción, es decir, que hay que poner las bases y comenzar por el principio, ya no lo es en el orden social.
El Presidente OBAMA, el pasado 28 de febrero, dirigiéndose a más de veinte mil Educadores, les dijo que la crisis presente no es sólo financiera y económica: es también una crisis social y moral. En consecuencia pedía a los lideres que supieran devolver al pueblo la confianza necesaria para afrontar el momento. Y esa confianza únicamente podía venir si se emprende una educación en valores, y los principios de la moral y la fe.
1.- Hay una crisis de valores, de familia, de autoridad, de convivencia, de educación. Tenemos una parte de la juventud, muy inmadura y pasota. En lugar de educarla para que sea capaz de enfrentarse a los retos sociales, a sus propios retos humanos, ante los embarazos de las jóvenes en edades cada vez más tempranas, y ante el creciente número de embarazos, lo único que se pone en marcha es la ley del aborto por los plazos que se decida. ¡Pero qué estamos haciendo!.
La piedra angular es LA FAMILIA. En la familia uno recibe las lecciones que no olvidará nunca. Si la familia funciona, - dice ENRIQUE ROJAS- la persona va a tener un edificio construido con materiales resistentes. Y añade :Adquirir una buena formación es distinguir lo que es bueno de lo que es malo y así poder escoger siempre el camino correcto... con ello se posibilita LA FORMACION HUMANA – con lo que se puede tener un comportamiento de seres humanos- y una FORMACIÓN ESPIRITUAL. ... “La espiritualidad bien entendida nos hace crecer en humanidad y nos lleva a ver al otro en toda su dignidad”.
Somos los padre los primeros educadores., y no se puede pretender que los hijos vivan algo que no practicamos. Pero por desgracia, la crisis económica es nada comparada con la crisis moral y familiar.
Le preguntaba un periodista al Juez de Menores Emilio Calatayud que había señalado la situación de deterioro familiar y de maltrato:
- ¿A qué tipo de maltratos se refiere?
- Maltratos de los hijos a los padres. Chantajes, coacciones, golpes... Son los casos que más veo aumentar, semana a semana...
- ¿No le parece espantoso?
- Los padres tienen poca autoridad a ojos de los hijos. Los hijos ya no les respetan. Y muchos padres, desesperados, tienen que denunciar a sus propios hijos por malos tratos.
- ¿Cómo se llega a tan horrible situación?
- Fácil: dé al niño todo lo que pide, no le obligue a nada en casa, no le afee malas conductas, desautorice a sus profesores...
- ¡Fallos de los padres, por lo tanto!
- Sí: por miedo a parecer fachas, muchos padres no se han atrevido a poner límites a sus hijos. Y queriendo ser sus colegas... ¡les han dejado huérfanos!
- ¿Mejor volver al ordeno y mando?
- Un niño necesita padres, y un padre es alguien que marca límites, que dice: "Hijo, te quiero mucho y por eso ahora te digo NO". El mismo Tribunal Supremo ha tenido que intervenir en educación. Ha dicho que no todo vale, que hay que esforzarse, que no se puede pasar de curso como se está haciendo.

PEOR QUE DISENTIR ES NO TENER CRITERIO

Se puede opinar de todo, no sólo de fútbol. Se puede disentir sin faltar al respeto. Se puede opinar y criticar cuando se tienen argumentos. Quienes llevan la contraria, no tienen por qué ser enemigos. Es posible que entre los que discuten y dan argumentos a favor o en contra, estén pensando, y construyendo. Eso es mejor que no tener criterio.
La falta de criterio, y el acatamiento ciego y sumiso, no es enriquecedor ni en la familia, ni en el trabajo ni en la sociedad. Nada se aprende del silencio de los corderos o del balido de los rebaños. De quien pregunta, o se pregunta, o debate y hasta rebate, se puede aprender. Es gente que piensa. Y quien piensa existe, que diría Descartes; equivocado o no, tenerlo en cuenta, no está muerto, goza de salud.
Todos deberíamos estar orgullosos de encontrarnos con gente así. También los políticos deberían fomentar que existieran esos ciudadanos. Debería haber muchos más foros de opinión, porque eso sería síntoma de salud; de salud mental; de salud ciudadana. Incluso de salud política. Pero muchos piensan que esto es un riesgo o un peligro. “La capacidad de disentir es parte de una sociedad sana; aquí la gente se toma las críticas como ataques personales”,decía Carola Moreno.
Y esto debería ser así en todas las escalas y esferas de la vida. Hay mucho más que el tiempo o el fútbol. Lo que pasa es que no se fomenta el diálogo, la controversia, etc, porque no interesa. Muchos piensan acallar a la gente “porque no está preparada”. ¿Pero quién la prepara?. ¿Quién la escucha?. Los gobernantes, no. La oposición, tampoco. Los políticos en general, tampoco, solo a los suyos, o sólo en tiempo de elecciones. Tampoco las confesiones religiosas hacen mucho más. No parece que en la familia haya mucha más comunicación y diálogo.

Se puede estar o no estar de acuerdo con el proyecto de ley del aborto que va a presentar el Gobierno, por mano de la ministra Aido. Pero es ahora, sí ahora, antes de que se apruebe, es tiempo de debatir. Tu opinión es importante hoy más que mañana. Hay muchas vidas en juego. Hay mucha humanidad en riesgo. Esto no es para indiferentes. Lo decía cantando Alberto Cortez, “ Y creen ser inocentes,/los indiferentes. ¿Será que son inocentes,/los indiferentes?. No pueden ser inocentes , los indiferentes”.

Porque la última palabra la tiene el Parlamento, la opinión de la calle debe oírse antes de que se pronuncie. Se puede intentar que los grupos parlamentarios o alguna de sus señorías cambie si el pueblo habla. Si no hacemos nada, se nos puede imponer una ley que no defienda la vida, que no proteja al ser que la mujer está gestando, y que no se apoye a la mujer embarazada. Y aunque no lo sepamos, podemos ser cómplices con nuestro silencio. Y cómplices no sólo de la ley, sino también de los crímenes del aborto.

Siempre es bueno opinar, pero siempre es mejor con argumentos. Como dice el Magistrado José Luis Requero, justificar un millón de abortos bajo el pretexto de que constituyen un riesgo para salud psíquica de la mujer, no es que sea una exageración. Es que no es verdad. Es cinismo absoluto. Y sobre todo es un fraude de ley.

Y en la nueva Ley de Plazos, ya no se intenta ni justificar el aborto o la Interrupción Voluntaria del Embarazo. Se da por hecho que en los plazos previstos se pueda hacer sin más.
En este caso ya no se disiente. Se consiente, se acepta y a olvidar. ¡Vamos progresando!. Del padre de la criatura, ni caso. Que haya una criatura en la madre, distinta de ella...es posible... mejor no comerse el coco. Tu, firma, y “mañana todo ha pasado”.
¡Qué error!. ¡Qué aberración!. Según los testimonios de mujeres que lo han hecho...¡Toda la vida lo vas a recordar!. ¿Qué interés tendrían en mentir?.
¡Pues eso..! ¡Mejor informarse!.

NI UN PASO ATRÁS

El pasado 25 de marzo, iniciábamos en Guadalajara La Semana de la Vida. Un gran número de personas, convocadas por la Asociación Derecho a Vivir, hacíamos junto a San Gines, una velada recordando a los no nacidos. Ese mismos día anunciábamos a todos los presentes, y a los medios de comunicación, que volveríamos a la misma hora al mes siguiente.
El motivo era tomar conciencia del elevadísimo número de abortos en nuestro país, más de 100.000 anuales; y la puesta en marcha por la Ministra de Igualdad de una nueva ley del aborto, que amplía y modifica la ley actual y los plazos para abortar.
El día 29, diversas Asociaciones de ésta ciudad convocaban a la población para movilizarse y salir a la calle en defensa de la vida. Los medios se encargaron de testificar, cada uno en su parcela, la respuesta ciudadana.
Pero lo que hicimos en diversas localidades de Guadalajara, no era mas que un pequeño ejemplo de la movilización general que ese mismo día tuvo lugar en toda España.
Poco después, el día 3 la Ministra recibía a una delegación de los convocantes de la Marcha. Pura formalidad. En palabras del gobierno: “no se va a dar ni un paso atrás”.
Ignacio Arsuaga, Presidente de Hazte Oir, titulaba su blog “Atalaya de la resistencia”, jugando con el significado de su apellido. El Presidente de Derecho a Vivir piensa que ha llegado la hora de la sociedad civil. Nosotros no sólo no vamos a dar un paso a atrás, sino que vamos a seguir dando pasos hacia adelante. Sus palabras eran así de claras:
“Ahora más que nunca, estoy convencido de que esta contienda la vamos a ganar. Y la vamos a ganar en los campos de la sociedad, la calle y los medios de comunicación. La vamos a ganar porque somos mejores. La vamos a ganar porque tenemos razón. La vamos a ganar porque el grito de los que van a nacer - y de sus madres - nos mueve a la acción”.

PUBLICADO en LA TRIBUNA, EL DIA, GUADAQUE? el día 16 de abril de 2009 y en NOTICIAS el 24 de abril de 2009http://arsuaga.net/wp-content/uploads/pancarta3-gandhi.pdf

NADA JUSTIFICA EL ASESINATO... PERO HAY ASESINOS

Cuando esto sucede, nos echamos las manos a la cabeza. ¿Cómo es posible?. Y nos quedamos tan tranquilos y nos lavamos las manos como Pilatos. En efecto, Pilatos se “lavó las manos”. ¿Ese gesto era suficiente para protegerle de toda responsabilidad ante la muerte de un inocente?.
Algunas veces la televisión nos sirve estas imágenes tremendas a la hora de comer, en vivo y en directo. A veces se nos ofrece “en primicia”, pero ya casi ni se advierte de su dureza o crudeza. No parece ya necesario, porque cualquier película tiene ya tanta violencia que el estómago lo va digiriendo, eso y la comida, que tenemos en el plato. Además , ¿no le hemos comprado a nuestros hijos, o se los han dejado sus amigos, esos juegos de la Play o de le Wii donde lo importante es “matar”, “matar” y “matar”?.
Hay violencia verbal, imágenes violentas, violencia del género, violencia racista, violencia sexual...guerras próximas, guerras lejanas (todas injustas), y como teníamos pocas guerras, luego están las “guerras de las galaxias”, las “batallas del fin del mundo”, y otras infinitas “imágenes para no dormir”, que ya ni nos quitan el sueño.
Con todo este diario trasfondo de ”paz” que nosotros y nuestros hijos “consumimos”, ¿estamos inmunizándonos o bañándonos en violencia?. Con este “bombardeo” sobre nuestra persona, sobre nuestra sicología y sobre nuestra conciencia, ¿cómo escuchamos el precepto de “no matarás”?.
Mi comentario hoy viene a cuento, por el asesinato a tiros de un conocido médico abortista en Estados Unidos. Ayer 31 de mayo, fue asesinado el Dr. George Tiller. El asesinato tuvo lugar en el interior de una iglesia. ¿Sería importante que la iglesia fuera luterana, judía o romana?.
¿Es alguna justificación para asesinar, el que Tiller hubiera recibido amenazas directas en varias ocasiones desde 1973?.
¿Es alguna justificación para el asesinato, el que el Dr. Tiller y su Clinica fueran objeto de protestas por parte de grupos antiabortistas?.
¿Es alguna justificación para que fuera asesinado el Dr. Tiller, el que él y su clínica –una de las pocas en USA- estuvieran especializados en abortos “ tardíos”: segundo trimestre y “terapéuticos” en el segundo y tercer trimestre?.
Hay un conocido grupo antiabortista llamado Operación Rescate, en ese condado, que en numerosas ocasiones se ha manifestado ante la clínica abortista. ¿Es eso alguna justificación para el asesinato?.
El máximo responsable de la Agrupación “Operación Rescate” Troy Newman, ha condenado el asesinato como “un acto cobarde”.
¿Somos toda la sociedad responsable de todos los crímenes que se cometen diariamente?. Ciertamente no se podrán encontrar relaciones directas “causa efecto”, pero nos afectan a todos y no deja de ser un fracaso de la humanidad. Tan hipócrita es justificar este asesinato, como el asesinato “ por los métodos abortivos” de criaturas en el vientre de su madre, y especialmente repugnantes en los últimos meses de embarazo. ¿O no?. Pilatos, simplemente fue un cobarde. Y su gesto de “lavarse las manos” muy imitado a lo largo de los siglos.

QUIEBRA DE LA FAMILIA

Los padres de familia no son de quita y pon. LOS PADRES DE UNA MANOR NO DEJAN DE SERLO SI QUEDA EMBARAZADA. Ni dejan de ser padres, ni el embarazo de la hija les hace abdicar de su responsabilidad y su cariño.
Viene esto a cuento, porque la Ministra de Igualdad ha dicho que una menor puede abortar sin el consentimiento de sus padres. Es decir sin consultar a sus padres. O dicho de otro modo: una niña, que tras mantener una relación sexual, y quedarse embarazada, en lugar de acudir a su familia, es aconsejada por los poderes del estado, para que no se le ocurra decírselo a mamá. Mamá es tan mala y terrible que ni la puede entender, ni la puede aconsejar, ni la puede ayudar. Esa niña, con un pánico infinito, aturdida y desorientada, en lugar de poder refugiarse donde lo ha hecho siempre, queda en manos de papá estado, porque para abortar sí es responsable, si puede tomar decisiones, sí puede puentear a sus seres queridos. La razón es porque a lo mejor no coincide con el criterio de la niña.
Lo que hasta hora era una familia, se quiebra. En esta ley, los padres no pintamos nada. Por otra parte está la hija. La hija embarazada que es a la que la ley le dice que no se lo diga a mamá.
Ante semejante absurdo, a una madre se le retuercen las entrañas y por lo menos quiere saber. “Me gustaría saber qué pretenden con esta propuesta de ley, que autoriza a que se rompa la confianza entre hijos y padres. Y me gustaría saber qué se pretende de los padres el día que nuestra hija decidiera abortar en soledad. ¿La recibimos con un aplauso? ¿Le damos sopa caliente? ¿Le preguntamos si llegó a ponerle nombre? ¿O quién habría sido el padre? ¿Debemos obviar el tema, o celebrarlo con una barbacoa? ¿Trae esas instrucciones la nueva reforma de la ley del aborto? Una cuestión más: ¿meterán en la cárcel a una madre que le discuta esa decisión a su hija adolescente? O es la ley del "no se lo digas a mamá porque no la necesitas". Señorita Aído, me gustaría saber si mi hija ha abortado sola. Porque soy su madre”. Mariló Montero, el día 21 de marzo en el Diario Sevilla).
Estas preguntas, humanas, comprensibles, de cualquier madre normal, van a quedar sin respuesta. Esa niña, si Dios quiere, saldrá adelante gracias a su familia, pero el estado y sus corifeos, pueden haberla dejado “tocada” para siempre. No olvidemos que las secuelas del aborto pueden durar muchos años.
Con toda la razón, una madre responsable, no puede aceptar algo que puede destruir a su familia. No puede aceptar que se juegue alegremente con la felicidad de su hija. ”El síndrome de aborto reúne quince síntomas psicológicos que van desde la angustia al sentimiento de culpabilidad, la ansiedad, los terrores nocturnos, la depresión, los trastornos de alimentación o de la vida sexual. Síntomas que pueden llegar a aparecer, dicen los psicólogos de la Asociación de Víctimas del Aborto, incluso años después de haber abortado. Me gustaría saber con qué valor lanza la joven ministra Aído, con una sonrisa, como quien anuncia un anticonceptivo novedoso, que una niña de dieciséis años está tan capacitada para abortar como para casarse”.
No se puede desorientar ni a la juventud, ni a la opinión pública. Hay que decir la verdad. “Me gustaría saber quién le va a informar a una adolescente de dieciséis años de que si se queda preñada puede abortar sin decírselo a los padres y también en quién se va a apoyar ante semejante circunstancia”. No es una cuestión menor. Se trata de una hija. ¿Qué haría usted?.

PUBLICADO en LA TRIBUNA el día 23 de abril de 2009, en EL DIA el 23 de abril de 2009 y en EL HERALDO DEL HENARES el 24 de abril de 2009

MADRID DE TODOS LOS COLORES

4 de julio. Coincidía la fecha con el desfile arco iris. La capital es acogedora para todo los que a ella se acercan, vengan de donde vengan. La ciudad es un orgullo para todos porque está siempre abierta a dar la bienvenida: no pregunta por tendencias, orientaciones, ni por ideologías. Una ciudad universal donde uno se siente siempre en casa, eso es Madrid. Con un respeto a la persona y a los grupos, uno se siente libre. Pero es cierto que cada uno va a lo suyo. Siempre ha sido así, y seguirá siendo.
Mientras algunos, a su manera, celebraban el orgullo gay.
Otros muchos, venidos de toda la geografía española y de todo el mundo, celebrábamos con orgullo un congreso de Ciudadanos activos y comprometidos con la vida. Artistas, científicos, médicos, periodistas, responsables y representantes de redes sociales y voluntarios de todas las latitudes y de todas las capas de la sociedad se daban cita desde por la mañana en el IV Congreso Eciudadanos: Vida y Redes Sociales. Guadalajara estuvo representada por dos voluntarios de Derecho a Vivir.
Desde las 10 de la mañana hasta altas horas de la noche tuvo lugar una intensa jornada de estudio, información e intercambio de ideas.
Siempre desde el punto de vista de los expertos en los diferentes campos del saber, se abordaron temas tan interesantes como “El comienzo de la vida”; ” El aborto en Europa”, ”Los médicos ante el aborto”,, “El aborto químico. La píldora postcoital”, “la evolución del aborto en España. Anteproyecto de ley”, “El impacto del aborto en la mujer”, “Derecho a vivir... ¿podemos ganar la batalla de la vida?”. Y en otro orden de cosas: “ Cómo puede ayudar el Social Media”, “Ejemplos de éxito del Social Media: la Plataforma de Derecho a Vivir en las redes sociales.”
Se supone que después de una jornada tan intensa, muchos de los congresistas podían terminar agotados. Nada de eso. Terminaron entusiasmados y con una inyección de moral. Su apuesta y su trabajo por la vida y por los más desfavorecidos es una apuesta vencedora. El amor siempre se impone a la violencia y a la muerte.
Por la noche, tuvo lugar la Cena-gala de entrega de los Premios HazteOir.org 2009. Los premios de HO han alcanzado un merecido prestigio. Una gran altura demostraron todos, tanto los presentadores, como las personalidades que hicieron la entrega de los premios y por supuesto los galardonados. Eduardo Verástegi, Actor y Productor, por su compromiso en defensa de la Vida, por su película Bella, y por su lucha contra la industria de la muerte; Mauricio Casals, Presidente de La Razón, quien no pudo asistir el premio fue recogido por el Director Francisco Marhuenda, José Javier Esparza, Director de La Estrella Polar (COPE)•Premio en la modalidad de Política: Eugenio Nasarre Parlamentarios por la Vida y la Dignidad.
Cerró el acto Ignacio Arsuaga, Presidente de Hazte Oir, resaltando el avance exponencial de esta Organización que nacía en el 2001 impulsada por tres personas y que cuanta ya con más de 150. 000 voluntarios. El Manifiesto de Madrid a favor de la Vida cuenta ya con más de 2000 prestigiosos firmantes, además de numerosas organizaciones colegiadas. Dio las gracias por el trabajo y la entrega de todos e invitó a no bajar la guardia porque están en juego la vida de muchos bebés.
El 17 de Octubre a las 17 se espera que la sociedad se exprese en la PUERTA DEL SOL, y plante cara al Gobierno y a la ley que ha mandado impulsar a la ministra de Igualdad. Los no nacidos, con la ley de plazos, tienen al gobierno en contra.
Mientras, en otro lugar de Madrid, la misma ministra, que igual le da, afirmaba “tenemos muchos motivos para tener orgullo, somos un país abierto que ha hecho una apuesta por la ampliación de derechos”. Y añadió que gays, lesbianas, transexuales, y bisexuales, “tienen a su lado al gobierno”. Así se ha escrito la historia de un día en Madrid.