El aborto en la prensa, frente al movimiento ProVida (1)

          Nunca me había sucedido que una Organización que me invitaba a una conferencia, dejara plasmado en el cartel todo un resumen de la realidad. Nunca, antes de conocer una provincia, y a los componentes de la Asociación, me había sentido tan en sinfonía  Lo comprobé en las miradas, nada más comenzar a hablar.                                                Según, me habían pedido, mi exposición constaba de dos partes, claras y distintas. El Aborto en la prensa y el movimiento Provida.

      En la palabra “prensa”, englobo todos los medios de comunicación. Hablar del aborto en los medios de comunicación,  suena demasiado pretencioso, y puede dejar indiferentes a los oyentes. No debería ni podría ser un mero recorrido estadístico por algunos medios y poco más.

         Personalmente creo que hay que entender los medios, para llegar a entender la vida. La actitud es fundamental. Por eso, daré unas pinceladas generales para centrarme en el compromiso. Cada uno es responsable de lo que hace, sea medio de comunicación o ciudadano.

        Más que del aborto  siempre trato de hablar de la vida. Si la política ha borrado la “palabra aborto” sustituyéndola por IVE, o por “salud sexual”, deberíamos saber que yo  cuando use la p  alabra “aborto” me refiero al “aborto voluntario”, quitar la vida a un ser inocente, de forma violenta y cruel. Es perverso hablar de salud sexual refiriéndose a la muerte de un ser humano.

          La vida que ofrecen los medios es de aquí, de ahora y finita. ¿Sin alma? Lo que afirmo es que los medios no hacen distinciones, y dicen lo que les entra por los ojos. Es decir, identifican el ser vivo con lo que ven, que es el cuerpo.

EL MUNDO HOY ES UN PAÑUELO

      He podido hablar en radio, TV, y escribir para medios de prensa tradicionales. He visto nacer y morir periódicos, y también tengo experiencia en Periódicos Digitales, en Revistas y en Blogs, Redes digitales. Desde casa y con un clip, hoy cualquiera puedes acceder a los periódicos de todo el mundo, la TVs de todo el mundo o la música de todos los cantantes. Por eso quiero concretar y limitar mi intervención. Ni hablo de todos, ni pretendo dar más que dar un esbozo para entenderlos.

2.       A los medios tradicionales Prensa, Radio, Televisión, se han unido los Digitales e Internet. Se nos ha vendido que “lo que no se cuenta no existe”. Con ello se potencia la importancia de los medios. Pero eso es una gran mentira.

3.       Los Medios, como empresas que son, están mayoritariamente en manos del Capital. Venden su negocio, viven de anuncios y reciben ayudas oficiales y oficiosas del Poder Político. Pero ellos son el 4 Poder. Puede decirse que son un espejo de la Sociedad. Y sus parámetros se mueven entre el servicio a la verdad y el reflejo de la sociedad. “Un medio de comunicación, un periódico, solo tiene un compromiso ineludible: el compromiso con la verdad y con sus lectores” ( C. García–Abadillo)

4.       Su imparcialidad está muy condicionada o abiertamente marcada, por el Capital y por sus clientes. La noticia vende, según se la envuelva. Y se envuelve según convenga. Eso, puede hacerlos dóciles al Poder y al capital. Tentación de dinero y poder.

5.       Con mayor o menor acierto, las líneas editoriales, terminan siendo un calco de la vida política del país. Así que la supuesta independencia es una corriente del río que se acerca según los casos, unas veces más a su orilla izquierda, otras a la derecha. 

      El Poder Político siempre se ha servido  de los medios, y si no le son fieles, los crea. Es verdad en todos los paises. En el nuestro fraccionado en Parcelas Autonómicas, cada una tiene sus televisiones (1, 2 y hasta 3 canales), (con inhibidores de canales de otras autonomías) y sus periódicos y revistas, de propaganda y autobombo.

           La actualidad, suele venderse “a la contra”. Por eso, hay noticias que se silencian, otras que no se les da la importancia que tienen y otras que se sirven en bandeja de grandes titulares. ¡La vida es lucha! Ponen de manifiesto lo que “unos” hacen bien, y lo que “los otros” hacen mal. Juegan con el espectador, lector u oyente, hasta que dice basta y, deja de comprar ese periódico o cambia de canal o apaga, pura y simplemente.

      EL ABORTO, o el crimen del aborto, no interesa, porque la “ideología izquierdista”, los “lobbies que lo financian”, han decidido que no se vea, ni se hable, pero que se pague. “Lo que no se ve no existe”. Otra gran mentira.  Únicamente suelen saltar a los medios los casos raros que se salen por la tangente: “la madre que tira a su hijo al WC o al contenedor,   o se oye su llanto y alguien lo descubre.

        La actividad de los Defensores de la Vida, o quienes luchan contra el aborto, como las minorías en general, suelen tener poco reflejo en los medios. Sería contradictorio silenciar el aborto y ser portavoz de los defensores de la vida. Salvo casos, acciones o acontecimientos puntuales, ni siquiera las grandes concentraciones nacionales o locales son debidamente informadas por los medios. Y siempre más en medios denominados conservadores o de derechas. Es una paradoja, ya que  defender la vida y la persona había sido progresista.

Pero los medios de comunicación tienen sus reglas. Hay que entenderlos, respetarlos y “trabajarlos” incluso convertirlos en amigos, tener sus correos, y sus teléfonos. Hay que saber que en ellos, el “espacio y el tiempo” son un tesoro. Ni los trabajadores, ni los ciudadanos, pueden dilapidarlo.

       Los medios, como empresa, tienen sus dificultades económicas. He visto desaparecer medios, fusionarse, pasar de ser diarios a salir tan solo algunos días entre semana. Los medios tienen que  hacer ERES y hay paro también entre los periodistas. A veces se olvida. ¡Son también humanos y tienen sus familias! “Los medios que salgan adelante…no serán los más dóciles al poder, sino los que cumplan con el papel de denuncia que ha hecho de los grandes periódicos uno de los cimientos más sólidos de la democracia”(¡Malditos paródicos!, 21-07-2013).

    Tienen poder para alzar o arruinar personas o instituciones con solo deformar la noticia. Aveces no se informan, mandan un simple fotógrafo para cubrir una noticia, o terminan diciendo que había 4 gatos. Pueden ser crueles y manipuladores, como todo el que tiene poder.

Si no queremos que nos deformen lo que hacemos, mejor hacérsela llegar. No sobra personal para cubrir noticias en directo, y a veces hay varios a la misma hora. Por eso graban, y  emiten “cuando pueden” o les viene bien. Para ello, la verdad, la concisión, la utilidad, son absolutamente prioritarios. Saber elegir una foto o pie de foto, que lo diga todo o lo resuma.

No es lo mismo una “carta al Director”, que un “artículo de opinión”, una “entrevista”. Ni puede tratarse lo mismo el “anuncio de un acto próximo futuro, que la “crónica de un acto” que acaba de realizarse. En los medios saben cocinar la noticia, pero muchas veces depende del material que les llegue o que podamos ofrecerles.

 Los medios Digitales  tienen menos problema de espacio, pero la concisión se impone igualmente. Las noticias recorren el Planeta, en segundos. La actualidad de hoy puede no serlo ya mañana.  Los medios tienen capacidad de influir en la sociedad, en los gobiernos y en los votantes.  Pero también nosotros podemos usarlos, como personas y como Provida. Somos ciudadanos de una “aldea global”. En mayor o menor medida influye. La aprobación de la Ley del aborto,y su tratamiento en los medios,  supuso un gran golpe para la defensa de la vida en Iberoamérica. Espero que la aprobación europea de la iniciativa legislativa popular “Uno de nosotros” también sea decisiva, en sentido contrario.

    Las llamadas REDES SOCIALES son medios muy activos.  Incluso los SMS, pueden  dar votos: recuerden el “pásalo”, o “derribar gobiernos”, porque la sociedad perdona casi todo, menos la “mentira” o lo que piensa que lo es. Recuerden los SMS de Bárcenas y Rajoy, publicados por El Mundo.

      Las líneas rojas marcadas por la verdad, la ética, la corrupción, el crimen, el relativismo, y el “mal menor”deberían ser para todos. Ni a los Medios, ni a la sociedad civil, ni a las Asociaciones ProVida, ni a la persona particular, les vale todo. ¡Hay que estar atentos! El espionaje de Estados Unidos, por motivos de seguridad, está siendo cuestionado. La publicación de los SMS denota intromisión en la intimidad y revelación de secretos, son temas muy delicados. Los embarazos y abortos, igual.

Los medios, como reflejo de la sociedad pueden ser el somnífero de una sociedad dormida, o una bomba, cuando levantan una liebre.  

¿Pueden hacer más y mejor en su información sobre el aborto? ¿Lo van a hacer? La respuesta está sus manos, en manos de los profesionales, pero también en las nuestras.