Los amaños, que se persiguen y los que se consiguen.

             La  cultura y la sociedad, desde siempre, han ido imponiendo unos valores y unos códigos de conducta, que se vienen transmitiendo, con más o menos acierto, desde  la antigüedad. Según la ética básica:  los "tramposos" suelen ser denunciados para que no sean tolerados en la sociedad. Esos valores hasta hace poco se solían transmitir desde la infancia.                                                                       

             En el deporte.

             Recientemente "los amaños" deportivos, de los partidos de futbol, se  investigan y persiguen, porque se han pactado los resultados, con lo que  se ha atentado contra la integridad de la competición. En lo deportivo, intentar ganar, se hablaba, antes, de "maletines de dinero".

           Ahora se han podido probar gracias a la "informática". El dinero fácil es la causa.  Interviene la policía, hay sanciones económicas, e incluso cárcel si procede, en defensa de la ley y la igualdad de oportunidades. Puede haber sanciones de dos a cinco años por parte del Comité de Competición.

            Otra forma moderna de alterar las cosas para ganar, son los dopajes deportivos. También, si se prueban, con o sin victorias, se controlan. Si se demuestran, hay descalificaciones y pérdida del trofeo, y se desposee del dinero y el prestigio  de lo que no se ha ganado en buena lid.  Incluso después de años transcurridos, se despoja del título, trofeo o medalla. Los comités nacionales e internacionales, velan por la legalidad, el honor y prestigio de las distintas disciplinas deportivas.

            Pero, no solo los deportistas son sancionados, también los responsables de los "amaños". Hace cuatro años, Platini ya había sido suspendido por la FIFA de "cualquier actividad relacionada con el fútbol" por "violación del código de ética". Hace unos días, el 18 de junio, ha sido detenido en Francia, por la concesión del Mundial 2022 a Qatar.

           Si se persiguen es porque siempre hay alguna persona, algún club o alguna nación perjudicada. Y ha sido perjudicada, "por amaños", por haber dado u obtenido dinero, para obtener lo que se quería.

            En política se "amaña todo" y todo está en el aire

           Cuando esos "amaños, componendas o cambalaches", se hacen a costa de los votantes... se les llaman  "pactos".  La pregunta sigue en pie: ¿hay inmunidad política, económica y social para los amaños?  Entramos en  otra esfera, distinta de lo deportivo. ¿La ética no cuenta?  Se  pasa de la inseguridad en el recuento de votos...a los "pactos". Lo cual tiene también un alto precio y desprecio. La fuerza más votada, puede gobernar o no, según dónde y cuándo.  El trato es: prestigio, dinero, y negocio: "te doy para que me des".

        Después de 2 votaciones recientes, en este país, los elegidos pasan al "pactódromo", (oscuro túnel vetado a los votantes), donde los números y los votos pueden cambiar de valor y de color. "Para celebrar el final de los vergonzosos pactos entre los partidos políticos, siempre a espaldas de sus votantes, con el fin de repartirse los poderes autonómicos y municipales, ha estallado el verano social" (A. Ussía). Lo ha llamado... "cuchipandas de estío". Coloquialmente, la comida que se hace alegremente junto a otras personas, con algún plan especial.

       Se trata de repartir poder y estrategias, asignando sillones, bastones de mando, gobiernos, -en solitario o compartidos-, sin importar lo que le cueste al ciudadano y olvidando, parcial o totalmente, las promesas que se hicieron en campaña. ¡Nadie ofrece o da algo por nada! ¿Mutuo interés?  ¡Normalmente!  Pero se trata también  de que "el adversario", con más o menos votos, quede debilitado. Todo, con mucha diplomacia, con diálogo y con pactos, y vendido convenientemente en los medios de comunicación afines.

        Claro que "el sonsonete del diálogo es truco de naipes marcados y culebreo de chapas de trileros. La desvergüenza de los políticos es absoluta. Ya ni siquiera fingen un asomo de decencia. Todos revolotean y pían en busca de cualquier nido de cuco en el que depositar su huevo y su fuero. Total... ¡Paga el contribuyente!...¿No es delito conseguir votos a cambio de embustes? ¿No es eso una estafa? ¿No lo es embaucar con sobres del tocomocho a los incautos que se acercan a las urnas provistos de fajos de papeletas? Cierto es que la Justicia rara vez funciona, pero, aun así, me pregunto qué pasaría si alguien se tomase la molestia de denunciar en la comisaría más cercana a los tunantes que ahora hacen lo contrario de lo que prometieron en sus campañas...Alguien, algún día, se personará (en el juzgado), dará con un juez honrado y los timadores acabaran en la trena. Mejor ahí que en los escaños" F. Sánchez Dragó.

https://www.elmundo.es/opinion/2019/06/16/5d04c65721efa0c82e8b4682.html

         Sería más sencillo y menos costoso, que hubiera una segunda ronda en la que se pudiera  votar a quienes hubieran obtenido más votos en la primera ronda. Los votantes tendrían capacidad de decisión y, no dejaría su voto para que los electos, o sus líderes, mercadeen a su antojo o los vendan al mejor postor, por la derecha o por la izquierda.

        ¿Quién controla? En teoría los mismos que intervienen en "los amaños", a no ser que haya denuncias.  A lo que se puede apreciar, ni siquiera los "amaños"  pactados, se respetan. Así que pese a la manipulación de los votos de los electores, éstos tienen que esperar como mínimo 4 años para volver a votar, porque esta "democracia" está viciada, herida, manipulada y corrompida. ¡Demasiados chiringuitos y demasiada gente viviendo de los mismos! (Claro, que para entonces, los votantes, tendrán que saber si han superado y olvidaron los "amaños" y lo que hicieron con su voto).

         A esta "democracia decadente"  un filósofo francés, clarividente, la llama: "ineptocracia".   Y lo explica: "Ineptocracia, es el sistema de gobierno en el que los menos preparados para gobernar son elegidos por los menos preparados para producir, y los menos preparados para procurarse su sustento son regalados con bienes y servicios pagados con los impuestos confiscatorios sobre el trabajo y riqueza de unos productores -en número descendente- y, todo ello promovido por una izquierda populista y demagoga que predice teorías, que sabe que han fracasado allí donde se han aplicado, a unas personas que sabe que son idiotas" (Jean d´Ormesson).

         Si la burbuja inmobiliaria estalló y nos pasó factura, lo que está pasando y se está consintiendo, también tendrá consecuencias. Ser diputado o no, puede depender del voto de la ciudadanía.  Pero...si se manipula,  si  al día siguiente de "los amaños", se rompen alianzas, si al no estar conformes se producen mociones de censura y  si se desestabilizan ayuntamientos, si hasta el "noesnoismo"  cambia de bando, como decía T.León Gross, algo tiene que cambiar.

          Primero, porque no vale todo. Y después  porque no se olvide que la paz, los derechos y las libertades conquistados, se pueden perder. Como la democracia no es un juego, ni hay un comité de disciplina democrática, quienes deberían estar más interesados en atenerse a las reglas de la igualdad y de la ética, se saltan los principios más elementales. ¡Ya sucedió en el pasado!

             No es de extrañar, que  el "Índice Global de Paz, que mide el nivel de conflictividad en el mundo, ha situado a España como el país donde se ha producido el mayor deterioro de confianza en las instituciones  en los últimos diez años. "España ha sido uno de los países más afectados por la crisis de 2008. El empobrecimiento generalizado de la población y los sucesivos escándalos de corrupción han propiciado un clima de desencanto absoluto con el poder político. A esto se une, además, el avance del problema catalán...",Steve Killelea.

https://www.abc.es/internacional/abci-espana-pais-mayor-deterioro-confianza-instituciones-segun-indice-global-201906130246_noticia.html

            Ni el mal ni el bien, se encuentran puros en bando alguno. No es un consuelo. Mientras no se demuestren, "los amaños", todos merecen un respeto. En democracia, es la justicia o el tiempo quien se encarga de señalar quien acierta o se equivoca.

           Pero, hasta el cubo de Rubik es más fácil de armar porque tiene menos caras, menos colores y menos aristas que las urnas políticas y sus artimañas, donde nada es lo que parce y ni siquiera los "amaños" garantizan la gobernabilidad.

          En su momento volverán a ser convocados a las urnas los votantes. Serán ellos, si quieren, quienes deben decidir.  Eso sí, se debería darles, por ley, la oportunidad de una segunda vuelta, como hacen los franceses, para que el sarpullido de los "amaños" de los electos no sometan a la sociedad al penoso espectáculo del mercadeo de intereses.       

 

         Una aclaración, aunque no sea necesaria: a estas alturas, estoy totalmente en la onda de lo que decía Facundo Cabral y cantaba Alberto Cortéz: "No soy de aquí, ni soy de allá", y únicamente "ser feliz es mi color de identidad".

José Manuel Belmonte

PUBLICADO EN

ESPERANDO LA LUZ   28-06-2019

http://belmontajo.blogspot.com/2019/06/los-amanos-que-se-persiguen-y-los-que.html

EL HERALDO DEL HENARES  28-06-2019

https://www.elheraldodelhenares.com/op/los-amanos-que-se-persiguen-y-los-que-se-consiguen/

CIVICA 16-07-2019

http://civica.com.es/blog/los-amanos-se-persiguen-los-se-consiguen/

La memoria de los libros menos frágil que la de las personas.

               Se lee poco, sobre todo libros y, menos si son antiguos, raros o están agotados. Pero existen. A veces caen en nuestras manos, como los números de la lotería, sin haberlos comprado, porque alguien te los regala, y ..."toca". Entonces puedes leer la realidad vivida, con increíble sinceridad, desterrada la corrección política  de los foros actuales.                      

             Curiosamente hoy se habla mucho de memoria, pero selectiva y parcial. Memoria de lo que interesa, no de la realidad. ¿Cómo podemos acercarnos a los hechos o a las cosas como fueron y no a lo que hoy nos cuentan?  Sencillamente, por los libros o gracias a ellos.

             Con el paso de los años, se ha posado sobre la memoria de los libros el polvo del olvido y a veces el silencio interesado. ¡No se habla de lo que no interesa que se sepa! Y... puede ser interesante o no. Eso dependerá de lo que diga el libro y lo que opine el lector.  Los distintos canales de televisión y los medios supuestamente creadores de opinión son variantes de la voz de su amo.

          Por razones de seguridad desde hace 62 años, solo J.N.L. son las  únicas letras que figuran en la lápida de Juan Negrín López, último jefe de Gobierno de la II Republica, que pidió que en su lápida no se escribiera más que esas iniciales.

          Dicen que en los últimos años de su vida, el socialista, trató de escribir sus memorias, que no terminó.  Tampoco terminó el capítulo titulado: "La famosa cuestión del envío del oro".  Este envío fue iniciativa del socialista J.N.L, cuando era ministro de Hacienda, del gobierno presidido por su compañero de partido F. Largo Caballero.

          En uno de esos libros antiguos, escrito por alguien que participó en ese envío, se dice algo que puede refrescar la memoria. De una forma u otra, por activa o pasiva, muchos saben lo del sufrimiento y la sangre. Seguro que lo que cuenta el alto mando militar, denota un gran  conocimiento y una gran memoria de lo sucedido. A continuación se transcribe literalmente ese episodio, por si puede interesar.

         "Al pueblo español tenía que costarle un altísimo precio en sangre, en sufrimiento y en oro...

           El despojo del oro español.

 Una de las manifestaciones de solidaridad soviética con el pueblo español en armas consistió en llevarse  la mayor parte de las reservas del Banco de España en las condiciones que explicaré seguidamente.

En octubre de 1936, el doctor Negrín, ministro de Hacienda del gobierno presidido por Largo Caballero, solicitó de sus colegas la debida autorización, para poner en seguridad el oro del Banco de España. La situación de Madrid se hacía peligrosa y los ministros concedieron fácilmente lo que se pedía, pero ignorando los verdaderos propósitos de Negrín.

De tales propósitos solo eran sabedores el embajador soviético Rosenberg, el servicio de la N.K.V.D. en España y una parte del Buró Político del Partido Comunista Español.

Así mismo lo conocía el ministro de Estado, amigo íntimo del doctor Negrín, señor Álvarez del Vayo...

Una tarde recibí en mi puesto de mando militar la visita de José Diaz, Secretario General del Partido Comunista  Español.

Con gran secreto me dijo que debía encargarme de la custodia del oro del Banco de España desde Madrid hasta Cartagena.

La operación de sacar el oro de los sótanos del Banco para cargarlo en los camiones dispuestos al efecto debía efectuarse a las 2 de la mañana.

-¿Habrá que hacer uso de las armas, le pregunte?

-No -me respondió-. Hemos preparado bien la operación y toda la gente que interviene en ella es adicta.

El Director del Banco de España era un republicano sincero. Como Ministro de Hacienda, tengo entendido, Negrín le convocó para una consulta, que debía durar tres o cuatro horas; se trataba de alejarle el mayor tiempo posible del Banco.

Todos los que guardaban el Banco aquella noche , militares o milicianos, eran comunistas de toda confianza. Varios de ellos vistiendo uniforme de guardias de asalto, sacaron el oro de los sótanos y lo cargaron en 35 grandes camiones.

Era oro amonedado y en barras, estaba encerrado, según la lista que se me dio, en siete mil ochocientas  cajas.

Recuerdo que la operación de cargar los camiones duró menos de una hora y que salimos de Madrid a las dos horas y cuarenta y dos minutos.

A la salida fueron cambiados los chóferes de los treinta y cinco camiones y se les puso a éstos  una banderita roja indicando que iban cargados con explosivos.

Así lo creyeron los nuevos chóferes.

El oro en Cartagena.

Las cajas conteniendo el precioso metal fueron depositadas en la Caleta, donde se guardaban los explosivos. Cargadas en un barco por artilleros comunistas, salieron con rumbo a Odesa el 25 de octubre.

Hizose todo en  medio del mayor misterio y como si se tratara de un robo.

Y así fue: un inmenso robo hecho al pueblo español. Yo no lo sabía o no lo comprendía entonces; ahora que lo sé, el recuerdo de mi involuntaria complicidad me llena de indignación contra mí mismo y contra sus organizadores conscientes...

FOTO Negrín con gabardina, Manuel Azaña, Indalecio Prieto, el General Miaja y El Campesino.

          

¿Fue éste el único robo hecho al pueblo español? Cuando entré en la importante ciudad de Lérida, por medio de un golpe audaz, descubrí, en un sótano una gran cantidad de oro y la mejor emisora, que según me dijeron había en Cataluña. La emisora se la regale a Luis Companys, el Presidente de la Generalidad, que vino personalmente a felicitarme. El oro se lo llevó el comunista Hungría en tres camiones, con orden de entregárselo a José Díaz y a la "Pasionaria". Por José Díaz supe, más tarde, que había sido trasladado a Francia y entregado a Mauricio Thorez, Secretario General del Partido Comunista Francés.

Durante la última fase de la dramática batalla de Cataluña, en el castillo de Figueras, fueron cargados seis camiones de oro en barras y de valiosas joyas.

 Dirigió la operación el comandante Manolo, Jefe del batallón especial Lister. Fue volado el castillo para poder encubrir mejor el robo.

Tan intenso se hacía el bombardeo enemigo, que Manolo se vio obligado a abandonar dos de los camiones ya cargados. Los otros cuatro pasaron a Francia, encubierto el oro bajo sacos de pan para el ejército en pleno éxodo.

Cuatro días permanecieron ocultos en un bosque hasta que se presentaron a recogerlos quince comunistas franceses, vistiendo el uniforme de guardias móviles. Como los dos camiones de Lérida, los cuatro de Figueras fueron a manos del mismo Mauricio Thorez.

Además de estos preciosos cargamentos -y otros que desconozco- el Partido Comunista Francés recibió del doctor Negrín, dos mil quinientos millones de francos para la compra de material de guerra y para propaganda; varios millones más para la fundación y el sostenimiento del diario "Ce Soir", y otros muchos para la adquisición de doce barcos mercantes, que los comunistas franceses se negaron a reintegrar.

La tan cacareada solidaridad comunista rusa e internacional con el pueblo español, no fue otra cosa, como puede verse, que un permanente saqueo.

No es eso todo. Por encargo personal de Lister, su amigo y cómplice, el comunista Villasantes, ex Jefe de Intendencia, del Quinto Regimiento, trasladó a Francia un camión de maletas cargadas de alhajas. Una parte de éstas fueron llevadas a la U.R.S.S., pero ocho maletas quedaron enterradas en Francia mismo.

Villasantes ha podido vivir en Rusia con su numerosa familia gracias a la protección de Lister, pero en 1946 salió para Francia a sacar el oro de su escondite". (VALENTIN GONZALEZ "El campesino", Yo elegí la esclavitud, pág 272- 277).

       Hasta aquí el relato textual del autor citado sobre el oro español, o el oro de Moscú y el oro de París. Como prueba de autenticidad del autor y de lo que ha llegado hasta mi, puedo decir que tiene el libro escrita a mano y firmada, una anotación en la primera página: "Este libro fue comprado, en la cuesta de Moyano de Madrid, el 4 de octubre de 1958, después de haber conocido al campesino en una estación de Metro de Paris, dos años antes, en viaje fin de carrera".

        La memoria de los libros se puede acepar o negar con argumentos, pero no manipular o despreciar. Como decía  Cervantes: "...ni el interés, ni el miedo, el rancor, ni la afición, no les hagan torcer del camino de la verdad, cuya madre es la historia, émula del tiempo, depósito de las acciones, testigo de lo pasado, ejemplo y aviso de lo presente, advertencia de lo por venir^." (Miguel de Cervantes, El Quijote, cap.IX, parte 2).

        Y por último, más cerca de nosotros el socialista Joaquin Leguina, contaba algunas historias terribles "de sangre y dolor" (a las que aludía Valentín) sucedidos en Madrid. Añadía  el ex Presidente Madrid, con buen criterio: "La gente de mi generación, y menos la de generaciones posteriores, no tenemos responsabilidad alguna en hechos como los aquí narrados, pero el PSOE como persona jurídica haría bien en echar al olvido todas las atrocidades de la guerra, las de uno y otro bando" (El Economista, 20-06-2018).

          Tal vez los libros y las ideas de las personas con criterio, sugieran un poco de prudencia y humildad a quienes se creen en posesión de la verdad y capacitados para reescribir la historia.

    José Manuel Belmonte

PUBLICADO EN

ESPERANDO LA LUZ : 27-08-2018

http://belmontajo.blogspot.com/2018/08/la-memoria-de-los-libros-menos-fragil.html

EL HERALDO DEL HENARES: 27-08-2018

https://www.elheraldodelhenares.com/op/la-memoria-de-los-libros-menos-fragil-que-la-de-las-personas/

CIVICA 10-09-2018
http://civica.com.es/blog/la-memoria-los-libros-menos-fragil-la-las-personas/

72 años después ¿se puede volver a liar?

                El domingo, día 6 de agosto, comenzó con un minuto de silencio, a las 8,15 de la mañana, hora local. Fue el momento en que estalló la bomba.                                                                                                                              Más de cincuenta mil personas se reunieron junto al cenotafio en honor a las víctimas. La cifra  de las mismas asciende ahora a 308.725.        

                 Se conmemoraba el 72 aniversario de la bomba atómica; es decir, del lanzamiento por parte de Estados Unidos de la bomba atómica a Hiroshima (6 de agosto del 1945 y el día  9 arrojaron la segunda sobre Nagasaki).  Fallecieron entonces,105.000 y 120.000 personas respectivamente y resultaron heridas 130.000. Eso forzó la rendición de Japón y el final de la Segunda Guerra Mundial.

                 Allí, en el Parque Conmemorativo de la Paz, resonaron las palabras de alerta del alcalde de Hiroshima, Kazumi Matsui: "Mientras haya armas nucleares y los políticos amenacen con usarlas, su horror podría saltar a nuestro presente en cualquier momento".

                El primer ministro japonés, Shinzo Abe, insistió en que tanto las potencias nucleares como el resto de países, deben implicarse en conseguir un mundo libre de armas nucleares.

                 Parece como si alertaran al mundo del peligro de que no se hayan aprendido lecciones tan dolorosas; o que se hayan olvidado, que es peor. "Nunca más".                                                     

                 El día anterior, sábado 5, desde Irán, otra voz de alerta, recordaba que el acuerdo nuclear forjado en 2015, y vigente desde enero de 2016, está funcionando. 

                  El presidente de Irán, Hasán Rohani, en su discurso de investidura, dijo:"Con inexpertos en política no tenemos nada en común...pero a quienes sí tengan experiencia política, les proponemos aprovechar el acuerdo nuclear y convertirlo en ejemplo para forjar acuerdos internacionales, una regla para resolver conflictos". 

                  ¿Cuál es el telón de fondo de esas advertencias?

                  ¿Estamos sobre un polvorín?

                 Un día sí y otro también el Estado Islámico  se extiende por oriente medio, sobre todo Siria a Irak. Pero hay un mar de fondo anterior, la división entre las dos ramas principales del Islam, el chiísmo y el sunismo, que se remonta al año 632, cuando murió el Profeta Mahoma. El origen del conflicto fue la oposición entre los que querían escoger al siguiente líder (sunitas) y los que creían que el poder debía pasar al primo y yerno de Mahoma, Ali (chiítas). 

              Actualmente, entre el 10 y 15 por ciento de los musulmanes en todo el mundo son chiítas, mientras que la mayoría son sunitas. En Afganistán, el martes día 8 los talibanes han liberado a 235 rehenes civiles, entre los retenidos se encontraban mujeres y niños.

               Los ciudadanos de Occidente, que acogen inmigrantes y refugiados, sufren frecuentemente ataques terroristas de radicales y fanáticos. La violencia si no se ataja, termina extendiéndose. La prevención es clave.

                      El salto cualitativo es: la amenaza nuclear.

                    Por culpa de los "egos", pueda saltar por los aires, si la diplomacia no acierta a resolver la crisis. De hecho, la escalada verbal subió de nivel este martes. Corea del Norte y  Estados Unidos, amenazan con el fin del mundo, o algo parecido.

                    No sé si los astros influyen, pero parece que la locura anda suelta. Y la violencia se hace dueña de las calles en muchas ciudades. 

                    El líder norcoreano, Kim Jong-un, había prometido convertir a Estados Unidos "en un mar de fuego inimaginable.

                      Trump respondió inmediatamente:"se encontrará con el fuego y la furia y, francamente, un poder de una magnitud que jamás se ha visto antes en este mundo".

            El Consejo de Seguridad de Naciones Unidas impuso al régimen norcoreano, una penalización que recortará en 1.000 millones de dólares los ingresos por exportaciones del ya por sí aislado país. Debido a la presión de Washington y la aprobación de China.  Ello ha enfurecido aún más a los norcoreanos.

El duro lenguaje de Trump hacia Pyongyang agudiza la crisis de Corea del Norte, que advierte con un ataque en la isla de Guam. La tensión va en aumento.

                  Pasar de las palabras a los hechos puede tener consecuencias desastrosas. "Esta guerra de palabras se está agravando, quizás hasta un punto nunca visto, lo que aumenta la tensión y hace más difícil el objetivo final: que las partes se sienten a negociar", asegura Lu Chao, experto en Corea del Norte de la Academia de Ciencias Sociales de la ciudad china de Liaoning.

                        Preparativos, movilización y preocupación.

                        Corea del Norte está "analizando cuidadosamente un plan operativo para un fuego envolvente en torno a Guam con misiles de alcance medio-largo Hwasong-12 para contener las principales bases estratégicas de Estados Unidos en la isla, incluida la Base Aérea de Andersen".

                   Corea del Norte ha movilizado a la población:"¡Apoyamos plenamente la declaración del gobierno rechazando categóricamente la resolución de las sanciones contra Corea del Norte!".

                     Aunque las ambiciones de Corea del Norte nadie las conoce y por tanto nadie sabe si sería capaz de golpear a Estados Unidos en el propio territorio continental, lo cierto es que tiene un arsenal suficiente para golpear Seúl, una ciudad de 10 millones de habitantes y a 60 kilómetros de la frontera. Ha pasado de ser un estado comunista y militar, a ser una amenaza global, que nadie ha sabido detener.

                  Corea del Sur es un aliado de EE.UU, pero también un país amenazado. Por eso, el sistema antimisiles THAAD ha empezado también a instalarse en su territorio para interceptar posibles proyectiles.

                 Además, Corea del Sur, ha llamado a una reunión de emergencia de su Consejo de Seguridad Nacional para analizar la espiral en la que se encuentra sumida la región.

                  La oposición, a su presidente Moon Jae-In, le recrimina haberse convertido en un elemento invisible de una crisis en la que Corea del Sur sería uno de los territorios más afectados si realmente se desencadenara un conflicto.

                  Japón, también podría ser objeto de ataque con misiles de medio alcance. Es un gran aliado de Estados Unidos. Trump debe tenerlo en cuenta. Las palabras que Abe pronunció el domingo con ocasión del 72 aniversario de la bomba atómica invitan a la prudencia.

                  Pero algunos japoneses han encontrado semejanzas entre las palabras pronunciadas por Trump y las que pronunció Truman, tras el bombardeo de Hiroshima, cuando la calificó de: "una lluvia de devastación desde el aire jamás vista en el mundo".


                 Ojo por ojo, ¿hasta la ceguera?


                En casi todos los conflictos, se suele responder con un castigo igual o superior al que haya empleado el enemigo. De hecho, Hitler y los altos mandos del Reich decidieron vengarse de un bombardeo inglés, "respondiendo a cada bomba con cien bombas". Para ello modificaron el plan inicial para atacar Inglaterra, y ...les condujo al fracaso. Al no invadir y conquistar Inglaterra...permitió a ésta rehacerse y montar el desembarco en Normandía, que fue el principio del fin del III Reich.

72 años después del fin de la II Guerra Mundial, los mandatarios mundiales, deberían haber aprendido a hacer frente a las crisis, con inteligencia y no con la venganza; dejando actuar a la diplomacia y dejarse de amenazas que ponen en peligro la paz.

              Pero el presidente Donald Trump este mismo viernes 11, avivó la retórica beligerante que mantiene con el régimen de Corea del Norte, al afirmar que las opciones militares de Estados Unidos están "listas para ser desplegadas".

             Por su parte Corea del Norte ha publicado un nuevo comunicado en el que advierte a Estados Unidos que "sufrirá una derrota vergonzosa" y "aniquilará sin piedad" a sus provocadores.

           "Alemania se involucrará intensamente en cualquier solución no militar", dijo Angela Merkel. Ella aboga por acuerdos en el Consejo de Seguridad de la ONU.

               Rusia, por su parte se ha sumado a esa idea esperando que "el sentido común prevalecerá". El responsable de exteriores ruso, Sergei Lavrov, aseguró que las amenazas de ataque  entre los dos países "nos preocupan mucho" y que "los riesgos son muy elevados". 

Lanzó el reto de que el lado que sea más fuerte e inteligente debería ser quien dé el primer paso para desactivar la crisis.

                China, ha instado a Estados Unidos y a Corea del Norte a dar muestras de prudencia en sus palabras y actos para rebajar la tensión.

                ¿Sería la III Guerra Mundial? ¡Espero que no!  

              Las Bolsas mundiales se han visto afectadas  por la escalada de tensión entre  Donald Trump y Kim Jong-un.

               El IBEX ha perdido más de un 4% en tres días. Los inversores están preocupados.

            España no tiene políticos de relieve internacional. Los que hay están en una onda casi aldeana. Se ha producido el primer acuerdo PSOE-PODEMOS, antes de formar gobierno en Castilla la Mancha: que sean funcionarios y tengan el nivel máximo de salario al volver a la Administración. ¡"Ética" descomunal y conjunta!  ¡Ah! y que ese pacto sea el espejo donde se miren los partidos todos y otras Comunidades Autónomas, para "el asalto a la Moncloa y acabar con la corrupción". Es decir..."El Frente Popular calienta motores, que es la única forma que tiene Pedro Sánchez de gobernar, según el analista, Hermann Tertsch.

https://www.facebook.com/photo.php?fbid=466796357025941&set=a.210456392659940.1073741829.100010867419383&type=3&theater

               Para solucionar otros temas relevantes: la guardia civil y/o la policía. ¡Si da tiempo!

             Puede parecer broma, si no fuera terrible e inquietante realidad. La paz es patrimonio del alma y desde ahí todos pueden ayudar. El mundo del mañana está más cerca de la fe que de las armas. No se trata de hacer algo de cara a la galería o el bolsillo, sino luchar por las ideas y valores que engrandecen a todos.

José Manuel Belmonte

PUBLICADO EN

ESPERANDO LA LUZ: 12-08-2017

http://belmontajo.blogspot.com.es/2017/08/72-anos-despues-se-puede-volver-liar.html

EL HERALDO DEL HENARES: 12-08-2017

https://www.elheraldodelhenares.com/pag/noticia.php?cual=35333

Cuando no hay razón, hay política supeditada a la ideología.

                     Cada vez hay más de ésta y menos de aquella. Pero no les importa. Lo que parecía un virus, es ya una pandemia mundial.  Es decir, una enfermedad epidémica, para la que de momento no hay vacuna ni remedio. Y como dicen los expertos: “las enfermedades infecciosas no respetan fronteras” (J. Whitworth).

                    Se ha llevado por delante "el derecho a discrepar" y "el derecho a la libertad de expresión", dos pilares de la democracia, que los políticos todos tienen la obligación de defender. Las decisiones arbitrarias de unos, y el silencio de muchos, llevan a la "falta de respero a las personas y a las leyes".

                      Pero hay más. Se pone en cuestión el ser humano, con dinero público. La convivencia es cada día más difícil, porque  quien se atreve a pensar es un discrepante, que atenta contra lo políticamente correcto. Y quien se aparta del pensamiento único es automáticamente convertido en enemigo. Contra él se alzan primero barreras mentales, luego físicas y finalmente, el ansia desmedida de poder y dinero, procurará acabar con él.

                    Eso quiere decir que, "los absurdos no refutados de hoy son los lemas aceptados de mañana"(Ayn Rand). Los ideólogos lo saben, pero lejos de razonar y compartir sus impresiones, aunque algunas sean absurdas y destructivas, tratan de imponerlas. En consecuencia, como decía José Martí , los humanos "se dividen en dos grupos: los que aman y fundan, y los que odian y deshacen". Aquí y en muchos países del mundo, "el pueblo ignorante es la seguridad del político corrupto".  Decir lo que uno piensa, llamar a las cosas por su nombre, no es ser racista, ni homófobo, ni violento, ni discriminatorio. Es un derecho natural.

                    Si alguien trata de investigar en profundidad un problema y quiere alertar "A todas las asociaciones, grupos y personas particulares que, contra las manipulaciones, mentiras y persecuciones por ser diferentes...sin fondos públicos mi ayudas, han enarbolado y mantenido firme la bandera en la lucha contra la hidra de mil cabezas", debería ser escuchado.

                   Saber y conocer, debe ser el deseo de los particulares. Hacerlo posible, la obligación de los políticos y de las instituciones. Pero, al parecer eso no interesa. Lo sucedido en Guadalajara (España) es el enésimo ejemplo de lo que está sucediendo a lo largo y ancho de España y en el mundo, con la ideología de género.

                     El día 2 de abril, cuando se anunció que la profesora Alicia Rubio, venia el día 4 a la Biblioteca Pública de Guadalajara, para la presentación del libro “Cuando nos prohibieron ser mujeres y os persiguieron por ser hombres",  me alegré y escribí en Facebook: "Tiene todo el derecho a decir lo que piensa, aquí y en cualquier lugar. ¡Como todos!

                  Pero, no pudo ser. El 13 de marzo se envió una petición para presentar el libro en la Biblioteca Pública de Guadalajara.¡Lo habían autorizado! Han tenido 3 semanas, pero...justo el día anterior, fue cancelada la autorización; ¡fue CENSURADA! La biblioteca reconoce que recibió "instrucciones" del gobierno autonómico. "Siguiendo órdenes de Consejería de Educación, Cultura y Deportes".

 

   

                  El público de Guadalajara y del mundo, tiene derecho a saber quién es Alicia Rubio, y por qué se la ha censurado. Debe saberse que venía de la mano de VOX (Partido politico, de centro-derecha, altualmente sin representación parlamentaria). Iba a ser presentada por Rocío Monasterio: Responsable de Asuntos Sociales de VOX, arquitecto y empresaria, constructora de ideas y realidades, madre de varios hijos. Ilusionada con la lucha por la libertad.  Valiente.

                La razón que esgrimen para negar la Biblioteca: “la necesidad de que se garantice el necesario pluralismo a la hora de abordar los temas tratado por el libro.” ¿Están diciendo que "Alicia y los organizadores tienen la obligatoriedad de traer a la mesa de la presentación de su libro invitados y visiones contrarias a su libro?", protestaban desde VOX.

             

                Evidentemente, todos lo hacemos al presentar un libro. ¿Si no garantizas pluralidad de ideas, el libro no se presenta, por lo menos en Guadalajara? Sarcásticamente desde la Biblioteca ofrecen la alternativa de que Alicia sea invitada, (no para presentar su libro, sino) para que forme parte de un debate sobre el GÉNERO que organizará la Biblioteca. ¿Ustedes lo entienden?  El Vicesecretario de Formación de VOX,  Antonio de Miguel, Profesor de Educación Secundaria en Guadalajara, con quien hemos hablado, dice que el "veto  a la presentación del libro" es "un claro caso de censura" y "un atraco a la libertad de expresión". Es de una "intolerancia desmedida".

                   Seguro que comprenden el titulo de este artículo: Cuando no hay razón, hay política supeditada a la ideología.  Pero vamos a aclararlo más partiendo de...   

                 

                 Los hechos precedentes.

              

                  Alicia Rubio, autora del libro es Profesora de Educación Secundaria en un Instituto de la Comunidad de Madrid y es además, vicesecretaria de movilización de VOX. Su libro, son 388 páginas, "para entender cómo nos afecta la ideología del género".  Quien lo conozca, no podrá negar ni la claridad ni la valentía para llamar a las cosas por su nombre y decir la verdad.  Pero... la verdad no gusta a quienes quieren ocultarla o no les interesa la verdad.

                 El dato. El libro de Alicia Rubio alcanza el numero 1 en Amazón. Desde hace 8 meses se encuentra entre los más vendidos de su categoría, pese al boicot permanente, y las trabas para su promoción. Obtiene de sus lectores una puntuación del 4, 8 sobre 5. En la versión digital se sitúa en quinto lugar de ventas. Lo que demuestra el interés que despierta.

               Pese a lo cual, la publicación de su libro que desmonta la ideología de género, Alicia Rubio ha sido víctima de todo tipo de ataques provenientes de los sectores más radicales. Su voz ha sido censurada de forma reiterada en ámbitos públicos, por partidos, asociaciones y plataformas feministas. Es la autora más censurada de España.

             En Madrid, el pasado mes de marzo, la dirección de la Facultad de Derecho de la Universidad Complutense, sometida a las presiones de distintos colectivos de extrema izquierda suspendió el debate sobre libertad de expresión en el que iba a participar Alicia Rubio como presidenta de Femidiscencia. No la dejaron entrar.

https://youtu.be/umVrHmrO9z0

      

                 En Sevilla, también en la Universidad, en febrero, el mismo entorno, montó un ataque al disidente.  Con un escrache, reventaron la intervención de Alicia.

https://youtu.be/N5RIT5if4y4

                En San Fernando (Cadiz), Alicia presenta su libro. Pero el grupo municipal Sí Se Puede, de San Fernando y el secretario general de Podemos de la localidad exigen al Ayuntamiento una condena por su presentación. ¿Motivo? “Apología del machismo y la lgtbifobia, incitando al odio y vulnerando los derechos fundamentales de mujeres y personas LGBTI”.

               Lo terrible no es que se censure a quien discrepa del pensamiento único, sino que haya acuerdos aprobados en las distintas Comunidades Autónomas, en las que puedan ampararse para hacerlo. Tales como Leyes de Género y menores, capítulos educativos que son caballo de troya de la enseñanza.

      

               En Cáceres,  en enero,  nuevo intento de boicot. El Colegio de Aparejadores le niega la sala, concertada, debido a la presión  política. Y la presentación tuvo que hacerse en un Hotel. Aunque un grupo de muchachos intentaron proseguir el boicot.

https://youtu.be/OHDzzLYe5RQ

                   Badajoz, no iba a ser menos, claro.

https://youtu.be/QMAdt8UmjOE

                 Su centro de trabajo, el IES Arquitecto Peridis, el instituto en el que trabaja Alicia Rubio como jefa de estudios la han presionado incluso para la expulsen. Podemos, de Leganés, promovió primero una concentración a la puerta del Centro a través de las redes sociales por el simple hecho de atreverse a denunciar la ideología de género.

              No hay duda de que el Lobby tiene un apoyo económico y político de todos los partidos y una influencia tan tremenda, que la sociedad, en general, ni se imagina. Podríamos seguir el peregrinar de esta mujer por la geografía nacional. La muestra es suficiente. "Contra toda esa intolerancia, nuestras ideas", dicen Alicia y Rocío.

https://youtu.be/xtNy44PAPrc

                

                 En Guadalajara ya tenemos el último episodio. En Castilla la Mancha, gobierna el PSOE en minoría asociado con Podemos. Luego... las casualidades no existen y la alternativa que propusieron a Alicia, era eso...la política supeditada a la ideología.  Usan cínicamente el "pluralismo" como excusa para el veto. Exigen a Alicia Rubio convertir su conferencia en un debate. Y se envuelven en la bandera de la libertada, de la igualdad y del respeto. Para dar "la posibilidad y la oportunidad de expresar sus opiniones en igualdad de condiciones con cualquier otra persona, siempre que se haga desde el respeto a otras ideas”. Es justo, lo que ellos no han demostrado: respeto a las ideas de Alicia. Y además una injusticia, porque los lugares públicos son de todos los ciudadanos, que mantenemos con nuestro dinero. Y un  agravio comparativo, porque la Junta, el Ayuntamiento y la Biblioteca, saben que no se ha exigido ese formato a quienes han presentado un libro o dado una conferencia en la Biblioteca o en otro lugar público de nuestra ciudad. Unos y otros saben que esto son dos varas de medir.

                 Por lo tanto y para concluir, como dice la propia autora "es un prejuicio sin fundamento, una ofensa a la libertad y una difamación a mi persona".

    

                 VOX lo vio claro. Po eso se movió rápidamente para buscar un lugar "privado" donde Alicia pudiera presentar su libro, ya que tanto ella como Rocío venían de Madrid. Evidentemente Guadalajara no va a saber de que trata el libro, a pesar de ceder su salón, el Restaurante El Laurel.

    

                 Pero cuidado. Alicia, aquí y en todas partes, ha intentado alertar, exigiendo respeto a hombres, a mujeres, a los padres y a la sociedad. Que abran los ojos y no se dejen engañar por las imposiciones ideológicas de la ONU y defiendan sus derechos y a los suyos; y no olviden que son "los menores, ese oscuro objeto de deseo". Le dedica todo un capítulo. Cita a José Bergamín: "Los tópicos seudocientíficos de todo lo que se dice "educación sexual" matan la niñez, precipitando su madurez en corrupción anticipada...Porque no es el sexo el que debe dominar al amor, sino el amor al sexo..Verdad perogrullesca, cada vez más desconocida de la ignorante y corruptora y socialmente peligrosísima pedagogía actual que se llama a sí misma progresista".

               

                Pero mejor terminar con una cita de su libro: "El acceso a los menores se hace a través de dos vías: la comunicación audiovisiual y los centros escolares, y se facilita mediante leyes que permitan tanto la ideologización solapada como esquivar el tejido protector que es la familia".

                               

PUBLICADO EN

ESPERANDO LA LUZ : 08-04-2017

http://belmontajo.blogspot.com.es/2017/04/cuando-no-hay-razon-hay-politica.html

EL HERALDO DEL HENARES: O8-04-2017

https://www.elheraldodelhenares.com/pag/noticia.php?cual=34201

                
CONTRASTES: 08.04-2017
http://belmontejosemanuel.blogspot.com.es/2017/04/biblioteca-provincial-politica.html

CIVICA: 10-04-2917

http://www.investigadoresyprofesionales.org/drupal/content/cuando-no-hay-raz%C3%B3n-hay-pol%C3%ADtica-supeditada-la-ideolog%C3%ADa

La okupación ¿se legaliza o se impone?

             Estamos en un momento delicado. Tengo mis dudas. El país está paralizado, la justicia es un cachondeo y los políticos están a lo suyo, sin importarles la repercusión de lo que están haciendo o deshaciendo. A quienes ayer se les llenaba la boca hablando de justicia y de igualdad, en la plaza y en la tribuna, ¿les importa la justicia, la igualdad, el ejemplo, y el bienestar de la sociedad y la imagen de España?

              La escritora Almudena Grandes ha dicho que "la justicia me da asco". Y sin embargo, hoy, es el único muro de contención de un país  sin gobierno y sin perspectivas de tenerlo a corto plazo y en peligro de ruptura, por el desafío del gobierno que Okupa de la Generalidad de Cataluña, contra las leyes y la Constitución.

               Okupan el Parlamento quienes, en 10 meses no han sido capaces de hilvanar una idea nueva y coherente para llegar a un acuerdo para que España y la democracia funcionen. Han secuestrado nuestros votos y se disponen alegremente a volvernos a pedir que les votemos. Sin el menor pudor, sin la menor ética.

               Okupan la Sede de un Partido quienes ya no dirigen ni mandan en él, han fracasado, no cuentan con el respaldo de los ciudadanos  ni  de la mayoría de los suyos y son incapaces de irse a su casa.  ¿Cómo puede ser verdad que hayan pedido ayuda policial para prevenir altercados junto a su propia Sede entre partidarios de un bando  o de otro de sus propias siglas?   Pues: "la actual Ejecutiva socialista es una colección de okupas",  escribió Carlos Herrera...  http://www.abc.es/opinion/abci-roguemos-senor-201609300748_noticia.html

   

              La mayoría de socialistas que se han pronunciado dicen que hay que pensar primero en el país, luego en el partido y en último lugar en los cargos. Rubalcaba lo decía bien claro: "Primero hay que dar un gobierno a España y después hablar del PSOE".       

 
              Por supuesto, «El Partido Socialista tiene la obligación y la responsabilidad de existir. España necesita un partido como el PSOE. Lleguen a un acuerdo, eviten la división, fortalezcan el partido, recobren el sitio y la dignidad o devuelvan el PSOE, porque hay mucha gente dentro y fuera del PSOE que no merece esto», ha dicho Juan Carlos Rodríguez Ibarra.

 

               El expresidente extremeño tiene toda la razón al decir que "no podemos perder el tiempo debatiendo sobre asuntos que son mezquinos y pequeños frente a la grave responsabilidad que tenemos de dar salida a este país con decisiones que beneficien a la parte de la población más desprotegida y más cautiva".

             Okupar es fácil, desokupar mucho menos.

    

              Después de toda una jornada de discusión en Ferraz, Sede del PSOE, “La situación de crisis se mantiene, incluso se incrementa”, hasta que se produjo la votación que derrotó a Pedro Sánchez y se vio forzado a dimitir.

              Por eso, dejando que el horizonte del PSOE se vaya despejando y se imponga la sensatez, por el bien de ellos y de los españoles, quiero ahondar en la  continuación del texto de Carlos Herrera: "En España, país de infinita bondad para con aquellos que usurpan la propiedad privada, echar a un pájaro que ha ocupado tu vivienda es una desesperante y lenta misión de resultados inciertos: la Justicia lenta y garantista le asegura al golfo unos plácidos meses de ocupación por la cara y, en todo caso, la simple expulsión del paraíso sin tener que asumir pena alguna. La casa te la suelen dejar destrozada y pasan a ocupar otra de la que ya veremos si les echan al cabo de unos meses".

 

     

             Esa descripción, de la okupación y sus consecuencias, lejos de ser una anécdota de la que Carlos  habla de pasada, en el artículo del PSOE, es una  realidad tangible y constatable en Madrid, en el mes de septiembre.

              "La justicia lenta y garantista" puede terminar amparando "la patada en la puerta, como llave acceder una vivienda", si se cambia la legislación para ello. Quienes piensan que en este país no podemos ser libres e iguales, se salen con la suya y campan a sus anchas, amparados por los débiles gobiernos locales, que son fuertes con los que acatan la ley pero llevan guante de seda y manga ancha con la ideología y los violentos.      

               Cuando la ley no es igual para todos, cuando, sin tener en cuenta las listas de espera de quienes están solicitando una vivienda social, se realiza una "legalización de la ocupación a gran escala", se está jugando con fuego.

Por supuesto que todos los ciudadanos tienen derecho a una vivienda digna. Por supuesto que la crisis económica, la caída del empleo y los ingreso en muchas familias, ha dejado en la acalle, desahuciadas, a muchas familias. Ninguna de esas familias ha dejado de realizar sus pagos hipotecarios, por capricho. ¿Qué organismo o qué partido político se ofreció a darles una alternativa o a ayudarlas económicamente cuando eran desahuciadas?


Hablar del dolor, decepción y hundimiento de las personas que han trabajado toda su vida para poder tener una vivienda, y cuando ya la tenían, y estaban pagando se ven en la calle, puede hacerlo cualquiera que haya vivido de cerca esa tragedia.


Lo que quiero someter a la consideración del lector es que se apruebe que la patada en la puerta y la "okupación sea un fenómeno cultural" como lo llama la Alcaldesa de Podemos; y que "de facto" "la gente que cumple la ley tenga menos derechos que los que incumplen”; y que se conceda a 88 personas los pisos que ocuparon y que se diga que eso, no produce "efecto llamada", habiendo tanto necesitado nacional y tanto inmigrante, con derecho a una vivienda.


¿O hay que empezar solicitando carné de pobre en una ventanilla restringida, o vale con la acreditación de un gimnasios de la fuerza de la extremidad inferior?
Según el diccionario, el término okupa se refiere a personas, familias, o grupo de personas que buscan un lugar donde poder vivir y no pueden o no quieren pagar un alquiler ni una hipoteca. Se trata de un movimiento social que practica el derecho a una vivienda a costa de los bienes de otras personas. "Generalmente los partidarios de la okupación suelen justificar esto argumentando que los inmuebles okupados están abandonados o son usados únicamente para especular".

Como señalaba Carlos Herrera, los juzgados solían considerar zanjada la cuestión con el desalojo de la propiedad ocupada, archivando la causa a continuación. Es decir, que casi nunca se han dictado las condenas previstas legalmente por el delito de usurpación, lo que ha generado una sensación de excesiva permisividad en algunos propietarios y poderes públicos locales. Por ello, a veces se ha recurrido a interponer denuncias no por usurpación sino por delitos más graves como desordenes públicos, allanamiento de morada o robo. Dichas denuncias tampoco han entrañado condenas, pero sí tienen un efecto punitivo en la medida en que obligan a los acusados a hacerse cargo de un proceso judicial duro y a menudo costoso.


Pues bien, para regularizarlos, el Ayuntamiento de Madrid, emplea la retórica y el eufemismo al decir que se trata de una "regularización excepcional de situaciones de ocupación de viviendas sin título suficiente" (61 entraron mediante patada en puerta).


Parece que para el Departamento de Equidad y Derechos Sociales,(has leído bien), lo importante es que después de haber dado la patada y estar dentro (de los edificios deshabitados y/o locales) no hayan seguido mostrándose como vecinos conflictivos y se comprometan a pagar las cuotas de alquiler y de comunidad.


Puede ser que se trate de personas de una cierta edad, así que también este punto se modifica. De hecho la reforma propuesta por la delegada Marta Higueras del reglamento aprobado en 2012 eleva la condición de joven de 30 a 35 años en el acceso a viviendas destinadas a este sector de la sociedad y abre, de forma excepcional, el proceso para personas que hayan recurrido a la okupación.


Estos "jóvenes" deberán haber entrado en las casas antes del 1 de enero de 2016 y deberán probar que llevan viviendo en ellas habitualmente, al menos, un año.


Eso les va a servir para que la ley de la alcaldesa les reconozca "el arraigo" que las hace intocables. "Estas personas que ya han okupado, tienen su arraigo, que tienen su entorno, tienen sus médicos, tienen sus hijos en el colegio", dice la delegada de "Ahora Madrid".
Eso sí, la norma implica que cuentan con trabajo o dinero, aunque los ingresos del total de inquilinos de la vivienda no deberá superar 3,5 veces el IPREM. El cómputo anual del Indicador Público de Renta (incluye prorrata de pagas extraordinarias) es de 7.455,14 euros, por lo que el límite de Carmena es de 26.092 euros al año.


Estos "jóvenes en situación de necesidad" tendrán que comenzar a hacer frente a los pagos, pero hasta cierto punto y en cómodos plazos. Deberán "abonar las rentas de alquiler y cuotas atrasadas de comunidad desde la fecha de la ocupación hasta un máximo de 5 años. (o sea que pueden estar allí antes). En caso de dificultades económicas por parte del ocupante fuentes del Ayuntamiento han asegurado que los pagos "no serán de golpe" y que se realizará un plan de pagos "personalizado" para cada okupa. Y...la adjudicación será en régimen de arrendamiento a nombre de los okupas.


Lo importante: ya tienen casa, están en regla y donde ellos han querido. Ni papeleo, ni tiempo de espera, ni sorteo, ni posibilidad de desahucio, ni cambio de colegio, y con pagos y cuotas a medida. ¿Se puede pedir más? ¡Los milagros se conquistan! Los mal pensados hablan de «la legalización de los amigos okupas de Carmena».


"Ser feliz no es caro", dice Revilla. Carmena añade: "hacer felices con lo que es de todos", tampoco.


Pero... realmente..."esos" ¿son los más desprotegidos que decía Rodríguez Ibarra? De verdad ¿somos iguales en derechos y obligaciones? Y ...¿"sin efecto llamada"? Y si la gente le preguntara a la Alcaldesa ¿la igualdad de oportunidades se garantizan para todos o se imponen con los pies?



PUBLICADO EN

ESPERANDO LA LUZ 01-10-2016

http://belmontajo.blogspot.com.es/2016/10/la-okupacion-se-legaliza-o-se-impone.html


EL HERALDO DEL HENARES 01-10-2016

http://www.elheraldodelhenares.com/pag/noticia.php?cual=32067

CONTRASTES 02-10-2016
http://belmontejosemanuel.blogspot.com.es/2016/10/la-okupación.se.legaliza-o-se-impone html