lunes, 10 de mayo de 2021

El rio que nos llevan (I)

                    

El agua es esencial para vivir y el principal medio de desarrollo y prosperidad, aquí y en el mundo, donde somos Peregrinos de la belleza, según María Belmonte.

El agua dulce es un tesoro escaso y hay que cuidarla. En la primera mitad del siglo pasado, el primer Plan Hidrológico Nacional (PHN), decía que el agua es el primer elemento para crear riqueza en cadena y que beneficiará a todo el conjunto nacional”.  

Los embalses que se hicieron en la España predemocrática, el de Entrepeñas (1956) y Buendía (1957), fueron punto de partida "para el envío del agua excedentaria desde la cuenca del Tajo a la del río Segura", según el Proyecto de Aprovechamiento Conjunto de los Recursos, en 1967. Precisaba que el derecho al trasvase, sería en el caso de "existencia de caudales sobrantes en la cuenca alimentadora (río Tajo), y del estado de sequía en la cuenca receptora (río Segura)". 5O años después esa precisión, se ha ignorado.

http://belmontajo.blogspot.com.es/2018/04/aunque-el-agua-rebosa-y-se-tiravuelven.html

Desde la Ley General de Aguas del año 1969 existen gran número de instituciones con atribuciones sobre el agua y sobre el riego. Y el agua, se ha convertido en "un negocio", "un problema", y hasta en "un arma". Por lo que, el valor del agua es  mucho más, que su precio.

Recordemos que además de las 2 Españas, la húmeda y la seca, había 2 muros ideológico-político-autonómicos, muy enfrentados: uno de izquierda y otro de derecha. Por si eso no fuera suficiente a la hora de acordar decisiones, la mayoría de los organismos de cuenca son Confederaciones Hidrográficas, en cuencas que incluyen varias comunidades autónomas. Son parte de la administración del Estado y al mismo tiempo, son herramientas para la toma de decisiones a nivel local.

En los años 70 se proyectaba un gran trasvase del Ebro de 1.400 hm3/año a Barcelona , que levantó la impopularidad en Aragón -alimentada desde la manipulación de un fácil sentimentalismo popular aragonesista enardecido -, hizo que la nueva ley evitara el término trasvase en favor de un nuevo eufemismo: “transferencia”.

Los slogans como el de “nos roban el agua”, “nos dejan sin futuro” sirvieron entonces y al final de los 90.

Desde 1975, con las primeras etapas de la democracia y las autonomías, se pasó de puntillas sobre el problema nacional del agua, si bien se regaron las parcelas nacionalistas, que desde entonces han crecido y tensionado políticamente a los sucesivos gobiernos.  

Desde entonces se viene caracterizando España, por la proliferación de obras, planes y proyectos que -en el sentir de la ciudadanía-, permiten a nuestros políticos suculentas comisiones que enriquezcan sus bolsillos y los de los amigos afines.

Desde 1990, prácticamente cada dos años se realizaron nuevas propuestas de ley que no prosperaban.

En el año 2000, la Directiva marco del agua (DMA) de la UE, supuso un  fuerte impulso para un planteamiento pionero sobre la protección del agua, basado en las formaciones geográficas naturales -las cuencas hidrográficas- y el señalar que todas las aguas europeas deberían tener buenas condiciones,  antes del 2015.  

En 2001 el Plan Hidrológico Nacional (PHN) intentaba con el excedente de agua, que se arroja al mar y es de todos, responder a la necesidad de agua del litoral Mediterráneo. El principal escollo del proyecto era "transferir" agua desde la cuenca del Ebro al litoral mediterráneo, que podría beneficiar a: Barcelona, Castellón, Valencia, Alicante, Murcia y Almería. Suponía una inversión 4.200 millones, ya que era una gran estructura permanente, para beneficio de la cuenca mediterránea. De  ese presupuesto, 1.200 millones los pagaba la UE. Costaría, pues,  3.000 millones. El proyecto suscitó una gran oposición política y mediática. Los intereses agitaron enfrentamientos entre comunidades, aunque finalmente fue aprobado por el Parlamento.

 Y es que "los trasvases han sido y son la “quintaesencia” de los conflictos del agua en España.... Los grandes trasvases, como los proyectados en el Ebro, son obras que llevan asociadas un inimaginable mundo de intereses económicos y políticos, que a los ojos y apetencias de los interesados las hacen irrenunciables...", según Javier MARTINEZ GIL, Catedrático Emérito de Hidrogeología, en Zaragoza.

https://youtu.be/IbFPkm3iSpI

En 2004, Zapatero paraliza y anula el PHN, del gobierno anterior. No importaba que el proyecto del PHN estuviera ya en marcha, ni que se perdiera todo, incluso la subvención comunitaria. El Ejecutivo, con la Ministra del Medio Ambiente Cristina Narbona, diseña el Programa A.G.U.A (acrónimo de Actuaciones para la Gestión y Utilización del Agua). La principal oposición al PHN era que el río  Ebro no tenía suficientemente agua para trasvasar y, que no se respetaba el medioambiente. De todos modos, el agua sobrante del Ebro terminaría en el mar y lo sigue haciendo. Así que habría que utilizar agua salada, "desalinizarla" para utilizarla para riego y consumo. Para ello  se instalarían 51 DESALADORAS, repartidas por el litoral mediterráneo.

Anunciaron, que según las directrices comunitarias sobre el agua DMA,  con el nuevo proyecto se llevaría el agua a los ciudadanos con el menor coste, mayor calidad y mejor gestión y sería 400 millones más barato que el PHN. Además,  la financiación europea de 1.200 "la vamos a intentar conseguir con la suma de todas nuestras actuaciones".

(https://www.lamoncloa.gob.es/consejodeministros/ruedas/paginas/2004/r1806040.aspx).

En política, saber vender es esencial, aunque sea humo. Prometer, no cuesta nada y además evitaba el enfrentamiento con la oposición regionalista.  Nadie, podía decir, a priori que la promesa o el órdago lanzado, no fuera cierto. 

1.- De la utopía y el órdago, al baño de realidad 

El 7-2-2012, de aquella utópica pretensión de desalar casi 800 hectómetros cúbicos al año, se constataba, 8 años después, que sólo habían entrado en funcionamiento 17 de las 51 instalaciones anunciadas, con un rendimiento que apenas supera los 100 hectómetros cúbicos anuales. Además, contra lo prometido, el agua era más cara y de baja calidad. ¿Y la gestión?

¿Se puede llegar a saber algo? Las Desaladoras y Potabilizadoras Hidráulicas "se vuelven opacas al interponerse empresas estatales y estar impulsadas bajo el paraguas de interés general". Como indicaba el catedrático citado J. Martínez: "tienen un efecto droga", en el sentido de que crean dependencias crecientes y generan nuevas apetencias que no tienen límite de satisfacción posible. Cuestan mucho dinero público...un dinero expuesto siempre a la picaresca de los grandes desvíos presupuestarios, difícilmente comprensibles pero siempre legales...de forma que lejos de esa pretendida vertebración y unión del país en torno a lazos de dependencia y solidaridad hidrológicos son motivo de desunión y enfrentamiento visceral".

Así que, OKDIARIO desvelaba el informe del Interventor sobre los contratos realizados por ACUAMED (Aguas de las Cuencas Mediterráneas), la empresa pública creada y dedicada a la construcción y gestión de desaladoras, Patrimonio del Estado. Según informe del Tribunal de Cuentas, se detecta un sobrecoste de 214 millones en seis plantas desaladoras, lo que supuso hasta un 45% más. Y los contratos de publicidad que se cargan en ella: “en nuestra opinión, dichas actividades no guardan relación con el objeto social de Acuamed". ¿A dónde iban?

https://okdiario.com/investigacion/cristina-narbona-mintio-comision-senado-interventor-no-avalo-contratos-gurtel-del-psoe-3490927

El 26-6-2018, la exministra Narbona, tenía que comparecer públicamente, admitía el despilfarro "lamentable" en las plantas desaladoras que ella impulsó en 2004, aunque negaba irregularidades en Acuamed, la sociedad estatal de aguas investigada por la Justicia por supuestos contratos amañados que involucrarían a los socialistas.

El sistema de desaladoras del Mediterráneo atrajo dinero privado, se sabe que había captado por lo menos 1.700 millones de euros antes de 2017. Pero la gestión, no ha sido, ni clara ni eficiente. La Justicia había puesto los ojos en 21 millones de euros porque sospechaba que fueron cargados indebidamente en las cuentas de Acuamed según Intervención General del Estado.

https://www.abc.es/espana/abci-narbona-admite-lamentable-despilfarro-desaladoras-201806261526_noticia.html

El mencionado efecto droga o "un mundo de intereses económicos y políticos" de difícil control. olía mal. Y para más opacidad,  aún hoy se está apostando, por la colaboración pública y privada (CPP), para apalancar la inversión y... en qué proporción. Según Manuel Navarro, el Dia del Agua 2021, comentando los datos de MITECO: "de 100 euros, que sean públicos 20 y de inversión privada, 80. Parece necesaria CPP para darle un empujón al ciclo integral del agua en nuestro país”. La Ministra, actual, acaba de anunciar una inversión de 7.000 millones en los próximos 6 años. Si eso supone el 20% para ese empujón, calculen la cantidad enorme que correspondería al 80% que debería aportar la inversión privada. La suma finalmente, sería el importe de lo que cuesta el empujón, al ciclo del agua en 6 años.

Nadie, pueda dudar de la palabra de la Vicepresidenta IV y Ministra de la Transición Ecológica y Reto Demográfico, ya que según Teresa Rivero el Día del Agua, en 2021, en ese Plan abarcarían tres aspectos: 1) Planificación Hidrológica, 2) Protección de las aguas y, 3) Gestión del dominio público hidráulico.

https://youtu.be/fXLe1BK0RJE



La curiosidad número 1) es que, la ministra hablaba de la "resilencia del agua", frente a los efectos del cambio climático. La prevención de los efectos del cambio climático no son de ahora, y "la capacidad para superar circunstancias traumáticas" o para superar la adversidad ¿no es principalmente de las personas?

La curiosidad número 2) es el coste. Ni se menciona el estado actual del proyecto DESALADORAS, ni su coste. La ciudadanía desearía saber ¿cuánto dinero de los Presupuestos del Estado se ha invertido en la gestión del agua en los últimos 17 años, desde 2004 y dónde ha ido? Si la cantidad anunciada para los próximos 6 años, incluido la CCP, ¿Lo multiplicamos por 5? ¿Qué cantidad de hm3 de agua se han desalado finalmente en las 51 Desaladoras anunciadas por Narbona? ¿A qué precio sale? Y, por supuesto, quien va a rendir cuentas de esos 7.000 millones anunciados, que son de todos los ciudadanos. El río de dinero, también tiene peligro de desbordamiento, ¿o no?

José Manuel Belmonte

NOTA: Por alguna razón que desconozco, la publicación ha sido borrada. Gracias al aviso de algún lector amigo, he podido volver a subirla. Pero, lamentablemente, los comentarios fueron también borrados. Les ruego a ellos y a los lectores tengan a bien disculparme.


PUBLICADO EN

ESPERANDO LA LUZ 09-5-2021

http://belmontajo.blogspot.com/2021/05/el-rio-que-nos-llevan-1.html

El HERALDO DEL HENARES 09-5-2021


El rio que nos llevan (1) – El Heraldo del Henares

sábado, 1 de mayo de 2021

Solo el amor podría.

El otro día, alguien especial, dejó algo impactante, como respuesta a mi pregunta en la última entrada de mi Blog. Tiene tal fuerza y es tan expansiva que ni quiero, ni deseo guardarla. http://belmontajo.blogspot.com/   Si ella lo es ¿qué mejor ocasión para hacerla pública, que el Día de la Madre, como agradecimiento?   



Te dejo esta pequeña Tesela como comentario:


Solo el Amor podría,
como tsunami que todo lo desborda,
salvar el mundo.
Solo el Amor,
así, desnudo,
como lazo que hermana.

Solo el Amor
sin miedo a que se gaste...

Con un abrazo, Josémanuel.

Socopoemas

Así firma María Socorro Luis, capaz de iluminar y dar a lo cotidiano una dimensión nueva y sublime; sus palabras e imágenes hacen disfrutar y agradecer cada momento de la vida.

http://olerki.blogspot.com/

Una invitación muy especial, que solo el amor podría hacer.

Aunque importantes, no todos los días de la vida son vividos de forma especial. ¿Quién puede conseguir sacarlos del anonimato? ¡Solo el amor podría! Os cuento...

Les invité a conocernos en una sesión fotográfica. ¡No es normal! ¿Qué importa? El caso es que se lo había dicho con tiempo suficiente, para que pudieran llegar desde su ciudad al lugar de la cita, a unos 50 Km.

Íbamos los 3  -mi papá mi madre y yo- con los abuelos y Yuki, el bichón maltés de la familia. Como llegamos a tiempo visitamos una tienda de prenatal. ¡Me encantan! Como no pueden entrar los perros, Yuki se quedó fuera con papá, mientras mi madre y yo recorríamos la tienda con los abuelos.  Es difícil no encariñarse con algo, cuando ves tantas cosas bonitas.  Así que compraron algo para mí, que enviarían directamente a casa.

Cuando después llegamos al lugar de la cita, tuvimos que esperar porque había gente esperando y había que hacer cola. Según comentaban, las fotos emocionales, en 4D y 5D, del sweet baby son muy apreciadas por los papás y la familia en general.

Yo estaba calentito, pero fuera en la calle hacía frío. Pasaron varias personas con sus mascotas y Yuki se ponía nervioso y les ladraba.

Por fin dijeron que pasáramos, solo los 3. Mis abuelos y Yuki tenían que esperar. Mi papá habló con el joven que estaba detrás de un mostrador, y les dejaron entrar a todos a la sala que estaba un poco oscura, incluso al bueno de Yuki.

No se oían más que expresiones de asombro, cuando mi cara aparecía en la pantalla.

-¡Qué maravilla! ¡Es increíble!

-¡No puede ser! ¡Me estremezco! ¡Se me pone  la piel de gallina y los pelos como escarpias!

¡Con que fuerza late ese corazón! ¡Qué milagro!

Cientos de fotos después y vídeos, hemos podido conocernos. Siguieron los  detalles y regalos. ¡Ni siquiera eran  necesarios! Cada uno apreció que el regalo era el latido que aceleró  y emocionó el corazón de todos, "como lazo que hermana" desde el alma, a toda la familia.

Envueltos en un presente enamorado, bebimos lo que necesitábamos, el agua clara del manantial de la poesía, sintiendo lo que es el milagro del amor. Ni aquella , ni éste se agotarán nunca, "por mucho que se gasten". Siempre serán el principio de las artes todas y en el crecer de cada día.

Está en uno y dentro de uno. No sé cómo decirlo, desde el principio es la luz de los días y las noches, de las esperanzas y las palpitaciones de muchos corazones. Es esperanza del que llega y la ternura del que acoge. Estará en el beso, sin que sea el beso. ¡Es la vida, mamá! ¡Es la vida papá! ¡Es la vida compartida y no partida! ¡Es eso en cada uno! ¡Y en vosotros también, abuelos!

¡Gracias por hacérmelo sentir casi en la víspera del día de la Madre! Es que quería decírtelo ya desde ahora mismo, ¡mamá!, aunque me falten aún unos meses para llegar. ¡Gracias a todos por responder con tanta ternura a mi invitación!

Únicamente deseo añadir algo importante: ¡Gracias por regalarme ese nombre tan bonito que habéis escogido para mí! ¡Lo llevaré con orgullo mientras viva! ¡Bailaré cuando me habléis y cuando me pongáis música!  ¡Si veis mi pie asomar sobre la piel del vientre, es una forma de deciros...¡aquí estoy, porque aún no puedo daros un beso, porque vosotros no podríais verlo!

¡Un beso a Soco de mi parte, porque  este poema y los de sus libros, que el abuelo lee en voz alta, me encantan! Aprenderé a leer con ella escuchando blues.

Pasad buen día y ser felices, porque, el amor es real, es presente y lo  puede todo.  ¡Ya lo sabéis, ese pequeñín que tenéis en la foto y en los móviles, soy yo, vuestro Izan! ¡Nos vemos pronto para poder abrazarnos!

¡Feliz día a todas las mamás, en cualquier parte del mundo en que se encuentren!

PUBLICADO EN

ESPERANDO LA LUZ    1-5-2021 Solo el amor podría.

http://belmontajo.blogspot.com/2021/05/solo-el-amor-podria.html

EL HERALDO DEL HENARES    2-5-2021

https://www.elheraldodelhenares.com/op/solo-el-amor-podria/

CIVICA  4-5-2021

http://civica.com.es/blog/solo-amor-podria/

sábado, 24 de abril de 2021

Cambiar ¿es utopía o es ley de vida?

El pasado 18 de abril, publicaba "Entre la llama y el que llama, un mundo ciego y sordo". Me refería a la "Llama de la Paz" que arde junto al Palacio de la Paz, en la Haya, y el monumento "Der rufer", "el que llama" a la Paz, en Berlín.

Entre las 848 personas que -según el contador- han visto lo publicado en mi Blog, sin contar los pueden haberlo visto en los otros dos medios donde ha sido publicado, El Heraldo  del Henares y Cívica (http://civica.com.es/), algunas, amablemente han hecho algún comentario, bien directamente en el Blog, otras por el WhatsApp, o el teléfono. Por supuesto, agradezco una y otras.   

Sobre la paz me quedan aún muchas dudas. ¿Es posible la paz o es solo una utopía? Sin ser muy observador, cualquiera puede ver que, de una forma u otra, hay batallas, guerras, o fake news, mentiras,  que hacen difícil la convivencia en paz, sobre todo si no se es libre.

https://youtu.be/UTkaDVAZXow

Hace 85 años del inicio de la guerra civil, una persona que vivió el problema desde la política y desde el Parlamento, José María Gil Robles, en el exilio, publicó sus memorias con un título elocuente: "NO FUE POSIBLE LA PAZ".  ¿Sigue siendo verdad, después de tantas guerras?

Hoy, amenazados en derechos fundamentales y constitucionales, gestionada la pandemia del virus y vacunas de manera cuestionable, la división  parece instalada en el Parlamento, en los medios y en la sociedad. Hasta el virus y las vacunas nos dividen en "pros y contras".

¿No es posible la convivencia en paz? Se compra todo, la opinión, los resultados y hasta la conciencia. ¿Dónde quedan el amor, el ser, el crecer y el creer? ¿No hay esperanza de paz personal o social?  Sin haber hecho la guerra y sin sectarismos, creo que ha habido tiempos en este país y en otros, que aunque con criterios diferentes, se han buscado consensos  y primaba lo mejor para España y para Europa.

Viví desde Francia y Bélgica la lucha por la libertad y la democracia. Estar allí, estudiar y trabajar era respirar conviviendo con gente de todos los países y viendo nacer algunas instituciones europeas actuales, con amplitud de miras y criterios.

Me preocupa y produce hoy cierta tristeza lo que Soren  Kierkegaard dejó dicho: "la mayoría de los hombres viven sin ser totalmente conscientes de que son seres espirituales".  

Unamuno, el pensador apasionado, decía que "vencer no es convencer, porque para convencer se necesita persuadir, y para ello  hay que razonar". Últimamente, como dice Chani, "hemos pasado a sustituir el argumento por la pedrada y el razonamiento por el escupitajo".

La verdadera paz, no puede reducirse a respetar las opiniones ajenas, sino que debe procurar el triunfo de la verdad, el derecho y la justicia. Suele confundirse con la tranquilidad y el bienestar, pero es mucho más que eso: es la realización humana integral y social.

https://youtu.be/hQFv54jhmB8

Cierto que se puede distinguir el convencer (exterior) y convencerse (interior), pero la paz tiene que abarcar ambos aspectos. De lo contrario la guerra se puede solapar y ser más sofisticada y solapada. La paz debería vivirse desde la consciencia para que triunfe la verdad y la vida. A veces se confunde con la tranquilidad y el bienestar, pero tampoco es eso. Tiene que ser el camino hacia la plenitud y realización humanas, que no se termina en el tener, sino en el ser-pensar-actuar. La libertad debe ser una conquista diaria, siempre. Pero no indiferencia. Tiene que ser positiva.

Sin embargo parece que -en general- en política no hay mucha talla. Antonio Pérez Henares (Chani) lo ha escrito en "Tiempo de hormigas". Según el escritor y comentarista: "Esa libertad, alcanzada no hace mucho tiempo, está en entredicho, vigilada, sometida a control obsesivo, bajo el escrutinio del ojo totalitario, aunque ahora en vez de vestirse de uniforme, cruces latinas esvásticas o estrellas de cinco puntas, se disfrace de arlequín y se tiña de lila".

Secuestrar la verdad, la justicia y obligar a silenciar los hechos, es la violencia de la nueva dictadura-cursi. La "progrecracia", imperante tiene el poder y miedo como arma. ¡Destruye!

Cada vez estoy más convencido que la realidad exterior depende, de la realidad interior. Forma parte de cada uno, además de lo físico y exterior, también el interior. Todo cambia si yo cambio", escribí no hace mucho, apoyándome en el testimonio del "emboscado" Joaquín Araujo. La Naturaleza nos necesita, tanto o más que nosotros a ella. Pero nos necesita plenos, esperanzados, soñadores y en paz. Seres humanos con la parte psíquica y espiritual y caminantes. No manipulados, libres, convencidos, hacedores de paz día a día.

La materia y el espíritu, no son opuestos. Se pueden alterar destinos y experiencias humanas, cuando uno es consciente. Pero no hay que callar, sino actuar. ¿Nadie es responsable de lo que vemos? ¿Son equivalentes Paz y Silencio? Además de la Llama de la Paz, y de la estatua, "Der rufer", el voceador que grita paz, necesitamos que la paz sea posible y no tener miedo. El silencio, la indiferencia y la energía negativa, terminan pudriendo la sociedad.

https://youtu.be/JrJARKoP78M

Hace 85 años, se produjo el mayor atraco de la historia de la humanidad, en España. Se cargaron camiones de oro y luego varios barcos. Ni cineastas, historiadores, ni medios de comunicación se han atrevido a difundirlo. Tampoco la justicia lo ha juzgado. Se echó el silencio interesado y partidista sobre el oro.

Ese silencio se va imponiendo socialmente, en general. La trata de personas es actualmente, más que nunca en la historia; especialmente de mujeres y niños. La esclavitud está ahí.

Los cárteles de la droga, se pasean por el mundo destruyendo vidas, familias y sociedades. El dinero, engancha más que la droga y vuelve ciegos o inactiva a quienes deben perseguirla.

El imperio de la muerte y el tráfico de órganos humanos, mueve más dinero que la industria de las armas, subvencionando y legalizando aborto y eutanasia.

Parece que el poder ha secuestrado la justicia, para manejar a los jueces y los hechos, a su antojo, en muchos países del mundo.

Apoyándose en el virus, empresas punteras, ponen en la calle a miles de personas, y el gobierno no alza la voz, ni quienes teóricamente debían defender a los trabajadores.

Se habla cada vez más, de "Las colas del hambre". Pero en el mundo muchos personas adultas, y muchos niños, pasan hambre. Según la Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura (FAO), cerca de 700 millones de personas pasan hambre. ¡700m!

Así que, aunque no se escuchen los disparos ni los cañones, el Mundo, más que estar en guerra, es una Bomba. ¿De verdad hay que seguir callados o tiene que venir alguien a decirnos que no podemos seguir así?

Quiero decir que todo depende de la actitud interior de cada uno y con los demás. La indiferencia, el odio o el amor, en cualquier lugar del mundo, se transmiten a la naturaleza y a los humanos. Puede verse, sentirse, y apreciarse incluso físicamente.

https://youtu.be/zvShgttIq7I


Estamos descubriendo que lo exterior a nosotros, -lo de afuera-, depende del interior de cada cual. Lo observado se crea, moldea y articula en función de quien lo piensa, o habla. Porque lo interior y lo exterior forman parte de lo mismo y hay una retroalimentación constante, entre ambos. Llega a suceder cuando el-mundo-y-yo-somos-uno la vida que es una se modifica. Lo descubrió físicamente Masaru Emoto, con el agua, con los alimentos, la música y todo. Se sabe, pero no prestamos atención. El filósofo Unamuno, con su vida y su búsqueda, en su poema La vida es sueño, señala "¡Y tu sueño (Señor) es la paz que da la guerra, y es tu vida la guerra que da paz". ¡Es grandioso!

Por eso, llegados aquí, la pregunta, es ¿No hay nada que cambiar en nosotros? ¿Qué sabemos de nosotros y del mañana? ¿Alguien más habla de paz?

Lo que sí puedo decir es que todo sucede por algo; que todo tiene un por qué y un para qué. Y que cuando escribo en general, -como hoy-, hay pensamientos o ideas, que me llegan sin saber cómo ni por qué. Hay experiencias. La energía se trasmite, incluso con el pensamiento.

Los humanos llegamos a conocer algo, no solo porque estudiamos, lo vemos o escuchamos. También, por lo que no vemos, no estudiamos, pero lo sentimos o intuimos. El interior de cada persona, -su consciencia-, es una caja donde resuena todo, además el destino nuestro, el de los demás y del Planeta. Es otra manera de saber, sin ver. Y sentir, de algún modo.

Lo que acabo de decir lo sabéis la mayoría; por ejemplo: una madre sabe cuándo a su hijo le ha pasado algo. ¿Corazonada?. Si eso es así, también es posible que algo suceda en ciertos momentos, en ciertos lugares, aunque no podamos verlo, o solo pueda verlo alguien, según un nivel especial de consciencia.

Como dijo Edgar Mitchell, astronauta de la NASA: "Si conseguimos vernos como seres eternos y creadores que creamos experiencia física, si nos uniéramos todos en ese nivel de existencia que llamamos consciencia, empezaríamos a ver y crear el mundo en que vivimos de una manera muy distinta".

"Alguien" me ha hecho llegar por el WhatsApp un enlace relacionado con la Paz. (Es un video-reportaje que se puede ver, si se quiere, cuando tengan tiempo (https://youtu.be/WZO77flpLKk).

Habrá quien después de verlo, no lo crea, la libertad personal - es el más preciado bien, según Cervantes-. Cada cual decide. La señal a la que se refiere el reportaje, se dará a conocer dentro de no mucho tiempo. Lo que narra, nadie lo ha podido desmentir, aunque no lo haya visto.

Suponiendo que, desde otra realidad, se pueda ser consciente del deterioro del corazón humano, donde la semilla de la paz se seca, no parece extraño que con inmenso amor, se intente advertir a los humanos, que si de verdad quieren, ¡La Paz es posible! Con las limitaciones que padécenos podrías pensar, si tu pudieras dar a tu hijo  y a tus seres queridos mejor vida y todo lo que necesite para ser feliz, ¿se lo negarías? Pue seso.

Lo que escuche o vea en el video ¿es menos importante que lo que nos demostró el japonés Emoto, con el agua? El ser humano posee alrededor de un 70% de agua al nacer y cerca de un 60% en la edad adulta. Luego lo que se piense, diga, haga o deje de hacer, repercute él mismo y en cada ser humano.

José Manuel Belmonte.

PUBLICADO EN

ESPERANDO LA LUZ  24-04-2021   Cambiar ¿Es utopía o es ley de vida?

http://belmontajo.blogspot.com/2021/04/cambiar-es-utopia-o-es-ley-de-vida.html

EL HERALDO DEL HENARES   25-4-2021

https://www.elheraldodelhenares.com/op/cambiar-es-utopia-o-es-ley-de-vida/

CIVICA  4-5-2021

http://civica.com.es/blog/cambiar-utopia-ley-vida/

domingo, 18 de abril de 2021

Entre la llama y el que llama: un mundo ciego y sordo.


Viajar, ver y escuchar, pueden complementarse y ayudar a entender, si se tiene deseo de aprender. Pero siempre hay que recordar. 
"La llama" y "el que llama", están separados por cientos de kilómetros. Se encuentran en naciones diferentes. Pero tienen una misma finalidad: atraer la atención de quien llegue hasta allí, y... dedique un instante a pensar. 

Además, "el fuego" ilumina, y la "voz" del que llama, sobre un pedestal, transmiten a su modo un mismo mensaje, en idiomas diferentes, pero fácilmente comprensibles para todos los humanos: la paz.

 Tienen en común, que sea de día o de noche, en cualquier estación que se visiten, no cambian aunque pase el tiempo. 

Curiosamente la llama a la que me refiero, se encuentra a la puerta misma de la Justicia, y la otra, a pocos pasos del monumento a la Victoria. Por extraño que parezca, su lenguaje es único y unívoco: llaman al mundo y a los humanos, sin palabras, son símbolos.

1) "La llama de la paz mundial" arde junto al Palacio de la Paz, en La Haya (Países Bajos). 

He tenido la suerte de haberlo visitado y escribir sobre ello en varias ocasiones. Ni el Palacio ni la llama están allí por casualidad. Tienen una causa al ser ideas de personas que soñaron lo imposible: la paz. En el siglo XIX unos visionarios anunciaron que el camino de las armas y la guerra no conduce más que a la destrucción y al colapso económico, tanto para los vencidos como para los vencedores. 

Un hombre y una mujer, de países diferentes, tuvieron una influencia decisiva en Europa. J.S. Bloch, publicó "La guerra futura", donde “predijo” casi todo lo que sucedió en el s. XX, con la sola excepción de la bomba atómica.

 En 1889, una austriaca culta, escritora, periodista y pacifista llamada Berttha Kinsky Von Suttner, a sus 46 años, publicó la novela Die Waffen nieder! (¡Abajo las armas!). Su influencia fue enorme y decisiva para promover la paz. En 1905 recibió el premio el Nobel de la Paz. En ese clima propicio a la paz, surgieron ideas para conferencias de paz, denominadas de "Unión interplanetaria". El Zar Nicolás II, a través de su ministro Muraviev, propuso a las naciones europeas la conveniencia de reducir los armamentos y de celebrar una conferencia de distensión. No fue aceptado reducir el armamento, y ahí estamos. La otra invitación de una conferencia internacional o interplanetaria, fue acogida con entusiasmo por los gobiernos europeos. La conferencia se celebró en mayo de 1899, en La Haya. 

Como fruto de la Conferencia, las potencias occidentales acordaron levantar en La Haya el Palacio de la Paz con la intención de presionar a los parlamentos para que se firmaran acuerdos entre las naciones y aceptar someter sus conflictos al Tribunal de La Haya. Así que "La llama" llegaría allí, después de que el Palacio de la Paz existiera y se convirtiera en Palacio de Justicia, albergando al Tribunal Internacional de Justicia.

 El Palacio de la Paz, sería financiado por el estadounidense Andrew Carnegie. Se convocó un concurso internacional por la "Fundación Carnegie". El diseño ganador fue del arquitecto francés Louis M. Cordonnier. En 1907 se colocó simbólicamente la primera piedra durante la Segunda Conferencia de la Paz de la Haya y la construcción se inició pronto.

Cordonnier y su socio holandés Van der Steur, tuvieron que ajustar el diseño al presupuesto, con algunos cambios. Pudo construirse, gracias a la Fundación patrocinadora, y a la colaboración de países de todo el mundo. Su estilo es neo-renacentista. La ceremonia de inauguración tuvo lugar el 28 de agosto de 1913.


En su interior, pueden apreciarse algunas de esas donaciones extraordinarias y el país que hizo la donación, si se tiene la suerte de acceder en visitas guiadas, donde muestran floreros, puertas, mármol, fuentes, alfombras, tapices, el reloj de la torre, las maderas y estatuas, bustos y retratos de personajes partidarios de la paz, de diferentes países y épocas. 

Desde 1946, el Palacio de la Paz, es la Sede del Derecho internacional, pues alberga el principal órgano judicial de la Organización de las Naciones Unidas: La Corte Internacional de Justicia, la Corte Permanente de Arbitraje, la Academia de Derecho Internacional y la Biblioteca del Palacio de la Paz. La Corte Internacional de Justicia es la encargada de decidir las controversias jurídicas entre Estados.

La llama de la Paz Mundial encontró el enclave perfecto, a las puertas del Palacio de la Paz y Sede la Justicia. El principal objetivo del Palacio de la Paz, es hacer posible la paz mediante la justicia o el arbitraje. Una paz que no es justa no puede llamarse paz. Allí quedó instalada en 1999 como recuerdo permanente. Es una llama especial, venida de los cinco continentes que se unieron para crear Theworld Peace Flame. 

En realidad la llama es un símbolo y un deseo, un camino que hay que andar, no una meta. No está ahí por los caídos de cualquier bando en las diferentes guerras, sino porque los vivos la necesitan. La paz es un estado, que aúna voluntad y justicia, todo en uno. Es búsqueda, es trabajo y además gozo. Es todo lo contrario de agitación, provocación o guerra. Fue entendido como camino, The World Peace Pathway. Y allí, junto a la llama, en todos los idiomas, se encuentra la palabra PAZ (Pude hacer algunas fotos). 

Y camino real, porque la Llama de la Paz Mundial, en 2004, todos los países y regiones del mundo se unieron para construir el camino de la Llama de la Paz Mundial y crear una sola declaración de paz - la primera vez en la historia que esto ha ocurrido-. El magnífico Sendero de la Llama de la Paz Mundial fue construido alrededor del monumento de la Llama en La Haya. En un conmovedor despliegue de cooperación y solidaridad, embajadas y cancillerías y regiones del mundo contribuyeron con piedras propias que representaban el anhelo y compromiso de su nación por la paz. Para el camino resultante incluyó las contribuciones de 197 países y regiones y representan a toda la Humanidad.

Además, recuerdan que la paz es más un proceso que una conquista algo a lo que todos debemos aspirar; o mejor, conseguirlo entre todos. Pensaban, quienes la emplazaron allí y la mantienen encendida, que la voluntad de concordia y la justicia depende de los hombres que aspiran a la paz, pero no solo de ellos. Para abrazar la paz hace falta un corazón y unos sentimientos de respeto y de concordia, pero además se solicita una oración a quien lo lea.

 2) "El que grita, llama o alerta" 

Alemania, es un pueblo que ha sufrido lo inimaginable y es también un lugar, donde la Humanidad ha sufrido lo indecible. Berlín, su capital, y ejemplo. 

 La estatua, "Der rufer", está situada en pleno centro de la Calle 17 de junio, de Berlín, a pocos metros de la Puerta de Brandeburgo, uno de los principales iconos de la capital alemana, símbolo del triunfo de la paz sobre las armas.

La Puerta de Brandeburgo original, fue inaugurada en 1791, pero la que se puede ver hoy día, es una copia hecha en Berlín oeste en 1969, ya que la original quedó destruida durante la Segunda Guerra Mundial. 

Es conveniente recordar, según el Canal de Historia, que: "El 24 de junio de 1948 dio inicio uno de los primeros y más simbólicos episodios de la Guerra Fría, el bloqueo de Berlín occidental. Tras la Segunda Guerra Mundial Alemania quedó confiada a la administración de los aliados y Berlín fue dividida en cuatro zonas bajo control de la URSS, EE. UU. Francia y Gran Bretaña. En el marco de la escalada de tensión entre las potencias comunistas y capitalistas, la URSS decidió bloquear por tierra las zonas aliadas de Berlín aprovechando la ubicación de la ciudad en el territorio alemán que se hallaba bajo su control. La reacción de Estados Unidos y sus aliados fue inmediata organizándose un gigantesco puente aéreo entre los tres aeropuertos de Berlín y los trece de la zona alemana bajo control occidental. En 323 días se transportaron por esa vía cerca de 2 millones de toneladas de mercancías para garantizar los suministros. El bloqueo se mantuvo hasta mayo de 1949 y contribuyó de forma decisiva a la cristalización de la división de Alemania, creándose en mayo de 1949 la RDA y en octubre del mismo año la RFA". (https://canalhistoria.es/hoy-en-la-historia/comienza-el-bloqueo-de-berlin/) 

Así que Alemania quedo dividida y también Berlín. La Puerta de Brandeburgo quedó en tierra de nadie, atrapada entre el este y el oeste y prácticamente sin acceso a la misma, por el Muro, desde 1961 y durante 28 años posteriores. El muro medía 155 kilómetros: 43 dividiendo la ciudad, y 112 entre Berlín Oeste y el resto de la RDA. El 9 de noviembre de 1989 cayó el Muro.
https://youtu.be/FdPLCeYzwKo


 
La Puerta de Brandeburgo recuperó el prestigio que se merece y los visitantes no suelen irse sin visitarla y sin llevarse una foto de la misma y de su estancia. 

Con ser todo eso cierto, muchos no conocen la importancia de la cercana calle Tiergartenstrasse 4 (calle del Jardín Zoológico, número 4) y, quienes lo conocen, se refieren a ella simplemente como Aktion T4. En esa calle cercana existió, un centro de acciones o de operaciones de eutanasia y exterminio, desde 1939 a 1945. Clemens von Galen, fue el opositor más contundente, contra esa política al comienzo del Tercer Reich. 

Cerca de Berlín, el Campo de Concentración de Sachsenhausen fue uno de los más importantes de la Alemania Nazi. Fue construido en 1936 y en poder de los nazis hasta 1945. Luego pasó a manos soviéticas, con funciones parecidas, especialmente contra los nazis.

El número de personas, que pasaron por esos lugares es de varios cientos de miles. De las víctimas dan idea además de la historia, los numerosos monumentos levantados en su homenaje y que rodean Berlín.

Como decía, a pocos metros de Puerta de Brandeburgo, en medio de la calle 17 de junio, se encuentra la estatua de 3 metros "Der rufer", el voceador, el que llama, o grita: "¡paz!".

La palabra PAZ, está grabada al pie de la estatua. "Yo voy por el mundo y grito ‘paz, paz, paz" que es una cita del poeta Petrarca grabada en la base de la escultura. En 1966, el escultor y grafista Gerhard Marcks construyó esta escultura de 3 metros de altura. 

Desconozco en que momento "Der rufer" de Gerhard Marcks, fue colocada en medio de esa amplia avenida, con bastante tráfico y contaminación. Es una estatua de bronce, de la figura humana -no está claro si es hombre o mujer-, con las manos junto a la boca para hacerse oír. Es una figura solitaria, que parece gritar de forma incansable: ¡paz!¡paz¡¡paz! 

Paz, es solo una palabra, que solo si alguien la escucha, puede llenarla de significado. Entre la Llama de la paz del mundo y el que llama a la paz, puede haber un mundo ciego y sordo. Mi amigo Fackel no podía ser más claro, en su escrito de este mismo abril: "¿Sabes lo que pienso, José Manuel? Que estamos todos sordos, ciegos y cada vez más mudos. Salvo para la estupidez, que es lo que se lleva en ciertas instancias y da la impresión que arrastra cual Flautista de Hamelin a las masas"( https://laantorchadekraus.blogspot.com/2021/04/der-rufer-el-voceador-alla-en-berlin.html) 

José Manuel Belmonte



PUBLICADO EN

ESPERANDO LA LUZ 18-4-2021

http://belmontajo.blogspot.com/2021/04/entre-la-llama-y-el-que-llama-un-mundo.html

EL HERAALDO DEL HENARES    19-4-2021

https://www.elheraldodelhenares.com/op/entre-la-llama-y-el-que-llama-un-mundo-ciego-y-sordo/

CIVICA   19-04-2021

http://civica.com.es/blog/la-llama-llama-mundo-ciego-sordo/


domingo, 11 de abril de 2021

Cerrado el parlamento de los bares, ¿por qué no cierra el PARLAMENTO?



En plena primavera, esta lluvia sutil, desconcierta a casi todos, porque ni es de abril, ni la traen las nubes -más o menos lejanas-, sino oscuros intereses y mentiras. La lluvia que nos viene encima, diariamente, son las noticias que nos hacen llegar los portavoces del gobierno por los distintos canales mediáticos.

Llueven ordenes de cierres de bares, y confinamiento. "Las colas del hambre empiezan a estar formadas por personas de mediana edad que se han convertido en parados de larga duración y por jóvenes que no encuentran trabajos relacionados con sus estudios universitarios o lo suficientemente bien remunerados como para emanciparse de casa de sus padres" dicen los expertos. Y añaden que "ni el Estado ni las empresas son capaces de reciclar a los miles de trabajadores que se han quedado fuera del mercado laboral".

Y en el terreno socio-sanitario peor, y más de lo  mismo. Como decía el periodista S. Sostres: "Estamos rodeados de infortunio. El talento es un milagro y la inteligencia, una casualidad" y "me generan desazón, angustia, pánico. Estamos rodeados de mediocres, de cretinos...". 

Esa lluvia mediática, está calando sutilmente hasta el alma, y el engaño y la manipulación ha pasado del desconcierto de 2020, a la angustia y casi el pánico en lo que llevamos de este año. "Ni la Unión Europea, ni Moncloa, han estado a la altura y obligan a otros agentes a actuar", según el Editorial de El Mundo, el viernes. Las indicaciones político-sanitarias, nacionales, apenas sirven unos días, y se aplican según en qué lugar del territorio, según el medio en el que viajen, y si son ciudadanos nacionales o extranjeros.



https://youtu.be/jWscyuvn_7g

Sin criterios médicos ni científicos, se producen órdenes y confinamientos, que varían de un territorio a otro, de una semana a otra, y nadie sabe, según el tramo de edad, si le van poner una vacuna u otra, ni cuándo, ni dónde, ni por qué. ¡Desconcertados!

"El final de la excepcionalidad constitucional abre para las autonomías un limbo jurídico", para el que no están preparadas, ni ha sido consensuado, ni se ha modificado la Ley de Sanidad, pese a que se necesita un marco jurídico adecuado para dictar las normas o restricciones que exigiría la pandemia.

Pese a que se han superado en España, los 100.000 muertos, y en el Mundo los 3.000.000 fallecidos, nos siguen entreteniendo con la estadística de contagios y los miedos. Pero el miedo es libre cuando no hay criterios. Ni el Gobierno central, ni el anterior ministro de Sanidad, ni su sustituta y los cientos de asesores, estuvieron interesados en basarse en criterios sanitarios sobre las vacunas y el ritmo de su aplicación a la ciudadanía, o el porqué se varían los tramos de edad de aplicación. Eso sí, la Ministra Carolina Darias pide: "máxima confianza" en las vacunas contra el coronavirus pese a cambios en planificación en la estrategia nacional por la decisión de limitar la administración de AstraZeneca en los menores de 60 años. En algunos lugares, entre los convocados para vacunarse, se han negado a ponérsela hasta un 60%. Hay personas, atrapadas en la desinformación y la incertidumbre, porque han recibido una dosis y no saben, si al variar el criterio de edad en algunas vacunas, les pondrán la segunda de la misma o la sustituirán por otra.

¿Hay criterio, de verdad o es un desmadre? Juzguen ustedes, por ejemplo, lo que ha sucedido en la Comunidad de Castilla la Mancha, el "Caos, descontrol y día de puertas abiertas en el centro de salud de Pastrana, con las vacunas de AstraZeneca: clientes de bares de la comarca, veinteañeros, turistas, concejales...", según recoge El Heraldo del Henares, el día 10 de abril.

Todo lo anterior espolea el interés de responsables autonómicos, para buscar otras vacunas, sea la rusa, la china, la Janssen, de la multinacional americana de Johnson & Johnson, para mejor defensa de sus ciudadanos. Evidentemente, para adquirirlas, "no es lo mismo ir de la mano de la Unión Europea que de alguna comunidad autónoma". Se están investigando secuelas de algunos posibles coágulos.

Los ciudadanos manejados y abrumados por la cantidad de fallecidos, por la descoordinación al principio, de los criterios para protegerse los sanitarios y las personas públicas en riesgo, y también los ciudadanos, se ha repetido después con las vacunas, las restricciones y criterios de movilidad en 2021.

Después de tanta demagogia, los políticos siguen medrando, sin bajarse los sueldos y gozando de sus prebendas y enchufando a los adeptos. Así que con ser grave o muy grave, lo peor es ya el paro, las colas del hambre, el cierre de las empresas, el hundimiento de la clase media y el desmoronamiento de la cohesión nacional, que estaba sostenido en 3 pilares: el consumo, la democracia representativa y las estructuras de bienestar social (perspectivas de empleo-salarios, educación, sanidad y acceso a la vivienda).

Sin bares, no hay parlamento popular en la calle. Solo tenemos las televisiones para hacernos creer lo que nos quieran decir quienes manejan el BOE o los grupos parlamentarios, que nos ocultan la verdad, porque creen que no tenemos por qué saberla.

A los políticos en general (es posible que haya excepciones), las personas mayores que han sostenido el país y le han llevado a un progreso equiparable al de los europeos, les importan poco, (algunos quieren que no voten) y la mayoría de los parlamentarios ha aprobado, sin demanda social, la eutanasia. ¡Nada de potenciar siquiera los cuidados paliativos! ¡Nada de ayudar a las mujeres con hijos o a las familias numerosas! Nada de garantizar la estabilidad del sistema del bienestar para todos.

Hasta ahora, todos, también la clase media, teníamos derecho al trabajo, a la propiedad, a tener una vivienda, a emanciparnos y formar una familia independizándonos de nuestros padres, a la educación y la sanidad. Pero ahora, los políticos que no ayudan a la creación de empleo, nos hablan de "una vivienda asocial" para todos, y si los jueces amparan a los okupas, las viviendas "turísticas" y fiestas, y penalizan no solo la segunda vivienda, también los pequeños ahorros que a fuerza de sudor y con el apoyo de la familia hemos podido reunir, para crisis como la que padecemos.

Somos nosotros quienes tenemos que echar una mano a nuestros hijos, porque ni el Estado, ni las empresas son capaces de recolocar a tantas personas como han ido al paro, porque han ahogado, asfixiado a los autónomos y han destruido oficios tradicionales. Pero algunos partidos, parecen crecerse, con "salario mínimo social", y estancia en "viviendas sociales" o en hoteles a personas llegadas de otros países, pero son incapaces de darles trabajo, o establecerlos en pueblos donde podrían tener casa y donde se necesita mano de obra y gente joven, porque hay una España rural despoblada. ¡Hay que replantear y atajar la despoblación, robustecer las clases medias, y fomentar nuevos trabajos productivos!

Hoy el editorial de un diario de tirada nacional habla de que "La agonía de la clase media pone en riesgo la estabilidad". Efectivamente, ni se crea empleo si no hay empresas, ni el Estado tiene que ser una Obra Social, ni la Seguridad social aguanta el paro de 6 millones de personas y ni se dignifica a los jóvenes solo con promesas, ni poniendo a la mayoría del país a la teta del Estado.

El deterioro y el desastre de esta sociedad y sus múltiples autonomías, no ha surgido de la noche a la mañana, ni ha sido puramente por causa de la pandemia. No podemos seguir mirando hacia otro lado. Se debería desenmascarar a los culpables y exigir responsabilidades. Ya está bien de esconder y garantizarse su futuro con sueldos millonarios.
https://youtu.be/Gya7Ou49-tI
Ni los ministros, ni los políticos responden de nada. ¡Hay que cambiar la Ley electoral y que los ciudadanos, por lo menos pedir responsabilidades, e incluso destituir a los parlamentarios territoriales, sin tener que esperar 4 años. ¿Tendremos que capear el chaparrón de los telediarios para opinar? ¿Tendremos que esperar, como hasta ahora, al día después de los hechos consumados, a comprobar "el nuevo orden" sellado y por ellos decidido y ya "resuelto" de forma inamovible y publicado en el BOE?

¿O nos van a obligar también a que, sin la vida en las calles, sin actividad económica viva, sin comercios abiertos, sin restaurantes, sin bares y sin poder siquiera hablar, los ciudadanos libres, sigamos aplaudiendo desde los balcones o ventanas, hasta que este país se asemeje a Venezuela o a los otros países donde la dictadura impera?

Nuestros hijos y los hijos de nuestros hijos, merecen saber ahora y para siempre, que ni estamos muertos, ni nos han podido enterrar con su verborrea y sus promesas.

Queremos gestionar nuestro futuro, porque ellos ni han sabido gestionar la pandemia y se nos han ido nuestros seres queridos sin poderlos despedir, ni han sabido gestionar la economía, aunque nos lleguen los 140.000 millones, -que todavía está por ver-.

José Manuel Belmonte

POSDATA: Sólo si al lector le quedan fuerzas,  o duda de lo que aquí expreso, copio y pego CARTA de un eminente Medico, y Catedrático, dirigida  hace unos días al Sr. Pedro Sánchez.

Señor Sánchez, quiero escribirle esta carta para solicitarle que por el bien de España y todos los que nos consideramos españoles dimita usted como Presidente del Gobierno y con usted todo el Gobierno que tan desafortunadamente dirige. Supongo que, dada la libertad de expresión, que tanto se invoca y se practica, este escrito no me traerá consecuencias, pero aunque así­ fuese no puedo resistirme a hacerlo.

Como es lógico y correcto quiero, en primer lugar, presentarme. Mi nombre es Jesús Devesa Múgica, DNI 35944826N, vivo en Teo (La Coruña), soy médico jubilado, tengo 75 años. He sido Catedrático en la Facultad de Medicina de Santiago, Jefe Clínico en el Hospital Universitario de Santiago, Profesor Emérito en la Universidad de Santiago, Universidad a la que he dedicado toda mi vida docente e investigadora desde que finalicé la carrera en 1970. He contribuído a la formación de más de 25.000 médicos, numerosos doctores, catedráticos y profesores universitarios. He recibido 26 Premios de investigación, y soy miembro profesional de la Academia de Ciencias de Nueva York, la Royal Society de Londres y la Federación Americana de Sociedades de Biología Experimental. Tengo además la cualificación de Qualified Deputy in Manufacturing of Medicinal Products, y soy Evaluador Científico de la Agencia Nacional, Agencia Valenciana, Agencia Argentina, Agencia Rumana y de la Auckland Research Medical Foundation de Nueva Zelanda. Soy Editor de diversas Editoriales de revistas científicas. Para no alargar este tema puede usted, si lo desea, consultar mi CV en la página web: https://jesusdevesamugica.com

Una vez presentado quiero ahora explicarle el por qué, en mi opinión, debe usted dimitir.

1)            Se presenta usted como Doctor, lo que no se corresponde con la realidad. No entro en el tema del supuesto plagio en su Tesis, tan comentado, porque lo desconozco, pero sí­ en varios puntos que invalidan la defensa de su presunta Tesis: a) la Presidenta del Tribunal era también la Directora de su Tesis, algo que no está permitido; b) tres, al menos, de los 5 miembros del Tribunal, habían defendido su Tesis doctoral en un período de tiempo inferior a los seis meses reglamentarios. Estos dos puntos son ya, en mi opinión, suficientes motivos como para que la defensa de su presunta Tesis no hubiera podido celebrarse. Entre nosotros no entiendo que el Rector de la Universidad de Madrid en la que se defendió la Tesis, o el Presidente de la Comisión de Doctorado de esa Universidad, o, en último término, el Consejo de Rectores, no hubiesen tomado cartas en el asunto para abrir un expediente e invalidar esa defensa, entre otras cosas.

2)            Permite usted que su esposa Doña Begoña Gómez, dirija el Africa Center del Instituto de Empresa, algo para lo que se necesita una Licenciatura que la Sra Gómez no tiene, así­ como 9 másteres en la UCM quien, además, al parecer, ha creado una cátedra extraordinaria para ella. Tras tantos años dedicado íntegramente a la Universidad y conociendo, por tanto, todo lo que hay que acreditar y pasar para obtener un puesto fijo como docente, me resulta inconcebible todo esto. Claro que usted no tiene la culpa, directamente, pero honestamente creo que como Presidente del Gobierno debiera haber intervenido, quizás través de su Ministro de Universidades (o Ciencia) para que una situación así­ no pudiera darse, máxime cuando en nuestro país hay cantidad de investigadores de valía que están en el paro o cobran sueldos ínfimos.

3)            Dejemos ya la cuestión universitaria, pese a que la formación es la clave de un país, y pasemos a otras cuestiones. Por ejemplo: le he visto y leído en TV y prensa, en innumerables ocasiones, que jamás pactaría usted con el señor Pablo Iglesias («le quitaría el sueño»). Sin embargo, llegado el momento pasó lo que pasó, gran abrazo incluído. ¿Cómo se puede mentir de esa manera y quedarse tan tranquilo después? ¿Cuáles son sus ambiciones? ¿Presidente a cualquier precio?.

4)            Igualmente le he visto y leído en TV y prensa, en innumerables ocasiones, que jamás pactaría usted con terroristas. Sin embargo, llegado el momento, ahí­ está usted pactando con Bildu, descendientes o colaboradores (supongo en algún caso) de los que asesinaron por asesinar a casi mil españoles, muchos niños entre ellos, de los que la gran mayoría no tenían nada que ver con el País Vasco. Claro que «Otegui es un hombre de paz», ahí­ está a lo mejor (o a lo peor) la explicación, y de ahí­ el pacto y el que su Ministro del Interior conceda trato de favor semana tras semana a quienes deberían de pudrirse en cárceles como era la famosa Albatros americana. No hay más que ver la cara cínica del llamado Txapote para entender donde debiera continuar y de dónde no debería salir.

5)            Le he visto y leído en TV y prensa, en innumerables ocasiones, que jamás pactaría usted con los separatistas catalanes, y, por supuesto, que no habría indulto para los condenados por el intento de golpe de Estado o como quiera llamarle. ¿Cuánto va a tardar en concederles el indulto?, ¿esperará usted a que finalicen las elecciones de Madrid? ¿Es tan importante el ser Presidente como para renunciar a toda dignidad? Parece que sí­.

6)            ¿Conoce usted Venezuela señor Sánchez? ¿Sabe algo acerca de la miseria en la que vive la población? ¿Sabe algo del narcotráfico y el robo de millones y millones de dólares por parte de la clase dirigente? ¿Cuál es la razón por la que no se nos permite a los españoles saber a qué vino a España la Sra. Delcy Rodríguez?, ¿por qué se reunió con el señor Ábalos?, ¿por qué se dieron tantas versiones diferentes de todo ello? ¿Qué llevaban las 40 maletas que pasaron a Madrid? ¿Dónde están esas maletas? ¿Cuál es el auténtico motivo de la subvención o rescate a la compañía aérea Plus Ultra?

7)            ¿Conoce usted Bolivia señor Sánchez? ¿Conoce el narcotráfico que se genera en ese país, a 40 kms. de Cochabamba? ¿Sabe usted a qué fue a la Embajada española en Bolivia una diplomática de su Gobierno? ¿Nos puede explicar por qué la policía boliviana tuvo que expulsar a los GEOS españoles allí­ enviados y por qué y para qué los enviaron? ¿Conoce la miseria en la que viven la mayoría de los bolivianos, incluída la falta de hospitales? ¿Sabe usted que en Bolivia el señor Morales había introducido a médicos cubanos a cambio de quién sabe qué ¿Sabe usted que el señor Morales hizo unas declaraciones públicas en las que afirmaba que prefería hacer cien campos de fútbol que un hospital para niños con cáncer? Yo sí­ lo sé porque estaba en Bolivia cuando hizo esas afirmaciones y lo leí­ en la prensa de ese país.

8)            Ante lo que le digo en los puntos 6 y 7, ¿prefieren usted y su Gobierno negociar con Mercosur antes que con Europa? Supongo que sí, entre otras razones porque en Europa usted, y por desgracia y gracias a usted, España y los españoles estamos totalmente desacreditados.

9)            ¿Cree usted, como dice, que puede estar orgulloso de la gestión de la terrible pandemia que vivimos desde hace más de un año? En el Congreso, finalizada una de sus intervenciones, ví­ y escuché que en voz muy alta y clara decía: ¡Viva el 8 de marzo!. ¿Sabe usted que bastante antes del 8 de marzo la OMS ya había advertido del peligro de las aglomeraciones y el contagio por el coronavirus? ¿Sabe usted que ese 8 de marzo de 2020, absurdo, produjo 20.000 contagios directos y quién sabe cuántos indirectos?. Gestión desastrosa por no habersela encargado a científicos y no a filósofos.

10)         Decreta usted un Estado de Alarma, decisión muy acertada. Sin embargo, no es capaz de promulgar una Ley o decreto o como quiera llamarle que impida de una vez por todas lo que desde hace tiempo vemos diariamente en TV: botellones, fiestas, ataques a la Policía, robos y saqueos, ¿hasta cuándo vamos a continuar así?. Evidentemente la liberad individual es un derecho constitucional, pero, como supongo que conoce, la libertad de uno acaba cuando comienza la de otro. Esas fiestas, esos botellones, esos saqueos, ataques, acaban con vuestra libertad porque no solo ponen riesgo, aún mayor del que ya padecemos, nuestra economía, sino también nuestra propia vida.

En fin, habría mucho que decir todavía, pero creo que no vale la pena, lo dicho debe ser suficiente para que dimita usted y todo su Gobierno y de paso a un Gobierno de expertos de verdad. Que utilicen el sentido común y no la polí­tica para hacer dinero de por vida, generar millonarios puestos de trabajo para los afines, disponer de cientos de coches de alta gama cuando el país está en una crisis económica como nunca hubo y los niveles de pobreza extrema suben y suben sin parar.

Para finalizar no soy fascista, algo que está de moda repetir cuando no se comulga con las ideas y prácticas que ustedes predican y utilizan. Tampoco soy católico, y no pertenezco ni he pertenecido a ningún partido político, tan solo soy una persona que ve y vive una realidad que no le gustaría. Para más aclaraciones he votado al PSOE y a PP, en diferentes ocasiones, y a un hermano de mi padre le asesinó a los 27 años la Falange, el 20 de agosto de 1936. Le digo todo esto para que no le quede ninguna duda acerca de que quien le pide que dimita tan solo es una persona preocupada por el presente y el futuro de mis hijos y nietos.

Dimita ya, señor Sánchez.

Jesús Devesa

Teo, 6 de abril de 2021


 https://ame1.org.es/carta-abierta-al-sr-pedro-sanchez-perez-castejon/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=carta-abierta-al-sr-pedro-sanchez-perez-castejon

PUBLICADO EN

ESPERANDO LA LUZ     11-4-2021 Cerrado el parlamento de los bares, ¿por qué no cierra el Parlamento?

http://belmontajo.blogspot.com/2021/04/cerrado-el-parlamento-de-los-bares-por.html

EL HERALDO DEL HENARES  13-4-2021

https://www.elheraldodelhenares.com/op/cerrado-el-parlamento-de-los-bares-por-que-no-cierra-el-parlamento/

CIVICA        19-04-2021

http://civica.com.es/blog/cerrado-parlamento-los-bares-no-cierra-parlamento/