domingo, 18 de noviembre de 2018

La Vida: aniversarios y celebraciones.

         Van a coincidir el 40 aniversario de la Constitución Española (1978-2018), con los 10 años de la Declaración de Madrid y los 10 años de la fundación de la Asociación Redmadre Guadalajara.                         
         Aunque parezcan celebraciones inconexas, todas giran en torno a un mismo eje que es: la vida.                     
         1)  LA CONSTITUCION.
          Los Padres de la Constitución, en su articulado pusieron las bases de la vida y la convivencia. El pilar fundamental, como no podía ser de otra manera, es la vida. "Con vida, cualquier reto".
         El artículo 15: "Todos tienen derecho a la vida y a la integridad física y moral, sin que, en ningún caso, puedan ser sometidos a tortura ni a penas o tratos inhumanos o degradantes. Queda abolida la pena de muerte, salvo lo que puedan disponer las leyes penales militares para tiempos de guerra".

        Ya desde el mismo prólogo se dice que lo que se pretende con la misma es "Garantizar la convivencia democrática dentro de la Constitución" y "Proteger a todos los españoles y pueblos de España en el ejercicio de los derechos humanos".


       2)  LA DECLARACION DE MADRID.

       Aunque el Documento de la Declaración de Madrid se hizo público el 17 de marzo de 2009, "fue el resultado de una serie de reuniones de asociaciones civiles mantenidas periódicamente con un nutrido grupo de representantes de diferentes colectivos y asociaciones provida desde octubre de 2008. La Declaración mereció la aprobación y adhesión de cientos de profesores de universidad, académicos, investigadores, médicos de todas las especialidades, altos cargos del Estado, directivos de entidades sociales y escritores".
       La lista final de firmantes y adhesiones a la Declaración superó ampliamente los 3.000.
       La puesta en marcha de la iniciativa de la Declaración de Madrid, surgió  "ante la iniciativa de una ley de plazos como régimen jurídico del aborto".


        El Gobierno de Zapatero, había encomendado a la Ministra de Igualdad, Bibiana Aído la reforma de la Ley del aborto de 1985.  Desde el 2008 se comenzó a trabajar en el anteproyecto de la Ley de Salud Sexual y Reproductiva y de la Interrupción Voluntaria del Embarazo. Sustituiría a la ley anterior (conocida como la Ley de los 3 supuestos). La nueva aunque se estaba "cocinando" en secreto, era de dominio público por donde iban los redactores...de inmediato, se conocía como la Ley de Plazos. 

         En la nueva ley se permitiría la interrupción voluntaria del embarazo (aborto inducido) 1) en cualquier circunstancia, durante las 14 primeras semanas de gestación, y 2) hasta la semana 22, en caso de que exista grave riesgo para la vida o la salud de la embarazada o riesgo de graves anomalías para el feto.  Es más 3) en caso de que se detectasen anomalías fetales incompatibles con la vida no hay límite temporal para abortar. Y 4) la nueva ley "permitiría también a las jóvenes de 16 y 17 abortar sin necesitar la autorización de sus padres".
       
         Desgraciadamente, esa Ley de Salud sexual y lo que algunos han querido poner de relieve: "el derecho al aborto", cruzó los mares, imparable.

          Como he dicho, la Declaración de Madrid fue un intento científico, ético y humano de defender responsablemente la vida del ser humano y su dignidad desde el primer momento. El contrapunto de cordura y la llamada de atención, no fue escuchado.  

DECLARACION DE MADRID  

«Los abajo firmantes, Profesores de universidad, investigadores, Académicos, e intelectuales de diferentes Profesiones, ante la iniciativa del Grupo Socialista en el Congreso, por medio de la Subcomisión del aborto, de promover una ley de plazos, suscribimos el presente Manifiesto en defensa de la vida humana en su etapa inicial, embrionaria y fetal y rechazamos su instrumentalización al servicio de lucrativos intereses económicos ó ideológicos.

En primer lugar, reclamamos una correcta interpretación de los datos de la ciencia en relación con la vida humana en todas sus etapas y a este respecto deseamos se tengan en consideración los siguientes hechos:

· a) Existe sobrada evidencia científica de que la vida empieza en el momento de la fecundación. Los conocimientos más actuales así lo demuestran: la Genética señala que la fecundación es el momento en que se constituye la identidad Genética singular; la Biología Celular explica que los seres pluricelulares se constituyen a partir de una única célula inicial, el cigoto, en cuyo núcleo se encuentra la información Genética que se conserva en todas las células y es la que determina la diferenciación Celular; la Embriología describe el desarrollo y revela cómo se desenvuelve sin solución de continuidad.

· b) El cigoto es la primera realidad corporal del ser humano. Tras la constitución del material genético del zigoto, procedente de los núcleos gaméticos materno y paterno, el núcleo resultante es el centro coordinador del desarrollo, que reside en las moléculas de ADN, resultado de la adición de los genes paternos y maternos en una combinación nueva y singular.

· c) El embrión (desde la fecundación hasta la octava semana) y el feto (a partir de la octava semana) son las primeras fases del desarrollo de un nuevo ser humano y en el claustro materno no forman parte de la sustantividad ni de ningún órgano de la madre, aunque dependa de ésta para su propio desarrollo.

· d) La naturaleza biológica del embrión y del feto humano es independiente del modo en que se haya originado, bien sea proveniente de una reproducción natural o producto de reproducción asistida.

· e) Un aborto no es sólo la «interrupción voluntaria del embarazo» sino un acto simple y cruel de «interrupción de una vida humana».

· f) Es preciso que la mujer a quien se proponga abortar adopte libremente su decisión, tras un conocimiento informado y preciso del procedimiento y las consecuencias.

· g) El aborto es un drama con dos víctimas: una muere y la otra sobrevive y sufre a diario las consecuencias de una decisión dramática e irreparable. Quien aborta es siempre la madre y quien sufre las consecuencias también, aunque sea el resultado de una relación compartida y voluntaria.

· h) Es por tanto preciso que las mujeres que decidan abortar conozcan las secuelas psicológicas de tal acto y en particular del cuadro psicopatológico conocido como el «Síndrome Postaborto» (cuadro depresivo, sentimiento de culpa, pesadillas recurrentes, alteraciones de conducta, pérdida de autoestima, etc.).

· i) Dada la trascendencia del acto para el se reclama la intervención de personal médico es preciso respetar la libertad de objeción de conciencia en esta materia, puesto que no se puede obligar a nadie a actuar en contra de ella.

· j) El aborto es además una tragedia para la sociedad. Una sociedad indiferente a la matanza de cerca de 120.000 bebés al año es una sociedad fracasada y enferma.

· k) Lejos de suponer la conquista de un derecho para la mujer, una Ley del aborto sin limitaciones fijaría a la mujer como la única responsable de un acto violento contra la vida de su propio hijo.

· l) El aborto es especialmente duro para una joven de 16-17 años, a quien se pretende privar de la presencia, del consejo y del apoyo de sus padres para tomar la decisión de seguir con el embarazo o abortar. Obligar a una joven a decidir sola a tan temprana edad es una irresponsabilidad y una forma clara de violencia contra la mujer.

En definitiva, consideramos que las conclusiones que el Grupo Socialista en el Congreso, por medio de la Subcomisión del aborto, ha trasladado al Gobierno para que se ponga en marcha una ley de plazos, agravan la situación actual y desoyen a una sociedad que, lejos de desear una nueva Ley para legitimar un acto violento para el no nacido y para su madre, reclama una regulación para detener los abusos y el fraude de Ley de los centros donde se practican los abortos».

http://civica.com.es/bioetica/declaracion-madrid-ante-la-iniciativa-una-ley-plazos-regimen-juridico-del-aborto-marzo-2009/

 Cuando se produjo la DECLARACIÓN DE MADRID la Ley de Plazos, aún no había sido aprobada. El Congreso aprobó el proyecto de Ley el 17 de diciembre de 2009, y después  faltaba aún su tramitación en el Senado. No entraría en vigor hasta julio de 2010.

         Frente a los 25 votos favorables de los representantes políticos (184 votos a favor, 158 en contra y 1 abstención), más de 3.000 ciudadanos responsables alertaban a los políticos y a la sociedad del intento de sustituir la verdad por la ley.

            De hecho, ni en el gobierno había unanimidad, ni la Ministra de Igualdad, que tramitaba la Ley de Plazos, tenía claras las ideas. Se demostró el 19 de mayo de 2009, en una entrevista radiofónica en que habló sobre el anteproyecto de Ley de Salud Sexual y Reproductiva y de Interrupción Voluntaria del Embarazo. Un oyente le preguntó si un feto de 13 semanas, que a él se le parece mucho a un bebé, es un ser vivo. Bibiana Aído respondió: "Un ser vivo, claro, lo que no podemos hablar es de ser humano porque eso no tiene ninguna base científica".

          La polémica estaba servida. Desde Derecho a Vivir advirtieron que las palabras de la Ministra eran "la mayor aberración científica" que recuerdan. Gádor Joya, su portavoz, retó a la ministra a que definiera "qué clase de ser vivo es un embrión humano de trece semanas": "si no es un ser humano, tendrá que ser de alguna especie. ¿De cuál, señora ministra?"

La sociedad inquieta ideó plasmar la realidad en la universidad. La valenciana de 22 años, Fátima Navarro-Rubio estudiante de Económicas fue portavoz de la plataforma Bebé Aído. Pretendían hacer visible ese ser vivo al que la ministra de Igualdad no considera humano. Si una imagen vale más que mil palabras un bebé a escala, no puede ser menos. Repartieron el muñequito de cinco centímetros, semejante a un feto de 12 semanas. Al verlo, nadie pensó ni dijo que no fuera humano.

Se popularizó más tarde un vídeo resumen de 9 meses de embarazo en 4 minutos.


3) REDMADRE Guadalajara.

Derecho a Vivir, la Plataforma Provida de Hazte Oír se había mostrado muy activa en defensa del derecho a vivir del concebido.

La Plataforma REDMADRE había elegido ayudar directamente a las madres, asesorándolas y apoyándolas. Con ese fin la Fundación REDMADRE había nacido en 2007.


Ante el desconcierto de un embarazo inesperado, el asesoramiento y el apoyo a la mamá son la mejor alternativa al aborto.

En Guadalajara REDMADRE nació en 2008, por lo que en este año se cumplen 10 años de la fundación de la Asociación. Desde entonces, no ha dejado de ayudar y de crecer.

Lo van a celebrar el sábado 24 de noviembre de 2018.

Tres datos estadísticos, que pueden sorprender, pero no engañan, porque son meridianamente claros.

1. En ESPAÑA, se apoya más el aborto que a las madres. Mientras que la ayuda a las mujeres embarazada es de 3.665.000 euros. Las ayudas para abortar llegan hasta 34.000.000 de euros.

2.- Se puede decir que ha disminuido el número total de abortos, en los últimos años. Pero el porcentaje de abortos sobre embarazos, no ha disminuido en los últimos años, al contrario se ha incrementado. Lo que sí ha disminuido es el número de embarazos.

3.-Y lo que revela el número 2, es tanto más grave, cuanto últimamente ya hay menos nacimientos que defunciones. Y las defunciones, en general, son de nativos y ¿los nacimientos?

4.-Todo lo anterior tendría que completarse diciendo que la tasa de natalidad es la tercera más baja de la UE: 8,4 nacimientos por cada mil habitantes, frente a los 9,9 en el bloque comunitario.

5.-Según el INE los datos provisionales en 2018 señalan que la población residente extranjera en España es de 4 .572 .055, la población española 42. 087. 247 y el total 46. 659. 302 habitantes. Y es precisamente en esa población inmigrante donde, es mayor la tasa de fertilidad, y genera mayor tasa de embarazos y nacimientos, proporcionalmente.

Se puede concluir, que la política y la vida, en general no se han entendido. Mientras en general,se fomenta y se apoya la cultura de la muerte,  es mínimo el apoyo a la cultura de la vida, que se hace desde organismos oficiales. Hay que reconocer que  Guadalajara, es una excepción. La Asociación  REDMADRE que la próxima semana cumple 10 años, en su corta vida, lo ha experimentado.

José Manuel Belmonte.


PUBLICADO EN
ESPERANDO  LA LUZ 18-11-2018
http://belmontajo.blogspot.com/2018/11/la-vida-aniversarios-y-celebraciones.html

EL HERALDO DEL HENARES 19-11-2018
https://www.elheraldodelhenares.com/op/la-vida-aniversarios-y-celebraciones/
     

viernes, 9 de noviembre de 2018

¿Qué está pasando?

   En el mundo suceden otras cosas, algunas muy positivas, pero no se publican. Las imágenes de desastres con que vienen bombardeando a la población, son reales y alarmantes. Pese a las advertencias, demuestran que NO hay una estrategia concertada global en la que Naciones Unidas, los dirigentes políticos y las personas actúen juntas. Es decir: no hemos tomado conciencia.

          He publicado, en este medio, los AVISOS de los científicos A LA HUMANIDAD: en  noviembre y diciembre de 2017. http://belmontajo.blogspot.com/2017/12/tercer-aviso-la-humanidad-la-onu-y.html

            Las imágenes que nos sirven demuestran la fuerza y la destrucción de la naturaleza. Pero parece como si las catástrofes fueran provocadas por los elementos naturales, fuego, aire, agua y tierra, fuera de control. ¿El ser humano es mero espectador y víctima de esa destrucción? ¿Por qué no escuchar a los científicos ni a la naturaleza? ¿No es la tierra un ser vivo que se rebela ante el maltrato? ¿Qué nos dicen estos signos? En definitiva ¿Qué está pasando? Dejemos a un lado la palabrería y la ideología. Lo esencial.

https://youtu.be/db4TAxR9LKA   
  
          Según la ONU "la pérdida de biodiversidad que puede llevar a la extinción de la especie humana...es una muerte silenciosa", advierte  la rumana Pasca Palmer,  Secretaria Ejecutiva del Convenio sobre la Diversidad Biológica.

          El cambio climático con inundaciones, sequías, hambruna y migraciones sigue amenazante. A muchos  les parece el final de los tiempos.

           "La destrucción de la naturaleza es tan peligrosa como el cambio climático", advierte Bob Watson. "Los ecosistemas son vitales para la especie humana, son su soporte de vida. Sin ellos, la producción de alimentos, la generación de energía o el suministro de agua serían imposibles. La naturaleza regula también el clima, mitiga la contaminación y propicia la polinización". Sin abejas y sin flores, a la humanidad le quedaría poco tiempo.

         A nivel mundial las imágenes que nos sirven, de fuegos devastadores y otros desastres causantes de la deforestación, son impactamtes. Las previsiones a medio plazo, son pesimistas y preocupantes porque pueden acabar autodestruyéndonos. "En 2050 África habrá perdido el 50% de sus mamíferos y sus pájaros, y las pesquerías de Asia pueden haber colapsado... Espero que no seamos la primera especie en documentar su propia extinción", según Cristiana Pasca Palmer. Las víctimas de estos desastres son cada vez más numerosas, también en vidas humanas.

          Durante la Semana del Clima de América Latina y el Caribe, el 22 de agosto de 2018, tuvo lugar en Montevideo, un nuevo acuerdo suscrito por EUROCLIMA y ONU pretendía Generando conciencia en el público de habla hispana...”.

            A un mes de que se celebre la cumbre anual de Naciones Unidas sobre el cambio climático, en Polonia, el Banco Europeo de Inversiones (BEI) publica el resultado de una encuesta sobre la percepción de los ciudadanos de la UE, Estados Unidos y China sobre el calentamiento global. El 78% de los encuestados en Europa está preocupado o alarmado por la situación, 65% de los chinos y el 63% de los estadounidenses. En España llega al 87%.
          "La intranquilidad que reflejan los resultados del sur de Europa y España, según Rasmus Lauridsen, especialista en cambio climático, es lógica. Solo hay que ver las noticias para comprobar la cantidad de incendios, inundaciones o sequías que se sufren allí”.

            La pérdida de la biodiversidad o muerte es silenciosa, es real e implacable. De hecho la organización WWF ha dado la voz de alerta por la extinción del 60% de la población de animales vertebrados desde 1970. "Las especies más afectadas hasta el momento son las vertebradas de agua dulce, para ellas la tasa de extinción supera el 80%. Estos datos requieren un cambio en el comportamiento humano. La contaminación, y el cambio climático son dos realidades que requieren de políticas estrictas y políticos concienciados, sobre todo en Centroamérica y Sudamérica, las zonas más afectadas. Allí la población animal ha disminuido un 89% desde 1970... el planeta está pidiendo a voces que le cuidemos".
https://www.abc.es/8369e377-bd30-433b-b690-bfc7f57b4450     

                        Los expertos avisan de borrascas y tormentas o en su caso "gotas frías", con lluvias torrenciales en poco tiempo, que la tierra no puede absorber y desbordan arroyos, torrentes, ríos, y que se llevan por delante todo lo que encuentran, y terminan siendo declaradas "zonas catastróficas". Son cada vez más frecuentes. Con mayor poder destructor, ciclones, huracanes o tifones, aunque avisen de su llegada, y se conozca su trayectoria, su nombre y la categoría que pueden alcanzar. Los daños a su paso, son trágicos.
https://www.facebook.com/nicoletta.gasparini.1/videos/10217489565060988/?t=8

          Lo mismo sucede con los terremotos y en su caso los tsunamis, devastadores y menos previsibles. Los movimientos geológicos no tienen fronteras.

          Las erupciones volcánicas  también son cada vez más numerosas. Son un espectáculo y hay personas que desde lo alto, o desde barcos pueden contemplar la caída de la lava incandescente al mar. El espectáculo  de belleza no es el peligro.
         Por contraste, cuando el frío polar se acerca y llega la nieve, aunque estemos avisados, la fuerza de la naturaleza es tan inmensa que la ventisca deja carreteras cortadas, pueblos incomunicados, ganados y personas sepultados o congelados.

         A lo apuntado hasta aquí, habría que añadir la contaminación en los ríos y mares. Hasta ahora ni los gobiernos ni los particulares lo han tenido demasiado en cuenta, pues han arrojado las montañas de residuos, como si fuera "el gran vertedero del planeta".

        La contaminación de los mares no procede solo de los vertidos de plástico, pero son tantos millones de toneladas de plástico, que hasta ahora no se ha podido limpiar eficazmente. Se han dañado los arrecifes, las playas, y la cadena alimentaria de los seres que dependen del agua. Circulan por Internet Vídeos que muestran cadáveres de animales llenos de plástico en su interior, pero posiblemente el daño que ya ha  llegado a los humanos. 

         No se ha podido establecer aún de dónde procede la contaminación en los humanos,- si del pescado consumido o de los alimentos envueltos en plástico- pero lo innegable es que por primera vez, han hallado micro plásticos en heces humanas.

          Podía terminar mencionando la contaminación atmosférica, los humos, el robo de las nubes y el rastro que dejan algunos aviones en el cielo, (chemtrails,
contrails).  Pero las energías renovables, solar, eólica y coches eléctricos ya están ahí. Es una esperanza.

         Quiero decir una palabra sobre lo que está pasando. Lo que está pasando, ahora, son las CARAVANAS suramericanas hacia el norte o hacia el sur; o las europeas del Medio Oriente o de África hacia Europa, son millones. Ni los ríos ni el mar las ha detenido.

https://youtu.be/sFGar0PDhNI

        Más que pueblos en marcha, son dolor humano que camina en busca de esperanza. Que venezolanos tengan que exiliarse hacia el sur o que nicaragüenses y salvadoreños se dirijan a Estados Unidos, tiene que analizarse urgentemente y tomar medidas, sobre los países o continentes de origen. No es un capricho colectivo. Urge dar respuesta al éxodo  y al hambre.
https://youtu.be/OxAtyFmWAXc

        La historia no se para.  Todo tiene un por qué. El ser elegido busca su destino. Su destino es vivir en paz y felicidad.

          En caravana o en camino, somos caminatas todos. Un visionario cubano, Silvio Rodríguez, le puso poesía y música, en El Elegido; cuenta "la historia  de un ser/ de otro mundo/ de un animal de galaxia.../ que fue de planeta en planeta/ buscando agua potable/ quizás buscando la vida.../ y al fin bajó hacia la guerra.../perdón quise decir a la tierra/...y comprendió que la guerra/ era la paz del futuro/ o que lo más terrible se aprende enseguida/ y lo hermoso nos cuesta la vida".

           Algunas conclusiones.

          1) Nada de lo que sucede en nuestro entorno es ajeno.
           Acostumbrados a dominarlo todo, no solemos tomar en cuenta las amenazas y peligros que provocamos, directa o indirectamente. No podemos desentendernos de los desastres ecológicos y humanitarios. Naciones Unidas, los gobiernos nacionales, las empresas y los particulares, tenemos que tomar medidas urgentes. No todo es cuestión de "poderes ocultos" y causas naturales ajenas a la voluntad humana. Los negocios para hacerse ricos rápidamente, armas, drogas, medicamentos, muertes de bebés, explotación y mil formas de corrupción.
         La venganza de la naturaleza, que no queremos ver, cada vez nos golpea con más fuerza.  Estamos autodestruyéndonos al destruir el Planeta:  "La naturaleza terminará por vengarse y no porque sea vengativa, sino porque es inexorable", ha dicho Gabriel Cañas (26-10-2018).

         2) Los desastres y las innumerables víctimas, son un toque de atención.
           Los humanos vivimos tan rápido, que esos desastres y tantos muertos al mismo tiempo, además de estremecer, deben ayudar a parar nuestro vértigo y... hacer pensar. Hay que dejarse de medias verdades o postverdades tranquilizadoras a lo Groucho Marx. Tener el valor de quitarse la venda de los ojos y afrontar la realidad. Si "lo más terrible se aprende enseguida y lo hermoso nos cuesta la vida", ¿por dónde empezamos?

         Algunos solo ven dos opciones:

         a) prepararnos para emigrar de este planeta.
           Con la tecnología más avanzada, "en un plazo de entre 200 y 500 años, según Hawking, es posible que se realicen los primeros viajes interestelares –que serán viajes sin retorno– y que un grupo de pioneros aterrice en un planeta de otro sistema solar".  Ese desafío, requerirá aunar investigación y recursos: "salir de la Tierra requiere una estrategia concertada global (en la que) naciones y personas actúen juntas".   

          Se ha puesto el ego, el dinero y el poder como objetivo. ¿Se ha olvidado lo esencial?

          Para este viaje dependemos de los demás y no es fácil aunar voluntades. En todo caso, allá donde vayamos encontraremos lo que llevemos en el corazón.  
            b) cambiar el rumbo.
             Pero sin cambiar a nadie. Desde uno mismo. "Recordando lo que somos": "esencias espirituales y divinas encarnadas en el plano humano". Es cierto que todo gira y cambia a una gran velocidad. Está surgiendo un nuevo mundo, un hombre nuevo, con una consciencia personal, y una relación con los demás seres humanos y con los demás seres vivos, incluido el Planeta, en otra onda evolutiva.

       Cuando uno recuerda lo que es y se atreve a vivir como tal, día a día, aunque el mundo está ahí y es igual, todo cambia. No se trata de obtener, dominar, someter. La fuente es interior, esa que se había olvidado, la del ser y no la del tener. No medrar, sino de disfrutar siendo y respetando a todos y a todo. No es que todo me pertenezca, sino que todos somos uno, y nadie es más que nadie, siendo cada uno  lo que esencialmente es.

        Cada uno contagia engería, vida, belleza, paz, amor. La convivencia es claridad y no mentira. Eso no contamina. La muerte no solo no se impone, sino que no existe. Las armas y la guerra, los señores del mundo, estén donde estén, solo someterán a quien voluntariamente se someta a su imperio. "Seres de otro mundo, o de otra dimensión, como animales de la galaxia, como polvo de estrella, que van buscando agua potable". La encontraremos dentro y nos saciaremos.

            No importa que lo viejo y lo nuevo sean simultáneos durante un tiempo de evolución. El viejo mundo, de temores, amenazas y catástrofes, está cayendo porque está surgiendo el nuevo. Y surge desde mi. Desde lo más profundo del ser de cada uno, su esencia espiritual y su energía infinita, vive y actúa como lo que es: infinito y eterno.

          ¿Qué importa que se haya adelantado el invierno, si el tiempo no existe? Todas las estaciones están en cada estación. Cada uno desde su ser descubre y crea el mundo y la belleza. El sol sale cada día. Deberíamos ayudar a que nadie pase frio o esté a oscuras.     

     José Manuel Belmonte

PUBLICADO EN
ESPERANDO LA LUZ  09-11-2018
http://belmontajo.blogspot.com/2018/11/que-esta-pasando.html
EL HERALDO DEL HENARES: 10-11-2018
 https://www.elheraldodelhenares.com/op/que-esta-pasando/
CIVICA 18-11-2018
http://civica.com.es/blog/que-esta-pasando/

miércoles, 31 de octubre de 2018

¿Llega el BREXIT o la nueva consulta?


 
              Cuando se apuesta, se gana o se pierde. Mis palabras, del 18 de junio de 2016 en este mismo medio, días antes del referéndum británico, eran textualmente:

"Los ingleses pueden ser buenos jugadores de MUS, pero cuando se lanza un órdago para permanecer en Europa o abandonarla, hay que saber con qué cartas se juega y quiénes son los compañeros.

El órdago del referéndum, será el 23 de junio.

El «premier» británico, ha jugado para ganar como un irresponsable perdedor, si sus conciudadanos no le apoyan. Hace un año, en plena campaña electoral, cuando iba por detrás de los laboristas en intención de voto, se marcó el farol del referéndum sobre Europa para movilizar al electorado y aferrarse al poder. Esa absurda e innecesaria promesa, tal vez haya sido el principio del fin de su carrera.

Sin argumentos para convencer, ni arrestos para rectificar, mostró ciertas reservas respecto a la UE y pretendió ponerla entre la espada y la pared cuando pidió la mayor autonomía de su país dentro del marco europeo".

Contradictorio demócrata ha tenido que convocar el referéndum de impredecibles consecuencias, declarándose en contra del Brexit. No ha mostrado con fuerza las razones -o no las tiene-, y todo apunta que se le está yendo de las manos. La fractura del país ya se ha producido.

El órdago no solo afecta al Reino Unido, afectara a la UE y a los 28 estados que la forman. La salida del Reino Unido, sería  un peligroso precedente para la Unión Europea. La economía mundial también está pendiente. Así que Cameron se ha metido y ha metido a su país, a la UE y al mundo en un lío superlativo de consecuencias  impredecibles".

http://belmontajo.blogspot.com/2016/06/el-brexit-ordago-europeo-la-grande.html
                                         
            Ni siquiera se había celebrado la consulta. Faltaba casi una semana. A los británicos no les gustó el "farol" y el irresponsable "premier británico" que lanzó el órdago, lo perdió. A Cameron le obligaron a irse. El Brexit, fue una sorpresa (a medias) para muchos. Para los gibraltareños y sus miles de negocios, un susto de muerte. Pero...la tormenta desatada en el Reino Unido, se convirtió de inmediato en huracán.  Y aún no ha amainado.

            Dos años y medio después, todo ha ido a peor. Los políticos no han sabido leer ni el resultado ni en el plano político,-porque pensaban que la salida de la UE  les dotaba de "plena autonomía" y acuerdos ventajosos-, ni en el económico, -porque pensaban  que su economía iría mejor fuera de la UE al no tener que acudir al rescate de otras naciones -(Grecia estaba en bancarrota, Italia, Portugal y España a punto de ser intervenidas)-, ni han querido escuchar al pueblo al que manipularon -unos y otros- con el referéndum.

         Semana crucial para Theresa May  y su Gobierno.

         Cierto que  el referéndum fue un error táctico-político de manipulación a los ciudadanos, usado para obtener ventajas de la UE.  Entonces...¿Por qué seguir en el camino equivocado? Es lo que se plantearía cualquiera que no fuera político.

          Para resolver problemas, a veces no basta con tener cabeza. Si los hechos no te dan la razón,  seguirán pensando que los políticos tienen razón si la mayoría les apoya. ¿Es el caso de la realidad británica a día de hoy? Ni mucho menos. Ni los Tories (que  apoyan al Partido Conservador) están por la labor.   Pero la Primera ministra May, no se cansa de repetir:  No habrá segundo referéndum. La gente votó y vamos a llevar a cabo lo que pidieron”. ¿Seguro? Las cosas están así:

           1) El Brexit está estancado.

            Por eso, aunque May advierte a los suyos que el 95% del acuerdo del Brexit ya está cerrado, la realidad es que después de múltiples negociaciones con la UE, el tiempo corre y el acuerdo ni está cerrado, ni a corto plazo parece posible. Eso puede llevar al país a una crisis de consecuencias imprevisibles tanto en política, como  económicas y sociales.

             Su propio partido, piensa que el proyecto negociado con la UE es desfavorable para los intereses de Reino Unido. Se han presentado 46 cartas pidiendo una moción de confianza, y con 2 más se podría iniciar una posible destitución. Los euroescépticos, no aceptarían que la desconexión se retrasara ni un minuto más allá de del 29 de marzo del próximo año, ni tampoco a la baja. La sombra de la crisis política se agranda. La debilidad del Gobierno conservador es clara. Ya nadie en las filas  "tories" discute que  el Brexit fuera un error y un mal negocio. Pero la ruptura actual sería una catástrofe. El bloqueo en el Parlamento puede ser una realidad,

          2) Irlanda es otro palo en la rueda de la negociación.

             La isla aplica la normativa comunitaria sobre libre circulación y mercado interior. La estabilidad de Irlanda, peligra si los británicos no están representados en la UE.  Regular la economía desde Londres implicaría acuerdos comerciales, que no son fáciles ni rápidos. Despertar el fantasma del  Ulster, implicaría desestabilizar la frágil paz de los acuerdos isleños.  Luego la ruptura con Irlanda no es un tema menor.

           De hecho, el pasado viernes el primer ministro irlandés, Leo Varadkar, en la cumbre 12 Asia-Europa (ASEM) en Bruselas, destacó que su homóloga británica, Theresa May, se encuentra en una difícil posición política interna, en un gobierno y un partido muy dividido por el Brexit.  En estas circunstancias, la reintroducción del control fronterizo entre Irlanda del Norte e Irlanda podría desencadenar nuevamente la violencia.

         3) La gente ha salido a la calle porque quiere volver a las  urnas.


          Los organizadores de People's Vote aseguraron que medio millón de británicos,  acudieron a la convocatoria en la mayor concentración popular en la última década. La manifestación significa un punto claro de inflexión por que la sociedad está harta y se siente engañada por unos políticos irresponsables

          Un mar de banderas azules y cantos pro europeos encabezaban la marcha, mostrando inequívocamente su intención de revertir el Brexit. "Im marching for my future", decía una pancarta; mientras en otra podía leerse "el brexit me robó el futuro".

            El movimiento, People's Vote, está integrado por representantes de todos los partidos que defienden la necesidad de una nueva consulta,  que serían por lo menos el 47% de los británicos

           Cierto que la voz cantante, (como es lógico) la llevaron los jóvenes. Miya Coltman, de 16 años resumía el malestar y la esperanza juvenil: "Quienes vamos a sufrir las consecuencias somos precisamente los que aún no hemos podido votar... Yo, como la mayoría de los jóvenes, quiero quedarme en la UE porque eso nos da más oportunidades".

           Pero, el peso específico corrió a cargo de personajes de renombre y autoridades.

             Entre los primeros, el director de cine Paul Warnerfue muy claro: "El Brexit se ganó con mentiras, con la influencia de Rusia y haciendo una campaña ilegal". Y añadía"Los británicos no sabíamos realmente a lo que nos enfrentábamos, y es ahora cuando empezamos a saberlo, después de estos dos años de negociaciones infructuosas. Las circunstancias cambian, y mucha gente ha cambiado seguramente de opinión. Creo que aún se puede parar el Brexit: un nuevo referéndum es totalmente necesario".

          Entre las autoridades, el alcalde de Londres y abogado Sadiq Khan reclamaba lo mismo: "Reclamamos un voto popular sobre el acuerdo del Brexit".  Y añadía:"Nadie votó dejar la UE para hacernos más pobres, o para hacer la vida más dura a nuestros hijos y nietos, o para dañar a nuestra sanidad público. Nadie votó por el caos que este Gobierno ha creado".

          Por su parte, el euro diputado conservador,Sajad Haider Karim fue más allá, al decir:"Esta situación sólo tiene dos posibles salidas: o unas nuevas elecciones anticipadas o un segundo referéndum sobre la permanencia en la UE".


         Aunque la contestación popular y de la oposición van en aumento, la primera ministra May no quiere ceder y opondrá toda la resistencia posible. No quiere rectificar ni  mostrar debilidad, ni en casa ni en la UE. ¿Hasta cuándo?

          De momento, esta semana parece haber espantado los fantasmas para ganar algo de tiempo.

          Aunque los británicos seguirán presionando porque ratificar la decisión del Brexit debilitaría a la Gran Bretaña en gran manera y en todos los aspectos,  y perjudicaría a  los ciudadanos, jóvenes, adultos y jubilados.

          Y, que nadie lo olvide, también los europeos (estén trabajando en el Reino Unido o no).
        
            4) Si en un nuevo referéndum deciden PERMANECER en la UE, no será gratis.

             La UE es un gran proyecto para la estabilidad, económica, política, legal y social de los países integrantes. La adhesión es  libre y la permanencia también, pero ni la entrada ni la salida puede ser caprichosa.  Las decisiones afectan a muchos millones de personas y tienen que tener sus consecuencias.

             Volver a la UE no puede ser restaurar al Reino Unido en el estatus anterior al Brexit.  La Comisión Europea también ha aprendido y se mostrará más exigente y firme. Los errores políticos se asumen o se cortan.

             En la UE las reglas no son de quita y pon,  hay que cumplirlas.  Ni los separatistas ni los gobiernos se pueden envolver en el victimismo incompetente o irresponsable, cuando se lo hacen ver, como últimamente le ha sucedido a Italia. Matteo Salvini, vicepresidente italiano dice: "No están atacando a un Gobierno sino a un pueblo". ¡No es verdad! Es un aviso para navegantes. ¡Esto no es un juego!


           "El proyecto europeo buscaba enterrar, tras dos guerras mundiales terribles, dos fuerzas totalitarias: el fascismo y el nacionalismo", comentaba el pasado miércoles Francisco Rosell. Y advertía del peligro real que estamos viendo: "Por desgracia, vemos resurgir con fuerza estas tendencias, sobre todo el nacionalismo y el populismo".  Los separatismos están ahí.  Y hasta el Supremo ha tenido que salir a "despertar al Gobierno de España": "Se está asimilando como normal la destrucción del Estado de derecho".  Llevan así 39 años.

         Las mentiras y los engaños de los políticos en la campaña del referéndum, en los presupuestos o en lo que sea, antes o después, se descubren y dejan en evidencia a los impostores. Lo pagarán los ciudadanos, cierto.

        5) La  nueva incógnita: el virus de  la desunión.

         Es verdad que a UE es hoy un poco más débil porque, según Enique Serbeto: "El anuncio de la retirada de la canciller, Angela Merkel, deja huérfanos a los responsables europeos de Bruselas, que siempre se han apoyado en el formidable peso de Alemania en la toma de decisiones estratégicas".

        El virus de la descomposición de los grandes partidos, puede convertirse en epidemia. "Alemania reafirmó la creciente certeza de que estamos en toda Europa, en todas las democracias occidentales desarrolladas cabria decir, ante un fenómeno sin precedentes de transformación general del escenario político e ideológico y de las conductas y voluntades de los electorados. Dos semanas después del catastrófico resultado de Baviera, el estado de Hesse lo confirma con brutal contundencia"(Hermann Tertsch, Una agonía baldía, en ABC, 29-10-18).

         De todos modos no se pueden alargar ni el periodo transitorio, ni la incertidumbre. Se podrá "acoger" a Inglaterra si finalmente aprueba, en referéndum "permanecer en la UE (remain)". Pero el engaño y la manipulación pesarán históricamente sobre quienes utilizan a los ciudadanos para alzarse como salvadores y héroes. No son más que las trampas de los Egos, que cada vez son más. Desgraciadamente no es "la comedia de los egos" del mejicano Iñarritu, porque en democrática los errores terminan siendo verdaderos dramas sociales. Por eso, más de 50 líderes empresariales de Reino Unido han pedido un segundo referéndum sobre el Brexit. ¡Ya no son únicamente los jóvenes y el pueblo! ¡Las empresas también están en peligro y con ellas la creación de empleo!

 José Manuel Belmonte


PUBLICADO EN
ESPERANDO LA LUZ 31-10-2018
http://belmontajo.blogspot.com/2018/10/llega-el-brexit-o-la-nueva-consulta.html
EL HERALDO DEL HENARES 1-11-2018
https://www.elheraldodelhenares.com/op/llega-el-brexit-o-la-nueva-consulta/

sábado, 27 de octubre de 2018

"Siempre sale el sol".

              En cualquier situación y de cualquier situación: el sol sale.              
              Ayer lo aprendí, en el concierto por NIPACE.                          
              Me lo enseñaron ellos. Lo vi en todo. Lo sentí.                                   
              El rostro de los niños, su sonrisa, sus ganas de vivir y de luchar.   

              Las mamá, los papás, las familias, con amor, con dolor, con alegría.                                                   
              Repartían abrazos, besos y risas. El alma entera se veía al trasluz.    
              La juventud que colabora y vendían recuerdos, como ayuda.           

              Los técnicos que ponen sus conocimientos para rehabilitar y ayudan.

              El equipo todo de la Fundación, saludando, mostrando lo que se puede hacer.

              Guadalajara entera llenando el aforo del teatro y vibrando con la música.

              Era de noche. Comenzó una lluvia suave, como si el cielo quisiera estar allí.

              Los paraguas por la calle ponían la nota de color.

              Al ir llegando la gente intercambiaba saludos y gestos de amistad.

              ¿Quién no conoce a alguna de estas familias especiales? Se saludaban.

              El programa de la Música Concierto por NIPACE lo recibían al pasar.

              Poco a poco fueron pasando y se fueron acomodando en sus butacas.

              Todos parecían traer ganas de ser solidarios y de disfrutar.

              El telón estaba subido y se veían las sillas de los músicos y un piano.

              Cuando se apagaron las luces entraron los componentes de la orquesta.

              La Directora, Elisa, espléndida, hizo su aparición y comenzó la velada.

              El Coro Ciudad de Guadalajara, con vestimenta negra, llegó a continuación.

              La Escolanía, totalmente de blanco, entró para la segunda canción.

              Cada actuación era acompañada con la proyección de un video especial.

               El público había quedado atrapado por la magia de la música y la imagen.

               Se le veía disfrutar, por el calor de los aplausos. Y ...así hasta el final.

               Con el  HALLELUJAH de Cohen llegó la apoteosis. Todo fue una maravilla.

               Tantas personas en el escenario vibrando musicalmente y dando  lo mejor de
               sí por una causa extraordinaria como NIPACE, impone  y   emociona.

               Ramón, Presidente de la Fundación Nipace, entregó un ramo a la Directora.

               Luego se dirigió al público para agradecer su presencia y su colaboración.
               Habló con cariño de los niños y también del cariño que recibían en Nipace.

               Puso en valor el papel de la familia, en especial de las madres . Lo son todo.

              Y Elisa, premió a la audiencia con ELOISE, como despedida apoteósica.

              El amor, ha sido el ala, de este vuelo musical, por estos niños especiales.

              Nos llevamos el regusto, la humanidad reconfortada y la certeza de que
              en cualquier situación y de cualquier situación el sol sale y brilla, si hay                amor.
     
              Siempre  hay un por qué y un para qué. En este caso hubo también un                   de  quien LA SOCIEDAD MUSICAL CORO Y ESCOLANIA de                         Guadalajara, y para quienes, los niños y la FUNDACION NIPACE.

José Manuel Belmonte.

PUBLICADO EN
ESPERANDO LA LUZ  27-10-2018
http://belmontajo.blogspot.com/2018/10/siempre-sale-el-sol.html

EL HERALDO DEL HENARES  27-10-2018
https://www.elheraldodelhenares.com/op/siempre-sale-el-sol/

domingo, 21 de octubre de 2018

¿Breves respuestas de Hawking a grandes preguntas?

  

Hawking falleció el 14 de marzo 2018, pero vuelve a ser actualidad seis meses después para hacernos pensar. Han pasado tres décadas de su libro "Breve historia del tiempo".

Al presentar su libro póstumo "Breves respuestas a las grandes preguntas", su hija, Lucy Hawking, dijo: "Mi padre destacaba por su intuición como científico y por su capacidad para comunicar, para hacer relevantes los conceptos abstractos para el común de los mortales". Por eso se preguntaba con frecuencia: ¿Entenderá la gente mis respuestas?". De ahí que estuviera trabajando hasta el final  de su vida en la respuestas. 

La editorial Crítica publicará el 30 de octubre el gran "proyecto final" de Stephen Hawking. 

No hay que tener miedo en acercarse ni al personaje ni a sus ideas; entre otras cosas, para entendernos de forma natural, como humanos, desmitificando al personaje confinado en una silla de ruedas desde su juventud, por una enfermedad que, no le impidió pensar. ¡Felizmente! Y también para aprender que desde esa enfermedad y la silla de ruedas, el hecho de pensar, vivir y luchar de forma incansable, puede ser tan aleccionador, o más, que los pensamientos mismos que ha legado. ¡Para mí lo es!

Cuando en 1988 Hawking publica su libro "Breve historia del tiempo", la idea del Big Bang ya estaba en la sociedad en general y en la universidad en particular. Es decir, no era nueva, sin embargo la cultura popular la asoció con él. La posterior versión cinematográfica "La teoría del todo" promovió aún más su fama o su leyenda. Su entorno y sus intervenciones han sabido promoverle bien. Pero no es el "padre" del Big Bang.

Es cierto que fue enterrado en la abadía de Westminster, junto al descubridor de la ley de la Gravedad, Isaac Newton y de Charles Darwin, el padre de la teoría de la evolución. Hay que reconocer que fue un astrofísico eminente.

Pero sus aportaciones científicas sobre los agujeros negros, no han tenido, hasta ahora, relevancia para la Humanidad, ni sus aportaciones científicas han obtenido el reconocimiento de un Nobel.

Trabajó sobre la gravedad, sobre la teoría de la relatividad y la teoría cuántica, pero no puede equipararse a Einstein ni a Isaac Newton.

Si en principio la teoría de la relatividad es aplicable al universo en general y la mecánica cuántica, especialmente a las cosas más pequeñas del mismo universo, debería ser posible que funcionaran juntas, pero hasta ahora, no se han logrado que sea así.
https://www.semana.com/gente/articulo/stephen-hawking-revolucionario-cientifico-o-genio-mediatico/560380 o.

Como anécdota de humor del astrofísico, está el intento en 2009 de demostrar que no existen "los viajeros del tiempo"; es decir que "no se puede viajar en el tiempo". Para probarlo hizo una invitación.

En la invitación, se indicaba a los viajeros del tiempo, el lugar y hora. Lo tenía todo preparado para el experimento: fiesta, champán y un delicioso menú en la Universidad de Cambridge. Para que no faltara nada y guardar memoria del evento, Discovery Channel, lo grabó hasta donde fue posible.

Al no presentarse nadie, en tiempo y forma requeridos, Hawking concluyó empíricamente, que su teoría era correcta.

Cualquiera puede montar un argumento, sacar una conclusión y decir lo que quiera, sin que tengamos que concluir los demás, que eso es la verdad.

Hawking no dijo nada de la procedencia de "los viajeros", ni "del tiempo". Pretendía demostrar que no se podía "viajar" hacia atrás en el tiempo, si no asistían, eso es todo.

En una época llena de relojes para todo, parece que ya "los relojeros" no importan. ¿O sí? "El tiempo es una magnitud física con la que medimos la duración o separación de acontecimientos... permite ordenar los sucesos en secuencias, estableciendo un pasado y un futuro" (Wikipedia).

Para el británico Julian Barbour, "el universo no es otra cosa que una gran colección de momentos y de cosas. pero no tiene sentido querer ordenar cronológicamente esos diferentes momentos". ¿Porque son desconocidos los momentos y las cosas?

Tal vez la realidad es que el tiempo se mide, pero no existe. Es una invención humana, como la muerte. ¿Cuándo empieza el tiempo y cuando acaba? ¿Cuándo empieza una vida y cuando acaba?


Preguntas ¿sin respuesta?


Como escribe el catedrático de genética, Nicolás Jouve, que "una mente abierta y una inteligencia especial para hacerse preguntas, plantear hipótesis, elegir unos materiales y unos métodos de experimentación... (pueda) extraer unas conclusiones que aporten algo nuevo" (en "Los conflictos de intereses enturbian el mundo de la ciencia", en PaginasDigital.es).

Pero, concluir, al final de una vida, que a las Grandes preguntas, se pueda responder brevemente sin "aportar algo nuevo" no es muy brillante(por lo menos en algunas de ellas).

Acerquémonos a su primera y fundamental pregunta y a su respuesta: ¿Existe Dios?

Dice: "Cada cual es libre de creer en lo que quiere, pero mi visión del tema y la explicación más simple es que no existe Dios. Nadie ha creado el Universo y nadie dirige nuestro destino. Lo que me lleva a darme cuenta de algo muy profundo: probablemente no existe el cielo ni la "otra vida".

http://www.elmundo.es/ciencia-y-salud/ciencia/2018/10/16/5bc4da18268e3e1a1f8b4638.html

Coincido con Hawking en que "cada cual es libre de creer lo que quiere" o lo que quiera. Todo lo demás que dice, también es respetable, por supuesto. Sin embargo hace varias afirmaciones que no pasan de ser "sus creencias personales" y no van más allá de meras hipótesis que, no parecen estar a la altura de un científico: "Dios no existe", "nadie ha creado el Universo", "nadie dirige nuestro destino", "no existe el cielo", "ni la otra vida". 

Es curioso, que eso se afirme sin pruebas y aunque que lo diga un científico, ¿debe ser creído sin más? Pienso que esas afirmaciones, merecerían una atención especial, y una respuesta adecuada, porque son las grandes preguntas que se hace la mayoría de la gente. No parece que eso sea la forma, -según las palabras de su hija en la presentación del libro-, de "responder a las grandes preguntas de una manera accesible, entretenida y relevante para todo el mundo".

Detenerme ahora en cada una de esas cinco afirmaciones, supondría traspasar los límites de un artículo periodístico. No se trata, pues, de que yo pueda tener distinto punto de vista o distintas creencias, -que las tengo-, y son tan respetables como las suyas. Se trata de que no es el momento. Aunque quiero hacer una precisión: Las preguntas correspondientes a esas afirmaciones están relacionadas entre sí tanto que se presuponen unas a otras. Una simple respuesta a una de ellas, supondría una respuesta igual para las otras. Como su respuesta es negativa, todas son negativas.

Ahora bien, Me gustaría decir algo sobre la última, es decir sobre su negación de "la otra vida" por varias razones. 1) Porque, de la vida más allá de la vida, son conscientes y están hablando por experiencia, creyentes y no creyentes, es decir, millones de seres humanos. ¡Más que en ninguna otra época de la Humanidad! 2) Porque la pregunta sobre el más allá es la que la mayoría de los humanos se hacen alguna vez en su vida. Y 3) porque precisamente se está preparando la fiesta de Halloween -que se ha convertido en una de las celebraciones más populares y difundidas del siglo XXI-, y la clave de la misma, está en esa pregunta, aunque muchos no lo sepan.


Más cerca de la luz y la verdad.


Si hay vida más allá de la vida, es decir, después de la muerte, y se puede demostrar, tendríamos que mirar la vida con algo más que los sentidos corpóreos. Quiero decir que posiblemente hay ya, aquí y ahora, mucho más de lo que vemos.

Hasta ahora, aunque muchas tradiciones y leyendas hablaban del más allá, solo a través de las corrientes espirituales y de las religiones, se creía que alguien que hubiera muerto, podía volver para contar que hay vida más allá de lo que llamamos "muerte".

Sin embargo hoy en la Tierra, solo en Estados Unidos hay más de 5 millones de personas, que han regresado del más allá, después de muertas. En nuestro país también hay muchas. No es que lo diga yo. Están ahí, gracias a la ciencia.

"Encuentro irónico que sea nuestra tecnología médica la que ha conducido a esa plétora (o sobreabundancia) de experiencias cercanas a la muerte. (...) Ha habido experiencias cercanas a la muerte en todos los siglos, pero solo hace veinte años que disponemos de la tecnología necesaria para reanimar a los pacientes. Ahora pueden detallarnos esos episodios, así que escuchémoslos. Se trata de un enorme desafío para la sociedad (...) Las experiencias cercanas a la muerte, en mi opinión, son un proceso psicológico natural asociado con el morir. Voy a hacer la audaz predicción de que si podemos reintegrar este conocimiento en nuestra sociedad, esto no solo ayudará a los pacientes moribundos, sino que ayudará a la sociedad en su conjunto". (Melvin Morse, Closer to the Light: Learning from Children' s Near-Death Experiences).

Estas personas, que han pasado por la experiencia de "muerte" o "salida de este plano material", se introducen en lo que suelen llamar "túnel de luz" para acceder, así, a ese otro plano de la existencia que se suele calificar como "vida más allá de la vida". A ese proceso, estas personas lo denominan "transito", porque no es un final.

Y, al regresar a la existencia encarnada en el plano terrenal se sienten en paz, sin miedo: "tener miedo a la muerte es tener miedo a la vida. La Vida con mayúscula incluye ambas: la vida y la muerte". Lo experiencian y tratan de comunicarse con otras persones que han pasado por una experiencia parecida. "Sentí la necesidad de acercarme a experiencias similares vividas por otros seres humanos. Y pude comprobar que mis percepciones eran muy semejantes a las vividas y sentidas por muchísimas otras personas" (Emilio Carrillo, El tránsito. Vida más allá de la vida y experiencias cercanas a la muerte).

Pienso que lo dicho es suficiente, de momento. Quien no lo considere así, puede hablar personalmente con alguna de las personas que han vuelto, que viven entre nosotros e incluso han puesto por escrito su experiencia. También pueden leer lo que han escrito y escucharles en sus charlas o conferencias, porque transmiten una gran sensación de seguridad, y de paz. (Emilio Carrillo tiene un interesantísimo Blog: El cielo en la tierra. Tiene nada menos a día de hoy que 5.543.394 visitas).

Si lo dicho sobre el más allá están real, se deberían replantear las otras sentencias negativas de Hawking, sobre Dios, la creación, el destino y el cielo. "El hombre que aseguró que no creía en Dios y que la ciencia siempre gana a la religión "porque funciona", acaso no llegó a contactar con estos viajeros del más allá que han vuelto, y que cuentan la experiencia de que "sí funciona".
         
Puede  escucharse a Emilio Carrillo, que habla sobre qué hay después de la muerte.

Ojalá, mis lectores, puedan comprender, como dice Irene Villa, -victima superviviente de un atentado-, que "Lo más importante es ver la vida como un regalo".

José Manuel Belmonte

PUBLICADO EN

ESPERANDO LA LUZ 21-10-2018
http://belmontajo.blogspot.com/2018/10/breves-respuestas-de-hawking-grandes.html

EL HERALDO DEL HEARES 22-10-2018
https://www.elheraldodelhenares.com/op/breves-respuestas-de-hawking-a-grandes-preguntas/

CIVICA 23-10-2018

http://civica.com.es/blog/breves-respuestas-hawking-grandes-preguntas/