"Ni irse, ni callarse".

La rutina va imponiendo su criterio en casi todo, si uno no está atento para defenderse del engaño, tomando consciencia. El respeto en política, no es aceptación ni equiparación de todos los partidos. Que haya ideologías y creencias, no obliga a aceptar todo sino a tener una opinión. La mayoría sabe que lo que nos llega cada día como "noticias" no es la realidad. ¡Sería terrible! Pero tienen cierta base.

Cuando llegan imágenes, tan fuertes que golpean la sensibilidad y la conciencia, no se pueden cerrar los ojos, ni mirar hacia otro lado. Las catástrofes humanitarias, los desplazados, los niños de la guerra, la deforestación o los fuegos provocados, la gestión desastrosa de quien ha llegado al poder y lo toma como un modus vivendi, ignorando las aspiraciones y problemas de las minorías, deben cambiar.

Los criterios democráticos deben imponerse para respetar los derechos, la justicia y la igualdad.

 ¿También en las religiones y creencias? ¡Con más razón! Para educar en la verdad, la democracia es respeto y diálogo, ilusionar y descubrir lo mejor de cada uno. No se puede  ignorar lo que hay. El corazón tiene su tiempo para descubrir la luz y aceptarla. La fe es libre, une, y hace libres, pero no convierte en miembros de un ejército y unas normas.

La sociedad ha evolucionado a lo largo de la historia. Sigue progresando en derechos y perfeccionándose en el aspecto humano. En la igualdad se ha avanzado, pero sigue siendo un objetivo a conquistar. Aún estamos lejos. El  machismo es una realidad.

Esa conquista no ha seguido los mismos pasos en el aspecto religioso. Cuando estudiaba en la universidad, en los años 70, pude captar aspiraciones y criterios de evolución, sobre todo en el centro y norte de Europa y en América. Encontré mujeres liberales y cultas, progresistas o no. Había convivencia interétnica e interreligiosa. No encontrábamos puertas cerradas. Discutíamos mucho, nos respetábamos. En Estrasburgo o en Bruxelas, los estudiantes de diversos países asistíamos a conferencias, y debates apasionantes.

 El feminismo era, por entonces, un embrión que todos apoyábamos en aspectos socioeconómicos e interculturales. Nada nos era extraño. Teníamos la gran suerte de vivir en ciudades fronterizas pero integradoras políticamente.  Allí estaba y está la base de la Unión Europea, con su Parlamento (Estrasburgo y Bruselas).

 Además de ese privilegio, vivimos  y convivimos con las diversas culturas religiosas: católica, protestante, ortodoxa, judía, además de ecuménica. Taizé  atraía a muchos jóvenes y lo ha seguido haciendo.

Esta semana he vuelto a recordar aquella etapa como una vuelta a la realidad. ¿Por qué? El Comité de la Jupe (falda), vía Change.org, ha dirigido un escrito al Papa Francisco, para que sea escuchada la voz de la mujer. Algunas amigas  europeas me lo han hecho llegar.

https://www.change.org/p/pape-fran%C3%A7ois-%C3%A9glise-catholique-%C3%A7a-suffit/psf/promote_or_share

Esta organización feminista, nació hace 10 años. Lleva luchando  desde entonces, contra la  discriminación de las mujeres, en particular en la Iglesia Católica. Cada vez están menos solas.  Quiero decir que se han unido a su lucha, mujeres y hombres, cada vez más conscientes de que la situación actual- que lleva así siglos-, tiene que cambiar. El 50/50  es una conquista en las sociedades humanas: civiles y religiosas. La libertad y la igualdad distan mucho de ser una realidad.

Dos imágenes que he recibido, hablan por sí mismas. Valen por todo un tratado.

En la primera imagen invitan: ¡Buscar a las mujeres!

En la segunda imagen la desoladora respuesta: Encontradas... ¡en la última fila!

La mayoría de estas mujeres son personas muy capaces, preparadas y se niegan a seguir siendo invisibles y marginadas: "Ni partir, ni se taire". Firmes, decididas a permanecer en la iglesia y dispuestas a que se las escuche:  "ni irse, ni callarse".

Espero que lo que dicen, y yo apoyo, será mejor comprendido si los lectores ven sus denuncias, porque los derechos de la mujer, son parte integrante e indivisible de todos los derechos humanos y de las libertades fundamentales. !Basta ya!

·         "En la Iglesia Católica todas las responsabilidades, todo el poder está en manos de los hombres célibes, únicos habilitados para decidir, gobernar, enseñar y, que pretenden ser los mediadores  de la relación a Dios y lo sagrado".

·         "Las mujeres (se ven) despreciadas, sin derecho a la palabra, sin derecho a la decisión... ¡Basta ya!"

·         "Tal situación está en el origen de los abusos hacia las mujeres, los niños y las personas vulnerables.  Eso no puede sostenerse. Es preciso que cambie".

·         "En materia de derechos no hay complementariedad, no hay diferencia, sólo hay igualdad. Una igualdad originaria: "Dios creó al hombre a su imagen, hombre y mujer, los creó".

       CONSECUENCIAS:

 

       1.- Alejamiento social.

     

       La iglesia, en manos de "hombres célibes", se ha alejado cada vez más de una sociedad que  ha evolucionado y cambiado. Los puestos de responsabilidad en lo político y también en sus estructuras, partidos, ejércitos, policías y profesiones varias que hasta el siglo pasado estaban en manos de varones, hoy la mujer ha sido integrada.

       

      Mientras -en la iglesia- no ha habido voluntad real de acoger e integrar a la mujer. En general, aunque no se hable de ello, el machismo eclesial parte de un desconocimiento ancestral de la mujer, de sus derechos y su capacidad. Lo resumió el primado francés, muy desacertadamente, -por lo que fue denunciado y se retractó- pero lo dijo, en respuesta a la pregunta sobre la integración de la mujer en los ministerios litúrgicos: "Le plus difficile, c’est d’avoir des femmes qui soient formées. Le tout n’est pas d’avoir une jupe, encore faut-il avoir quelque chose dans la tête". "No se trata de tener una falda, sino tener algo en la cabeza". (Francamente desafortunado).

     2.- El envejecimiento generacional  normal, multiplica el trabajo, no la eficacia.

      El clero tradicional envejece. Además, mientras hace años las vocaciones sacerdotales disminuyen, se sigue apartando del culto a las mujeres, por serlo.

           Ni siquiera se las permite tomar la palabra en las homilías. Aunque hay mujeres muy preparadas, según constataban en Francia: "el pasado septiembre, las iglesias protestantes de Suiza, organizaron un concurso de predicaciones y las ganadoras fueron tres mujeres".

          3.- Por lo que a España respecta, los datos no son mejores.

 

          El culto religioso, en España, es un servicio del clero o de religiosos célibes ordenados. La mujer y el varón, son bautizados y "asistentes", pero poco integrados, o desafectos.

El Centro de Investigación Sociológica publicó en 2018 una encuesta realizada a 2.485 adultos residentes en España. Según dicha encuesta, el 66,3% de los encuestados se definían como "católico".

A la pregunta sobre asistencia a ritos (católicos o no) más allá de ocasiones sociales (bodas, primeras comuniones), un 62,5% afirmó no ir "casi nunca"; un 13,4% acudía "varias veces al año"; un 8,7% acudía "alguna vez al mes" y un 12,4% "casi todos los domingos y festivos". Un 1,9% afirmó acudir "varias veces a la semana".
https://es.wikipedia.org/wiki/Iglesia_cat%C3%B3lica_en_Espa%C3%B1a

Termino con el slogan del encabezamiento del escrito dirigido al Vaticano:

Église catholique: « Ça suffit ! », (Iglesia católica: ¡Ya basta!)

Puedes pensar que generalizar no es bueno; pero ocultar la verdad es peor y la situación lleva ya demasiado tiempo. ¿O no?

José Manuel Belmonte

PUBLICADO EN

ESPERANDO LA LUZ  30-03-2019

http://belmontajo.blogspot.com/2019/03/ni-irse-ni-callarse.html

EL HERALDO DEL HENARES  31-03-2019

https://www.elheraldodelhenares.com/op/ni-irse-ni-callarse/

CiViCa   02-04-2019

http://civica.com.es/blog/ni-irse-ni-callarse/

Las noticias, según el corazón, no son la realidad.

           El corazón ve más que los ojos y todos los sentidos. Lo que nos cuentan las televisiones, los periódicos y la radio, no lo puede entender el corazón. Son la crónica negra de una humanidad, unos políticos y unos ciudadanos cuyo egoísmo nos hace estremecer. El corazón  no soporta tanta manipulación.                                                         

           Es verdad que la realidad nos sobrepasa. Pero esa que nos venden, no es la realidad. ¿Quién no ha sentido en su corazón el deseo de apagar y desconectar, después  ver o escuchar aberraciones, confusión social, corrupción, dolor y muerte, desastres y decisiones irresponsables de unos y de otros? El corazón es inmenso, pero reclama la libertad y el aire, para que nadie lo ahogue entre inmundicia, ramplonería y basura.

            Lo que entra en nuestra casa, en las noticias, son imágenes y comentarios, pero no es la realidad. Tampoco es una película, es cierto. Es lo que interesa que escuchemos y veamos a quienes mandan en los medios. Pueden repetir las mismas cosas y las mismas imágenes durante un tiempo, hasta que el corazón de quien lee, ve o escucha, diga "¡Basta!" Entonces se puede vivir la experiencia de ser manipulados, porque hay manipuladores.     

                                           

           Podemos imaginar que estamos hacia el año 3.199. La humanidad está esclavizada por las máquinas, que tras el desarrollo de la  Inteligencia Artificial se rebelaron contra su creador, el hombre. La revolución desembocó en una gran guerra por la supervivencia de ambos contendientes.

             El grupo de rebeldes del mundo real liderados por Morfeo, libera a alguien encadenado en un mundo de apariencia, o virtual.  Después, Morfeo, en la película La Matrix, explica a Neo, en qué consiste la realidad: porque la realidad no es la realidad. En realidad es un mundo virtual, para ocultar la verdad.                                                                    

           Según la enciclopedia Wikipedia "Neo descubre que el mundo en el que creía vivir no es más que una simulación virtual a la que se encuentra conectado mediante un cable enchufado en su cerebro. Las miles de millones de personas que viven (conectadas) a su alrededor, están siendo cultivadas del mismo modo para poder dar energía a las máquinas. Esta ilusión  colectiva (o simulación interactiva) es conocida como Matrix (la matriz).                                                                 

                Pues bien, ayer mismo 12 de mayo de 2017, según la Europol, se produjo "un ciberataque sin precedentes". Tras el ataque provocado masivo por un virus llamado WannaCry, que paralizó grandes empresas y hospitales en el mundo, quedó demostrado que "estamos a merced de muchos factores que no controlamos", dice Pedro G. Cuartando.  

                No suele mostrarse el lado bueno de la vida, la cara amable que merece la pena ser vivida. Predomina la brutalidad, la locura, el peligro, el desamor y el miedo. ¡Es lo que vende!

             Sabemos poco de casi todo, sobre todo de lo más importante. Cuanta más "información" y más global nos llega, posiblemente sabemos menos de la realidad del mundo y de nosotros mismos. El corazón del hombre es igual que un espejo: todo lo recibe, todo lo refleja  y lo soporta, pero sólo conserva lo que le hace ser y crecer: el amor.

             El Principito, podía ver en un dibujo parecido a un sombrero, un elefante dentro de una serpiente. Con imaginación se puede acercar uno al mundo de muchas formas, o nos lo acercan, porque se nos mete en casa por la televisión o por Internet y el móvil al que estamos enganchados.

             Decía Campoamor que “en este mundo traidor, nada es verdad ni mentira, todo es según el color del cristal con que se mira”. En mayor o menor medida, hemos experimentado que el corazón tiene razones que la razón desconoce. Las imágenes o las descripciones que percibimos, no son una copia de la realidad. Hay datos de los que se tienen interpretaciones diferentes. Un partido de fútbol es percibido de forma diferente, por los seguidores de los equipos que juegan o han jugado o depende de quién lo grabe y difunda. Lo mismo sucede con la botella, medio llena o medio vacía; o con los efectos ópticos como el lápiz en el vaso de agua o los hologramas  proyectados.

            Todo lo que percibimos mediante los sentidos tiene una repercusión en el corazón, en nuestra historia y en nuestra forma de ver la realidad. La verdad de cada uno, es verdad, pero no es toda la verdad. Cada uno tiene la suya y va cambiando según la etapa de la vida y  la percepción con la que vemos la vida en cada momento. La realidad es otra cosa.

             No es de extrañar que aunque la holografía se inventara en 1948  por el húngaro Dennis Gabor, y se haya ido perfeccionando, la sensación de ilusión o ensoñación ha existido siempre. "Toda la vida es sueño y los sueños, sueños son", dijo Calderón de la Barca (s.XVII).

               Antonio Gala decía: "el corazón, con sigilo a veces, nos advierte de cómo somos, pero no lo escuchamos".  Sin embargo, el progreso social y humano requiere salir de la inconsciencia, mejor antes que después. Hay que ser conscientes y despertar. Lo decía Machado: "si es bueno vivir, todavía es mejor soñar, y lo mejor de todo, despertar".  

  

              Despertar del adoctrinamiento ideológico, el fanatismo y del miedo que quieren imponer. Aunque, incluso lo que no nos agrada puede ayudar. "En la vida no hay amigos ni enemigos, hay maestros". Depende de nosotros descubrir el porqué y el para qué. Descubrir lo que hay que saber y lo que hay que dejar. Como decía LAO-TSE, "en la búsqueda del aprendizaje, cada día se consigue algo. En la búsqueda del TAO, cada día se deja algo". Y saber qué y cómo.

             Posiblemente no estamos muy lejos de lo esencial. Pero no es el móvil. Lo absoluto es inexpresable, si se mira no se ve, por eso decimos que es invisible; si escuchándolo no se oye, decimos que es inaudible; y si queremos tocarlo, no podemos palparlo, y nos contentamos con decir que es intocable. Pero el corazón lo siente, lo palpa, lo percibe, lo escucha, y de alguna forma se une con él. Es un vacío imposible de colmar porque es inabarcable, pero lo llena todo, es vida y llena la vida. No tiene nombre porque es innombrable, pero de él surge la luz, la energía, el amor y el fundamento de la realidad y la armonía, la belleza, la felicidad y la paz.

             En nuestro estado personal de evolución, atraemos lo que sintoniza  con la vibración de nuestro corazón. Si es música, nuestro corazón se pone a bailar y vibra de armonía y si estamos irritados, llenos de violencia o de odio...atraemos dolor, desesperanza y oscuridad. Las opciones que vamos eligiendo las vamos convirtiendo en realidad, en cada momento. Eso no quiere decir que no se pueda cambiar y evolucionar. Se puede. Pero se necesita tiempo, porque somos libres y nuestras opciones tienen que hacerse conscientes y saber lo que queremos. Somos responsables al 100% de lo que hacemos, decimos o queremos.

            También de lo que queremos ver, escuchar, leer o disfrutar aquí y ahora. No todo depende de lo que otros dicen, deciden o hacen. Estamos interconectados desde el corazón, con sus neuronas y su parabólica infinita.  "El corazón humano es capaz de soportarlo todo: es capaz de morir y seguir vivo, pero también de morir sin haber vivido nunca" (A. Gala). Y lo que hayamos metido en el corazón pasará a otra nueva dimensión, porque en ésta, somos "frágiles dioses".

               La vida, cuando menos lo esperamos, o cuando nos creemos más seguros, nos da una lección, personal, familiar, nacional o mundial. Un virus informático o el del ébola, una lesión, una caida, una enfermedad, una crisis, una guerra, o que hemos querido como Ícaro volar tan alto, que el sol funde nuestras alas  o el viento las destroza y con ello nuestros sueños.

              Hoy mismo, poco antes de caer ante Nadal, había dicho Djokovic: "cuando te crees invencible, la vida te da una lección". Tras siete derrotas consecutivas en las que el tenista español no consiguió un solo set,  hoy volvió a vencer al serbio. ¡Se puede cambiar!

                Deportista o no, lo importante es, en cada momento, dar la mejor versión de nosotros, como personas y como seres solidarios en camino.  No es una metáfora, es  justo, su antónimo:  la mejor realidad. Como dicen los orientales: «La iluminación viene cuando abandonamos nuestra obstinación y nos hacemos dóciles al obrar del Tao en el mundo que nos rodea y en nuestros propios cuerpos, mentes y espíritus».

             Tal vez quien se cruce en nuestro camino sienta un poco de la luz y el calor de esa iluminación, para avanzar en el suyo.

Nota: Emilio Carrillo, dice lo mismo, de una forma parecida y muy acertada.

PUBLICADO EN

ESOERANDO LA LUZ: 13-05-17

http://belmontajo.blogspot.com.es/2017/05/las-noticias-segun-el-corazon-no-son-la.html

EL HERALDO DEL HENARES: 14-05-17

https://www.elheraldodelhenares.com/pag/noticia.php?cual=34511

CIVICA: 18.05-2017

http://www.investigadoresyprofesionales.org/drupal/content/las-noticias-seg%C3%BAn-el-coraz%C3%B3n-no-son-la-realidad

Europa y los cadáveres. Hoy elijo.

No es una metáfora. Es una lamentable realidad. Los políticos, en plena campaña electoral, sin vida, sin ideas ni argumentos, se arrojan los cadáveres.

    El diario EL MUNDO ha descubierto la situación de hacinamiento y de mala conservación en la que se encuentran los más de 250 cadáveres en la Facultad de Medicina de la Universidad Complutense de Madrid.

     Los políticos de Madrid, coinciden en que el tratamiento que se ha dado a los cadáveres en la facultad de Medicina es "indigna" e "inadmisible", porque "no se puede atentar contra la dignidad humana".

    Y han pedido a los responsables de la Universidad Complutense que se depuren responsabilidades. Los muertos también tienen dignidad y merecen respeto. No contentos con eso están alquilándolos a entidades privadas, a 750 euros. El muerto no les cuesta, pero, ¡vale!

         Este hecho destapado por  el periódico no es más que  un síntoma  de lo que  sucede, desde hace bastante tiempo, en la citada Universidad: una descomposición institucional debido a su politización y sectarismo. ¿Una Universidad tercermundista? Juzgue usted: (este video puede herir su sensibilidad)

 http://www.elmundo.es/madrid/2014/05/20/537b536f268e3e5d298b458c.html

      Pero, hay más, porque estamos en campaña y para los políticos, todo vale. Según algunos analistas cualificados, como R. de Mendizábal, está en peligro la regeneración de nuestra sociedad corroída por la corrupción. Está en peligro la integridad de España amenazada por las fuerzas  centrífugas. Se necesita una reforma de la Ley Electoral y es conveniente una reforma parcial de la Constitución.

   Aquí, ni autocrítica ni ideas claras y menos decir la verdad. Sería pedir demasiado.  Como decía Orwen. «En una época de engaño universal, decir la verdad es un acto revolucionario”.  Únicamente los genios como Idígoras y Pachi, tras el debate de los candidatos en la televisión pintan  en 4 viñetas lo que piensa el ciudadano: 1.- “Encuentran la carabela Santamaría”; 2.-“Descubren el Dinosaurio más grande del mundo”; 3.-Hallan al hombre más antiguo de América”; y 4.-“ya solo falta que encuentren una propuesta en un debate electoral”.

La casta política actual, está en descomposición. Mientras la justicia va descubriendo contabilidades amañadas, deudas encubiertas, chanchullos y prevaricación para enriquecerse con cargo al dinero de todos, poniendo el país al borde de la quiebra sin que nadie –y ningún partido-tenga la valentía de asumir esa corrupción… acaban de lanzar la última prueba. Lejos de aportar argumentos, se enzarzan a garrotazos para terminar arrojándose, literalmente “los muertos”.  ¡Sólo descalificaciones! Así esperan que el ciudadano les vote.

     Lejos del movimiento social que surgió precisamente para rechazar la idea de la mujer como una propiedad del varón: “Cuando consideramos que las mujeres son tratadas como una propiedad, es degradante para las mujeres que tratemos los hijos como una propiedad que se puede desechar como queramos”, denunciaba Elizabeth Cady Stanton (1815-1902), una de las pioneras del movimiento por los derechos de la mujer en EEUU. Aquí el feminismo  no es eso.

     Hay un partido que  identifica la protección de la vida pre natal, con el “machismo”, y a éste con el partido que gobierna. #NoAlMachismo#AbortoLegal#TúMuevesEuropa# . para ver

     El Partido Socialista, lanza un video en defensa del feminismo reclamando el aborto libre que ha llevado a exterminar cerca de dos millones de vidas en camino. Sabiendo, cínicamente, que según  los datos estadísticos, más o menos el 50% de esas criaturas, arrancadas del vientre materno, eran niñas. Y se les dio muerte al amparo de las leyes abortistas que ellos aprobaron.

    ¡Miles de niñas legalmente asesinadas! Y… y el resto varones, igualmente inocentes, muertos. Y muertos por sus madres, en nombre de un falso “derecho” a deshacerse  de sus hijos antes de nacer. ¿Es feminismo ir contra del derecho a la vida que tiene el proprio hijo? ¿Es igualdad?

    Se abrogan la representación de todas las mujeres, y pintan su vientre de azul, porque si gana el PP puede abolir o cambiar la ley del aborto, que ellos sin llevarla en el programa, aprobaron. Saben que Europa respeta lo que cada estado legisle. La demagogia es que "Con las políticas machistas del PP y la extrema derecha europea, tu vientre ya no es tuyo. Les pertenece a ellos".  Claro, para los Socialistas, el cuerpo de su hijo, que está en su vientre es SU CUERPO, les pertenece, y pueden matarloo libremente. Lo pueden tirar por el desague o por la ventana. Lo peor es que en 3 años, el PP, hasta ahora no ha cambiado nada.
http://www.elmundo.es/el-mundo-tv/2014/05/23/537ef58522601d81218b4574.html

    Creo que es aquí donde tiene todo el sentido la frase de Ramón Jáuregui:”Hemos salvado el euro, pero hemos perdido el alma”. Cuando uno pierde el alma, ha perdido lo mejor que tiene, ha perdido la vida. Es incapaz de adoptar posiciones coherentes. Está muerto, social o políticamente. Mejor dejar vía libre para que lleguen nuevas vidas, nuevas, organizaciones, nuevos hombres y mujeres, no “marcados” por la corrupción, capaces de ilusionar.

     

    El Primer Ministro de Francia, nada más llegar a ese puesto, afirmó: “No podemos vivir por encima de nuestras posibilidades”. Ha congelado sueldos, pensiones, y algunas prestaciones sociales.  Vall ha sido coherente. Y Francia no se ha hundido. Ni está de huelga cada día.

    Se echa de menos algún gesto similar, por parte de los candidatos o por lo menos abogar por una gestión responsable y transparente.  La salida de la crisis y el crecimiento será más fácil si se genera confianza con responsabilidad. Por lo visto y oído, aquí se está por el “austericidio”. Muchos ni siquiera saben lo que están diciendo. Puede ser lo contrario de lo que intentan afirmar. “El que la austeridad mate no es lo mismo que matar la austeridad”, como “infanticidio” no es matar a la madre de la criatura, sino matar a un niño.  No se puede devolver la vida que se destruye, pero  debía  devolverse lo que se ha robado. ¿O no?

      A los ciudadanos hay que hablarles claro. La demagogia embauca, pero no arregla los problemas de este país.  No se pueden proteger a los trabajadores sin proteger la vida. Sin valores y sin principios, Europa no tiene futuro. Ni machismo, ni feminismo…ni silencio ante unos y otros. ¡Ya está bien de muertos! Lo siento, Europa y mi voto merecen más respeto.
ESTO ES MUY ILUSTRATIVO:

   tp://www.youtube.com/embed/dTGU6bL50QE?rel=0&autoplay=1

Mis preguntas siguen en pie.

http://belmontajo.blogspot.com.es/2014/04/datos-y-preguntas-ante-las-elecciones.html,

http://www.elheraldodelhenares.es/pag/noticia.php?cual=21181

http://www.investigadoresyprofesionales.org/drupal/content/datos-y-preguntas-ante-las-elecciones-europeas

NOTA:    (A día de hoy, circulan por Internet y también por la calle, GUIAS DE VOTO PARA LAS ELECCIONES. Son simples intentos de señalar el posicionamiento de las distintas formaciones respecto a 17 preguntas)

PUBLICADO EN EL HERALDO DEL HENARES, BLOG LA TANGENTE, 21-05-2014:

http://www.elheraldodelhenares.es/pag/noticia.php?cual=21424; BITACORA DE BELMONTE EN CIVICA:  23-05-2014:  http://www.investigadoresyprofesionales.org/drupal/content/europa-y-los-cad%C3%A1veres-hoy-elijo

Insolidaridad, tragedia y por respuesta: “el lamento”

No hablo de los excarcelados. Los masoquistas gozarán con su compañía. Yo hablo de otra tragedia inhumana, atroz, que nos golpea, se acerca y se repite.

El mundo es un pañuelo, personas, culturas, y sueños que viajan y conviven. A veces chocan. Estamos convirtiendo el mundo en guetos, para excluir a quienes no están en el bando en que nos encontramos. Hacemos del mundo algo cada vez más cerrado, y el corazón  más insensible y menos libre. La Humanidad casi se reduce a los pocos que tratamos.  El valor altruista de la convivencia, lo que siempre se ha entendido como valor humano, como humanidad, no es más que un egoísmo de supervivencia y de clase: de nacionalidad, etnia, ideología o creencia.

        La crisis mundial es real y afecta más duramente a los más desfavorecidos. Pero la crisis, de los no tan desfavorecidos, es más íntima: de valores humanos y de horizontes vitales. Los pocos valientes que lo dan todo, se pierden en la masa, ante el silencio de los medios de comunicación y la indiferencia de los instalados. Los europeos en general recibimos (no tenemos más remedio) pero la sociedad es poco acogedora e integradora. Los guetos étnicos y culturales, en muchos casos son provocados por el deseo natural de sentirse arropados ante la frialdad del entorno. ¡Hay gente sola!, sobre todo en los pueblos.

        Cada vez son más frecuentes y  más cercanas, las tragedias. Nos espantan, pero se suelen sacudir de encima, con un simple “lamento”, con un “pobre criatura”, o con un juicio despiadado contra la institución mundial, el gobierno de turno, o el “loco” de turno. ¡Como si nada pudiéramos hacer y como si nada nos importara!

        Tenemos respuesta para todo. Mueren 300 emigrantes, y decimos ¡Que terrible! Un padre mata a sus 2 hijos y los quema: ¡Qué animal! (Ni siquiera pensamos que un animal nunca haría algo parecido). Incendian un bosque, o envenenan el agua: ¡Cuánto loco anda suelto! Unos padres envenenan a su hija adoptiva (procedente del Este): ¡Cómo han podido hacerlo! Cada minuto se producen 4,7 abortos en España: ¡es un derecho de la mujer!  Encuentran un recién nacido en el contenedor de la basura: ¡Esa madre no tiene entrañas! Desaparece una mujer durante un mes y ¡nadie denuncia! ¡No sabíamos nada! Resulta que esa mujer tenía 3 hijos y estaba embarazada de 8 meses: ¡Qué pena! Se sabe que estaba separada de su marido, quien tenía a su vez orden de alejamiento. Vivía con otro. ¡Algo frecuente! Esa mujer era emigrante. Era sudamericana. Era peruana o colombiana. En todo caso, una luchadora y soñadora que buscaba en nuestro país una vida mejor. ¡Pobrecilla!
     
       Puesn menos lamentos, porque esto no es normal. "José Miguel B.V., el hombre detenido por haber matado a su pareja embarazada, Carolina D.C.C., en Cifuentes (Guadalajara), ha confesado haber echado las extremidades y la cabeza de la víctima para que se las comieran los perros, mientras que el tronco lo enterró tras una nave de su propiedad. También ha confesado que descuartizó a la víctima en las dependencias de la carnicería que regentaba en el municipio".

http://www.elmundo.es/espana/2013/10/29/526fce1963fd3dd2618b4574.html

        Se descubre (su desaparición) porque el hombre con quien convivía llamó al ex marido, para que se hiciera cargo de los niños. Al llegar el padre de las 3 criaturas ¡Saltan las alarmas sociales de defensa de la ley de alejamiento! Asuntos Sociales al no encontrar a quien debería proteger, denuncia la ausencia de la mujer.

        La Guardia Civil interroga al hombre con el que convivía, -carnicero de la localidad de Cifuentes, Guadalajara, España-. Confiesa que le dio un golpe a su mujer. Pero presuntamente el especialista en despiece, troceó a la pobre mujer.  Algunos vecinos dijeron que la había  arrojado a un vertedero donde se echa carroña para los buitres. Pero la guardia civil encuentra el tronco de la mujer en una nave. ¡Solo el tronco!

        El pueblo y la provincia donde se ha producido este suceso se conmueven y lamentan que un suceso así sirva para que el pueblo y la provincia salgan en las noticias.

        ¡Seguro que la tragedia de esta mujer emigrante con hijos de un marido anterior y unida con un español es un caso único! ¡Mentira! ¡Conozco otros muchos casos! Posiblemente su primer marido la maltrataba, y se fue con sus hijos. ¿Qué podía hacer? Los servicios sociales, alejaron de ella al maltratador. ¡Qué menos!  Seguro que hasta tuvo un “abogado de oficio”, que defendió el derecho de la mujer, incluso de los hijos y se los confió a ella. Seguro que la tragedia de la emigrante, sus sueños rotos, el hambre de sus hijos, quedó resuelto con la nueva escolarización. ¡No es verdad!  ¿Nadie en un pueblo de 2000 habitantes sabía que esperaba otro bebé a pesar de estar de 8 meses? ¡Es que no se ve! ¿Nadie la conocía o hablaba con ella cuando iba a buscar a sus hijos a la escuela?  ¡Increíble! Ningún cliente (clientas principalmente) que iban a comprar en la carnicería, (vivía en el piso encima de la carnicería), se dio cuenta de lo que estaba pasando con su nuevo marido, el carnicero. ¡Mejor no meterse! Tal vez quienes iban a la iglesia sabían que era una persona emigrante, amable, pero no pasaron el umbral de la intimidad, para asomarse a la cárcel de su corazón, ¿O sí?

        Se han producido recortes en España. Cierto que el 31,7 % de la población de Castilla La Mancha son pobres (hay 670.000 pobres). Posiblemente esta mujer y estos niños tenían para comer, aunque no fueran libres para escapar una segunda vez del maltrato. ¡Horrible! Los partidos políticos, nunca admiten errores. En todo caso siempre culpan al adversario. Y piden que "se sigan impulsando" medidas que protejan a las mujeres ante la violencia de género, "con todos los recursos y desde todas las administraciones públicas". Gudalajara no es ajena  a esta lucha de ideología y de poder.

        ¿Quién sabe la soledad que representa vivir en otro país, tener que alimentar a sus hijos, sin   el consuelo y el consejo de sus familiares que están al otro lado del infinito azul? ¿Dónde quedaron los amigos? ¿Dónde la mano tendida de quien camina a nuestro lado?

        Denuncio a esta sociedad que todo lo hace legal y ¿bien? Hay que desenmascarar a los buenos que son justos (o eso creen) porque no se comprometen; y a los funcionarios de las instituciones, que todo lo hacen bien (según sus competencias); a los cobardes, que para no “mancharse nunca” miran para otro lado. ¿Qué importa que haya colegios públicos o privados para escolarizar a los niños, si no les dan un poco de cariño? ¿Qué importa que haya comedores escolares o de Cáritas o de Cruz Roja, si nadie es capaz de mirar a los ojos y ver en ellos reflejada su drama y su tragedia? ¿Quién escucha al deprimido?

        Denuncio la hipocresía social y religiosa, porque creen que a los emigrantes les damos todo y lo tienen todo y nadie (o muy pocos) se pone en su lugar. Mi escrito no es un juicio contra nadie, es simplemente un grito, lo más fuerte y desgarrador posible. ¿Saben lo que es dejar un hogar, su tierra, su familia, su cultura y lanzarse a la aventura de busca de una vida mejor? Denuncio a la casta política y sindical que ha arruinado España y se ha olvidado de los pobres, de aquí y de los que llegan. En Guadalajara, en 2012 se produjeron 550 desahucios. ¡Una barbaridad, porque en total somos una provincia muy pequeña ( 250.000 habitantes en total).

        Estas dos vidas, sí 2, la de  Carolina y la del hijo de sus entrañas (¿alguien tiene duda de esta vida en camino?), valían y valen igual, por lo menos, que la de usted o la mía.  Y quiero y deseo, que se le juzgue por las dos muertes, la que aún no se había estrenado y la de una mujer que amó y lo entregó todo. Que tenga tiempo suficiente para pensar lo que ha hecho a estos seres inocentes, este malnacido. Y también que se le juzgue por las 3 vidas rotas de tres niños inocentes cuyo corazón ya no tendrá la caricia de su madre. ¿Quién ha pensado en el dolor de estos niños y el futuro que les espera?

        No más lamentos fáciles, ni lágrimas de cocodrilo, ni palabras huecas de retórica. No podemos quedarnos tranquilos con un minuto de silencio, por “otra víctima de violencia de género”. Hay que pedir justicia. ¡Gritarla! Desde aquí, desde España, desde Perú o desde Colombia. Únicamente entiendo el sentimiento de quien  sea capaz de romper la rutina y piense que no podemos seguir con esta deshumanización. Estos sucesos tienen que despertar nuestra conciencia individual y colectiva. ¡Esto, aunque se repita, no puede ser normal! No podemos soportar que un día sí y otro también, acaben con un niño, una mujer, un inocente, y no haya un líder que llame a un cambio radical, a un rearme moral, contra la violencia, la injusticia, la falta de sacrificio, de comprensión y de amor. ¡No podemos resignarnos!

        Sé de muchos emigrantes, lo sé por experiencia familiar y porque tengo muchos compañeros en Cruz Roja, que están ayudando a que este país salga adelante.  Muchos de esos emigrantes  están atendiendo a personas mayores, aseando y cuidando a enfermos a quienes sus hijos españoles o no pueden o no quieren cuidar. Tienen que multiplicarse para cuidar a unos, acudir a limpiar casas y echar una mano en lo que pueden para sacar a su familia adelante. ¿Eso es delito?

        Estas víctimas, la de Carolina Calderón y la de su hijo (foto adjunta), y los 3 hijos destrozados y huérfanos, también son nuestras víctimas, por ser seres humanos y por  ser conciudadanos. ¡Todo ser humano es mi hermano! ¿Dónde está la humanidad? ¿Dónde las creencias? El asesino se encontrará con sus dos víctimas, pero también los convecinos, también, los que pudiendo hacer algo, no lo hicieron. Hay que decirle a nuestros hijos que no se puede ser insensibles a las calamidades de los demás.

         Vivo en una sociedad que deja libre a los asesinos, y acata las interpretaciones de leguleyos que no tiene en cuenta los derechos de las víctimas, ni escucha el clamor de la calle pidiendo justicia y dignidad. ¡Me avergüenza!

        ¡Nadie debería vivir ni un minuto la violencia! Y si puede hacer algo, debe hacerlo, o denunciarlo para que otros lo hagan. ¡Se sentirán mejor con su conciencia! ¡Tal vez alguien lo imite! Y …aunque nadie lo vea, ni se lo agradezca: ¡Merece la pena!

PUBLICADO EN BIATACORA DE BELMONTE en CiViCa: 28-10-2013: http://www.investigadoresyprofesionales.org/drupal/content/insolidaridad-tragedia-y-por-respuesta-%E2%80%9Cel-lamento%E2%80%9D; EL HERALDO DEL HENARES, BLOG: LA TANGENTE: 28-10-2013: http://www.elheraldodelhenares.es/pag/noticia.php?cual=19179

Doctrina Parot SÍ, hasta en el bar.

Cuando la justicia pone un velo en los ojos de la gente, para que no vea ni entienda la realidad, es más injusta. ¿Lo pone? Sí, cuando duda o no es clara.

Hay que arrancar las caretas. No es tiempo de más farsa. El ciudadano no es ciego, y además desea saber. No es que no quiera ver, es que le ponen un camuflaje interpretativo en forma de venda, para que no vea lo que está ante los ojos de todos y en el corazón de la mayoría de las personas. Cuantas más interpretaciones, menos se entiende.

Cuando se levanta un gran revuelo entre la gente, algo pasa. Alguien debería dar la cara y explicar el porqué de las cosas. Para eso hay un Gobierno, un Ministro de Justicia, un portavoz del Consejo General del Poder Judicial, y un Fiscal General del Estado. ¿O no?

Si no hablan o no hablan claro y se limitan a lamentar… ¡malo! El Presidente del Gobierno, podía haber dado un puñetazo sobre la mesa y decir que la justicia en España la aplican los jueces españoles. Pero ha preferido ver “llover”.

Si nadie sale a la palestra es tiempo de escuchar a la gente para tratar de entender algo. Cuando se toma un café o un aperitivo en el bar, la gente suele opinar sin complejos.

Merece la pena escuchar:

-Me pongo en el caso de una madre a quien han matado a su hijo, y ver que la justica pone en la calle a quien lo ha matado, se me revuelven las entrañas, me da terror, no lo puedo comprender.

-¡Qué vergüenza! ¡Pobres víctimas! ¡No hay derecho!

- Hombre, Derecho sí hay, el problema son los legisladores de cara a la galería; los políticos ineptos que van de listillos, y los jueces politizados que lo interpretan a favor de delincuentes y terroristas, y se olvidan de las víctimas. ¡Así devuelven los favores!

-¿Por qué lo dices?

-Lo digo, porque esto, era cuestión de tiempo. Lo de Estrasburgo no comenzó ayer. Posiblemente, en el 11 M. Desde luego esta sentencia es la conclusión de la hoja de ruta del vergonzoso proceso de negociación de Zapatero con ETA. La Doctrina Parot, y el Faisán, y la entrada de los etarras a las instituciones, no son casualidades. ETA deja de matar y tumbamos la Parot.

-Y los jueces, ¿qué tienen que ver en esto?

-Bueno, por lo que yo he leído, esto es una cuestión de “rebajas”. Los jueces de la cuerda, convenientemente colocados, han movido los hilos.

-¡Pero qué dices, tío!

-No seas ignorante, déjale hablar, hombre, que a mí como mujer, eso de las “rebajas” me interesa. Que lo aclare. Porque me temo que una vez abierta la puerta de la cárcel a esta etarra…van a ir saliendo todos los del trullo, y la calle se volverá a llenar de asesinos.

-Espera Juan, por favor, no respondas ahora. Yo creo que habría que comenzar por el principio, ¿no os parece? ¿Alguien sabe, qué es eso de la “Doctrina Parot”?

-Muy buena la pregunta. Creo que la cuestión es que en este país ha habido mucho gilipollas, y vamos de buenismo y de permisivos y garantistas. En la mayoría de países estos asesinos se pasarían el resto de su vida a la sombra, con una “perpetua” ganada a pulso. Pero aquí, con decenas de muertos y con 3.828 años de condena judicial, la asesina ya está en la calle. No sé la respuesta a tu pregunta, pero creo que no puede ser lo mismo matar a sangre fría a un inocente que a 24 o a 100. ¿O el dolor causado es el mismo?

-Ciertamente, esa es la cuestión. Tenemos un código penal del 95 que es una chapuza. Después de abolir la pena de muerte ahora la condena, las condenas no pasan de 30 años, como mucho. Y así da lo mismo matar 8 que 80.

-Recuerdo haber leído algo así de Mario Conde: "una vez cometidos un par de asesinatos (por ejemplo) dado que la condena por ellos alcanzaría previsiblemente los treinta años, el terrorista en cuestión dispone de un período de impunidad que abarca desde ese mismo instante hasta el momento de la sentencia definitiva, porque todos, absolutamente todos los delitos, por graves y terribles que sean, cometidos en dicho periodo son acumulables, y, en consecuencia, cualquiera que sea su gravedad, no pueden llevar la pena más allá de treinta años”.

-¡Que injusticia! Los 3828 de condena a la etarra, Inés del Rio, se han reducido a 30. Y ni los ha cumplido. ¿Por qué?

-Esa es la pregunta del millón: que la etarra, con 26 inocentes asesinados, Estrasburgo la manda la calle. Ha cumplido 11 meses por cada inocente asesinado. ¡Más que una injusticia un cachondeo!

-Aclaremos, para entendernos que cualquier preso, por su conducta, estudios, trabajo, etc., puede rebajar o redimir parte de la pena.

-Ahí entra la doctrina Parot, según ha dicho la televisión.

-Esto se pone interesante. Por eso vengo a desayunar aquí todos los días. Se entera uno de muchas cosas. Sigue por favor, y perdona.

-Pues aquí llega la “rebaja” a la que antes me refería. El Código de 1995 suprimió las “rebajas” de pena resultante de la acumulación, sin aclarar cómo llevarla a efecto. Y ante la duda, ¡lo mejor para el reo!

-Está claro, pero antes hay que aclarar, si esa disminución, o “rebaja” se aplica sobre el límite del total de la condena, o sobre el total máximo que debe cumplir. Porque no es lo mismo aplicar la rebaja sobre 3828 años que le cayeron a la etarra, o por los mayores delitos, que empezar a rebajar desde los 30 que es lo máximo legal de la condena.

-Hombre claro, es evidente. ¿Quién interpreta eso, o quien lo decide?

-Los jueces, por supuesto. Tampoco cualquiera, sino el Tribunal Supremo (TS). El Tribunal Supremo hasta 2005 entendía que la rebaja debía producirse sobre el límite de 30 años. Era la primera rebaja. En 2006, el TS cambia el criterio interpretativo. Los beneficios o rebajas se aplican sobre cada una de las condenas de mayor a menor y no sobre el máximo legal de los 30 años. Para algunos juristas eso era “una pena nueva”, perniciosa para el reo. No hay cambio más que en el criterio de los jueces. Podían hacerlo, al igual que antes dijeron otra cosa.

-Creo que hay que añadir una precisión, que motiva ese cambio. Cada cierto tiempo se aplican las redenciones y se expide lo que se llama una “liquidación de condena”. Es una decisión judicial adoptada tras un procedimiento en el que interviene el Ministerio Fiscal. Las rebajas, se hacen firmes, si nadie las recurre. De esa forma, un asesino múltiple o violador múltiple etc. nunca cumpliría el total de su condena.
-Por eso llega en 2006 la sentencia sobre el terrorista Parot. El criterio de los jueves cambia. Es decir, cambia la interpretación, para que cumplan el total de la condena de 30 años, porque de lo contrario, como el caso de De Juana Chaos, con redenciones, más o menos justificadas, no llega a los 15 años. El cambio de interpretación del TS, fue avalado también por el Tribunal Constitucional. Era considerado un medio para que los criminales especialmente desalmados cumplieran íntegra su pena.

-Eso escocía. En las negociaciones con la banda terrorista, ya se puso sobre la mesa, la derogación de esa Doctrina Parot. Incluso se dice que estaba pactada su derogación. Era un clavo ardiendo. Otegui el pacifista, lo pidió expresamente.

-Y ¿por qué tiene que meterse Estrasburgo en eso?

-Porque los terroristas tienen abogados, que se la saben toda. La “doctrina Parot” se aplicó para endurecer un Código Penal aprobado durante el franquismo. Pero cuando se impuso este criterio al terrorista Parot recurrieron ante el Tribunal Europeo de Derechos Humanos. El cual ya en 2012, dijo que la”aplicación retroactiva violaba los artículos 7 y 5.1 de la Convención Europea de Derechos Humanos.

-¡Vaya putada!

-El gobierno de Rajoy, protestó “severamente” y recurrió a la Gran Sala de dicho Tribunal. Pero “el papel del representante español en el Tribunal Europeo de Derechos Humanos ha sido fundamental”, para la derogación.

- El Tribunal el día 21 no ha hecho más que ratificar el fallo del año pasado. Dice que es “una nueva pena” que la etarra no podía conocer, que tiene un efecto retroactivo, y que cuanto antes a la calle. Y no solo eso, indemnización por no haber aplicado “las rebajas” bien.

-Y los jueces, se reúnen al día siguiente, se bajan los pantalones y la etarra a la calle, para garantizar la “seguridad jurídica” y acatar lo que diga el TDEH. Y… en el colmo de ironía, ¡le aplican el beneficio de una ley franquista!

-Pero con eso se puede quebrantar la igualdad jurídica. Un preso condenado por “un” asesinato a 30 años, puede pasar más años en prisión que Inés del Rio, que pasó 24.
-Efectivamente. El TEDH no ha tenido en cuenta ni a las víctimas, y ha modificado su propio criterio y su jurisprudencia. Porque las modalidades de ejecución de pena forman parte de la política criminal. “Lo único que se enmarca en el artículo 7 (uno de los dos que Estrasburgo considera que España ha vulnerado) es la imposición de la pena cuando dice que no hay pena sin ley. El Reino Unido duplicó la condena de un violador que estaba a punto de salir, y Estrasburgo dijo que eso era modalidad de ejecución de la pena. Ahora sostiene que no”. Eso es lo que ha defendido el juez Luis López Guerra colocado en Estrasburgo por el PSOE.

-¡Qué gran valedor de asesinos! Quiero añadir una última cosa. El Tribunal de Estrasburgo se mete en cómo se regulan los beneficios penitenciarios en cada país y además con diferente criterio. Una metedura de pata. Pero pasa por alto la traición política de colaboración con banda armada del Faisán, los beneficios de la cal viva y los Gal, y los tejemanejes de Obama, sus vuelos, sus escuchas, sus derechos humanos, en las cárceles de Irak, de Cuba o donde sea.
-Además, se salta la noción de “juez natural” que tiene su origen en la cultura jurídica de la Edad Media. Según los juristas de la época, el fondo la cuestión es: “¿quién está en mejores condiciones para aplicar la ley al caso concreto, es decir para hacer justicia? De esta pregunta nace la reivindicación del “juez natural” en defensa de las jurisdicciones intermedias, al considerar que una buena justicia requiere la capacidad del juez de apreciar las circunstancias del caso concreto y, así, formular un veredicto justo”. E.Nasarre. Estrasburgo no quiere verlo.

- Podían y debían haberse inhibido, y dejar que la justicia española que conoce mejor el dolor del terrorismo, hiciera la justicia que el pueblo reclama. Porque además, en ese Tribunal, que no lo es, ni todos son jueces, y alguno por lo menos, solo ha seguido las consignas del partido que se comprometió a derogar la Doctrina Parot.
http://www.abc.es/espana/20131028/abci-articulo-aguirre-parot-201310281247.html

- Pues, ¡que se quiten las caretas los políticos y también los jueces y fiscales españoles! Algunos políticos se han alegrado de que la "terrorista y asesina" Inés del Río esté libre. Los jueces le pusieron alfombra, unánimemente, y el fiscal superior del País Vasco, dice que hay que hacer pedagogía, porque ya no es terrorista. La calle pide memoria, dignidad y justicia a unos y a otros. ¿Por qué los jueces de aquí y los del Estrasburgo no escuchan el grito de la calle? ¿Por qué el Gobierno de España, no hace algo más que decir que está al lado de las víctimas? El domingo, por enésima vez, el pueblo gritará: ¡BASTA YA! ¡No pueden vencer los asesinos y humillar a las víctimas y a todo un pueblo!

PUBLICADO EN EL HERALDO DEL HENARES, BLOG LA TANGENTE: 24-10-2013: http://www.elheraldodelhenares.es/pag/noticia.php?cual=19123; BITACORA DE BELMONTE EN CiViCa, 28-10-2013:
 http://www.investigadoresyprofesionales.org/drupal/content/doctrina-parot-s%C3%AD-hasta-en-el-bar

Abuso de los bancos e indefensión ciudadana ante la usura

Se nos aconseja, muchas veces vía impuestos, a no derrochar agua, ahorrar energía, consumir productos de temporada y preferentemente del país. También  se aconseja, reciclar y proteger el medio ambiente, cumplir con Hacienda y ser solidarios. Los consejos son siempre fáciles y gratis. Los impuestos, nunca. Éstos, se multiplican por activa y por pasiva. Los recortes también. Los ciudadanos de a pie estamos pagando los platos rotos de muchas entidades.        No viene mal, pues, una reflexión. Aclaro desde ahora mismo que, entiendo  por “usura” lo que dice el diccionario: “Cualquier ganancia excesiva que se obtiene de algo”; o más precisamente “ganancia, fruto, utilidad o aumento que se saca de algo, especialmente cuando es excesivo”.  Y añado, por mi cuenta: sobre todo la que se obtiene a costa de los más débiles e indefensos.

Hace ya tiempo que el ciudadano no está ciego, y comprueba la mala gestión de las administraciones y numerosos casos de abuso. Como la justicia, a ciertos niveles es muy lenta,  el ciudadano se harta y se alza contra la corrupción, la usura y la extorsión. El drama de la corrupción y de las cuentas públicas es algo que  ya nadie ignora y  demasiados sufren a diario.  La tarea de llevar la paz a la sociedad y al planeta, requiera  de una buena dosis de paciencia pero también  de lucidez y de coraje.  Es importante saber lo que hacemos y qué nos hacen.

A.- Lo que estamos haciendo:

a)      Solidaridad: Arrimamos el hombro para sostener la economía española. Hasta ahora, según el alto comisionado de la Marca España,  Carlos Espinosa de los Monteros, -recogida en El Economista-, la solidaridad de los españoles explica la baja conflictividad social del país. Y cuando se lo cuenta a los extranjeros no entienden como no hay más protestas en un país que tiene una tasa de paro cercana al 27%.  A pesar del paro y de la crisis, nuestra solidaridad "cotiza al alza”  y por tanto debería ser destacada como uno de los principales atributos de los españoles.

(http://belmontajo.blogspot.com.es/2012/10/otra-perspectiva-de-la-crisis-la.html)

b)      Rescate a las empresas: Otra forma de colaborar, por las buenas o las malas, es el que ahora nos ocupa: el de los bancos. Los bancos llevan tiempo negando a las PIMES y a las Familias el crédito que necesitan. ¡No fluye el dinero! Como dicen algunos analistas que saben del tema, los trabajadores que han sufrido los ERES, y los que están en activo con retrasos en sus cobros, o bajada de sus sueldos, están sosteniendo a las empresas para que no desaparezcan.  Esto o no se sabe o se calla.

c)       Y rescate a los propios bancos. Rescatar la banca ha costado ya a cada español 850 euros. Son datos oficiales. Como oficial es ya  que la ayuda financiera pública que el Estado ha destinado a las entidades financieras españolas desde que comenzó el proceso de reestructuración del sistema financiero, en mayo de 2009, asciende a 61.366 millones de euros, según ha informado el Banco de España. Si bien, en esa cantidad no están incluidos los avales del Estado a las emisiones de deuda, efectuadas por entidades de crédito ni los apoyos privados a los procesos de recapitalización o reestructuración. ¡Que no son nimiedades!

d)      Las entidades crediticias y su arriesgada exposición en el ladrillo, fueron parte de la crisis, al aumentar la tasa de morosidad, y la necesidad de capital para garantizar el dinero de los  particulares y de las familias. Por eso, necesitaban una recapitalización y reestructuración urgentes. Los bancos, sobre todo los grandes y las grandes Cajas, han podido pescar en rio revuelto y captar más dinero. Todo legal, al amparo de la inconclusa reestructuración del sistema financiero con las bendiciones de la UE. Al desmoronarse las Cajas, en manos de los políticos y gestores de su cuerda, hicieron que  algunas cambiaran de personalidad jurídica, o se vieran abocadas a la desaparición pura y dura.  Los bancos han recogido entidades enteras y restos del naufragio, (tras el paso por la “UVI de los bancos", término con el que se conoce la sociedad creada por el Banco de España y el resto de bancos nacionales para comprar y reflotar entidades en crisis).

e)      Y cuando el número de  clientes descontentos siguió creciendo con las políticas de las “participaciones preferentes” y los escándalos de indemnizaciones millonarias a sus directivos, la banca abrió los brazos y siguió creciendo. Eso ha permitido a la gran banca gestionar un 62% del ahorro, mientras los préstamos a las familias y empresas sólo han aumentado un escaso y pírrico 9%, entre el 31 de diciembre de 2007 y el 30 de junio de 2013.

f)       Gracias a las ayudas públicas, hoy  ya están provisionados en los estados financieros del Fondo de Garantía de Depósitos y del Fondo de Reestructuración Ordenada Bancaria (FROB). Pero todo eso ha tenido una doble repercusión negativa. Se han tenido que subir impuestos y se han tenido que recortar prestaciones sociales a los ciudadanos, por falta de liquidez. Además, se ha descubierto que, mientras se ayudaba y socorría a los bancos…  se permitía la presión de éstos sobre los clientes, con abuso y usura.

B.- Lo que seguimos padeciendo:

a)      Mientras la aplicación de estos instrumentos ha permitido garantizar carteras crediticias e inmuebles…ellos, los bancos, han  ido capeando la morosidad. Han ido creciendo con la reestructuración financiera, mientras cerraban el crédito y seguían apretando a las familias con los desahucios. La nueva ley llega tarde y después de politizar las protestas en la calle.  Y aún así, han seguido endureciendo las condiciones crediticias.

b)      Se han manteniendo las llamadas “cláusulas suelo” de las hipotecas, que impiden a los firmantes beneficiarse de la bajada del Euribor superiores al tope fijado en sus cláusulas. Por eso  se está pidiendo públicamente que el Banco de España obligue a los bancos a acatar la nulidad de las cláusulas suelo, puesto que  desde el 9 de mayo de 2013 hay una sentencia del Tribunal Supremo, que las anulaba en las hipotecas de ciertas entidades. Pero sobre todo porque fijaba los criterios  de interpretación para esas cláusulas.; como la redacción difícil, la deficiente información y la falta de transparencia son criterios, que se han utilizado para en esas cláusulas, y también “las preferentes”. La anulación aún no es general, y si no se presiona, muchos quedarán extorsionados.  La anulación de la clausula supondría, recuperación del dinero cobrado de más.

c)       Aunque algunas entidades han realizado ampliaciones de capital para reforzar su solvencia, la necesidad de dinero existe, y … la paga el ciudadano.

Para ello, están variando las condiciones particulares de las cuentas y de las tarjetas, mediante una simple comunicación (una carta, sin certifica). Mediante ese procedimiento, varían o incrementan las cuotas de mantenimiento, cuotas de emisión de tarjetas, y comisiones por operación o por disposición, o por reclamación. Parecen nada,  pero la cuantía es elevada para la mayoría de clientes y pequeños y medianos ahorradores.

Estamos hablando de cuotas de 30 euros trimestrales por mantenimiento de cuentas. Cuotas de emisión de tarjeta entre 28 a 78 euros; por disposición de efectivo en otras redes, del 1,30% al 4,5% y en caso de ser  tarjetas a crédito del 3% al 5% en ventanilla o cajero. Los clientes están pagando  más del doble, que hace un año por sacar dinero en cajeros que no son de su entidad, e incluso están pagando, sin previo aviso, en ciertos cajeros de su propia entidad, en los que antes no pagaban nada.

 A ello se añade la cantidad de 39 euros por reclamación de un impago, etc.  Y cuotas por transferencia de una cantidad a otras entidades del orden de 9 euros mínimo por operación. Y te dicen: “Se considerará que acepta las nuevas condiciones, si antes de su entrada en vigor no nos comunica por escrito la denuncia del contrato y consiguiente renuncia al uso de la tarjeta”. No has firmado, pero  si no denuncias por escrito…¿?

d)      De esta forma leonina se financian. Sí, también de esta forma.  Para cualquier familia estas cuotas, representan un coste abusivo, y usurero. Por mandar desde tu banco 50 euros a la cuenta de alguien o una entidad donde tienes que pagar una cuota de inscripción, 9 euros mínimo, que son 1.500 pesetas es usura. Que te cobren por mantenimiento de tu cuenta 30 euros, cada X tiempo que son 5.000 ptas., es abusivo. Y por las tarjetas que nos han estado ofreciendo con engaños y alevosía, “que si no tiene cuota el primer año, etc…“, 28 euros por emisión mínimo, y luego por disposición otra vez a pagar y, suma y sigue…  Todo ello, cuando las familias, los pensionistas y todos los clientes se las ven y se las desean después de apretarse el cinturón para llegar a fin de mes. Calculen de 120 a 300 euros “descontados” o “detraídos” de tu cuenta “robo legal” y consentido por el Banco de España y el Gobierno.

Multipliquen esas cantidades por el número total de clientes, que somos todos,  son… millones de euros. ¿Por qué? ¿Tiene que denunciar cada cliente? ¿Qué alternativa tenemos si el banco de la esquina, “casualmente” tiene las mismas condiciones?

e)      Y lo peor está por llegar: “No somos conscientes hasta qué punto ya carecemos de privacidad y cuando se suprima el dinero físico y todas nuestras transacciones tengan que realizarse a través de banco, entonces todo lo que consumimos, compramos, preferencias, gustos en fin, toda nuestra vida que se realiza a cambio de dinero -que es casi toda- se quedará totalmente expuesta para el poder. Ya lo está casi al cien por cien, pero con eso más” (M. Conde). Encima, gracias a nuestras tarjetas bancarias y de nuestros móviles, hacemos posible el espionaje global a coste cero.

f)       De este abuso no se libran ni los estudiantes.  La Asociación de Usuarios y clientes de Bancos y Cajas,  (ADICAE)  denuncia que las entidades financieras "sangran" a los estudiantes. Los créditos que ofrecen estas entidades son "francamente inadecuados" (así llaman al abuso y a la usura)para un estudiante, por sus elevados tipos de interés (hasta del 26%).

Algunos Rectores de Universidades, apelan y animan al “Apadrinamiento de estudiantes”, antes de pedir a los bancos que ofrezcan créditos blandos a los  estudiantes.

g)      La "troika" -Comisión Europea, Banco Central Europeo y Fondo Monetario Internacional- regresará a España en la semana del 23, para la cuarta de las cinco revisiones del sector bancario previstas en el Memorándum de Entendimiento de ayuda a la banca. No verá, la pequeña  gran usura de las cuentas.  Deberían cortar esas abusivas ganancias a costa de los más débiles.

Mientras, los ciudadanos siguen pasando hambre y cada vez están mas hundidos en el pozo donde nos han metido los políticos y banqueros, se confirma que nuestras cuentas y nosotros mismos son y somos un chollo para ellos. Los bancos obtienen el dinero del BCE al 1%, se lo prestan al Estado al 3% y al cliente necesitado, después de regateos, avales y embaucamientos, al precio que quieren, y si quieres lo firmas y si no lo dejas.

 En la reestructuración bancaria, con entidades más fuertes, los clientes son más débiles e indefensos. ¿Tenemos que seguir soportando esto? ¿No es nuestro dinero? ¿Quién tiene que pedir responsabilidades y garantizar nuestros derechos? Que cada palo aguante su vela.  Que el defensor del cliente y su banco, dejen de tomarnos el pelo. El negocio bancario, tiene  sus propios objetivos, entre los cuales está ayudar a salir de la crisis a este país. Es abusivo  explotar a los más necesitados, particulares, jóvenes, jubilados, familias y las Pequeñas y Medianas Empresas, ( PIMES).

PUBLICADO EN EL HERALDO DEL HENARES: BLOG LA TANGENTE: 10-09-2013 http://www.elheraldodelhenares.es/pag/noticia.php?cual=18595; BITACORA DE BELMONTE EN CiViCa, 12-09-2013: http://www.investigadoresyprofesionales.org/drupal/content/abuso-de-los-bancos-e-indefensi%C3%B3n-ciudadana-ante-la-usura.