Ayer, como hoy y siempre, la verdad

Hay batallas que no llegan al público. Una, la de la vida. Otra, la de la comunicación de las ideas. Empezando por la última, se preguntaba Larra “¿cómo contentar a los necios y a los discretos, a los cuerdos y a los locos, a los ignorantes y a los entendidos, y sobre todo a los dichosos y a los desgraciados, que con tan distintos ojos suelen ver una misma cosa?”. Como los ojos y el corazón de un hombre y de una mujer tienen distinta sensibilidad, ¿cómo contentarlos?

La verdad, es la respuesta. La verdad siempre, guste o no. La verdad, aunque haya que pagar un precio por decirla o defenderla. La verdad, que hace libres. La verdad, no para contentar a nadie, simplemente para no engañar, ni engañarse.

Sabemos poco de la batalla que se viene librando de la vida y la muerte. Implica a varias personas. “Según la ley Aido, el aborto es una actividad licita encaminada a garantizar la salud sexual y reproductiva de la mujer. Ello implica que acabar con una vida y dañar la salud de la mujer con un aborto será un acto médico, lo mismo que las sedaciones mortales, la producción artificial de embriones, o la eliminación de un feto tras un diagnóstico prenatal”.

A una de esas personas “implicadas”, el médico, se le intenta callar y utilizar. Para ello, se ha llegado a cambiar el Código Deontológico, a espaldas de los médicos, para evitar que puedan objetar. El pasado 9 julio de 2011 se votó y fue aprobado en la Asamblea General de la Organización Médica Colegial (OMC), el borrador definitivo del Nuevo Código Deontológico. Fue presentado en rueda prensa el 12 julio. Y los Presidentes de los Colegios han tragado, pero también podrían declararlo nulo de pleno derecho.

Muchos médicos han visto en el fondo y en la forma una violación de sus derechos civiles. Han protestado porque como colegiados tenían derecho a conocer que desde hacía dos años se venía tramitando un nuevo código que viene a modificar sus derechos y obligaciones profesionales, y que además existía un plazo para formular alegaciones. De hecho el Colegio de Médicos de Toledo impugnó el nuevo código ético, por limitar la objeción al aborto.

Uno de los médicos que no se han callado ha sido el Dr. Esteban Rodríguez Martín, Especialista en Obstetricia y Ginecología en el Hospital Público Punta de Europa en Algeciras, Andalucía (España). Viene luchando ya desde 2008. Fue el primer ginecólogo español en acudir a los tribunales para defender su objeción de conciencia ante el aborto. Pertenece a Derecho a Vivir(DAV) y es miembro CIENCIA VIDA Y CULTURA (CiVi Ca) y de la Asociación para la Defensa del Derecho a la Objeción de Conciencia (ANDOC). Es también el autor de un informe sobre aborto eugenésico que forma parte del presentado por la asociación que representa en el Consejo de Europa, denunciando las vulneraciones del derecho a la objeción en España.

La verdad del aborto es esta: “hay un ser humano que muere, hay otro ser humano que mata, y hay una mujer que sufre las consecuencias, y un padre del que no se habla. Pero el ser humano que mata no es la mujer, sino el médico, y eso va en contra de la esencia de la medicina, por tanto el argumento es estrictamente científico”.

Su lucha abarca igualmente otros campos, como el frente abierto por la Ministra de Sanidad en España, Leire Pajín, con la “Ley de Muerte Digna” o eutanasia, donde tampoco se quiere permitir la objeción de conciencia (Hay una denuncia en los tribunales contra la Consejera de Salud de la Junta de Andalucía). Y el frente, mucho más sutil, del “Diagnostico Prenatal”. Por eso no dudaba en afirmar, en una entrevista el pasado 11 de julio: “Se ha desnaturalizado la esencia de la medicina por vía del diagnostico prenatal y el aborto”. La razón es que el diagnóstico prenatal es usado por muchas mujeres para decidir abortar a sus hijos si, por ejemplo, presentan Síndrome de Down."Cuando mejor diagnóstico prenatal se hace, más abortos se consiguen", y "como médico mi misión es proteger la vida", explicó el doctor ((entrevista concedida a ACI Prensa el 2-9-2011).

La verdad es así de simple: “No quiero ser cómplice, no quiero ser una herramienta, no quiero que se utilicen mis conocimientos técnicos para favorecer una cultura ideológica, para favorecer una cultura pro eutanásica, para favorecer los intereses comerciales, políticos e ideológicos de personas que tienen una intención que es contraria a la dignidad del hombre, a la dignidad humana, totalmente carente de ética”.

Se puede decir más alto, no más claro. Su lucha y sus palabras despejan muchas dudas a los profesionales, y también a las mujeres y hombres que buscan claridad. No está solo, ni como médico ni como persona. Esteban Rodríguez Martín es un ejemplo.

Por lo menos que se cumpla el texto aprobado por el Consejo de Europa:”Ninguna persona, hospital o institución, será coaccionada, considerada civilmente responsable o discriminada, debido a su rechazo a realizar, autorizar, participar o asistir en la práctica de un aborto, eutanasia o cualquier otro acto que cause la muerte de un feto humano, o un embrión, por cualquier razón”.

VER TAMBIEN: http://www.youtube.com/watch?v=7d1DBZggk0w&feature=player_embedded#!

PUBLICADO EN:EL HERALDO DEL HENARES,[06-09-11 16:31] - Ayer, como hoy y siempre, la verdad; BITACORA DE BELMONTE, EN CiViCa,
http://www.investigadoresyprofesionales.org/drupal/content/ayer-como-hoy-y-siempre-la-verdad, 08-09-2011.EL DIA, 13-09-2011.