Valientes siempre, no se olvide.

Poner la otra mejilla no es de cobardes. No responder a la provocación no es de cobardes. Pero según y cómo, cuándo y hasta dónde. La educación, el respeto y la alegría nada tienen que ver con el resentimiento. Hay un valor de los valores, y hay un fracaso de la ideología y de la frustración. Lo hemos podido comprobar en Madrid. La juventud del mundo se moviliza por lo que lleva en su interior. Otros no son capaces de soportar que salga el sol radiante por unos ojos ilusionados llegados de los cinco continentes. La luz llega para todos, mientras algunos se escudan detrás de los dineros y el poder, para hacer valer su fuerza. A los hijos de Dios y a los “ateos” les calienta el mismo sol, pero no tienen la misma sensibilidad ante la luz. Algunos , se han instalado en la penumbra de un eclipse.

La historia de la Humanidad, la de Europa y la de España no se puede escribir a garrotazos. Siempre ha habido y habrá intolerantes. Suele haber mucha gente que arroja la piedra y esconde la mano, en puestos influyentes y cada vez más altos .Algunos medios de comunicación no son ajenos. El fracaso educativo, del que nadie se siente responsable, es evidente. La verdad está más cerca del esfuerzo y la exigencia que del “todo vale”. La división aumenta y el abismo se abre ante el futuro de todos. Los valientes descubren que no podemos ir unos contra otros, sino unos con otros. Todos tienen derecho a exigir respeto. Eso se convierte en obligación para cada uno en particular.

La generosidad de la mayoría de los jóvenes no puede discutirse. Su esperanza es real. Es incluso peregrina. Les atrae, van tras ella. Su esperanza , no está ligada a la tierra, ni tiene fronteras. Exige mucho esfuerzo. No es fácil. Los jóvenes del Papa y los “afines” al gobierno sectario de ZP, los “peregrinos” y los “acampados de sol a sol”, no se parecen mucho. España está encantada con la alegría y el colorido de los “peregrinos”; y está cada vez más indignada con los “indignados”, con los profesionales del insulto, el chantaje y el desorden. Lo que han tenido que pasar en Madrid, algunos “peregrinos”, es difícilmente explicable, si no se ve.

La imagen de “las dos Españas” ha recorrido el mundo entero. A alguien, que no ha hecho caso a los avisos, que tiene poder, pero carece del elemental sentido común de la responsabilidad se le han ido los acontecimientos de las manos. La ley y el orden son postulados esenciales de un país y de una ciudad en paz. Una imagen perversa y contradictoria como nación, tolerante y acogedora al tiempo que sectaria e irresponsable, es una vergüenza.

Es lo que se ha estado sembrando. Hay una persona a la que admiro, que siempre da la cara, es Rosa Diez. Transcribo estas palabras de su post del 15 de agosto (Demasiada gente quiere que la dejen en paz):“Es curioso lo que ocurre en nuestro país… Tanta gente empeñada en hablar de la Guerra Civil, en revisar lo que ocurrió entonces, en responsabilizar nuevamente a los culpables, en buscar culpables nuevos, en abrir heridas, en no cerrar viejas disputas… que no quieren saber nada de lo que nos está pasando ahora mismo. Tanta gente dispuestísima a levantar tumbas y abrir fosas del pasado que nos pide que enterremos la ignominia del presente, que olvidemos la indignidad, que olvidemos a las víctimas, que hagamos borrón y cuenta nueva… En suma, que les dejemos en paz. Lo entiendo. No es más que pura cobardía, puro individualismo, puro egoísmo. No quieren que les interpelemos, que les obliguemos a tomar conciencia de lo que está ocurriendo, porque entonces no podrán dejar de intervenir, de tomar posición”.

La calle es de todos. ¡Hay que recuperar la libertad! Si no se hacen cumplir las normas de convivencia, alguien puede creerse en el deber de tomar la justicia por su mano. ¡Es lo peor que podía pasar! Los valientes tienen valor y tienen aguante, nunca cobardía. El abuso no es tolerable. Nunca. Debería saberlo quien se dice impulsor de la Alianza de Civilizaciones. Ojo, ¡todo tiene un límite!

VER UNA MUESTRA DE LA INTOLERANCIA.
http://www.youtube.com/watch?v=hZOsQOOf-7E&feature=youtu.be
http://actualidadyanalisis.blogspot.com/2011/08/jmj-2011-agresiva-manifestacion-contra.html
PUBLICADO EN : EL HERALDO DEL HENARES,[19-08-11 20:32] - Valientes siempre, no se olvide;LA ESFERA DIGITAL, Blog a favor de los valientes, 22-08-2011;BITACORA DE BELMONTE,http://www.investigadoresyprofesionales.org/drupal/blogs/belmonte,22-08-2011.

Mochila y fe

Mochila y fe, síntesis del cristiano. Un peregrino. Una mochila de juventud, repleta de alegría, está recorriendo los pueblos de la vieja España. Con el corazón en bandolera, se abrazan, bailan y cantan. Alzan sus banderas al viento de la esperanza. Han llegado de todos los rincones del planeta. La juventud del mundo cree, y viene para escuchar un mensaje de futuro

Son un canto a la vida. Nada les separa, ni la distancia siquiera. Tampoco la raza, ni la lengua, ni el sexo, ni los años, ni los sueños. Son de aquí, de este planeta. Todos son uno. No son la juventud perdida. Son la juventud que camina, lucha, ora y siente. Son,-ellos lo saben y pregonan- lo mejor que tenemos, el futuro de la Humanidad.

La incomodidad, el viaje, los calores de agosto, en estos días tórridos, nada les importa, todo lo soportan con una sonrisa, con un abanico, con una sombrilla, con una mochila, con una bandera. El termómetro del alma y el camino del corazón les guían hacia el centro de España. Quieren reunirse en Madrid con el Pastor. ¿Qué imán tendrá su voz para atraer un millón de jóvenes? Algo especial, sin duda. Ellos lo saben.

¿Se contagiará, nos contagiaremos, de esta vitalidad, de esta energía, de éste colorido y de esta esperanza, quienes los vemos pasar a nuestro lado? ¿Seguiremos el ritmo de su luz y de sus cantos, nos dejaremos embargar de su vitalidad? ¿No hay nada que a nosotros nos puedan decir en estos días, ni ellos, ni el humilde Peregrino cuya voz les convoca? ¿No podemos dejar por unos días, nuestras limitaciones, humanas, y nuestras rivalidades político-sociales? ¿Importa tanto, de verdad, el coste de estos creyentes? ¿No podemos soportar la generosidad de su juventud y su alegría?

Seguro que cuando regresen a sus países de origen, transmitirán boca a boca, la imagen que sin querer, haya impreso en el gran angular de su retina.

¡Jóvenes del mundo, es una alegría contemplaros! ¡La Jornada Mundial de la Juventud , en Madrid, será IMPAGABLE! ¡Bienvenidos todos y cada uno! ¡Bienvenido Santo Padre! ¡La juventud, y nosotros no tan jóvenes, aguarda y aguardamos, vuestro mensaje!
PUBLICADO EN: EL HERALDO DEL HENARES,[16-08-11 18:32] - Solo mochila y fe; NUEVA ALCARRIA,18-08-2011;EL DIA, 22-08-2011.

Bendito el fruto de tu vientre

¡Que no! ¡Es inútil! ¡No insista Doctor!
¡Prefiero no mirar! ¡No quiero ver ni oír!
¡Aparte la pantalla! ¡Me atormenta ese latido!
¡No me envíe, ni en sobre ni en nada esa ecografía!
Todo es mentira ¡No puede ser! ¡Soy solo una niña!
¡Déjeme vivir! ¡Tal vez me equivoqué!
¡Qué pena! ¡Quiero una pastilla!
¡Estoy enferma!

Prefiero la ignorancia mil veces,
A saber la verdad de lo que sea.
No quiero verla. Es mentira.
Eso es nada. No existe,
Por favor: haga que no exista,
Mejor que no haya nada,
Ni muerte, ni vacío,
Ni hueco ni ausencia,
Que luego todo ello,
En la imaginación brota,
Como un surtidor
Y se queda en la retina
Como se pega un estribillo
Y hasta puede tener
Rostro y luces en los ojos
Como los tiene un niño
O de una niña,
Y hasta puede gritar
Al viento entre las ramas,
0 llamar ,-¡qué locura!-
Como el eco: ¡madre! ¡madreee!
Que la noche, con fantasmas
Es muy larga.

No quiero ver la vida que no hay,
Y si la hubiera, no me importa.
Me asusta. No puede ser.
Es imposible, no hay nada.
He cerrado los ojos
Para que nada me pese sobre el alma.
La realidad, más que cruda,
Es amarga, amarga y negra,
Un túnel oscuro y sin sentido.
¡Qué dirían mis padres!
¡No quiero que lo sepan!

¡Claro que me gusta el sexo,
Pero sin líos! Sin consecuencias;
¡Como el alcohol en una noche larga,
Como otra droga fuerte
Para alcanzar el éxtasis,
Para huir del vació y del aburrimiento,
Como hacen ellos, como hacen todos
Sin regla, sin moral, por puro juego,
Como dijeron en los talleres
De masturbación.

Que callen las voces que murmuran
O rezan al otro lado de la verja,
Porque no son correctas
porque no se acomodan
a la actual ideología,
-“bendito es el fruto de tu vientre”-.

¡Es una locura!
¡Esta es mi firma, por si vive!
¡Para evitar problemas!
¡Y este su dinero!
¡Acabe ya doctor!
¡No puedo verlo! ¡No lo quiero!
¡Me duele el alma! ¡maldito dinero!
¿Y si fuera mi hijo? ¿Es posible?
¡Malditos políticos
por legislar contra la vida!
¿Qué he hecho?

VER VIDEO ILUSTRATIVO:http://www.facebook.com/home.php?#!/video/video.php?v=200681443321040&comments

Lo mejor de vosotros

Apenas se siente
No los veis,
Pero laten,
Están ahí
Encogidos
En posición fetal
Como la flor
Que prepara
El momento
De desplegar
Su esplendor
Al amanecer
De un día
Señalado
De antemano
En el libro
De la naturaleza.

Con fuerza,
Viven y laten
Están vivos
Han sido tocados
Por el Padre
De la vida,
Con vosotros
De vosotros,
Para vosotros.

Nunca antes
Una sensación
Tan maravillosa
Y tan especial
Había recorrido
Vuestro generoso,
Inmenso
Y anonadado
Corazón.

Gracias a la técnica
En una pantalla
Os ha sido dado
Verles y escuchar
Su latido audible
Contemplar
Sus diminutas
Y perfectas manos
Con sus dedos incipientes,
Su columna casi de cristal,
Sus piernas
Ya en movimiento
Su cabecita

E incluso su cerebro

Donde las neuronas
Se multiplican,
Para llenarse de ideas
Y sentimientos
Algún día.
Todo en ellos
Formándose,
Creciendo
Al tic tac del reloj
Acelerado,
De su diminuto corazón.

Milagrosamente,
Incomprensiblemente,
Puesto en marcha,
En camino hacia vosotros
Hacia la vida,
Por vosotros,
Por la naturaleza,
Por el Amor
Que quiere bendecir
Vuestra ilusión
Con tanta abundancia,
Que no deja dudas
Porque os manda
No uno, sino dos.

Lo mejor de ellos
Lo más importante
El alma
Será invisible
Ahora y siempre.

Un estremecimiento
De gozo y de misterio
Ha penetrado vuestra
Sensibilidad
Vuestras entrañas
Al saber desde
Seis meses antes
De tenerlos en los brazos
Su sexo.
Y apenas con 3 meses
Habéis saltado de alegría,
Y os habéis mirado
En silencio
Asombrados
Brillando vuestros ojos
Por la dicha.

Precavidos que sois
Teníais ya preparados
No solo la ternura
Del corazón y los brazos,
También el nombre
Su nombre
Que les acompañará siempre
Que les diferenciará
De todos y de todo

Inclusive
De quienes puedan coincidir
Como tocayos
Y coetáneos
En este maravilloso
Caminar del mundo,
En este planeta azul,
En este universo
Tachonado de estrellas
Y de soles,
Donde ellos
Y vosotros
Vais a brillar
Con luz propia,
Con sonrisa más amplia,
Con gozo multiplicado.

¡No es para menos!
Habéis visto ya mucho
Tenéis que refrenar
Las ansias y deseos
De verlos, de tenerlos,
De besarlos

Mejor aún,
De comerlos a besos,
De estrujarlos
Contra el pecho,
De mostrarlos a la familia
Al mundo entero,
De gritar a cada uno
“¡Hijo mío!, ¡qué locura!
¡Qué locura hijo mío!

¡No es para menos!
¡Pronto será realidad
Vuestro deseo
Y vuestro sueño!
Pronto veréis
Que aunque soñasteis
Algo así,
Nunca pudísteis
Pensar algo tan maravilloso,
tan único,
Tan grande,
Tan vuestro
Y tan real.
Uno, ya superaría
Vuestro deseo,
Pero, ya dos,
Es locura
Colman toda comparación
Y cualquier expectativa.
Tendréis toda la vida
Para disfrutar el regalo
Y para dar gracias
Por ellos y por todo
A quien os envía
Los ángeles a pares.

(Desde Santander
Donde el alma
Pierde los límites
En la delgada línea
Del mar y el cielo…
Al compartir desde aquí
Vuestra alegría)

¡No es gratis!

UGT y CCOO convoca huelga en el Metro de Madrid y en los aeropuertos en las fechas claves de la visita del Papa. Coincidirán con los actos convocados por el movimiento 15 M.

Nuestros ejemplares defensores de los trabajadores van a dejar muestra inequívoca de su talante y de su buen hacer. ¡No podía ser de otra manera!

Aceptaron democráticamente apretarse el cinturón y financiarse exclusivamente con las cuotas de sus afiliados. Han sido los primeros en aplicarse los recortes sociales renunciando a los liberados que por cuota disponen en todas las empresas y levantándose diariamente para currar, como todo trabajador que se precie, para sacar el País adelante. ¿Cómo se podría representar a los trabajadores (cada día menos) si ellos no dieran un palo al agua? ¡Sería de coña marinera!

Una y otra vez, hasta desgañitarse, han alzado la voz contra los Expedientes de Regulación de Empleo (ERE), y contra la quiebra de pequeñas y medianas empresas. Han pateado la calle, con los oprimidos, sin empleo, desahuciados, reclamando al Gobierno y a los Bancos, financiación, préstamos blandos, y un periodo de “mora” para intentar entre todos ganar el futuro.

Han hecho un gran esfuerzo, como no podía ser de otra manera, y finalmente se han resignado a que el Gobierno y las Autonomías, hayan llenado sus arcas hasta límites escandalosos. Han tenido que hacer horas extras para gestionarlo como se merece, por ser dinero de todos los españoles. Imaginen lo que han tenido que sudar las siglas cuando solo en 2011 han recibido más de 105 millones de cochinos euros.

Felizmente, entre sus filas hay gente muy sensata y han recomendado que en tiempo de crisis, se ayude a los más necesitados. Fruto de esa política distributiva y generosa se han multiplicado los comedores sociales, y se ha repartido entre las familias más golpeadas por la crisis y el paro. No hay estadísticas, pero se dice que incluso han dado “el sobrante” a las grandes organizaciones humanitarias, para que se puedan atender a esa misma población social en otros países, golpeados por el tsunami, por la sequía y por la hambruna.

Han apoyado la ideología, el PER y los Fondos de Reptiles. ¡Que nadie se quede sin la subvención oportuna! También han apoyado la Memoria Histórica, para que al menos los represaliados de uno de los bandos de la guerra encuentren, por fin, una tumba digna junto a los suyos.

UGT y CCOO, que han sido tan claros y tan contundentes con el Gobierno de ZP y con su errática política financiera, y con los recortes sociales, que no tienen nada que esconder, nada que ocultar y nada contra lo que protestar. ¡Están satisfechos con el Gobierno y con ellos mismos!

No han movido un dedo, ni han convocado contra la tiranía castrista, de Hugo Chaves, o de nuestros vecinos de África. Han guardado en el baúl de los recuerdos, hasta más adelante, el “Nunca mais” o el “No a la guerra”, cuando participamos en algo parecido en Libia, o mueren por cientos o por miles en Siria y otros países. ¡Eso queda lejos!

Por eso ahora, convocan huelga, paros, y caos contra la visita del Papa Benedicto XVI. No porque sea un líder espiritual, ni una gran autoridad religiosa y humana, ni por que tenga un gran poder de convocatoria entre la juventud, sino “porque toca jorobar” para justificar su “clarividencia” y su paga en el mes de agosto. Ellos no están de vacaciones. ¡Nunca lo están!

Ellos no son la “correa de transmisión” ideológica de nadie. Ellos son currantes, y saben que “nada es gratis”.

Es más, aunque estemos en el Ramadán, ni se les ha pasado por las barbas interrumpir, alterar o molestar a estos colectivos. ¡Hasta ahí podíamos llegar! Ellos representan a los trabajadores todos, católicos, judíos, islamistas y ateos.
Bienvenido Benedicto XVI y bienvenidos los jóvenes todos del mundo. Vais a tener que soportar algunos inconvenientes. Pero el futuro tiene que estar en vuestras manos, no podemos dejarlo en manos de sectarios apesebrados.
PUBLICADO EN: EL HERALDO DEL HENARES,[09-08-11 13:50] - No es gratis; La esfera Digital Blog A FAVOR DE LOS VALIENTES,
http://www.laesferadigital.com/component/option,com_jb2/Itemid,99999/PostID,304/view,post/; EL DIA, 13-08-2011;NUEVA ALCARRIA,15-08-2011

Salvando las distancias…

Los valientes y los héroes son parte de la palanca que mueve el mundo desde dentro. Quienes me conocen saben que me descubro ante los héroes, tengan la edad que tengan, sean del color, del sexo o la religión que sean. “A Favor de los Valientes” es un Blog en donde suelo mostrar mi admiración. Hoy he añadido a un joven de 16 años.

Me parece enorme la gran lección de este chico noruego. Ivar Benjamín Ostebo, en una carta abierta, ha tenido el coraje de decirle al asesino de Oslo, Breivik, lo que posiblemente nadie le haya dicho: “Quizás pienses que has ganado, que has destrozado al partido socialdemócrata y a la gente de todo el mundo que aboga por la sociedad multicultural al matar a mis amigos y camaradas”. Con toda rotundidad y sensatez afirma: “tienes que saber que has fracasado”.

No es una afirmación gratuita, sino razonada: “Has conseguido unir al mundo más que nunca y convertir en héroes a los jóvenes socialdemócratas”.

Pero va mucho más allá. Con una precisión, una clarividencia y una madurez que para sí quisieran muchos adultos, descubre el sentido interno que mueve las acciones de uno y otro. “Si una persona sola ha logrado mostrar al mundo todo este odio, imagina cuánto amor podemos demostrar todos nosotros juntos”.

La juventud abierta y generosa tiene la valentía, la fogosidad y la fuerza de un volcán. Me interesa lo que dice, en especialmente esta última frase. Podría figurar como lema de cualquier asociación multicultural, o de cualquier sociedad que respete y promueva los auténticos valores. Quienes nos hemos sentido consternados por el fanatismo ciego de Breivik, desde cualquier rincón del planeta, nos hemos unido a ese pueblo y a esa juventud noruegos golpeados sin razón. Esa empatía mundial, esa unión por encima del tiempo, la distancia, la ideología y las creencias, ha sido un amor más fuerte que la locura, más que dolor y más que la muerte.

Pero fanatismo, intransigencia y gente iluminada y con mala leche hay en todas partes. Felizmente lo contrario también es verdad. En nuestro país también.

Hay una juventud grande, inmensa, que lleva preparando en Madrid principalmente y en los distintos pueblos de España la visita del Papa y la Jornada Mundial de la Juventud. Viéndoles organizarse, programar, volcarse total y generosamente, contagiando a unos, llamando a otros, dándolo lodo para que no falte nada, para acoger a millones de jóvenes que vendrán aquí a encontrarse con el Papa, siento que tiene que ser algo maravilloso. Me recorre el alma un sentimiento de satisfacción al escucharles. Se puede confiar en ellos.

Van a venir jóvenes de todo el mundo. La imagen de este encuentro quedará en su mente y en su corazón y en el de todos. La marca “España” llena de vida, de esperanza y llena de futuro se va a proyectar en todos los continentes. El Papa conecta con la juventud por encima de los años. La verdad que hace libres y los valores que proclama, y la energía que dimana, son aspiraciones que unen y ponen en camino a los jóvenes, por encima de fronteras.

Pero el papanatismo ideológico, retrógrado no se entera. El sectarismo intolerante también se ha puesto en marcha. Cayo Lara, como Coordinador de IU, que enseñó su deseo de no quedarse al margen de la foto y fue expulsado por el grupo de los “indignados” del 15M, vuelve a la carga. La coordinadora del Área de Juventud de IU, Esther López Barceló se ha lanzado a una campaña contra la visita del Papa. Sin entender lo que significa un acontecimiento de esa magnitud para muchos españoles y para España, religiosamente, culturalmente, e incluso económicamente, critican la visita y critican los costes económicos. Desconocen lo esencial:“ el respeto”. Desconocen la historia. Y también la cultura, “integración cultural” y la alianza de civilizaciones.

¿Le extraña a alguien? Acaso piensen que hacerse un hueco en los medios machacando a los católicos sin razón, por puro oportunismo, puede mejorar su imagen izquierdista en los próximos comicios. ¿Están reñidas la libertad y la educación con el estado aconfesional? Como dice USSIA: “En el año undécimo del siglo XXI, el comunismo es anacrónico”.

Lamentablemente no están solos en la izquierda. “La Delegada del Gobierno en Madrid, que es la típica «progre» desnortada, parece que ha autorizado una manifestación contra la visita del Papa coincidiendo con su estancia en Madrid” (del mismo artículo el 3 de agosto en La Razón).

Salvando las distancias, la ideología izquierdista asesta dos palos a la juventud. Como el joven Ivar le dijo al fanático noruego: “tienes que saber que has fracasado”. Es más, van a provocar el efecto contrario: “Si una persona sola ha logrado mostrar al mundo todo este odio, imagina cuánto amor podemos demostrar todos nosotros juntos”. Fuera de los interesados oportunistas, la mayoría creemos en esta juventud y en ese amor; creo en los beneficios de ese encuentro con un líder integrador, que convoca a la juventud y proclama los auténticos valores, como es Benedicto XVI. La Humanidad necesita escuchar su mensaje, sean creyentes o no. Hay pocos líderes con tanto prestigio y tanto poder de convocatoria. Salvadas las distancias entre el fanático noruego y los intolerantes de otras latitudes, será un placer imaginar y comprobar “cuánto amor podemos demostrar todos nosotros juntos”.
PUBLICADO: EN EL HERALDO DEL HENARES:
[05-08-11 16:38] - Salvando las distancias…;LA ESFERA DIGITAL,Blog A FAVOR DE LOS VALIENTES,Sábado, 06 Agosto 2011:http://www.laesferadigital.com/component/option,com_jb2/Itemid,99999/PostID,302/view,post/

Increíble pero cierto

No salen de un charco y ya están en otro. Se puede intentar aprobar por la vía de urgencias el “derecho” a la muerte digna. El estamento médico ha salido en tromba, porque en la “ley se otorga el derecho al paciente de imponer al médico su voluntad”. Al facultativo no se le da la posibilidad de objetar y de seguir la “buena praxis” marcada en la “lex artis”. (Algunos hablan de eutanasia encubierta o de muerte a la carta). Sin embargo el Borrador del nuevo Código Deontológico, artículo 32, punto 3 dice: “el médico nunca provocará intencionadamente la muerte de ningún paciente, ni siquiera en caso de petición expresa por parte de éste”.

Lo cierto es que se cumple un año, el día 5 de julio, de la entrada en vigor de la Ley Aido, aborto libre a voluntad de la mujer. Lo que vendieron como un derecho se ha encontrado con otro derecho: la objeción de conciencia. Ahora tienen un problema.

La solución que han encontrado, no es defender la vida del inocente, sino suprimir o limitar la objeción de los profesionales, para que prevalezca el derecho de la mujer. Si se aprueba la primacía del derecho para el principio de la vida, se aplicaría también al tramo final de la vida. Que ¿es increíble? Será increíble, pero es cierto. ¡Y van a suprimirla ya! ¿Cómo? ¡Por la vía rápida y sin que los interesados se enteren!

Hace unos días recibía de un amigo, un chivatazo. “Me relatan cómo la ”Pajin” está dispuesta a mantener la colegiación de los médicos, siempre que en su estatuto, no se incluya la objeción de conciencia, y esto se hace con nocturnidad y alevosía, pues por lo que leo no se han enterado la mayoría de los médicos y el plazo para su aprobación cumple mañana día 21”. “Quieren aprobar un nuevo código deontológico para los médicos que limita la objeción de conciencia ante el aborto. Muchos médicos no lo saben porque los propios colegios no lo han comunicado y en otros han dejado un brevísimo plazo para hacer alegaciones (en Castilla la Mancha, terminaba el miércoles)”

Lo comenté inmediatamente con algún médico de Castilla La Mancha. Copio textualmente su respuesta: “se me hace extrañamente raro que nadie sepamos nada”.

El 22, recibo otro correo distinto confirmando la encerrona. “Nos encontramos inmersos en una nueva causa... que nos afecta a todos, pero muy especialmente a los Médicos. Animo a todos los médicos a que hagan alegaciones al nuevo Código. Se adjunta el Código de Deontología de la Organización Médica Colegial Española de 1999 y el borrador del nuevo Código, que se desea aprobar por vía de urgencia. Está abierto el período de alegaciones”.

Me imagino el cabreo de los profesionales. ¿“indignados”? Es que saltan a la vista las contradicciones. Si bien el capítulo XII, que habla sobre la reproducción humana, reconoce expresamente, art.51: “El ser humano es un fin en sí mismos en todas las fases del ciclo biológico, desde la concepción hasta la muerte”. “El médico ha de tener presente que no todo lo que es técnicamente factible es éticamente aceptable. Su conducta se orientará por criterios éticos”.

Es más, tanto el Juramento Hipocrático, como la Deontología médica, que es el conjunto de principios y reglas éticas que han de inspirar y guiar la conducta profesional del médico, y concretamente en el capítulo III, artículo 9º punto 3 señala: “si el paciente exigiera del médico un procedimiento que éste, por razones científicas o éticas, juzga inadecuado o inaceptable, el médico, tras informarle debidamente, queda dispensado de actuar”.

Desde el día 30 de abril existe un “borrador definitivo”(de 42 páginas) de “Código de Deontología Médica”, cuyo subtítulo es “Guía de Ética Médica”.

¿Dónde está el problema? El problema está en la limitación del derecho a la objeción de conciencia del médico.
El artículo 55 dice:
1. “El médico está al servicio de preservar la vida a él confiada, en cualquiera de sus estadios. El que una mujer decida interrumpir voluntariamente su embarazo, “no exime al médico” del deber de informarle sobre las prestaciones sociales a las que tendría derecho, caso de proseguir el embarazo, y sobre los riesgos somáticos y psíquicos que razonablemente se puedan derivar de su decisión. No se sancionará deontológicamente la interrupción voluntaria del embarazo realizada conforme a la legislación vigente.

2. El médico, que legítimamente opte por la objeción de conciencia, a la que tiene derecho, ”no queda eximido” de informar a la mujer sobre los derechos que el Estado le otorga en esta materia ni de resolver, por sí mismo o mediante la ayuda de otro médico, los problemas médicos que el aborto o sus consecuencias pudiesen plantear.

3. No es conforme a la ética cualquier conducta destinada a cercenar o impedir los derechos que la ley conceda a las mujeres para interrumpir voluntariamente su embarazo”.

Es decir, que su derecho a objetar para no involucrarse en el aborto, puede considerarse “no conforme a la ética”, y puede ser interpretado como obstrucción al derecho de la mujer. Esta interpretación restrictiva y coercitiva, está en abierta contradicción con la normativa del art. 26 del mismo Código:

1- “El médico tiene derecho a negarse por razones de conciencia a interrumpir el embarazo. Y debe considerar que el personal que con él colabora tiene sus propios derechos y deberes.

2- El médico podrá comunicar al Colegio de Médicos su condición de objetor de conciencia a los efectos que considere procedentes, especialmente si dicha condición le produce conflictos de tipo administrativo o en su ejercicio profesional. El Colegio le prestará el asesoramiento y la ayuda necesaria”.

El objetor no cercena nada, ni trata de impedir que la mujer lleve adelante su propósito de acabar con la vida de su hijo. Simplemente no está dispuesto a colaborar en dar muerte a un ser humano y se quita de en medio. Es la Administración y no el objetor quien tiene que velar para que un médico no objetor lleve a cabo la interrupción del embarazo.

La objeción es un derecho. Debe aceptarse y punto. No se puede aceptar un poquito y obligar al objetor que siga actuando. El art. 12 es muy claro: “si el paciente exigiera un procedimiento que éste, por razones científicas o éticas, juzgase inadecuado o inaceptable, el médico, tras informarle debidamente, quedará dispensado de actuar”. Y esto vale para el aborto y para la eutanasia. En lugar de recortar el derecho a objetar, sería conveniente un poquito de pedagogía a nivel estatal, en la que la Administración informe a los usuarios, que los médicos también tienen derechos, y llegado el caso pueden ejercerlos.

Por último, se debe aceptar lo que está escrito en el Código Deontológico en vigor, y en el borrador del nuevo, artículo 35: “De la objeción de conciencia no se puede derivar ningún tipo de perjuicios o ventajas para el médico que la invoca”. Parece justo.
VER EL VIDEO: http://www.facebook.com/home.php?#!/video/video.php?v=200681443321040&comments
PUBLICADO EN EL HERALDO DEL HENARES:
[23-06-11 17:54] - Increíble pero cierto;BITACORA DE BELMONTE en CiViCa, 25-06-2011Nueva Alcarria,27-06-2011; EL DIA 30-06-2011

Cuidados finales, no sedación a la carta

No se puede legislar a la carrera, como pretendía el gobierno. La Mesa del Congreso, ha sido más receptora a las críticas de los profesionales, y ha actuado de cortafuegos contra las urgencias abrasadoras de la ministra de Sanidad Leire Pajín.

La Ley Reguladora de los Derechos de la Persona ante el proceso Final de la Vida, nació con urgencias y con urgencias debía ser tramitada. La Mesa del Congreso opina que no hay prisa y que debe seguir el trámite ordinario. Se amplía así hasta septiembre el plazo para admitir enmiendas.

Deben ser tenidas en cuenta las alegaciones, porque es conflictiva la nueva ley. Otorga al paciente en fase terminal, el derecho a exigir (o imponer) a su médico una sedación, aunque éste no esté de acuerdo. Plantea al especialista el dilema de incumplir la ley si se niega a obedecer al paciente, o seguir la “lex artis”.

¿Es ignorancia? o se busca reabrir el debate de los criterios por los que se debe regir un facultativo. El dilema es:" lex artis" o la "mala praxis". Si se obedece al paciente, la conciencia y la deontología médica se tiran por la borda. La lex artis es defendida por los propios facultativos médicos, las universidades, los colegios de médicos, academias y sociedades científicas y se basa en el conocimiento de la ciencia de la medicina y el establecimiento de unas pautas y protocolos a seguir. Por contra, la mala praxis médica significa la actuación inadecuada del facultativo médico.

“Se incurre en mala praxis cuando el facultativo no se ajusta a los criterios de la lex artis, que son los criterios de actuación adecuada seguidos por toda la comunidad sanitaria y científica”. Es lo que un paciente nunca desearía de un profesional: el descuido, la imprudencia y la negligencia. Y para colmo, si se aprueba la ley Pajín, eso se cubriría con la capa de la impunidad. ¡Un daño irreparable a la confianza en la clase médica, al prestigio de la misma, y a la conciencia personal de cada profesional! ¡También para el enfermo vulnerable y para su familia!

El paciente y su “cómplice”, el médico, se cargarían el pilar fundamental de nuestra civilización que es el respeto a la dignidad inviolable de la vida humana. Como sucedía al inicio de la vida, con la Ley del aborto, la ley Pajín atenta contra el tramo final de la vida.

El gobierno quería cubrir los dos cabos de principio y fin. Los profesionales sanitarios no están dispuestos a claudicar. Ya que “entendemos como inaceptable que un paciente pueda obligar a un profesional sanitario a actuar en contra de la buena práctica asistencial”.

Se temían algo parecido y actuaron con diligencia para ofrecer un posicionamiento desde todas las disciplinas y desde los organismos más representativos. Hasta 36 alegaciones habían presentado, en un posicionamiento conjunto.
“El Grupo de Política Sanitaria (GPS SECPAL- Socidada Española de Cuidados Paliativos) fue ampliado para este fin con profesionales de todas las disciplinas. Al mismo tiempo, y en coordinación, AECPAL trabaja con la Unión Española de Sociedades Científicas de Enfermería (UESCE) y con El Consejo general de Enfermeras”.

“Para mayor claridad, el grupo SECPAL – OMC (Organización Médica Colegial) elaboró además un documento de posicionamiento que fue remitido a todos los miembros de la Junta Directiva para su máxima difusión entre los agentes sociales”.
“Desde entonces el trámite ha seguido por vías de máxima urgencia. Así, tan sólo 6 días después del plazo máximo de alegaciones, el ya proyecto de Ley fue remitido al Consejo de Ministros del día 10 de junio… Ese mismo día activamos de nuevo al GPS SECPAL ampliado al grupo OMC para un nuevo análisis”.

Deberíamos estar orgullosos de quienes con tanto esfuerzo han salido a defender su profesión, con criterios científicos y éticos. Los políticos deberían escucharlos para mejorar la ley.

El día 5 de julio se cumple un año de la entrada en vigor de la ley del aborto libre, que se vendió “como un derecho”. Las asociaciones pro vida lo van a recordar y van a alertar del peligro de eutanasia y sedación a la carta. “Sí” a los cuidados paliativos, con más medios, pero respeto, dignidad y acompañamiento hasta el final de la vida. Esta ley no puede amparar ni “dar el derecho” al último capricho del enfermo, antes de partir. Los médicos están para ayudar a vivir.
PUBLICADO EN: La esfera digital: Blog A FAVOR DE LOS VALIENTES, 21-06-2011;EL HERALDO DEL HENARES,
[21-06-11 17:35] - Cuidados finales, no sedación a la carta. En HO http://blogs.hazteoir.org/opinion/2011/06/22/cuidados-finales-no-sedacion-a-la-carta-por-jose-manuel-belmonte/;BITACORA DE BELMONTE en CiViCa, 25-06-2011;EL DIA, 28-06-2011.

La ley de punto final

El gobierno en estado terminal, acaba de aprobar (10-6-2011), para su envío al Parlamento, una nueva ley. El Consejo de Ministros, a propuesta de la Ministra Leyre Pajín, dio luz verde a la Ley Reguladora de los Derechos de la Persona ante el Proceso Final de la Vida.

Ha sido aprobada a la carrera, porque quieren que esté lista cuanto antes ya que es posible que haya adelanto electoral. Se ha aprobado casi de tapadillo, el mismo día de la aprobación de la Reforma Laboral, exigida por Europa, que tras larga negociación no lograron consensuar

Patronal y Sindicatos y había levantado mucha expectación.
Según la Ministra esta ley va dirigida únicamente al “paciente que presente una enfermedad avanzada, incurable y progresiva… y un pronóstico de vida limitado a semanas o meses”. Según los datos oficiales, el número de pacientes encuadrados en esas coordenadas, sería de unos 100.000. En su mayoría, los afectados por tumores malignos.

Aunque la atención médica en España es buena, los cuidados paliativos no pueden impartirse a los enfermos terminales en cualquier parte del territorio, de forma general. Suele hablarse de la falta de medios, pero hay también razones políticas y mala gestión de los recursos. No olvidemos que si en toda España hay 420 centros de atención a enfermos terminales, la mayoría 131 están en Cataluña, 58 en Andalucía y 50 en Madrid.

¿Quién demandaba esta normativa? Los colectivos minoritarios partidarios de La Muerte Digna, la Sedación Terminal, la Eutanasia o el Suicidio Asistido. La praxis médica de este colectivo no tenía cobertura legal, y como se demostró en el Hospital de Leganés, podía acarrear quebraderos de cabeza. De ahí que se intente excluir cualquier exigencia de responsabilidad para los profesionales. Como la Ley Aido, la Ley Pajín es otra tapadera legal.

La clave de la nueva ley está en que otorga al paciente la decisión final sobre su vida. El médico, su saber y su deontología quedan relegados a meros peones en esta “partida”. El médico está para curar siempre, no para matar. Incluso se les niega el derecho de objetar.
¿Qué consideración merece? Doble: 1) Desde el punto de vista de los avances científicos; y 2) Desde el punto de vista de los profesionales: Declaración de CiViCa, (Ciencia, Vida y Cultura).

1) Gracias a una nueva pieza de software llamada Body–Viz se podrá escanear el cuerpo del paciente con imágenes a todo color y en 3 dimensiones. Se podrá diagnosticar más rápido, y realizar operaciones virtuales para luego operar realmente de manera más precisa y menos invasiva. Las tomografías actuales no dan al paciente idea de lo que le sucede. Con la nueva tecnología, médico y paciente pueden hablar sobre lo que ven, y eso es más humano y menos aterrador.

Cuando un paciente padece una enfermedad terminal, los médicos solían dejar de tratar de curarlo para centrarse sólo en aliviar su posible dolor. A eso se denominaba Cuidados Paliativos, que tratan de mejorar la calidad de vida, el tiempo que le quede. Pero los últimos avances son sorprendentes, en muchos casos prolongan la vida más de un 25% más allá de lo que hasta ahora se hacía (3 meses o más; un tiempo nada desdeñable). Por lo tanto los Cuidados Paliativos, no tratan de “terminar con el paciente”, según la Dra. E. Meier: "se trata de mantenerlo vivo el mayor tiempo posible y con la mejor calidad de vida”. Mi amigo Pablo me pasa la cita siguiente: "No estamos aquí para ayudarte a morir; estamos aquí para ayudarte a vivir hasta que mueras" (Cicely Saunders, pionera mundial de los Cuidados Paliativos).

2) El 26 de mayo de 2011, la Asociación CíViCa con motivo de su Asamblea Anual ha redactado una Declaración de 7 puntos, a la que como miembro de la misma me adhiero y con el fin de informar, transcribo a continuación.


a) Que con el fin de evitar inseguridad jurídica se eliminen del anteproyecto las materias ya reguladas por normas en vigor, como la Ley 41/2002, de la Autonomía del Paciente y de derechos y obligaciones en materia de información y documentación clínica.

b) Que la nueva Ley contemple el respeto a la autonomía moral y el derecho a la objeción de conciencia de los profesionales sanitarios. En concreto, que no sea exigible por parte del paciente, su representante o cualquier otra persona o entidad a ningún profesional sanitario, una conducta que, por acción o por omisión, conlleve de forma deliberada la muerte del paciente mismo.

c) Que no se consagre la autodeterminación del paciente o de sus familiares en criterio dominante, paternalista, en las decisiones clínicas, sometiendo a médicos y enfermeras a las decisiones discrecionales de las personas enfermas. La deontología de los profesionales sanitarios no les permite abdicar de sus responsabilidades y convertirse en complacientes ejecutores de los deseos de sus pacientes.

d) Que la sedación paliativa es una intervención médica, sometida a la ética profesional de la medicina, que ha de ser indicada por motivos médicos y ha de administrarse conforme a la lex artis médica, en conformidad con los protocolos y normas de la buena práctica clínica. Sólo así se podrá evitar que la sedación terminal se convierta, como ha ocurrido ya en los Países Bajos, en el más socorrido y rutinario procedimiento de practicar la eutanasia.

e) Que se garantice la dotación de recursos para que los cuidados paliativos puedan llegar a todos los pacientes que lo precisen, uno de los principales objetivos de la Medicina, protegiendo el derecho de los enfermos incurables y de los moribundos a disponer de una gama completa de cuidados paliativos accesibles a todos, animando a parientes y amigos a acompañarles para asegurar el soporte emocional adecuado.

f) Que se promueva la formación en cuidados paliativos de los profesionales sanitarios para mejorar la calidad de los servicios asistenciales y la atención a los pacientes y sus familias en todos los aspectos: físicos, psicológicos y sociales.

g) Que en el Artículo 12, referente al «Derecho al acompañamiento», en lugar de decir que «estos pacientes podrán recibir el auxilio espiritual que hayan solicitado conforme a sus convicciones y creencias», se diga «tendrán derecho a recibir...» ya que todo el Título I habla de derechos.

(http://investigadoresyprofesionales.org/drupal/content/declaraci%C3%B3n-de-c%C3%ADvica-sobre-la-ley-reguladora-de-los-derechos-de-la-persona-ante-el-proceso-final-de–la-vida )

NOTA: El debate lejos de estar cerrado, tan solo ha comenzado. Se pueden encontrar enlaces en la WEB DE CIVICA: El Forum Libertas también se adhirió a esta declaración; Publicado por Forum Libertas el 1 de Junio de 2011. Objetores de conciencia afirman que el anteproyecto "encubre" una "ley de eutanasia", el 5 de junio de 2011. La AEBI (Asociación Española de Bioética y Ética Médica), emite un informe de alegaciones al Anteproyecto de Ley Reguladora de los Derechos de la Persona en el proceso final de la vida, el 9 de junio.

Los Diputados deberían tener en cuenta estos datos para mejorar la nueva ley.
PUBLICADO EN: La Esfera Digital, Blog A FAVOR DE LOS VALIENTES,Lunes, 13 Junio 2011; EL HERALDO DEL HENARES,[13-06-11 23:24] - La ley de punto final; http://blogs.hazteoir.org/opinion/ 14-06-2011; BITACORA DE CiViCa: Bitácora de BELMONTE, 21-06.2011

El sabor inconfundible de la crítica

Dice Chanfort que: “La sociedad está dividida en dos grandes clases: la de los que tienen más comida que apetito y la de los que tienen más apetito que comida”. “Apetito” es la forma suave y sinónimo de hambre, o de gana de comer; pero también significaba la “codicia”. Ésta, es más difícil de saciar, sobre todo porque va mucho más allá del comer o del beber. El viejo Plutarco lo dejó meridianamente claro: "La bebida apaga la sed, la comida satisface el hambre; pero el oro no apaga jamás la avaricia".

El 7 de abril, publicábamos el artículo:”comer, ¿arte o locura?”, o “el techo de la locura no está lejos”. Allí lanzábamos algunas preguntas: ¿Tiene algo que ver la comida con la ética? ¿Qué estamos comiendo? Está en el Blog para quien esté interesado.

Si la comida es a juicio de modernos historiadores, el hilo conductor de la evolución humana, la etapa actual es muy significativa. Estamos llegando a la ciencia-ficción de la mesa y los sabores. ¿Vale todo? No olvidemos que hay investigaciones que “nos demuestran que en ocasiones solo podemos degustar un sabor determinado si estamos predispuestos a sentirlo pues de lo contario no podríamos notarlo. En fin, que no siempre degustamos la realidad sino lo que imaginamos de esa realidad”. De ahí que entre en juego la neuroeconomía. De hecho, el Colegio de Medicina de Houston lo ha popularizado al poner de manifiesto el estímulo experimental.

A veces olvidamos que además de la agricultura, la ganadería y la pesca, también las bebidas son un componente de nuestra alimentación. También el inmenso mundo de las salsas. Y olvidamos sobre todo que, a ese “conjunto” se le llama “industria” alimentaria. Pero esa “industria” tiene detrás, además de los componentes básicos, toda una “ingeniería alimentaria”, y por supuesto mucho dinero.

En el pasado mes de mayo, diversos colectivos se han echado a la calle, en varios países. Pero no todos, ni en todas partes han tenido un mismo propósito. Actualmente en Europa, hay una polémica alimentaria y una guerra comercial, centrada en productos hortofrutícolas, supuestamente causantes de un virus que ha causado algunas muertes. Se ha acusado a los productos españoles. Pero nadie ha enfermado en España por ese motivo. Alguien miente o intenta aprovecharse llevando a otros a la ruina o a la quiebra. Veremos cómo termina.

Recordemos que, ya en 2009 un artículo de Robert Cohen sobre los “potenciadores de sabores”, indicaba textualmente: “Estamos presenciando el amanecer de una revolución de ciencia ficción en alimentos. Una nueva tecnología. Un nuevo grupo de alimentos. Asombrosamente, mis investigaciones han destapado algo que nadie ha revelado antes en una columna, artículo de periódico o divulgación de revista. La próxima vez que Ud. lea “sabor artificial” en una etiqueta de alimento, debería usted ser consciente de que un componente, de ese nuevo genéticamente diseñado aditivo de alimento, puede ser células de riñón embrionario de fetos humanos abortados“.

Sólo queremos hacernos eco, de la protesta en Estados Unidos, sobre esa ingeniería alimentaria y multinacional. Y nos limitamos a traducir el artículo inglés. Que cada cual saque sus propias conclusiones:

“(Largo, FL) Una veintena de grupos pro-vida están llamando a un boicot público del gigante de alimentación PepsiCo debido a su asociación con “Senomyx”, una empresa Biotech que emplea células fetales abortadas en la investigación y desarrollo de potenciadores artificiales de sabores.

“Pepsi está financiando la investigación y desarrollo – y pagando cánones a Senomyx, la cual utiliza HEK-293 (células de riñón humano embrionario) para producir potencionadores de sabor para bebidas de Pepsi.

“Senomyx alardea de tener más de 800.000 sabores únicos para los alimentos. La lengua humana reconoce tan sólo 5 (salado, picante, dulce, agrio y amargo). Pero células que expresan ciertas proteínas producen una señal química cuando los sabores se introducen, la cual determina si han logrado el sabor idóneo. Las células fetales abortadas no están en el producto en sí.

“Hay muchas opciones que PepsiCo podría estar empleando en lugar de células fetales abortadas, incluyendo células animales, de insectos u otras células humanas moralmente obtenidas,” notó Debi Vinnedge, Presidente de Children of God for Life, el grupo que está liderando el boicot. La revelación – una potencial pesadilla de relaciones públicas – motivó a Campbell Soup a cortar todas las relaciones con Senomyx.

“Sin embargo, PepsiCo continúa su relación empresarial a pesar de la conexión de aborto. Su respuesta más temprana en este año atrajo la ira pública cuando escribieron que “nuestra colaboración con Senomyx se limita estrictamente a la creación de bebidas de extraordinario sabor, más bajas en calorías, para los consumidores”.

“Cuando se les presionó más, PepsiCo intentó pacificar a los airados clientes con una carta circular de respuesta en la que insinuaron que habían sido acusados de conducir investigación en tejidos fetales abortados. Su duplicidad atrajo de nuevo indignación pública.

“Bradley Mattes, director ejecutivo de Life Issues Institute, dijo, “Aunque de hecho no hay células fetales abortadas en el producto en sí, la relación cercana basta para repeler a la mayoría de clientes. Que sepamos, esta es la primera vez que un producto alimenticio haya sido públicamente asociado con el aborto.”

“Los grupos pro-vida notaron que adicionales empresas que colaboran con Senomyx probablemente se seleccionarán para boicot en fecha posterior. (Véase para más información www.cogforlife.org/senomyxalert.htm).

“Las organizaciones pro-vida están pidiendo al público que boicoteen todos los productos de bebida de Pepsi y alienten a los consumidores a contactar a la Dirección de Pepsi para solicitar que corten todos los lazos con Senomyx. También se alienta a los consumidores a contactar con Campbell Soup, agradeciéndoles por su respuesta a los intereses pro-vida”.

Email form: http://cr.pepsi.com/usen/pepsiusen.cfm?time=5189878
Email form: http://campbellsoupcompany.com/Feedback.aspx

Los grupos pro-vida que, hasta ahora, se unen a Children of God for Life en el boicot, son: Life Issues Institute, American Life League, Colorado Right to Life, American Right to Life, Sound Choice Pharmaceutical Institute, ALL Arizona, Central Nebraskans for Life, Pro-Life Waco, Houston Coalition for Life, Mother and Unborn Baby Fox Valley, Womankind, Billboards for Life, Movement for a Better America, Defenders of the Unborn, Focus Pregnancy Help Center, Idaho Chooses Life, EMC Frontline Pregnancy Centers of NY, Four Seasons for Life, CREDO, Life Choices, STOPP Dallas, CA Right To Life, Human Life Alliance, International Right to Life Federation, Operation Rescue and Pro-Life Nation. (Otros dos grupos se han unido hoy después de leer nuestra nota de prensa: LifeNews.com y Mary's Outreach for Women).

Texto original en inglés: http://cogforlife.org/pepsiboycott.htm

José Manuel Belmonte y Frank W. Kures
PUBLICADO EN: La Esfera digital, Blog: A favor de los valientes, 10-o6-2011.

Autismo, vacunas y aborto provocado. Continúa la polémica.

En octubre de 2010, nos hacíamos eco de la polémica, en FARCOSALUD, con el título “Vínculo potencial vacuna-autismo”, un tema complejo en el que están implicadas diversas disciplinas y grandes profesionales. El desarrollo científico y posible solución, afecta a la familia primero, luego a la sociedad en general y a la economía de cada país. Aunque algunos no quieran aceptarlo, la cuestión tiene implicaciones éticas y morales. Como ya había señalado el especialista de Bioética, José Luis Redondo Calderón: “Las vacunas de células diploides humanas (WI-38, MRC-5) tienen un origen éticamente objetable, dado que dichas células proceden de abortos provocados” (“Vacunas, biotecnología y su relación con el aborto provocado”, en Cuadernos de Bioética XIX, 2008/2ª).

Sabedores de las dificultades que implican los temas biomédicos, son los niños que pueden verse afectados y sus padres, quienes principalmente nos mueven a poner sobre el tapete la polémica y divulgar el tema controvertido. Puede ser de utilidad para los lectores. Los padres que van a su pediatra ilusionados con un bebé que empieza a dar sus primeros pasos, está aprendiendo a hablar, llora y se ríe normalmente, con la intención de vacunarle, no pueden imaginar que tras la vacuna no vaya a continuar su evolución. Sería un trauma devastador si, cuatro o seis semanas después su hijo, empieza a desarrollar autismo regresivo y pierda las habilidades que venía apuntando. El bebé y los padres merecen que se elimine toda sombra de duda sobre lo que le ponen a la criatura.

Los casos de autismo no han remitido. El porcentaje en algunos países sigue siendo alto. Según el Departamento de Salud y Servicios Humanos de EE.UU., “el autismo tiene una frecuencia de 1 de cada 100 niños”. Pero “antes de 1980 las tasas de autismo en USA estaban por debajo del 5 por 10.000 niños” (Ambas citas son de Sound Choice Pharmaceutical Institute Newsletter, abril 2010).

Es pues comprensible que la Sra. Vinnedge, en nota de prensa el 11 de mayo, siga solicitando a las autoridades federales de EE.UU. que investiguen en este campo. Exige que se investigue sobre la ligazón que pueda existir entre ADN fetal humano y autismo. CoG for Life & la Dra. Deisher están batallando por dar a conocer la verdad. La Dra. Theresa Deisher retomaba su discurso sobre "El lado Oscuro del Biotech" en una conferencia patrocinada por Human Life International, el 3 de diciembre (véase Life Site News, 09.12.10; Conferencia HLI)


Ahora, como veremos a continuación, la Dra. Ratajczak, se une a la exigencia y reaviva el debate.

Así pues, no podemos aceptar lo que Andrés Oliva denomina el virus paralizante NHNQH, es decir: No Hay Nada Que Hacer. Ni la falta de medios, ni los intereses espurios, van a detener nuestro deseo de conocer. Algo hay en el ADN fetal abortado y las vacunas, como se viene denunciando. El número de niños con autismo ‘regresivo’ no disminuye y conlleva cargas emocionales y económicas para las familias, que hay que tener en cuenta, máxime cuando el Grupo de Trabajo de Seguridad de las Vacunas del Comité Nacional Asesor de Vacunas reconocía que debía hacerse un examen más detallado, por el potencial de las vacunas para disparar autismo en subgrupos específicos de niños.

Tenemos DERECHO A CONOCER qué tomamos o con qué se nos medica. No se informa a los consumidores que la vacuna contiene ADN de feto humano abortado. Como hemos dicho hay un aspecto moral básico, hay fetos humanos abortados seleccionados para producir líneas de células para la producción de vacunas. Ahí intervienen industrias biotecnológicas y farmacéuticas. El público debe estar atento a la moralidad y ética de los profesionales de lo que puede afectarle.
Porque, prescindiendo de lo que ellos opinen sobre el aborto, se trata de estar informado para CONSENTIR o NO determinado producto farmacéutico o de consumo (Ley de Etiquetaje y Educación de Nutrición de 1992). Las consecuencias pueden ser varias e importantes. ¿No quiere Ud. conocer exactamente lo que está inyectando a sus hijos?

¿Prefiere ignorar el riesgo? ¡Nos va en ello la salud de nuestros hijos! Según parece, las vacunas son un obvio disparador ambiental potencial para el autismo. ¿Por qué? Algunas vacunas, entregan ADN fetal humano abortado que puede contaminar al receptor. La seguridad de esto nunca ha sido comprobada. La Dra. Deisher en “Vínculo potencial vacuna/autismo”, SCPI, junio 2009, decía que “el ADN cruza rápidamente por las membranas de una célula para entrar en el núcleo e insertarse en el genoma”. De ahí que “la inserción al azar de ADN a los genes de un receptor ocurre mediante un proceso llamado recombinación homóloga. Estudios de laboratorio han mostrado que este proceso ocurre espontáneamente sólo dentro de una especie. Lo cual significa que el ADN inalterado y desnudo de pollo, por ejemplo, no se inserta en un genoma humano y viceversa. Sin embargo, ADN inalterado y desnudo de la misma especie cruza rápidamente por las membranas de una célula para entrar en el núcleo e insertarse en el genoma. La inserción no es un proceso al azar, sino que se ha mostrado que ocurre en sitios en nuestros genes llamados ‘puntos calientes’. Si se insertara ADN extraño a una célula de piel que rápidamente se desprende para remplazarse por nuevas células de piel, probablemente no sería un problema. Sin embargo, la inserción de ADN extraño a una célula humana de vida larga como una célula de corazón o de cerebro podría tener consecuencias de por vida”. “La inserción puede causar disrupción genómica”.

Ahora la Doctora Helen Ratajczak, jubilada de la industria farmacéutica, vuelve sobre el tema, en “Vacunas y autismo: una nueva revisión científica”. Lo ha hecho en una entrevista publicada por la cadena televisiva norteamericana CBS.

¿Qué tiene de especial? Que se ha molestado en hacer lo que nadie había hecho, repasar punto por punto todo el proceso, desde que se describe el autismo en 1943. Según ella “las causas documentadas del autismo incluyen mutaciones y/o supresiones genéticas, infecciones virales, y encefalitis [daño cerebral] siguientes a la vacunación. Por eso, el autismo es el resultado de defectos genéticos y/o inflamación del cerebro”.

Al analizar los potenciales culpables relacionados con vacunas, incluyendo el creciente número de vacunas dadas en un corto período de tiempo, descubre y constata que está altamente concentrado en la hipersensibilidad. La Dra. Ratajcza no deja lugar a dudas:”Lo que he publicado está altamente concentrado en la hipersensibilidad” al ”desequilibrarse el sistema inmune del cuerpo”.

“¿Por qué el ADN humano potencialmente podría causar daños cerebrales? Ratajczak lo explica diciendo: “Porque es ADN humano y los recipientes son humanos… Ese ADN se incorpora al ADN del anfitrión. Ahora está cambiado, su ser [es] alterado y el cuerpo lo mata. ¿Dónde se expresa esto más? Las neuronas del cerebro. Ahora tenemos que el cuerpo está matando las células del cerebro y es una inflamación continua. No para, sigue durante la vida de ese individuo”.

Ratajczak dice que se usa corrientemente tejido humano en 23 vacuas. Ella analiza el aumento en las incidencias de autismo correspondientes a la introducción del ADN humano a la vacuna MMR, y sugiere que las dos [cosas] podrían vincularse. Ratajczak también dice que un aumento dramático [spike] adicional del autismo ocurrió en 1995 cuando la vacuna de varicela fue cultivada en tejido fetal humano. La Dra. Deisher [en "Grupos exigen..."]: había dicho “Estas vacunas son contaminadas con el retrovirus endógeno humano K (HERVK) que está en la misma familia que el virus MMLV que indujo leucemia en chicos jóvenes en ensayos de terapia génica”.
Y añadía: “Adicionalmente, las vacunas contienen significativos fragmentos de ADN humano residual que pueden insertarse en las células del receptor de vacunas mediante un proceso conocido como recombinación homóloga. Esta inserción puede causar disrupción genómica resultando en autismo”.

El Dr. Brian Storm (Univ. de Pensilvania), que en principio negaba que hubiese ADN humano contenido en vacunas, añadía que “No importa…Aunque si luego fuera encontrado ADN humano en vacunas, no significa que causan autismo”. Ratajczak está de acuerdo en que nadie haya probado que el ADN causa el autismo; pero arguye que, tampoco nadie ha mostrado lo contrario. Científicamente el caso sigue abierto.

¿Por qué lo dice ahora y no antes? Responde que viene siguiendo el tema desde hace años, pero mientras trabajaba en la industria farmacéutica tenía restricciones para publicar. “Ahora estoy jubilada,” dijo a CBS News (http://www.cbsnews.com/8301-31727 162-20049118-10391695.html ,31 marzo 2011),“Puedo escribir lo que quiera”.

Algunas autoridades gubernamentales han dicho que una revisión completa del tema tardaría bastante tiempo y que la teoría de ligar vacunas con autismo está refutada, y remiten a algunos enlaces. Ratajczak responde y sostiene que la investigación dice otra cosa.

JOSÉ MANUEL BELMONTE Y FRAN K WALTER KURES
PUBLICADO EN FARCOSALUD,http://blogs.hazteoir.org/farcosalud/2011/05/25/autismo-vacunas-y-aborto-provocado/, 25-05-05; http://blogs.hazteoir.org/farcosalud/2011/05/25/autismo-vacunas-y-aborto-provocado/,
EL HERALDO DELHENARES,
[25-05-11 11:47] - Autismo, vacunas y aborto provocado. Continúa la polémica; La esfera Digital,Blog A FAVOR DE LOS VALIENTES,25-05-2011;Bitácora de BELMONTE CiViCa,el Jue, 26/Mayo/2011;NUEVA ALCARRIA,30-05-2011.El DIA,17-07-2011

Nadie la anunció, pero ya está aquí

No me refiero a ETA. Podría ser, porque nos la han colado, entre unos y otros. Y van de inocentes y se esconden tras la apariencia de legalidad. Políticos, jueces, negociadores, logreros y terroristas han parido una serpiente muy crecida, que tendremos que alimentar todos. ¡Incoherencia e irresponsabilidad, juntas! Resultado, sin renunciar a nada, tienen más expectativa de votos que PSOE Y PP juntos. Gane quien gane en las elecciones el día 22, todos habremos perdido. La sociedad civil y las víctimas del terrorismo han vuelto a unir su voz.

Ya está aquí, no el nuevo nombre de la serpiente, sino LA MUERTE DIGNA. Es decir, al proyecto de Ley presentado por la titular de Sanidad, Leire Pajín, que forzando y rebuscando para que no aparezca la palabra muerte, se pueda vender como un derecho. Se llamará “Ley reguladora de los derechos de las personas ante el proceso final de la vida”.

Seguro que estos artificios y triquiñuelas ya les suenan porque vienen precedidos de la otra ley de MUERTE, la ley del aborto, que presentó en su día otra ministra igual dotada académicamente que la actual. ¡Nos fue impuesta, sin llevarla en sus programas electorales, y vendida como un “derecho”. Apartada la Ministra de Igualdad, con medalla y honores, el aborto libre sigue activo desangrando vidas.


Zapatero, quiere pasar a la historia como el presidente de las conquistas sociales, no de los recortes. Tras regular los matrimonios entre parejas del mismo sexo, cambiar la regulación de la ley del aborto, ahora pretende dar un paso más en su proyecto con “la muerte digna”.

Los derechos de los pacientes estaban ya recogidos en la “Ley de autonomía del paciente”, de 2002. Los derechos y deberes de los pacientes y profesionales de la salud, incluso el testamento vital, estaban recogidos en la citada ley y en el código Deontológico de la Profesión Médica. Los Cuidados Paliativos ya existen. La Sociedad Española de Cuidados Paliativos calcula que cada año 250.000 personas “precisan cuidados paliativos para aliviar los síntomas y mejorar la calidad de vida perdida tras una enfermedad”. ¡Sería necesario una mejor y mayor dotación presupuestaria! Pero para eso no se necesita una ley nueva.

Lo que la nueva ley va a permitir es lo que se intenta ocultar. No se hace una ley para que el paciente disfrute de “una habitación de uso individual durante su estancia” y si desean morir en su casa, tener asistencia domiciliaria en cuidados paliativos. El Gobierno quiere vender la nueva ley como un logro: “¿Hay algo más caritativo que mitigar el dolor de un ser humano?” preguntaba la Ministra. “Hay que evitar el sufrimiento innecesario”. ¿Quién lo ha negado?

La Ley deja en manos del paciente el “derecho” a decidir sobre su vida. Se quiere “pasar de un modelo asistencial a un sistema de derechos y garantías”. Según la Ministra Pajín “no despenalizará ni la eutanasia ni el suicidio asistido”. Ojo: “Eutanasia” y “suicidio asistido” son palabras clave. El “derecho” del paciente también. Y claro, pueden chocar con el “derecho” del médico y su código deontológico. La Ley no establece ni permite ningún tipo de objeción para los profesionales del sector sanitario, puesto que “las prácticas reguladas están consideradas como parte del correcto proceder y son derechos indisputables del paciente”. Es decir, están obligados a respetar la voluntad del paciente, incluso contra su saber y conciencia.

¿Hasta qué punto? En El País, el 13 de mayo, podía leerse: “La norma consagra los derechos a renunciar a un tratamiento médico y el uso de sedaciones terminales aún a costa de acortar la agonía y acelerar la muerte”.

El profesor de Filosofía del derecho en la UCM, José Miguel Serrano, concluye:”A riesgo de ser tachado de antipatriota veo que nuestro camino es ese, recortes sociales con afirmaciones de derechos”.

Los cuidados paliativos actuales, no tratan al enfermo como conejillos de indias. En general se ayuda al enfermo y no hay ensañamiento. Por eso Borja Montero, especialista del tema, considera que la nueva ley “es una puerta falsa porque reconoce el derecho absoluto del paciente a la sedación, cuestión que corresponde a la práctica médica, sin posibilidad de objeción de conciencia, estableciendo un mecanismo para acabar con la vida de las personas”. Opinión que comparten Profesionales por la Ética, Derecho a Vivir y la mayoría de los ciudadanos.

La pregunta entonces es: Este proyecto innecesario, ¿no afecta para nada a los ciudadanos? Quiénes votaron la ley del aborto, y previsiblemente votarán la ley de la muerte digna ¿no pertenecen a un ayuntamiento, ni forman parte de una comunidad? Si los hospitales donde se van a aplicar estas normas y los facultativos que van a atender a los enfermos están en esta provincia ¿Importa o no saberlo antes de votar? ¿Será necesaria la sedación final o ya llevaremos bastante dosis de cicuta? ¿Hasta ahora la muerte no era digna? ¿Y la vida?
PUBLICADO EN: BITACORA DE BELMONTE en CiViCa:Nadie la anunció, pero ya está aquí, el Dom, 15/Mayo/2011,El Heraldo del Henares,[15-05-11 12:00] - Nadie la anunció, pero ya está aquí;EL DIA,17-05-2011y18-05-2011; NUEVA ALCARRIA, 11-06-2011.

A propósito de la pregunta de Llamazares

“¿Mantiene, Sr. Presidente, su felicitación a los EEUU por el asesinato extrajudicial del terrorista Bin Laden?”.

Y añadió el Sr. Llamazares, "El fin no justifica los medios y el terrorismo de estado no es un método de lucha legítima con el terrorismo". Y concluyó su intervención diciendo que se trata de un “asesinato extrajudicial, al margen de la legalidad internacional y de la mínima moral".

Las claves textuales: 1) un “asesinato extrajudicial”; 2) “el fin no justifica los medios”; 3) “al margen de la legalidad (derecho) internacional; 4) “al margen de la moral”.

Soy un ciudadano español que desea plantear, a nuestros políticos en general, a Llamazares en particular, y a la opinión pública, algunas preguntas, desde mi condición de ser humano.

Estuve en el Congreso de Diputados, y puedo dar fe de que el Señor Llamazares, el gobierno de Zapatero, y una gran mayoría de los Diputados, sabiendo que “el fin no justifica los medios”, “sabiendo que se atenta contra un derecho fundamental”, y “que es inmoral”, porque se trata de ”un asesinato extrajudicial”, aceptaron la muerte, no de “un terrorista sanguinario”, sino de un ser humano inocente e indefenso. Me refiero a su “SI” al aborto libre.

Puedo entender su afirmación, “el fin no justifica los medios”, entonces ¿por qué aprobaron ustedes acabar con una vida humana, inocente, en el vientre materno?

Puedo entender que se haya vulnerado el espacio aéreo, e incluso la soberanía de un estado y por consiguiente, el Derecho Internacional, ¿pero no se vulnera el Derecho Humano fundamental e Inalienable, que es el de la Vida, en el caso de un aborto provocado?


Puedo entender que, si el fin justificase los medios, se atropellan los derechos, y estamos ante un acto “inmoral”, ¿Por qué no se lo aplican a ustedes mismos, cuando aprueban una ley que justifica todo eso y la venden como un “derecho de la mujer”?

Si usted califica la muerte de Bin Laden de “asesinato extrajudicial”, ¿puede decir si no es un “asesinato extrajudicial el aborto”? ¿Por qué es asesinato la muerte del terrorista y no la muerte de un inocente? ¿No es eso doble moral y contrario a toda ética?

En su respuesta el Presidente del Gobierno español desaprovechó la ocasión de revelarse como un buen estadista. Se limitó a expresar la vaguedad de que “como demócrata” le habría gustado que el líder de Al Qaeda hubiera “respondido ante la justicia”. Concluyó diciendo que “"es muy probable que el destino de Bin Laden sea un destino buscado por él mismo después de su sanguinaria trayectoria".

¿Destino buscado por él mismo? Luego todo asesino se lo ha buscado.
¿Juzgarle? Es cierto que pesaban sobre él, como autor intelectual, muchos delitos de sangre. Supongamos que España lo reclamase pues algunos afirman que la autoría de Al Qaeda está en el 11M. ¿Sería capaz el ejecutivo de aguantar la presión de los radicales y fanáticos?

¿No se han excarcelado terroristas con crímenes de sangre, condenados a cientos de años, sin haberse arrepentido, ni resarcido a las víctimas, ni cumplido la condena?

¿No existen datos, e incluso actas, de negociaciones política, concesiones y hasta “hoja de ruta” con una organización terrorista?

¿No se ha presionado políticamente hasta la asfixia o la nausea a los jueces? ¿No se ha tachado de anti-demócratas, de insidiosos, o de no querer la paz, a los que simplemente discrepan de lo políticamente correcto?

En el contexto actual, si no hay trabajo porque desaparece el tejido empresarial y tenemos 5 millones en el paro, si se ha aniquilado una generación en el seno materno, si la generación de los jóvenes actuales se da por perdida, si los reinos de Taifas son una ruina, si hay más tres millones de funcionarios, si los nacionalistas y separatistas marcan la ruta del ejecutivo, si se ha alcanzado el descrédito más absoluto de la justicia y tenemos otra vez a ETA en los ayuntamientos, ¿Queda algo del Estado de Derecho?


En Estados Unidos, su Presidente prometió a las víctimas acabar con el autor intelectual de la masacre de las torres gemelas. ¡Lo ha cumplido! Las víctimas han salido a la calle para darle las gracias al Presidente.

¡Casi igual que aquí! ¡Van a salir a la calle, una vez más a pedir memoria, dignidad y justicia!

No me extraña, Señor Llamazares que le dijera usted a Zapatero: “¡No lo reconozco!”. La sociedad civil tampoco. Por eso la sociedad sueña que algún día se garantice REAL Y ABSOLUTAMENTE la división de poderes, y se cambie la Ley Electoral, para pasar la página de la corrupción, el despilfarro y el descrédito de la casta política actual y de las instituciones. ¿Es mucho pedir?
SOBRE EL TEMA,
http://www.abc.es/videos-espana/20110507/bildu-estrategia-934546694001.html
http://www.larazon.es/mediateca/multimedia_a3
http://www.hazteoir.org/evento/38406-concentracion-victimas-terrorismo-eta-fuera-instituciones
http://www.youtube.com/watch?v=ZCjbBerKUek&feature=player_embedded
PUBLICADO EN EL HERALDO DEL HENARES,[07-05-11 19:08] - A propósito de la pregunta de Llamazares; Bitácora de BELMONTE CiViCa,Lun, 09/Mayo/2011.EL DIA, 13-05-2011.

¡La vida en vuelo, madre!

Salieron de Los Ángeles una mañana muy temprano. Iban alegres. La acreditada tripulación estaba satisfecha por la maravillosa compañía. Ellos les conducirían a sus destinos para lo cual, como expertos, contaban con muchas horas de vuelo. Desde la cabina podían reconocer la geografía de cualquier parte del mundo. A “vista de pájaro”, tan solo el mar les confundía, por su inmensidad y su brillo. El mar no tiene fronteras. Las nubes limitaban también su visión, pero en general, las nubes, estaban más abajo, y parecían proteger el mundo entre algodones. Se encendió la pantalla de su GPS (“Generosos Padres Siempre”).

La alegría era contagiosa, la luz llenaba todo y hacía la travesía esperanzada y distendida. Había amaneceres y ocasos pero no relojes. ¿Qué es el tiempo? Posiblemente no sea más que la aproximación a algún destino.

¿Dónde y cuándo sería la llegada? Nadie estaba preocupado. Habían comentado que siempre habría unos brazos esperando. Sería un momento maravilloso, indescriptible. Cada uno sabría distinguir la ternura y el calor de los brazos que les diera la bienvenida. Y sería emocionante.

Absortos en sus juegos y sus sueños, los pasajeros no se habían percatado de cuántos iban en el viaje. ¿Le importan, a un niño, los compañeros que están jugando en el recreo? Lo importante es viajar, jugar y reír; y llegado el caso, buscar la sonrisa acogedora de un ángel llamado mamá.

Sin ser conscientes, algunos ya habían llegado al final del viaje. No estaban los mismos que habían iniciado la travesía. Nada sabían de la puerta de salida.

Una nube negra se acercaba. Un pequeño se puso triste y se fue a un rincón. Se puso a llorar, al parecer sin causa alguna. ¿Qué te pasa, por qué lloras?, preguntó alguien a su lado.

-Mi mamá está triste. Dice que no podrá estar en la Terminal, porque no tiene dinero.

-Si es por eso no llores. Mis papás tienen mucho dinero, seguro que eso no va a ser problema. Cuando llegue les digo que le den a tu mamá lo que necesite.

Volvió a sonreír. Salió de nuevo el sol. Continuaron el viaje.
Pasó algún tiempo. Cruzó un relámpago. Una pequeña, se puso seria y pálida. Había estallado una tormenta.

-¡Gritan tanto que casi no les oigo! ¡Me hacen daño! Trataba de contener las lágrimas. ¡Intentó taparse los oídos! Están discutiendo. Mi padre no acepta que yo haya decidido coger este avión para hacer el viaje. Pero mi madre dice que si él no quiere ir a recibirme, acudirá ella sola.

-Tu mamá es muy valiente, le dijo un niño. Un portazo hizo estremecer la nave. A lo lejos se escuchó un trueno.


-Sí que es valiente. ¡Gracias! Luego, abandonó su posición fetal ¡Creo que va a ser posible llegar al paraíso del planeta azul!

Transcurrió un rato largo. El viaje seguía su rumbo y su destino. Se hizo de noche y cuando el ruido despertó al último niño dormido, los otros ya no estaban. Se puso de puntillas para asomarse, y comprobó que nadie le esperaba.

Escuchó algo parecido a un ruido de cuchillos. ¡Se sobresaltó! Sus padres eran ricos. Había cesado la música. Se sintió caminar sobre ruedas. Estaremos aterrizando, pensó. Nunca había olido a medicina, pero el olor era inconfundible. Creo estoy bien y mamá está sana también, no hay que preocuparse. ¿Dónde se encontraba? Le llegaron voces desconocidas…

-¡Ya lo podían haber decidido antes! Se creen que por que tengan dinero, todos tenemos que estar a su servicio. ¡Enciende el monitor de ultrasonidos! Y… lo deciden ahora.

-¡Hoy cualquiera tiene dinero! A ti te pagan y punto. ¿Qué más te da de cuánto tiempo esté? Han pasado por aquí mujeres mucho más jóvenes.

-¡A ellos como si les zurcen! ¡No saben lo que se pierden! ¡Pobre criaturita!

-¿Cómo se te ocurre ahora pensar en eso? Además, no eres ningún novato.

-Pero no me acostumbro. Aunque no lo creas, me quita el sueño.

La criatura se estremeció en aquel lugar oscuro. ¡Mamá, mamá! gritó, moviendo sus pies y manos. ¡Nadie respondió!

- ¡Perro mundo!, dijo el médico, mientras introducía, en la mujer, el instrumental de muerte. La Ley, dice que hay que protegerte, ¡vida…! Los políticos, que puedo finalizar tu vuelo… ¡Qué fácil es hablar! ¡Sangraba el ángel de nieve! Al darse cuenta dijo: ¡Seguro que mañana irán a felicitar a su madre!
PUBLICADO EN EL HERALDO DEL HENARES,
[27-04-11 11:07] - ¡La vida en vuelo, madre!Bitácorade BELMONTE CiViCa, el Jue, 28/Abr/2011 .

Comer: ¿arte o locura?

En mayor o menor medida, la cocina y la comida están de actualidad. Las estrellas de la Televisión, son los grandes chefs. Al menos en España. Consumen más espacio en televisión que los catedráticos en general, e incluso más que los políticos. Hay más restauradores que investigadores. A nadie extraña ver cocinar a fuego lento o dorar la presentación con un soplete. Parece haber una carrera, en hoteles y restaurantes, para atraer clientes inventando sabores nuevos, o potenciando el sabor de los tradicionales. Todos quieren Estrellas Michelin.

De la salud del sector hablan poderosamente las estadísticas. El 50% de los puestos de trabajo creados en España en marzo de 2011, han sido para camareros. Salvadas las distancias de la industria alimentaria y el consumo, así es en la mayoría de países, sin necesidad de ser paraísos turísticos. En nuestra geografía, se encuentran Ferias gastronómicas, Fines de semana de tapas, e incluso guías turísticas para descubrir los “Secretos Gastronómicos” de una localidad.

La ambición, cuando hay dinero de por medio, no tiene límites. Si sabe bien, mejor.¿Vale todo? El 29 y 30 de marzo de 2011, se han encendido algunas luces rojas. Está claro que el peligro no aparece nunca de la noche a la mañana. Se pone en marcha durante un tiempo. Desde FARCOSALUD queremos alertar de “un posible peligro”. Mi amigo Frank ha investigado la nota de prensa publicada en esas fechas por “Children of God for life” y el artículo de “LifeSiteNews.com”, de 30 marzo 11, en que algunas empresas toman posiciones defensivas.

Nosotros simplemente lanzamos la pregunta: ¿Qué estamos comiendo?
¿Tiene algo que ver la comida con la ética? ¿Todo lo que no mata, engorda? Sabemos que existen vacunas contaminadas. Hemos hablado también de cosméticos en cuyos componentes se han descubierto células humanas. “Mercados comerciales creados por el aborto: Sacando Beneficios de la Cadena de Distribución Fetal” es el estudio realizado por Victoria Evans, con el que obtuvo la máxima calificación en su Licenciatura en noviembre de 2009. Es pues normal preguntarnos: ¿pueden existir, o existen, alimentos que contengan ingredientes de ese tipo? ¿Realidad o ciencia ficción en la cocina?

Ya el 13 de marzo de 2009 un artículo de Roberry Cohen sobre los “potenciadores de sabores”, dice textualmente: “Estamos presenciando el amanecer de una revolución de ciencia ficción en alimentos. Una nueva tecnología. Un nuevo grupo de alimentos. Asombrosamente, mis investigaciones han destapado algo que nadie ha revelado antes en una columna, artículo de periódico o divulgación de revista. La próxima vez que Ud. lea "sabor artificial" en una etiqueta de alimento, debería usted ser consciente de que un componente, de ese nuevo genéticamente diseñado aditivo de alimento, puede ser células de riñón embrionario de fetos humanos abortados".

¿Qué no es posible? Puede encontrar el artículo completo en inglés en el siguiente enlace: (http://www.mpwhi.com/senomyx_sweeter_than_sweet.htm). La empresa a que se alude es Senomyx. Debi Vinnedge, Directora Ejecutiva de Children of God for Life, es tajante cuando declara que “Lo que no cuentan al público es que están usando HEK-293 – células de riñón embrionario humano tomadas de un bebé electivamente (voluntariamente) abortado para producir esos receptores”.


Pero Senomyx, como cualquier entidad importante tiene empresas “colaboradoras y con apoyo financiero” (colaborations and royalties) y consumidoras. Algunas, después de enterarse de lo que se ha descubierto, han cortado o empiezan a desligarse, por ética o por defensa de su imagen y sus productos. Su marcha, es otra confirmación más.

Existen los ingenieros de alimentos. Lo dicen las páginas de la Industria alimentaria. Además de salado, dulce, amargo y ácido, proponen lo que llaman un “quinto sabor”, el de los “caldos”. Con ellos se puede reforzar el sabor de los alimentos con aditivos o con los denominados, “bombas de sabor”. Se dice en Internet que es “Un sabor que intriga a la industria alimentaria”. El caso es que en muchos países, incluido España, esos “cubitos” se añaden a las comidas. Finaliza el artículo citado diciendo que “Nestlé usa uno de los ingredientes “umami “de Senomyx en los cubos de caldo de pollo y carne en El Caribe, en masas instantáneas en Brasil y en aliños en América Central, todos bajo la marca Maggi” (El texto puede encontrarse en: http://industrias-alimentarias.blogspot.com/2008/01/un-sabor-que-intriga-la-industria.html). El buen yantar, no es solo arte.

No se informa. No se previene. Aumentan el Sida, la promiscuidad y los embarazos no deseados. Se banaliza el sexo. Irresponsablemente se ofrece la píldora, por si acaso, o el aborto si llega el caso. Se intenta rejuvenecer aprovechando el potencial celular que tiene el no nacido que se aborta. ¡Solo nos faltaba echar parte de los fetos como potenciadores de nuestras comidas! ¡Hay que echarle estómago! Si aún no estamos locos, ya falta menos

José Manuel Belmonte y Frank Walter Kures
PUBLICADO EN CiViCa,Bitácora de Belmonte,el Jue, 07/Abr/2011. En FARCOSALUD: http://blogs.hazteoir.org/farcosalud/2011/04/07/el-techo-de-la-locura-no-esta-lejos/EL HERALDO DEL HENARES,[07-04-11 16:56] - El techo de la locura no está lejos; lA ESFERA DIGITAL,Blog A favor de los Valientes,Jueves 07 de Abril de 2011