sábado, 26 de diciembre de 2015

28 D : Inocentes y Rescatadores de vidas.



          Hay rescatadores. Muchos ciudadanos no lo saben. Son hombres y mujeres, que dedican su energía, sus conocimientos y su tiempo a rescatar vidas. 

         ¿Rescatar vidas de qué? se preguntará usted.

         Pues de la muerte, oiga. ¿O es que tampoco sabe usted que hay "abortistas" y "clínicas abortistas"... y dinero, mucho dinero, por medio?

          Aunque se les llame también "abortistas", no me refiero a las personas partidarias de la finalización voluntaria del embarazo, o de la interrupción voluntaria del embarazo, o de la provocación deliberada para que se termine el embarazo.

           Hablo del "abortista" que tiene unos conocimientos. Es el "colaborador necesario", para que se produzca esa provocación deliberada de la muerte del ser que venía en camino. Si bien, en ciertos casos, puede estar despenalizado legalmente, no quiere decir que no haya muerte. Despenalizado el delito, porque legal o no, no deja de ser verdad lo que la gente entiende: "legal o ilegal, el aborto, mata igual".

           El abortista es quien provoca la muerte cruel y violenta de un ser humano. Realice su "trabajo" a petición de la mujer embarazada, o  en contra de la voluntad de la misma, como en el caso de los llamados "enfermeros" de las FARC, en Colombia. Allí las obligaban a abortar hasta de 7 y 8 meses. Para ellos, eran esclavas.

          No olvidemos que en la esclavitud, (el esclavo) era propiedad de otra persona (el amo). Y eso, como institución jurídica, perduró hasta 1926, si bien se había abolido en 1896. Es decir, hasta entonces era "legal", y los esclavos se vendían y compraban legal y oficialmente.

           Ese anacronismo de que un ser humano pueda disponer de otro, persiste. "A nadie en su sano juicio se le ocurre defender la violencia de género como un derecho del maltratador, y menos, del asesino. Sin embargo, muchos de los que claman contra esa violencia injustificada –entre los que se cuentan casi todos nuestros líderes políticos- defienden el derecho de la madre a liquidar al hijo que lleva en su vientre. ¿No es esto una macabra perversión de la lógica?" (pregunta el catedrático de Filosofía y Derecho Francisco José Contreras).

            Es una aberración considerar un derecho un acto profundamente injusto, cruel e inhumano. Y Pablo Iglesias la misma noche electoral exigía: el "blindaje de los derechos sociales". Eso significa: derecho a decidir y derecho al aborto. Derechos de unos sobre otros, nunca es progreso sino decadencia.

              Se disfraza como un acto de libertad, cuando supone la muerte violenta del no nacido y un daño profundo para la madre y  muchas otras personas afectadas. Y más cruel aún, cuando despreciando su dignidad humana y el respeto a la vida, se condena en el seno materno especialmente a quienes pueden presentar alguna enfermedad o alguna forma de discapacidad.

                Un rescatador, es justo lo contrario, a un abortista. El rescatador es la persona, que intenta rescatar de la muerte a un ser indefenso e inocente. Hay "rescatadores", como en su día hubo libertadores o  luchadores contra la esclavitud. Intentan ayudar a las mamás que acuden abortar, para que las vidas de estas tengan motivación, ilusión y ayuden a su bebé. Eso sí, respetando totalmente su decisión.

                 Hay universitarios, chicos y chicas,  que se preparan, se organizan, se turnan y comparten experiencias, para rescatar. Son extraordinarios. Hay rescatadores en muchas provincias. Escuché en una reunión a unos chicos navarros, diciendo que no todo es solo cuestión de educación, que también se preparan anímica y espiritualmente.

               Quiero especialmente hoy hablar de alguien que ha rescatado más de mil vidas. Me refiero a Jesús Poveda, médico y rescatador. Ha impulsado la "Escuela de Rescate a la Madrileña". Con más de 30 años de experiencia clínica, es profesor en  la  UAM. Desde hace 15 años dirige la Casa de Acogida de "ENTREVIDAS". Ofrece en su consulta sugerencias, visión integral del problema y de las soluciones. En el 2011 puso en marcha, junto al Profesor Jesús Leal, "La Asociación Cultural para el desarrollo La Poveda". la "Fundación Vida" y "Jóvenes Provida". Destacamos, a aparte de sus charlas y escritos, una de sus obras: La salud del feto y la salud de la madre.

                El día 28, es la festividad de los Inocentes. Es una fecha especial y señalada para los Pro-vida en todo el mundo. Ese día el Dr. Poveda, y quienes deseen acompañarle, -siempre que respeten a la embarazada y su decisión- estará enseñando a rescatar y rescatando en Madrid, junto a la clínica Dator.  

               Aunque a lo largo de su vida y su experiencia rescatadora hay miles de  anécdotas, recuerda con especial cariño, tres, que me permito resumir.
 
                     Cuenta él mismo que, en una de esas ocasiones, con el máximo respeto, se acercó a una joven que se dirigía a abortar y la preguntó:

                      -¿Por qué quieres abortar?

                      - No si no quiero abortar, lo que pasa es que si no lo hago me tengo que ir de casa y no tengo a dónde ir.

                      -Si ese es el problema, nosotros tenemos "Entrevidas" que es una casa de acogida donde podrías estar. Si quieres puedes venir. Así podrías tener a tu hijo.

                      ( La chica dio a luz a su hijo felizmente. Pasado un tiempo decidió decírselo a su padre. Y  éste llegó a la casa para recoger a su hija y a su nieto, como el abuelo más feliz del mundo).

                    Otra, muy emotiva, es cuando en una ocasión se acercó a una chica que iba a abortar y le dijo:

                     -Mira, estamos aquí para ayudarte. (Ella se echó a llorar sin poder decir una palabra. Cuando se calmó, aun entre sollozos le confesó lo siguiente: Tengo una situación difícil, porque ya tengo 2 hijos, estoy en paro y mi marido también, ahora mismo vengo de rezar al Cristo y decirle: "tengo que abortar a mi hijo si no me ayudas". Cuando usted dijo lo de "ayudar", era justo la respuesta que esperaba.

                    En efecto, la ayudaron a encontrar trabajo. Y sus 3 hijos crecen preciosos.

                     Y la última y no menos sorprendente... es que contacta con una mujer que le cuenta, que quiere abortar, porque según le han dicho en la Clínica donde viene a abortar, "su hijo viene con una grave malformación" y no lo puede soportar. Comprendiendo su situación emocional y aceptando su decisión, le propone retrasar por unas horas su decisión de abortar, y realizar una segunda ecografía. Tendrá el parecer de otro profesional que confirme ese pronóstico, y podrá decidir mejor. 

                     Acompañó a la mujer a una clínica cercana. Realizan la ecografía con toda minuciosidad. Con asombro, los médicos dicen a la mujer: "efectivamente, tienes algo muy especial, pero no es para nada lo que te han dicho... sino que vienen dos. Y...los dos tienen perfecta salud". (Pueden imaginarse la alegría, abrazos y cambio de decisión de la mamá).

                     Como he dicho, el día de los Inocentes, es muy especial. La vida vale lo que vale el amor.  Y hay Rescatadores en todos los lugares y tienen mil caras. Desde la mamá que tiene a su hija en brazos, y cuenta que fue su marido quien la llamó cuando iba a abortar, para que no lo hiciera, porque su hija en sueños le había dicho: "papá déjame vivir".

                    De Teresita, ya escribí aquí mismo.  Es la madre de familia que con 4 hijos, ha acogido ya 13 niños más en su familia, mientras aparece una familia que quiera adoptar y se arreglan los trámites de la adopción. Ella sabe que para cada  niño ser querido y bien atendido desde el primer momento, es muy importante. Con el entusiasmo de siempre, habla del último hijo ha llegado a su hogar y... se llama Emanuel. Desde Facebook felicita la Navidad con estas palabras: "Es un regalo de Dios en nuestra casa. El nos hace vivir diferente esta Navidad. En nombre de él y de tantos niñitos que han sido acogidos, cuidados y alimentados, amados y abrazados por sobre todas las cosas, les deseo una noche buena llena de Dios.".

                     Para los voluntarios provida, el 28 D, es una fecha importante. Para una asociación como PROVIDAV-Lugo, lo es más. La razón es clara. La Institución que se fundó hace 3 años en Lugo, precisamente el día 28 de Diciembre.  Ha crecido. Ha tenido que cambiar de domicilio por necesidad de espacio vital.  Ha ayudado a vivir a más de 60 niños y niñas. Y atiende a sus mamás, a otros hijos o miembros de su familia. Incluso a mamás que darán a luz muy pronto.

                     Siendo todo lo anterior importante, merecen una mención especial los padres de  la pequeña María Victoria, que llegó a vivir solo 30 minutos fuera del vientre de su madre. Ellos sabían que venía con una enfermedad. Encima tuvo un parto complicado (duró 42 horas). Pero todo el sufrimiento y dolor que pudieron sentir por perder a su hija se vio “recompensado” al poder tenerla en sus brazos y darle todo su amor en unos besos de despedida.

                      Un día, cuando le diagnosticaron la enfermedad, una persona dijo a la madre:  "¿Te das cuenta  Totoya, de que has dado a luz a cuatro hijos a este mundo, pero que esta vez vas a dar a luz a una hija al Cielo?".
 
                    ¿Por qué acoger un niño? ¿Qué nos enseña? ¿Cuánto tiene que vivir? Totoya, la mamá, explicó posteriormente en una carta: "Estas palabras las he guardado en mi corazón todos estos meses. Mi pequeña Mª Victoria (foto adjunta) estaba llamada a nacer directamente a la Vida Eterna. ¿Cómo no íbamos a acompañarla con inmenso amor a la Felicidad Eterna? Esa es mi misión de madre con los que ya tengo, que sean felices y que lleguen al cielo. Esta vez, era distinto porque sabía que ella alcanzaría el premio eterno en pocos minutos, sin luchas, ni sufrimientos".

                     Aunque la vida es intemporal, pensar es menos urgente que vivir, y amar más importante que sufrir. Tal vez la clave de todo sea el miedo. El miedo impide disfrutar la alegría de vivir y de dar vida. Para vivir y dejar vivir hace falta más valor que para apartar a quien estorba. En el fondo, la vida es el camino que nos lleva a nosotros mismos. Los "Rescatadores" -todos- nos enseñan que, o lo recorremos con los demás, o nos extraviamos. Al Paraíso se llega y se entra en compañía.

                     En esta Navidad y cada día del año, mi deseo será siempre: "Celebres lo que celebres, celebra la vida". Eso hace felices.

PUBLICADO EN EL HERALDO DEL HENARES:26-12.2015:





viernes, 18 de diciembre de 2015

El peor escenario posible

"El voto avergonzado, el voto herido, el voto del miedo. Miles de votos avergonzados, heridos y temerosos seguirán cayendo en las alforjas del PP y el PSOE, no por convicción sino por susto".

No fueron escritas estas palabras tras el Cara a Cara de Pedro Sánchez y Rajoy, en la Academia, sino el 1 de abril de 2015, por A. Ussía.

Lo que sí acaba de decir el Editorial de El Mundo hoy mismo(16-12-15) es que "fue un debate que preludia un escenario de ingobernabilidad". Lo cual aún es más inquietante.

Como comentaba Carlos Herrera: "en un debate, parecer tabernario no es un acierto...y pareció una actuación más bien dirigida los votantes de Podemos".

He escrito y publicado está, que no voy a votar el 20 D porque el escenario no me parece bueno ni para la democracia, ni para los españoles. Hay miedo en el ambiente a los candidatos y miedo en los candidatos. No hay propuestas claras y pactos en espera de votos. Parece pues que "nunca como en estas elecciones ha sido tan necesario reflexionar".

Con sus navajazos e insultos, Sánchez, "lo que trataba no era tanto quitarle votos al propio Rajoy sino recuperar los que ya le han quitado Podemos y Ciudadanos". Pero tampoco dijo la verdad sobre la corrupción, porque según un informe del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), en España hay en estos momentos 1.661 casos de corrupción política en los juzgados. De estos casos, 1/3 corresponden a Andalucía(541), gobernada por el PSOE desde hace 40 años. La Comunidad Valenciana (200 casos) y la Comunidad de Madrid (153 casos). ¿O es que Griñán y Chaves y otros altos cargos del PSOE no están imputados?
Con todo, el mayor despilfarro del dinero de los españoles, es el sistema autonómico. Lo saben. Ni PP ni PESOE, ni ninguno de los partidos dentro o fuera del arco parlamentario estatal o autonómico ha hecho nada por eliminarlo, de una vez. ¿Cómo piensan reducir el gasto público si no es friendo a impuestos a los ciudadanos?

No sólo se va a elegir al primer candidato para formar gobierno, sino al segundo; y al tercero y al cuarto como socios del primero o el segundo. Incluso, VOX es un camino nuevo a la derecha. Pero la ley electoral y el ostracismo en los medios no le dan ni agua, porque no se aliaría con la izquierda.

Eso pone de manifiesto que el dinero, los medios y los candidatos defienden más la ideología que, el interés de los ciudadanos o bien común. Por eso sobran insultos y faltan propuestas; sobran egos, y faltan redaños y generosidad para pensar en España, tirar del carro y sacarlo de la crisis. Demasiada agresión verbal.

El juego sucio y la descalificación, la ruindad y la mezquindad, hacen que ninguno diga totalmente la verdad, ni asuma o reconozca sus propios errores y la corrupción generada en sus filas. La soberbia, les impide reconocer algo de lo mucho bueno y positivo que se ha hecho desde el principio de la crisis. Porque no se olvide, que, siendo mejorable, hoy España crece más que naciones que venían siendo motor de Europa, tanto en PIB como en creación de empleo.

La experiencia de los recientes pactos autonómicos y municipales, tripartitos y variopintos, más que unificar, debilitan y disgregan. Ni la unidad, ni la Constitución, ni los valores más importantes de la vida están garantizados. La España cainita, que Goya pintó, dándose garrotazos, quedó patente en el debate. Un mal ejemplo.

¿Es casualidad que el día 16, dos días después del Cara a Cara, Rajoy, haya sido agredido por un menor de 17 años durante un paseo electoral en Pontevedra? De momento, "el imbécil ya tuvo su minuto de gloria". Pero cuidado, hay que estar en guardia, otros radicales o radicalizados, andan sueltos en la calle y en las redes.
Nunca se había visto en los medios tal agresividad, tan poco respeto y tan mal ejemplo para la mayoría de los ciudadanos. Desde luego el candidato socialista, como reconocen incluso en su partido , se pasó varios pueblos, fue demasiado provocador y bronco, exagerado y faltón, interrumpiendo continuamente a su adversario. Terminó sacando a Rajoy de sus casillas. Y eso puede haber herido a los dos. Tal vez el haber traspasado la línea roja de la descalificación personal dificulte algún tipo de pacto entre las dos fuerzas políticas, aunque pudiera ser beneficioso para España.

Esa imagen lamentable que dieron los hasta ayer principales líderes de los dos partidos mayoritarios, pasó a la sala de estar de los conciudadanos, porque el supuesto moderador del debate, Manuel Campo Vidal, no intentó reconducirlo o no quiso o no pudo. ¿Entonces, qué pintaba ahí? Muchos han sentido vergüenza ajena, por los tres.

La contraprogamación de la sexta, que ha propiciado desde el principio el lanzamiento de Podemos, no iba a ser neutral en el Cara a Cara. Reunió a los otros dos candidatos emergentes, al de C´s y Podemos. Así, aunque no estaban sentados en la mesa de debate, no perdieron protagonismo. Pablo Iglesias dijo: "Hemos visto a dos candidatos atrapados en el pasado...son el épilogo de una época". Mientras el líder de C´s Albert Rivera: "los españoles pueden juzgar lo que han visto, esa sensación de debatir en el barro, en el insulto. España se merece más que eso...es un modelo obsoleto".

Rivera, dejó claro después, en Santander: "A los que hacen cábalas con pactos y no pactos, un mensaje claro: no queremos que sigan los mismos. No lo harán con nuestro apoyo". "Sería defraudar a la gente seguir defendiendo un modelo de España de PP y PSOE". "No hemos llegado hasta aquí para que todo siga igual". Lo dice quien puede tener la clave de la gobernabilidad después de las elecciones.

Aunque los líderes de las distintas fuerzas, se han apresurado a condenar la agresión a Mariano Rajoy, si bien, desde Valladolid Pablo Iglesias ha vuelto a afear al PP y el PSOE la "crispación" en campaña. La policía asegura que el autor del puñetazo al Presidente pertenece a las mareas gallegas de Podemos.

Si este desconcierto hay en las alturas políticas, el de los ciudadanos no es menor. Según unos y otros el 20 D nos jugamos mucho.
No es para asustar, pero la semana que viene podemos encontrarnos un panorama político muy feo por varias razones. Sin educación no vamos a ninguna parte. Sin un pacto para que la Educación sea estatal, los políticos de 17 taifas autonómicas torpedearán la competencia del Estado. No es solo el crecimiento económico lo que está en juego, ni siquiera la unidad de España, o la corrupción, que lo están. También están en juego, para los mayores, las pensiones, para los jóvenes el futuro, y para la mayoría el empleo y la protección social. Y lo más importante, la paz.

Además hay muchos otros aspectos de la libertad amenazados, a juzgar por lo que ya se apunta en algunos lugares. Los candidatos han dejado claras sus intenciones sobre el respeto a la vida, a la libertad de conciencia, a la libertad religiosa, la provocación a los cristianos, la educación concertada etc.

No defiende el derecho a la vida desde el principio ni apoya un estatuto que defienda la vida del nasciturus, más bien son partidarios del derecho al aborto libre, según la Ley de "salud sexual y reproductiva". Claro que, se espera después de 5 años, que el Tribunal Constitucional falle el recurso, porque la vida no admite suspensión. Hay quinientos mil niños menos desde que se presentó el recurso, ¿o no?

"A nadie en su sano juicio se le ocurre defender la violencia de género como un derecho del maltratador, y menos del asesino. Sin embargo, muchos de los que claman contra esa violencia injustificada –entre los que se cuentan casi todos nuestros líderes políticos- defienden el derecho de la madre a liquidar al hijo que lleva en su vientre. ¿No es esto una macabra perversión de la lógica?" Francisco J. Contreras, catedrático de Filosofía del Derecho en la Universidad de Sevilla, analiza esa incoherencia (joserraayllon.blogspot.com.es/2015/12/miseria-del-voto-util.html).

Fundamentalmente viene a decir que aunque millones de españoles pro-familia y pro-vida, aun sabiendo que VOX es el único partido que defiende la mayoría de los valores que ellos consideran fundamentales, según las encuestas, no lo van a votar. "La explicación no es el masoquismo masivo, sino el ‘voto útil’. Está estrechamente relacionada con la obsesión por “no tirar el voto”, que se traduce en apoyo a los partidos que parecen tener posibilidades claras de representación parlamentaria". ¿Pese a lo de indecentes o miserables?

La escuela pública, en general, no ha funcionado en 40 años, por muchas huelgas que haya protagonizado. Se intenta estrangular los centros concertados y centros de alto rendimiento, lo que indica incompetencia y doble rasero de los políticos. La mayoría de ellos, envían a sus hijos a esos centros.
Así que sin respeto a la cultura y a la fe mayoritaria de los españoles se eliminarán de los lugares públicos los símbolos de la fe cristiana. Mientras por el contrario, se atenderán y en su caso se subvencionarán las demandas de la minoría musulmana.

¿Es o no el peor escenario posible? "El voto avergonzado, el voto herido, el voto del miedo. Miles de votos avergonzados, heridos y temerosos seguirán cayendo en las alforjas del PP y el PSOE, no por convicción sino por susto".

En todo caso, deseo recordar a los electores que: "ninguna opinión en el mundo vale más que la de tu propia conciencia... ¡Escúchala!" No tengo ninguna duda de que su decisión irá en el sentido de una España que termine de salir de la crisis, donde se cree empleo, se persiga la corrupción, mejore la confianza en la economía y se recupere el nivel de bienestar, sobre todo de los más desfavorecidos.

¿Tendremos la Navidad en paz? ¡Es el deseo de la mayoría!

NOTA:
Por si alguien no ha visto el Cara a Cara, y lo desea puede ver el vídeo.




PUBLICADO EN EL HERALDO DEL HENARES 18-12-2015:
http://www.elheraldodelhenares.com/pag/noticia.php?cual=28513
BITACORA DE BELMONTRE EN CIVICA, 21-12-2015: 
http://investigadoresyprofesionales.org/drupal/content/el-peor-escenario-posible




domingo, 13 de diciembre de 2015

Si hay pucherazo...la solución está en tus manos.

          Cuando desapareció la filosofía del bachillerato y fueron desterradas sus hermanas, música, pintura, literatura o retórica, "humanidades que despiertan en el hombre los sueños, la virtud o la búsqueda de la belleza"(Pedro Arguello), a la crisis económica se añadía una crisis cultural.

           Cuando los casos de corrupción salpican -en mayor o menor medida- a todos los partidos políticos; cuando la crisis de valores se ha generalizado y se incumplen las promesas electorales; cuando se mantienen instituciones ruinosas por intereses partidistas, que cuestan al ciudadano miles de millones de euros (Autonomías, Senado, Televisiones autonómicas y locales y cientos de empresas creadas a su amparo), quienes  aún podemos pensar, tenemos la obligación de hablar.

            Estamos, como ciudadanos llamados a votar próximamente.  ¿Para qué? Según algunos: para ejercer el derecho democrático al voto. Eso sustenta la idea de soberanía popular,  que puede elegir a sus representantes, mediante su voto, libre, personal, secreto.  Aunque la democracia no se agota con las consultas o las elecciones, la expresión de la voluntad popular es un acto político en cualquier democracia.  Dicen que el voto es un derecho y un deber. ¿Sí?

           Más que el deber de votar, existe la obligación de "pensar", sobre todo antes de acudir a las urnas. Cada ciudadano, antes de inclinarse por un candidato o por unas siglas, tiene que pensar en su voto. Yo alzo la voz en defensa de mi voto y de mi decisión de votar o no, si no se dan las condiciones que estimo justas y necesarias.

           No pertenezco a ningún partido, pero además tengo memoria de los avatares que ha sufrido mi voto en anteriores votaciones. Ni se me olvida la utilización que de él se ha hecho, en las distintas legislaturas de la democracia. La democracia no comienza cada 4 años.

           Los partidos, por medio de sus maquinarias y con sus candidatos, se esfuerzan  por atraer ese voto para sus siglas. Utilizan  para ese fin los medios de comunicación de masas, sus dotes de persuasión, su demagogia e incluso las descalificaciones de los adversarios. Unos a otros se acusan de corrupción, como si su partido estuviera limpio de polvo y paja; como si siempre hubiera sido coherente y hubiera cumplido su palabra y sus promesas; como si la "mierda" de los otros tapara sus vergüenzas.

             Más que la exposición clara de su programa y en qué mejorarían sus promesas el bienestar social de los conciudadanos, piensan que éstos sufrirán de amnesia el día de la votación, por su deseo de mejorar.

              Pero la “expresión de la voluntad popular” resulta un tanto problemática cuando se trata de sociedades de millones de habitantes. Al haber "listas cerradas", nos proponen decidir entre las distintas alternativas partidistas. Hay que elegir a unas siglas y una candidatura para que nos represente en sede parlamentaria.  Teóricamente se vota a un cabeza de lista y un programa concreto para la legislatura.

              En la España democrática, se aplica el  sistema D´Hondt para el reparto de escaños. La principal crítica que recibe este sistema es que la circunscripción provincial, sumada a la existencia de provincias de poca población, beneficia a los partidos mayoritarios, tanto en el   ámbito estatal como en el ámbito autonómico, en perjuicio de los partidos minoritarios de ámbito estatal.  Todos lo saben , pero pudiendo hacerlo, nadie lo ha corregido porque unos se ven privilegiados con el sistema y a los otros, simplemente no se les tiene en cuenta.

              Aún así, "la voluntad popular" viene expresada por "el apoyo de la mayoría", según el recuento oficial de los votos. En algunas ocasiones se han denunciado irregularidades en el voto por correo y en el de los emigrantes. Lo cual puede alterar el número de votos para alguna candidatura. En cualquier caso, la garantía del sistema electoral y el recuento de votos depende de la autoridad judicial, a través de las juntas electorales provinciales y la Junta Electoral Central.

              Con esa garantía, y siendo ya oficiales los votos, la pregunta clave, es: ¿se va a respetar la voluntad popular o se va a dar "pucherazo"? Después de la experiencia, la cuestión debería  ser aclarada antes de votar.

               Si no habéis escuchado una sincera autocrítica, otra pregunta es: ¿alguno de los candidatos rinde cuentas ante los electores, de la actuación de los elegidos y de su partido en la última legislatura? Y una más muy importante: ¿qué mecanismo de control ofrecen al votante, en la provincia o lugar en el que los candidatos son elegidos como nuestros representantes?

             Si no se ofrece respuesta ni mecanismo,-ya existe en algunos países- para poder actuar contra ellos, en caso de prevaricación, cohecho o corrupción de cualquier tipo, pueden pensar que nuestro voto les da libertad para actuar, 4 años, como quieran. El partido a que pertenecen puede apartarlos y/o sustituirlos por otro, si son "denunciados". Pero aún siendo "imputados", sabiendo lo politizada que está y la lentitud con que actúa la justicia, puede pasar una o varias legislaturas, sin que "respondan" de sus actos ni devuelvan lo robado.

               Mi voto, nuestro voto, no es del partido ni un cheque en blanco para nadie. Que el partido sancione o deje de sancionar y la justicia actúe de forma independiente, como debería. Pero nuestro voto no se delega ni se vende. Los votantes de una circunscripción electoral deberíamos de poder apartar al representante que se haya hecho indigno de representarnos. Es más, por eso mismo, deberíamos exigir que los candidatos sean "de aquí"; que no sean "foráneos" que traen los partidos para que aquí los elijamos. Ahí empiezan a "manipular". No deberíamos votar a quien no conocemos.

                 Así que si no "pensamos", con nuestro voto, podemos perpetuar la corrupción de individuos y de partidos. En ese caso seríamos corresponsables y... como suelen decir "tenemos los políticos que nos merecemos". Y esto desde antes de empezar a gobernar. Así que antes de entregar el voto para que nada cambie, pensemos como decía Einstein: "es una locura hacer lo mismo pretendiendo que las cosas cambien".

                Según el Diccionario de la RAE "pucherazo" tiene dos sentidos 1. Golpe dado con un puchero y 2. Fraude electoral que consiste en alterar el resultado del escrutinio de votos.

                 Los ciudadanos votan un programa y una candidatura, no tres ni siete. Sé que hay interpretaciones, pero si alguien ha dado un voto a un programa de unas siglas, si ese partido pacta con otro u otros por la derecha o la izquierda,(con programas diferentes) el voto de ese votante está manipulado.

                 Entonces: ¿se va a permitir que gobierne la lista más votada por los ciudadanos o se va a dar "pucherazo" alterando el resultado de la voluntad popular?

            Los analistas plantean la pregunta de si se reformará el sistema electoral tras las elecciones. Pero ahora mismo ningún partido lo plantea aunque reconocen la confusión y la trampa.

             Así  que hay diversidad de opiniones, incluso entre los mismos candidatos. En el PP ahora al menos, apoyan que se deje gobernar a la lista más votada.  El temor del PP es la posibilidad de que PSOE, Ciudadanos y Podemos acuerden "un tripartito de perdedores" para desbancar al PP.      

             Para la Vicepresidenta, Sáenz de Santamaría, el que gobierne la lista más votada "es la manera fundamental de respetar la voluntad de los ciudadanos". De lo contrario, si no se deja ganar a quien ha obtenido más puntos -lo compara en el terreno deportivo-, se adulteraría la competición permitiendo que  "ganara la liga de fútbol sumando los puntos el segundo, el tercero y el cuarto para que aun siendo los perdedores, se queden con el título".

             Los demás, se inclinan por transformar los votos en representación, como  clave de todo sistema político democrático. De este modo lo importante es obtener mayorías absolutas o por lo menos estables.

             Los líderes de los demás partidos generales, piensan ganar, y ser los que más votos obtengan. Pero Pedro Sánchez, admitiendo que si no ganara sería un fracaso para el PSOE, estaría dispuesto a pactar con Ciudadanos y con Podemos, para echar de la Moncloa a Rajoy. Ese pacto ya se ha producido en algunas Autonomías y Ayuntamientos en los comicios anteriores de este mismo año.

             Rivera, Líder de Ciudadanos, no se compromete a que gobierne la lista más votada.
             El líder de Podemos, se inclina por pactar con cualquiera, menos con el PP.
             Hay otros partidos por la derecha y por la izquierda, a quienes ni se menciona.

             Lo dicho hasta aquí no es una simple conjetura o una entelequia. Este mismo año, se encomendó en Portugal la formación de gobierno al partido ganador. Ese Gobierno conservador de Portugal duró 11 días. La izquierda lusa, se unió para aprobar una moción de rechazo y tumbar así el Ejecutivo de Pedro Passos Coelho, ganador de las elecciones del pasado 4 de octubre. La coalición gubernamental no contaba con mayoría parlamentaria. Así que...la vida nos enseña a golpe de realidad.

            No hay generosidad para convivir y pensar en el bienestar de los ciudadanos y la estabilidad social. Hay prisa por alcanzar el poder. ¿Era esa la voluntad de los ciudadanos? ¿Quién se lo explicó? ¿Da lo mismo pactar con unos que con otros? Entonces, para qué votar. ¡Con lo fácil que sería, como en otros países, una segunda vuelta!

               Así que, perdonen que no me levante. La confusión no es buena ni antes de votar, ni después.  Hagan lo que quieran, que lo van a hacer, pero sin mi voto. Que cada uno asuma su responsabilidad. Cambien la ley o avisen antes de votar, de sus intenciones, sus pactos y el programa que estarían dispuestos a llevar a la práctica durante la legislatura si les dejan sus socios. En el pucherazo, puede haber chorizos, tránsfugas, carne de cerdo o corderos. ¡Buen provecho!

              Soy el voto de un ciudadano que no irá,  el 20 D, para ningún partido.

PUBLICADO EN
EL HERALDO DEL HENAES:COLUMNA LA TANGENTE: 12-12-2013:


domingo, 6 de diciembre de 2015

Hay discapacitados internados y descerebrados en libertad.

             Hay gente que lucha por su valor, su capacidad y su gran humanidad, por encima de sus limitaciones. Aunque según los entendidos hay mil millones de personas con discapacidad en el mundo, la mayoría de la gente no está acostumbrada a tratar con esas personas. Podrían comprobar lo normales y lo admirables que son. Algunas personas con discapacidad pueden estar en sus casas. Pero la sociedad ha creado centros donde pueden ser atendidas. Los centros están llenos.

           Suelo ir, al menos una vez por semana, a uno de esos Centros de Atención a Personas con Minusvalía Física (CAPMF). Voy por algunos de ellos, pero sobre todo, por mí mismo. Algunos dicen que las personas que están en esos centros son "especiales". El adjetivo es lo de menos. Lo importante son ellos. Seguro que las personas que les atienden, también son "especiales". Aunque  suene extraño, voy a aprender. Ellos me ayudan a sentirme humano y a dejar los egos.

            Allí puedo ver, el valor de hombres y mujeres, que no  se rinden, que van y vienen en silla de ruedas -adaptadas de mil formas-.  Allí constato que "Nadie es perfecto", como dijo el japonés H. Ototake.  Y que al volver, eso, sigue siendo verdad en cualquier lugar del planeta.

             Una persona llamada Lizzie, discapacitada, dijo: "deja de mirar y empieza a aprender".  Eso me gustó. No dejan de sorprenderme. Pueden parecer "raros"-todos lo somos-, pero no son monstruos. Son personas. Puedo verlas en el bar o en la biblioteca; esperando la consulta del médico o haciendo rehabilitación en el gimnasio. Salen a la puerta a fumar un cigarrillo; con su lenguaje limitado, se entinen; en la medida que pueden, ayudan a otros; sueñan y se enamoran, como hace cualquier otro ciudadano. Tienen problemas, también. Problemas que a veces ni nos imaginamos. Pero sobre todo, esperan que algún día la ciencia encuentre solución a problemas como los suyos.
 
           No se pueden negar sus limitaciones. Pueden moverse gracias a los avances tecnológicos, aunque les falte algún miembro o tengan un cromosoma de más, o daños en la médula, o un síndrome raro...Tener una cierta autonomía les permite una libertad con la que pueden enfocar y afrontar su nueva vida. No olvidemos que hay personas a quienes les han descubierto la enfermedad o han sufrido un accidente traumático, cuando la vida les empezaba a sonreír. No es fácil comenzar de nuevo. Como ellos dicen: "Si luchas puedes perder, si no luchas estas perdido". Le echan voluntad y  esfuerzo y, suplen muchas carencias y... muchas ausencias.

           Que necesiten ayuda para darle un rumbo a la nave de su vida, es normal. Hay situaciones que, sin ser traumáticas, requieren orientación, apoyo y ayuda (estudios, rupturas conyugales, embargos, etc.). Pues más si se ha sufrido o se tiene una  "carencia".

            Por alguna razón que desconocemos, desde el nacimiento o por alguna circunstancia posterior, ellos están total o parcialmente a merced de cuidadores (familiares o no) y, personal médico-sanitario. Pero en general, a pesar del miedo a su limitación, asumen retos, son valientes, buscan un sentido a su vida. Y es que "De lo que se trata es de potenciar nuestras capacidades, siempre mejorando y fortaleciendo lo que tienes, en lugar de anhelando lo que te falta... y mucho menos sufriendo y lamentándonos". Lo ha escrito alguien que sufrió el zarpazo del terrorismo, Irene Villa. Dice más: "poner en práctica los sencillos valores de esfuerzo, comprensión y perseverancia, es a veces considerado algo heroico, sin embargo, a quienes hemos de sobrellevar una discapacidad ¡no nos queda otra opción!". ¡Qué gran lección, la de esta valiente mujer!

                 Ella, como otras víctimas de enfermedades, accidentes o terrorismo han caído en la cuenta de que, las limitaciones o la discapacidad no detiene la vida, ni hunde el mundo, ni los sueños. Pero eso les obliga a modificar sus formas de vida, sus hábitos, y sus metas.  La sociedad sí ha cambiado respecto a ellos. Su carencia, les aísla. Los poderes  públicos, los medios de comunicación, las empresas, y los ciudadanos en general, se ponen una coraza mental rígida -casi lejana- respecto a las personas con discapacidad. Cuando la enfermedad se prolonga en el tiempo, la actitud hacia ellos se retrae.  No es la que venía siendo habitual. Para justificarse, suelen decir, que ahora "son personas especiales".

                  No son raros, por ser diferentes. Ellos tienen que sacar provecho de sus limitaciones o "capacidades diferentes", como se dice ahora. ¿Por qué nosotros, no? Una cosa es que ellos cambien, y otra que nosotros sigamos a nuestra bola, y los dejemos ahí solos. Solos con sigo mismos y su trauma, solos con sus familiares, si los tienen, o solos con el personal de la institución cuidadora. ¿Puede extrañar que a veces se derrumben y depriman?

                En las largas horas de silencio, de día o por la noche, hay una lucha entre ellos mismos y el destino, ellos y el entorno, ellos y sus nuevas metas, ellos y su sueño, ellos y el horizonte nuevo donde podrán desarrollar los nuevos proyectos. Les cuesta o ha costado: lágrimas y sangre, abandono o marginación social. No siempre, claro, porque si encuentran apoyo, comprensión y amistad, lo superan mejor o vencen antes.  Como cualquiera, también ellos, además de todo el cariño, necesitan ayuda psicológica para "no rendirse"(M. Benedetti).

                Por eso, otra de las lecciones valiosas que se pueden aprender en estos lugares es el comportamiento de la familia y los amigos, respecto a ellos (tanto si es positivo como si es negativo). Es muy bonito, disfrutar de sus éxitos en los Juegos Paralímpicos, por ejemplo. Pero pocos saben de su esfuerzo. Nadie sabe lo que es el éxito hasta el final. En el fondo, en esta vida, no se trata de ser un perdedor ni un ganador, sino ser uno mismo y ayudar a los demás.

                "Nadie es perfecto", para ellos es evidente. Pero la gente de la calle,-con su actitud- cree que sí es perfecta, o que son "normales", cuando les olvidan. La sociedad simplemente sabe que no es lo mismo un sano que un enfermo. Pero a éstos, les tiene poco en cuenta. Eso hace daño. La persona discapacitada piensa y  sabe, -como todos-, que la vida es un regalo. Tienen derecho a disfrutar de todos sus derechos y ser felices. Pero muchos se los niegan.
 
               Estar enfermo, no es ser menor persona, ni menos sujeto de derechos. ¿Qué sabe nadie lo que es adaptarse a una enfermedad o con una discapacidad de por vida?  Pues hay quien lo confunde todo, y los quiere eliminar. Son numerosos.  Me permito citar al político Oscar Puente para quien “los hijos deformes” no merecen vivir; o a Rosa Regàs, que los llama "monstruos", o el mismo Arcadi Espada  que escribió hace algún tiempo:  “Si alguien deja nacer a alguien enfermo, pudiéndolo haberlo evitado, ese alguien deberá someterse a la posibilidad, no solo de que el enfermo lo denuncie por su crimen..."
http://www.elmundo.es/blogs/elmundo/elmundopordentro/2013/05/09/un-crimen-contra-la-humanidad.html

            Sí, es terrible, pero es así. Como si solo tuvieran derecho a vivir los "perfectos", "sanos", "listos" o "ricos". Y...
            Justo en ese momento de mi reflexión saltó la noticia:

            "Catorce muertos y varios heridos, tras un tiroteo en un centro de discapacitados en San Bernardino, California". Según  el locutor: se estaba celebrando una fiesta, cuando 3 personas fuertemente armadas, entraron en el edificio y comenzaron a disparar. Allí trabajan más de 600 empleados y hay más de mil pacientes.  El Corresponsal añadió: "Se investiga quienes son los autores y cual el motivo del atentado. De momento han huido".

               Quedé consternado. Pensé en mis amigos del CAPMF. Me vino a la memoria el atentado de Paris. No se sabía si la matanza tenía o no relación con los yijadistas. DAESH significa "intolerante" o "el que siembra la discordia”. ¿Sería obra suya como en los últimos atentados? No me extrañaría. Si son capaces de asesinar a sangre fría a cualquiera que se encuentra en una Sala de Fiesta, o degüellan a niños, a mujeres o periodistas...

              Les faltaba dar otro salto cualitativo: atentar en un Centro de Discapacitados. En las guerras anteriores, estos centros, los hospitales y los lugares de oración eran sagrados e inviolables. Ahora ya no respetan nada ni a nadie. No me extrañaría que fuera obra de esos descerebrados. ¿No se puede parar esta locura?

                 Lo que es cierto es que el fanatismo de los radicales de DAESH convierte a quienes capta, en un enemigo diabólico, potencialmente mortífero. Tienen que estar dispuestos a matar y morir en cualquier parte del mundo, a cualquier hora.

                Creo que habrá que combatirlos de una forma diferente a lo que se piensa en Estados Unidos. Me refiero a que en una población de 320 millones de habitantes, cada uno tiene un arma de uso privado, (porque tiene derecho a defenderse). Según los datos de la Compañía Brady sobre la violencia con las armas, cada día 297 personas reciben disparos, y 89 fallecen cada día. ¡Es una barbaridad!
                  El negocio de la muerte, no entiende ni de personas, ni derechos, ni edad, ni color, ni sexo, ni religión, ni nacionalidad. Y hoy sabemos que... tampoco de salud o discapacidad.

                   Y mientras, Occidente, sin poner pie en tierra, arroja regalos desde el cielo...en una guerra contra enemigos que golpean, huyen de la batalla, se hacen invisibles y aparecen en sus propias ciudades. No entienden que para cada enemigo se necesita un arma que lo derrote y una estrategia.

                  ¿Y si fueran musulmanes -solos o acompañados- quienes pudieran y debieran acabar con el Daesh?

PUBLICADO EN EL HERALDO DEL HENARES: 06-12-2015:
http://www.elheraldodelhenares.com/pag/noticia.php?cual=28339
BITACORA DE BELMONTE EN CIVICA: 11.12-2015
http://investigadoresyprofesionales.org/drupal/content/hay-discapacitados-internados-y-descerebrados-en-libertad