martes, 21 de diciembre de 2010

La sociedad civil necesita valientes


Ayer un amigo, escribía, en su Blog y en la Prensa: “Busco personas”. Y especificaba de qué clase de personas estábamos hablando. Cito sus palabras: “Busco personas que tengan el sueño de terminar con los privilegios de ciertos agentes y representantes que gestionan el poder en instituciones públicas y por supuesto de sus recolocados, amigos y compromisos puestos a dedo y con el riesgo de ser declarados funcionarios sin ningún tipo de oposición.

Busco personas que estén dispuestas a trabajar duro para lograrlo, que no se asusten ante nuevos retos, que se comprometan en serio al riesgo de jugarse el pellejo porque se cumpla el principio constitucional de igualdad en la pensión de jubilación para todos los ciudadanos, sin ningún tipo de abuso ni privilegio.

Busco personas con ganas de reducir la deuda de las Administraciones autonómicas y de suprimir aquellos gastos innecesarios y que no sean absolutamente imprescindibles; aunque supongan un coste político, un perjuicio propio en sus intereses personales o en su estatus socio-económico.

Busco personas que se dejen enseñar, que escuchen al resto de trabajadores españoles, que respondan de una forma real a la política de austeridad y que sean los primeros en dar ejemplo renunciando o legislando para perder todo trato de favor personal o interesado.

Busco personas de confianza, sinceras, honestas, que sepan cual es su prioridad en la vida, con ganas de trabajar más por menos dinero y menos favoritismos” (Antonio de Miguel, Blog: La verdad Congelada).

Me pareció todo un programa humano, político y social. Se lo hice saber. Le pregunté si estaba dispuesto a lanzarse y tratar de aceptar el reto. Y si pensaba que le iban a responder.

Su respuesta, que acepto y entiendo, es muy clarificadora. “Lo que reclamo es un cambio de actitud de los políticos. Creo que ellos ya han perdido la conexión con la sociedad…Yo no sería buen político en el actual sistema de política profesional…tendencia a convertirse en dioses y a corromperse…

La libertad, la independencia, la sinceridad, la honradez, la democracia, creo que curiosamente está reñido con la política. No puedo dedicarme a la política, soy demasiado humano, con demasiado corazón”.

Y a la segunda pregunta que le hacía: “De todas formas creo que no respondería nadie. La sociedad anda un poco enferma y no va más allá de las necesidades primarias; y por supuesto de implicarse, mojarse, posicionarse e incluso mancharse ni hablamos”.

Creo que ni se puede definir mejor el momento de la sociedad española, ni la grandeza quijotesca de mi amigo. Pero hay un poco de fatalismo en sus palabras.

Sin embargo, sé que no se va a cruzar de brazos. Yo tampoco. Desencantados de política, la sociedad civil entra en escena. El camino: “Despierto, para despertar”. Todo el mundo puede entender la razón: “Un dormido no es capaz de despertar a otro dormido”. La sociedad necesita despertar.


No podemos crear riqueza, humana, política, social, o financiera, a base de acumular miseria. Ya hemos acumulado tanta que hay que soltar lastre y replantear lo que queremos. Tenemos que encontrar y provocar una respuesta no sólo racional sino también emocional. El marxismo, tal como ha llegado hasta nosotros por los cauces del comunismo y socialismo, ha supuesto un coste enorme de vidas humanas y de valores esenciales. No podemos seguir engañándonos o dejando que nos engañen. Tenemos que comenzar por desbrozar el terreno de nuestra convivencia y anclar en él los cimientos de nuestro futuro.

“Resulta esencial que la sociedad recupere el protagonismo frente al Estado. El crecimiento del aparato estatal ha sido elefantiásico. Frente a un estado prepotente, la sociedad civil deja de existir, inerte, vencida antes de pelear, egoísta, miserable en sus ideas básicas…
Definamos de nuevo el verdadero alcance del producto estado, centremos sus límites y reasignemos el espacio a la sociedad civil, renaciendo en ella los valores que nunca debieron morir. Al final el mismo problema de siempre: edificar al hombre conforme a valores superiores” (M. Conde (ya en 1992), Días de Gloria).

¡Hay tarea! ¿Alguien cree que sin hacer nada podemos salir de la miseria? ¿Es razonable pensar, que sin poner algo de nuestra parte podemos terminar con la dictadura de las minorías? ¿Se puede sembrar la cultura de la vida y del cambio sin levantarse del sofá?

Se necesitan personas, pues claro. Primero las personas, después pequeños grupos y comunidades debemos dedicar nuestra vida “a la mayor visión de todos los tiempos: no esperar que un día un sabio nos ilumine; no esperar que un gobierno apruebe leyes justas; no esperar una revolución que corrija las injusticias de un mundo cruel… Cada uno de nosotros, por sí sólo y con todos los demás, es responsable de crear alegría y esperanza, eligiendo un estilo de vida adecuado, aquí y ahora”(Wayne W Dyer, En busca del equilibrio).

La tarea para los valientes es crear las condiciones para aportar bienestar a los demás. Condiciones en la que poder trabajar y convivir. Una sociedad libre y con valores, que aporte justicia e integridad, esperanza, responsabilidad e igualdad a nuestro alrededor. Hay que poner las bases para producir el cambio aquí y en todas partes. No dentro de mil años… ¡ya! Es el hombre actual el que está en juego; y sobre todo, el futuro de los niños.
¡FELIZ NAVIDAD!
PUBLICADO EN EL HERALDO DEL HENARES[21-12-10 14:48] - La sociedad civil necesita valientes; EL DIA, 31-12-2010.

sábado, 18 de diciembre de 2010

Mercado ¿navideño?

Cuando estuve en Belén me tocó investigar lo de Herodes. Y desde entonces no he parado. Me apasiona el mundo de los niños. Además puedo viajar. Viajar enseña y me gusta conocer países, gentes, costumbres. Lo que voy a contar es tan real como la luz que nos alumbra. Es difícil narrar la experiencia de un viaje. Pero éste me ha marcado de tal forma, que necesito hablar de él. He buscado las palabras, no para que me crean, (no miento), sino para no herir su sensibilidad. La única licencia literaria es… el modo de decirlo. Nada es invención. Aunque pueda parecer extraño, no se podrá nunca aproximar a la realidad. En mi caminar, me he aproximado a un mercado navideño. Me gusta oír a la gente. Por eso pregunto, aunque tengo una duda: -Perdone, su negocio cerrará por estas fechas? -Espero que no. Está abierto las 24 horas, todo el año. -Es que algunos amigos me aconsejaban no hablar con ustedes en estas fechas. ¿Cómo ha podido obtener, todo eso? -Gracias a un contrato muy generoso. Somos intermediarios. Pero nuestros destinatarios son muy exigentes. No podemos escatimar ni dinero ni prudencia. Gracias a eso nos proporcionan órganos en perfecto estado para vender a los investigadores. -¿Quién se los proporciona? -La clínica donde se practican. -¿Es dinero oficial? -Es dinero. Una parte es institucional y la otra la ponen los laboratorios. -Los tiene muy bien seleccionados. Estos de aquí parecen grandes. ¿Qué tiempo pueden tener? -Interesan todos. Estos son tardíos. Oscilan entre 26 a 33 semanas. -¿De partos normales? -No. En general proceden de abortos por nacimientos parciales. -No lo entiendo. ¿Me lo podía explicar? -Lo solicitado es tejido fetal de alta calidad y órganos perfectos y sin anomalías. Pagan bien. Los abortos por nacimiento parcial son tan horribles que la gente ni se lo imagina. A nosotros nos consta porque tenemos “infiltrados”. Nosotros estamos fuera. En el caso de los abortos tardíos, que llamamos D y E (dilatación y evacuación) en algunos casos se produce un verdadero nacimiento, pero lo general es “penetrar el útero y desmembrar vivo al bebé. De esta forma se obtienen fetos u órganos vivos o muy frescos. Aún así se produce una selección. A los investigadores, sean de empresas farmacéuticas o de universidades, solo les interesan especímenes en las mejores condiciones. -Un poco fuerte, ¿no? -Esto es un mercado, o si lo prefiere, un negocio. Se mueve muchísimo dinero. El que paga exige. Nosotros hemos venido buscando mercancía completa: ojos, hígado, cerebros, tejido linfático, miembros y sangre. Si son fetos adultos, como esos, mejor. A fin de año, cuanto más perfecto y completo sea el pedido la Clínica recibe un plus especial. Se supone que también nosotros podemos venderlos mejor. Por eso se esmeran en atender nuestra lista de demandas. Generalmente le echan un vistazo antes del aborto propiamente dicho. -¿Tienen constancia de algún bebé nacido que tuviera vida y haya sido vendido? -Yo directamente no. Pero la persona encargada de recoger la mercancía, para llevarla de la clínica al aeropuerto, sí. ¡No era infrecuente! Aveces nuestro “agente” se había cruzado anteriormente con la chica que había ingresado para “desprenderse de aquello”. Sabemos que se trataba de casos entre 16 y 33 semanas. Pero teníamos que cambiar, porque psicológicamente, algunos agentes, no soportaban la vista del ser vivo. Cuando llegaba vivo en la bandeja, el médico o la enfermera le ponía unas tenazas hasta que morían o les partían el cuello. Un caso particularmente sensible está grabado en un video de Life Dynamics, por si usted duda. “Un día, dice Kelly, mientras estaba trabajando, nos trajeron un par de mellizos de 24 semanas de gestación en un recipiente. Ambos estaban vivos. El médico regresó y dijo: "Les tengo unos buenos especímenes, son mellizos." Yo lo miré y le dije: "Aquí algo anda mal. Se están moviendo. No quiero saber nada de esto. Esto no está en mi contrato." Le dije que no participaría en darles muerte. De modo que tomó una botella de agua esterilizada y la vertió en el recipiente hasta que el líquido subió hasta las bocas y las narices de los fetos, dejándolos que se ahogaran. Salí de la habitación porque no quería ver aquello." -No siga, por favor. -Por lo que veo no es usted investigador. -No. Bueno, en realidad no he hecho otra cosa en mi vida. Pero no pertenezco a un Laboratorio. Estoy viajando y conociendo un poco sus costumbres. Me pareció interesante en estos días de tanta compra y tanto comercio, con motivo de la Navidad, pasarme por aquí. Este mercado no es tan multitudinario, ni tan alegre, pero mueve también mucho dinero, como usted dice. Es la otra cara de la Navidad. El mercado de nacimientos que no llegan ni a un hogar, ni a Belén. Es el tráfico, semi-clandestino de inocentes, que se mueven por el mundo. -¿Me permite una última pregunta, por favor? ¿Tiene usted constancia de que las autoridades políticas, policiales o judiciales hayan intentado prohibir, este comercio? -No puedo responderle. Yo sólo sé que cada día se abren nuevas clínicas, y que nuestra cartera de pedidos no ha disminuido en absoluto con la crisis. -¡Parece que la maquinaria de esta industria está bien engrasada! ¡Gracias por su información! -¡FELIZ NAVIDAD!, ¿Señor...? -Soy Melchor. -Feliz navidad, señor Melchor. Y buen viaje. -A ver si me puedo pasar por Finlandia, antes del día 28, para deseárselo a Heidi Hautala, Presidenta de la Subcomisión de Derechos Humanos de la Eurocamara. Creo que a propósito del Premio Sájarov acaba de decir que “en los Derechos Humanos no debe haber espacio para dobles raseros”. -¿El día 28? - Sí, es que ese día, oficialmente es el día de los inocentes. Tal vez el año 2011 propongan para ese premio a estos inocentes. PUBLICADO EN EL HERALDO DEL HENARES [18-12-10 18:50] - Mercado ¿navideño?; BITACORA de BELMONTE CiViCa:Mercado ¿navideño? Enviado por BELMONTE el Dom, 19/Dic/2010 . NOTA:Puede saber más: Puede escucharse,ver,leer,o acaso simplemente recordar, el discurso de GANNA JESSEN, una sobreviviente del aborto. J.C. Willke, MD, "Baby Parts for Sale. A Batcha of Eyes by UPS -- 30 Livers by FedEx", Life Issues Connector, julio de 1999, 1 y 3, una publicación de Life Issues Institute, Inc. Fuente:http://www.facebook.com/l/0ae23TD39fd33-5HzlH4x7PEbzg;www.vidahumana.org/index.h

martes, 14 de diciembre de 2010

Del máster a Cáritas


No es lo mismo contarlo que vivirlo. Aunque uno se imagine cómo están las cosas, hay que poner ejemplos palpables. Por contraste nos hacemos una mejor idea.

Muchos viven en la nube por los éxitos de nuestros deportistas. Por el mucho dinero que se mueve en su entorno, con patrocinios, imagen, becas y demás. El dinero mueve montañas y piernas y melenas. Sólo cuando se investiga o se descubre que los dioses y las divas pueden tener los pies de barro, por dopaje, se cae el tinglado de naipes. La sociedad se conmociona y descubre, por fin, el lado tramposo de lo humano.

Algo así pasa con la crisis, con el paro y con Caritas. Todos sabemos que anda suelto el toro de la crisis, pero solo cuando empitona a un amigo, a un familiar o a nosotros, sentimos la punzada desgarradora y fría de los números.

Habíamos oído que Caritas tenía que multiplicarse para hacer frente a las necesidades más urgentes. Paradójicamente la Iglesia católica, tan criticada e incluso perseguida, sin conocerla siquiera, resulta que acoge y amplía sus dispensarios parroquiales; sus comedores se llenan y tiene que abrir nuevos locales. Se han rebajado las ayudas sociales. El altruismo y la caridad son más necesarios que nunca.

La discreción y el secreto profesional amparan su servicio. Cualquier persona necesitada es recibida con amabilidad y respeto. Están llegando ya personas que se conocen, del barrio o la ciudad. Ni están en riesgo de exclusión, ni son marginales. Son necesitados.

De una de esas personas voy a hablar. Y lo hago con libertad, porque yo no pertenezco a Caritas, y porque mi fuente de información es la misma persona interesada a quien conozco. Ni siquiera voy a revelar si es un hombre o una mujer. Sé de lo qué hablo y de quien. Si alguien tiene un trabajo para esta persona, puede ponerse en contacto conmigo.

Se trata de una persona joven, tiene 25 años. Es licenciada por la Complutense. Tiene experiencia y formación universitaria en Informática, comunicación y redacción e Internet avanzado. Sabe varios idiomas. Este año ha comenzado un Máster, pero ha tenido que dejarlo, porque la beca que esperaba no se la han concedido. Es inteligente, y culta, inquieta y socialmente activa. Está desesperada porque aquellos que se han beneficiado de sus apuntes y sus notas, sí han encontrado trabajo. Su madre se ha esforzado hasta donde ha podido para que estudiara. Lo ha hecho y siempre con buenas notas. Muy buenas. No puede viajar porque no tiene recursos, ni es hija de papá.

Bueno, de su padre en realidad no sabe más que maltrataba a su madre, y ésta tuvo que divorciarse, pero no le pasa ninguna pensión. Por supuesto ha buscado y busca trabajo. Para no ser más gravosa a su familia, a quien el dinero no alcanza, ha decidido ir al comedor de Caritas. Es muy posible que en casa no lo sepan, ni se lo imaginen. Les dolería demasiado

Le han ofrecido un espacio en una emisora de radio, pero se tiene que buscar “patrocinador” y de lo contrario, ni espacio, ni contrato, ni dinero. Sus sueños por tierra.

Para todos los gastos dispone de 150 euros, acaba de decirme esta mañana. Cuando he intentado que me diera el número de cuenta o su banco o caja, donde podría(n) hacer algún ingreso, le ha dado tanta vergüenza, que... con un nudo en la garganta, se ha negado.

¿Qué futuro le espera? ¿Cómo se puede encontrar? Pónganse en su piel. El paro es un drama para todos, pero…para un joven (él o ella) y una familia, en estas condiciones, más. Habían pensado, esta persona y su madre, que las puertas del futuro se abrirían al esfuerzo y la cultura y… terminan en el comedor de Caritas. Aprieta los labios y continúa: allí comparte su pan con jubilados o prejubilados, algunos viudos, que no llegan a fin de mes. ¿Habrá muchos jóvenes así? No lo sé. Yo hablo de este caso. El Informe PISA, está ahí, habla de fracaso. La gran motivación para estudiar es tener esperanza de un trabajo.


Es dramático. Y más sangrante el dato que revelo, cuando se descubren las miserias de esta sociedad, y las injusticias justificadas. Quienes tienen la responsabilidad del bien común, no parecen comprenderlo. Tenemos y hemos tenido, Ministros que ni siquiera tienen una titulación académica. Y cuando llegan arriba, siguen colocando a dedo, a personas sin titulación ninguna. Todo el mundo lo sabe. Es así el drama de una nación y 17 autonomías. Copio directamente de la prensa del día 13-12-2010, en el apartado de Sanidad: “La amiga de Pajín primera auxiliar que llega a Directora General de Sanidad” (Leire Pajín es la Ministra de Sanidad, de Política Social y de Igualdad en el reino de España) (Tampoco ella tiene titulación universitaria).

Para el puesto al que encumbra a su amiga, se requiere, oficialmente, “título universitario” y “provenir de la Función Pública”. No cumple ninguno de esos requisitos. Para poner a su amiga “la ministra forzó la ley”, dice la prensa. “Para no incurrir en fraude de ley, la ministra aprovechó un real decreto”. Así ha podido colocar a su amiga, con el título de “auxiliar” al frente del Plan Nacional de Drogas.

De seguir así las cosas habrá que pedir a la Iglesia que siga abriendo comedores sociales también para titulados. Los sindicatos,-grandes beneficiarios de las subvenciones-, no han abierto la boca. Tampoco han arrimado el hombro para los comedores.

Sería bueno que los valientes, intentaran cambiar las cosas y que la sociedad civil despertara. Esta persona ha terminado diciéndome con amargura: “odio las navidades, no las puedo soportar, me duelen”.
¿Qué le diría usted?
PUBLICADO EN EL HERALDO DEL HENARES,en primera, como cartas a la Redacción Martes 14 de Diciembre de 2010 19:14;LA ESFERA DIGITAL: BLOG: A FAVOR DE LOS VALIENTESDomingo 19 de Diciembre de 2010; EL DIA,21-12-2010; NUEVA ALCARRIA,16-05-2011

sábado, 11 de diciembre de 2010

Madre y muerte: antónimos


Los calmantes no son la solución. La industria farmacéutica, ante el dolor, cualquier dolor, fabrica calmantes. “No se pregunta por la razón del dolor, la causa del sufrimiento. Simplemente lo adormece. Pero la causa sigue viva y…volverá”(MC).

La sociedad en general y la política en particular es una industria de calmantes, y de paños calientes. No existe un proyecto para buscar la raíz del dolor y el sufrimiento, sobre todo de los más débiles. No se intenta descubrir la conexión de los hechos, ni la causa que produce los devastadores efectos. Si la humanidad no es un todo interconectado y una energía de principio a fin, la vida para muchos es una frustración. Sin miramientos ni horizontes, si se acaba con la vida, también con el dolor. Cada uno va a lo suyo: a solucionar “su” caso, y lo demás no importa. Ya hay paliativos para mitigar el dolor y en su caso acortar la vida.

El desconocimiento de la interconexión humana nos vuelve insolidarios y egoístas. Más que parecer, hacer o tener, lo importante es “ser”. Ser hombre, ser mujer, ser humano, ser hijo, ser madre o padre, ser trabajador, ser estudiante. Ser. ¡No haría falta más! Como los animales.

Cuando añadimos, aunque sea inconscientemente “ser cómo”, “ser más”, “ser distinto”, estamos introduciendo la comparación, la lucha, le infelicidad, la limitación de derechos y oportunidades para otros, generalmente los más débiles. Así no avanzamos, así nos destruimos, desde todos los ángulos, humanos, sociales, religiosos, familiares etc.

La imagen de la matanza de Delfines calderón en Dinamarca, impacta, pero queda lejos. La matanza de bebés focas en Canadá, igual. Sabemos que para un abrigo de astracán se necesita arrancar la piel de 30 fetos de corderillos. Pero se venden bien los abrigos. Nuestras vacunas tienen el soporte de una industria de fetos humanos abortados, lo sabemos. Más de un millón de madres humanas abortan en un año. La gran mayoría de los juegos que hay en el mercado y que llevamos a casa y entregamos a los niños son de guerra, de matar o aniquilar. ¡Mientras juegan no molestan! Matar es un juego en las sociedades avanzadas. El cinismo y la doble moral se respiran, están en todas partes.

Decir que no se debe preguntar a una embarazada si va a ser niño o niña, porque es una pregunta sexista, es absurdo. Cierto que hay campañas de información e iniciación sexual y de género en la escuela. Se destinan millones para defender a la mujer contra la violencia de género; hay leyes especiales, juzgados especiales, teléfono especial, brazaletes GPS, casas especiales de acogida y “derechos” de la mujer o para la mujer, o madre, sobre la vida del hijo o hijos de sus entrañas.Pero a la vez, los niños menores siguen muriendo, y en muchos, muchísimos casos por voluntad, deseo, implicación, complicidad o trastorno de su madre.

Estamos a la cola de Europa en educación, pero se regalan a los niños los portátiles. No hay dinero para campañas de convivencia, de respeto, responsabilidad y educación. Hay facilidades para píldoras, interrupciones voluntarias del embarazo etc. Se ignoran los valores fundamentales y cívicos. No se apoya a la familia, como base de la sociedad. Se fomenta el laicismo activo y se destierra o ridiculiza el sentido trascendente de la vida. Se contabilizan, de forma pública y escandalizada las víctimas de violencia de género. Es un caldo de cultivo para el descontrol y la inestabilidad emocional. Socialmente no es un ambiente propicio para desarrollar una personalidad equilibrada. Y para ser madre o padre, es muy necesaria. Se es madre o padre, para siempre. Se olvida a veces.


Por eso hay otras víctimas, también inocentes. Ese caos social y moral es una bomba y estalla como tal. Lo sufren y padecen los más vulnerables. ¿Causa efecto? ¿Quién lleva la cuenta del desamor? ¿Dónde se lleva la estadística de la violencia contra los menores? Las víctimas de las rupturas familiares están expuestas a la violencia, también al capricho -otro tipo de violencia-, a abandonar los estudios, a ser violentos y agresivos, a consumir sustancias, y expuestos a marcharse del hogar y muchas veces a terminar en prisión. Conductas, en fin, de difícil convivencia, ya desde muy temprana edad. ¿No sabe nadie que lo que necesitan todas estas criaturas es cariño?

Los inocentes menores de Valladolid, no estaban en una maleta. Fueron hallados en la cama, pero sin vida. ¡Terrible! Y estas muertes se suman a otras, hay que sumarlas aunque cueste. Y según una estadística que ya está en Internet (Yahoo), las mujeres han matado un 117% más niños que los hombres. Es un dato, no un consuelo. Otro dato: sólo 3 niños fueron asesinados por madre no española (británica y belga).

La violencia no viene sola. No se puede ignorar que la de la madre con sus hijos, -los de su vientre y los menores de edad-, también es violencia. Decir que el aborto es un derecho, no es más que instalar en la sociedad la violencia gratuita. Su tremendo daño no se cura con paños calientes, ni su crimen con simples políticas de igualdad. ¿Lo entenderán los valientes?
PUBLICADO EN EL HERALDO DEL HENARES [12-12-10 20:07] - Madre y muerte: antónimos; La Esfera Digital: Blog: A Favor de los Valientes
12-Diciembre-2010; EL DIA17-12-2010

jueves, 2 de diciembre de 2010

Para un héroe


Absolutamente triste me pongo a escribir hoy. Me tiembla de miedo el alma. El dolor atenaza mis dedos y no soy capaz ni de ordenar palabras coherentes en forma de oración; ni gramatical, ni de las otras.

Tres años, (mil y pico días), sin que nadie se percate ni reclame la desaparición de un niño, es una eternidad.

Nueve años (tres mil doscientos y más días) entre la familia y la escuela, el pueblo o la ciudad, los maestros y los compañeros, sin que nadie haya sentido su cariño y su vacio. ¿Se ha ido un niño sin tocarnos el alma? ¿A nadie? ¿Nadie le ha querido? ¡No puede ser verdad! Me da tanta vergüenza que no puedo y no quiero creerlo. ¡No puede ser, España! ¡No puede ser madres! Los padres no solemos contar(oficialmente), pero tenemos corazón, y nos duele.

No puede ser, ¡maestros! No puede ser, ¡maquinaria administrativa! No, no puede ser, que nos falte tres años un niño de 9 años -que hoy tendría 11-, que va a la escuela, y tiene sus lápices de colores y sus dibujos y sus sueños, y se muera o lo maten, y a nadie le importe nada. ¡Pobre niño! ¡Qué pena de sociedad!¡Que asco de sociedad!

Dicen que junto al esqueleto hallaron su reloj, unos libros de cómic, unos lápices de colores, la goma con su nombre, unos cromos y varios muñecos infantiles. ¡Toda su infancia! ¿Tiene algo más un niño, si no tiene además una madre? ¿Ni abuelos, ni tíos, ni parientes?

“Asesinato por vergüenza”, titulan los periódicos. Hacen referencia a la madre. Del niño, ni mentarlo. Solo que se ha pasado 3 años metido en una maleta con sus lápices de colores y sus gomas, esperando que algún compañero o maestro venga a buscarle, para ir a la escuela.


¡No puede ser que haya llegado tan baja la autoestima! ¡Ya sabíamos que la más terrible de las crisis es la crisis de héroes! Pero si la crisis es también de madres, es que todo se ha vuelto piedra, cemento o de hielo, que es peor. ¡Es la peor de las negruras! ¿Quién puede suplir el abrazo de un niño, la música de sus labios llamándote “mama”? ¿Cómo se puede olvidar?

¿De qué me sirve, recordar a la mía, o a la madre de mis hijos? De qué sirve saber que decía Balzac “jamás en la vida encontrarás ternura mejor, más profunda, más desinteresada ni verdadera que la de tu madre”. ¿Tanto tiempo ha pasado? ¡Madre!,es “la vocación más noble de la tierra; la más bella de todas las artes, la más grande de todas las profesiones”? ¿Y se puede una madre avergonzar del hijo de sus entrañas? ¿Ante quién puede sentir vergüenza para acabar con el hijo al que ha dado la vida? ¡Que le den por donde le tengan que dar al mundo entero! ¡Es tu hijo! ¡El orgullo de una madre, de cualquier madre!

¿Por qué tuvo que ocultarlo a su pareja? ¿Por qué no quiso verle alegre salir de la bañera?

No me consuela, para nada que a esta mujer de 30 años, Mónica, la metan en prisión, en Mallorca o donde sea. Me da igual donde la metan o la dejen de meter. ¡Tiene que estar –creo- en un lugar muy oscuro y muy triste para hacer lo que hizo. ¡Quitó a César, lo que le había dado, la vida! ¡Seguro que necesita ayuda, como las madres que les quitan la vida cuando aún están en sus entrañas! ¡Hay cosas que no las borra ni la goma de un niño, como el peso de esa maleta sobre el alma! ¡Tienen que ayudarla, por favor!

Y ¿qué pensarán los maestros y los niños cuando abren los estuches de colores? ¿Y los padres y abuelos cuando pongan este año los regalos a los pequeños? ¡Triste Navidad!

Willian Wallace llegó a decir que “la mano que mece la cuna es la misma que rige el mundo”. Seguro que esa mano, por lo menos, está tan desolada como la mía. Pero le pido que tome prestados esos lápices de colores y plante en el cielo un arcoíris para un héroe como César. Y para todas las vidas nacientes de los niños. Que plante también esta pregunta, para que mañana no se nos olvide: ¿Por qué?
PUBLICADO EN EL HERALDO DEL HENARES[02-12-10 19:21] - Para un héroe
; BITACORA DE CIVICAhttp:
//www.investigadoresyprofesionales.org/drupal/blogs/belmonte 7-12-2010; La Esfera Digital,A favor de los Valientes, 8-12-2010; NUEVA ALCARRIA 06-01-2011

viernes, 26 de noviembre de 2010

Trasplante sin rechazo


Del pasado al futuro sólo un paso, la voluntad. También algunos años. La inteligencia humaniza la ciencia. Y de la industria del tejido fetal estamos pasando a la medicina regenerativa. Aunque se siguen necesitando donantes de órganos para atender a las necesidades de cuantos están en lista de espera para ser trasplantados y mejorar su vida, ya se han dado pasos para que un día puedan darse trasplantes sin donantes.

En todos los países la donación ha sido el gran alivio de los casos urgentes. ¡Algunos no llegaron a tiempo! Pero siempre han estado condicionados: primero, por la generosidad y concienciación de la sociedad para donar; después, por el posible rechazo o incompatibilidad del receptor. Todos los países son deficitarios en órganos donados. Si a eso añadimos que no todos pueden trasplantarse a un receptor al ser incompatibles, puede darnos idea de la necesidad de buscar alternativas.

Hasta ahora, por facilidad y por dinero se ha venido usando el “tejido fetal” que “es tejido tomado de un feto humano. Incluye el feto entero o partes individuales: es decir: sangre, médula ósea, órganos, cerebro, médula espinal, ojos, brazos, piernas, etc. Los adelantos científicos más recientes han ensanchado el alcance y empleo de tejido fetal para incluir las células del embrión -el feto en su etapa más temprana-. El tejido fetal puede obtenerse éticamente de embarazos ectópicos o de abortos espontáneos (parto prematuro); pero la fuente más disponible y funcional ha sido el aborto provocado. Sus usos incluyen investigación, experimentación y desarrollo de productos”(V.Evans).

“El trasplante es un tratamiento médico complejo. Permite que órganos, tejidos o células de una persona puedan reemplazar órganos, tejidos o células enfermos”. Es una técnica médica muy desarrollada. Que funcione adecuadamente, es todo un reto y también un gran logro de la medicina. En el trasplante con más o menos fortuna, el rechazo siempre ha sido un imponderable a tener en cuenta. El factor riesgo, se ha ido minimizando, demorando o venciendo en casos concretos. El apoyo farmacéutico ha sido importante pero tenía sus limitaciones. La abundancia y asiduidad de las tomas solía afectar a otras partes del organismo.

“Varios factores han hecho del tejido fetal una fuente preferida de material de trasplante, incluyendo su potencial de crecimiento, su capacidad de diferenciarse en otros tipos de células y su capacidad de integrarse a un receptor de trasplante con aminorada posibilidad de rechazo. Estos factores son los mismos que se citan hoy para identificar las ventajas únicas de las células troncales embrionarias humanas en la investigación y en potenciales tratamientos médicos” (V.E “La Industria del tejido humano”, en FARCOSALUD).

Pero las vías éticas terminan por imponerse. La ciencia, felizmente ha encontrado células madre adultas (no embrionarias) que permiten el trasplante sin rechazo y sin necesidad de donantes. Con ellas ha comenzado el camino y la apasionante carrera para la creación de órganos bioartificiales parciales, en un primer paso, y dentro de unos años, de forma total. Y no habrá rechazo, porque esas células madre serán del propio paciente que luego será trasplantado. “La investigación se ha desarrollado en la Unidad de Producción Celular del Gregorio Marañón a partir de un corazón que no era apto para trasplante, el grupo del servicio de Cardiología del hospital, ha conseguido eliminar las células y el tejido de ese corazón utilizando detergentes a través de las arterias coronarias, hasta quedarse sólo con la matriz con el objetivo de repoblarla con células del paciente que lo pudiera necesitar, con lo que se crearía un órgano nuevo y específico para cada paciente. Este proyecto de investigación se enmarca en el proyecto SABIO, Scaffolds and Bioartificial Organs for Transplantation, y se está llevando a cabo con la Universidad de Minessota, la Organización Nacional de Trasplantes y una ayuda del Ministerio de Ciencia e Innovación”.


El “Proyecto Sabio”, en Madrid, es el primer laboratorio del mundo dedicado a crear órganos bioartificiales, con células madre adultas. Está cofinanciado por el Gobierno y la Comunidad de Madrid. Al frente del equipo de 10 profesionales de este Laboratorio, está el Doctor Francisco Fernández Avilés, jefe de Cardiología del Hospital Gregorio Marañón.

Se pretende crear un banco de órganos, para luego ser repobladas las matrices con células madre de los propios pacientes según lo que necesite el receptor que tiene que ser trasplantado. Siguiendo esta línea se ha puesto en marcha y se espera para antes de fin de año un prototipo de corazón. Dentro de unos años se espera la fabricación total de éste órgano vital, pero también lo intentarán con el hígado, páncreas, riñón, pulmones y piel. El reto es apasionante. En la medida que avance la investigación, a medio plazo, se comenzará el trasplante propiamente dicho, sin rechazos y sin donantes.

La noticia tiene una triple importancia. Terminará con la dolencia de los enfermos a los que se les podrá trasplantar su órgano defectuoso, sin los consiguientes problemas y secuelas de rechazo. Se acabará con la penuria de donaciones. Y al ser un procedimiento totalmente ético, se podrá terminar con el actual exterminio de vidas humanas embrionarias o fetales.

Por lo menos, no se podrá seguir haciéndolo, alegando razones científicas. Debemos felicitarnos de la iniciativa del “Proyecto Sabio”, porque, supone un verdadero avance y no atenta contra la vida humana, todo lo contrario. Como acaba de decir Benedicto XVI: "Todos nosotros somos conscientes de los peligros que amenazan hoy la vida humana a causa de la cultura relativista y utilitarista que ofusca la percepción de la dignidad propia de cada persona humana, cualquiera que sea el estadio de su desarrollo”.

jueves, 18 de noviembre de 2010

Huele mal


“Cuando tenemos forma humana, aunque nuestro objetivo final sea fundirnos con el gran espíritu, con el alma única, la interacción con los demás desde el punto de vista físico, emocional y espiritual resulta fundamental en nuestras vidas. La forma de enfocar esas relaciones determina, en gran parte, nuestro futuro” (B. Weiss).

Pero no solo “nuestro futuro” como individuos, que es ciertamente muy importante, sino también resulta fundamental para el futuro de la humanidad. Y en esa “interacción” hay un principio fundamental, o un primer aspecto condicionante de nuestro comportamiento. Lo planteaba la norteamericana Victoria Evans, en la conclusión de su Tesis defendida en 2009, (y que amablemente nos ha permitido ir publicando en el Blog FARCOSALUD); la cuestión es si la sociedad contemporánea atribuye un valor absoluto a la vida humana o un valor relativo. La actitud no puede ser la misma si la respuesta es una u otra.

La sociedad en general está compuesta de individuos, de personas. Lo importante es cuál es nuestra respuesta como personas. Si para mí la vida tiene un valor absoluto se tiene que notar en mi comportamiento; si tiene un valor relativo mi interacción se situará a ese nivel y eso es lo que demostraré en el día a día. Eso afecta a mi futuro como persona, pero también a la humanidad, que progresará más o menos, según el grado de implicación y dedicación.

Luego todos tenemos una responsabilidad. Aunque se ignore o se pretenda ignorar, todos nuestros comportamientos repercuten en los demás. Esa lección es vital. Todos tenemos relaciones personales de muchas formas: de pareja, familiares, de amistad, de vecindad, de trabajo, académicas, culturales, religiosas, étnicas, nacionales e internacionales. Los lazos que nos unen pueden ser más o menos fuertes, pero no dejan de ser importantes ya que son relaciones personales.

Al mantener esas relaciones, experimentamos sentimientos. Sentimos alegría, dolor, pérdida, felicidad, empatía, valor, angustia, compasión y también amor. Tenga uno la profesión que tenga, carezca de ella o esté en paro, tenemos que ir solucionando de la forma más positiva posible los problemas, que de una forma u otra, aparecen en nuestra convivencia y en nuestras relaciones. Cuanto más negativas sean las respuestas, más comprometen nuestro presente y nuestro futuro. Si vemos dificultad para superar algunas actitudes o para encauzarlas lo normal es pedir ayuda. El futuro está en nuestras manos y en las de todos.

Es importante la proximidad o lejanía material de los hechos. Pero hoy nos enteramos casi al instante de lo que sucede en cualquier parte del mundo. Hablamos por teléfono o por internet con personas de otros continentes. Y tal vez tardamos años en recibir la visita o en ir a visitar a familiares que están en la misma ciudad o en una población que se encuentra a muy pocos kilómetros. ¿Quién no sabe lo del terremoto, y actualmente la cólera de Haití? ¿Quién no se ha enterado de las gravísimas inundaciones que ha sufrido Pakistán? ¿Quién desconoce el parto de la tierra, en Chile, de 33 mineros, si se hizo con luz y cámaras y en directo? ¿Quién aunque no haya salido a la calle esta semana, desconoce los sucesos del Sahara Occidental y el drama de miles de saharauis? ¿Quién desconoce el drama del paro en España, aunque tenga la suerte de no tener algún miembro de la familia sufriendo esa lacra? ¿Quién desconoce el drama de la economía, los incendios en nuestro país, en Portugal, en estados Unidos o en Australia? ¿Y eso no nos afecta? ¿Quién ignora la inmigración? ¿Y qué hemos hecho?

Seguro que conocen que en Sevilla se ha celebrado en octubre un encuentro Internacional de Abortistas, contestado por los ciudadanos. Y que la Junta y el Ayuntamiento colaboraron en su financiación, también lo saben. Y que en España, pese a la distribución de la Píldora sin receta se han producido más de 100.000 abortos, lo saben. Pero, ¿quién se ha preguntado dónde están los cuerpecitos de esas criaturas humanas? ¿Seguro que no saben que la película Blood Money se ha estrenado hace poco y que revela cómo el dinero está en la industria del aborto?

Lo digo porque hoy la tremenda noticia es que por el olor y rastros de sangre, han aparecido 348 cuerpecitos, muchos de ellos en bolsas de basura y periódicos, junto a un templo budista en Bangkok, Tailandia. Sin embargo poco a poco han ido apareciendo más de 2000 fetos, según la policía. Según algunas manifestaciones podrían haberse depositado en esa morgue desde el pasado mes de abril, porque cada año se limpia el depósito de los cadáveres no reclamados. “Las autoridades tratan también de averiguar la procedencia de los cuerpos localizados, ya que existen relativamente cerca alrededor de “quince clínicas que ofrecen asesoramiento” para el control de la natalidad”. ¿Asesoramiento? Hasta hace poco desconocía que se puede hablar de "salud"-salud sexual- y decir muerte; voy descubriendo que "la información"-infromación sexual- también puede matar.


¿Es así cómo aquí y en otras partes enterramos a los muertos? ¿O es así como despachamos a los vivos? ¿No se trata de nuestros propios hijos? Por el olor, dicen, lo han descubierto. ¿Es posible que además de revolverles las entrañas no les huela mal?

Sigue en pie la pregunta inicial: ¿qué valor atribuye la sociedad a la vida? ¿Le concedo yo un valor absoluto o relativo? No es una cuestión menor. Mi progreso como persona ahora y en el futuro, depende de mi respuesta y de mi actitud.
PUBLICSDO en EL HERALDO DEL HENARES[22-11-10 16:17] - Huele mal;
La Esfera Digital, Blog. A favor de los Valientes, 22-11-2010;

miércoles, 17 de noviembre de 2010

Toda una mujer


Hoy me apetece hablar de esta mujer. Aparentemente, y según el calendario está embarazada de 8 meses. Dará a luz a finales de diciembre. Está esperanzada. Los acontecimientos se han desarrollado tan de prisa que el tiempo se echa encima sin estar totalmente preparada. Ni siquiera sabe cómo puede haber sucedido aunque ya su estado es visible para todos.

Tendría que acudir a la ayuda psicológica y social, porque las dudas son enormes y quiere lo mejor para su hijo. Le han asegurado que será un niño. Pero es que aún es joven, el hombre con el que vive es bastante mayor que ella. Lo más terrible es que él tiene también dudas de ella. Sufre en silencio, pero las dudas no son buenas para nada. ¿Tenía derecho a decirle que no podía tener ese hijo? ¿Qué le diría el médico, si le contaba la verdad? ¿La tomaría por loca y le quitarían al niño?

Cree que es mejor arreglar las cosas en familia. No le gusta nada que los de fuera se metan en sus cosas. Ha pensado que si le cuenta sus cosas a su prima Isabel y su marido, se quedará más tranquila. Buscará el momento adecuado para convencer a su marido de que deben ir a verles. Posiblemente ese viaje le devuelva un poco la paz.

Es que para él es un papelón. La quiere, pero el embarazo no es obra suya. No sabe qué hacer, si dejarla y que ella se defienda como pueda, o continuar con ella y ayudarle a criar al niño. Va a tener que aguantar mucho, porque una cosa es ella y otra los vecinos y el público que les conoce. También él tiene dudas, y grandes. Tampoco él sabe a quién acudir. A veces sueña, y le parece oír voces que le tranquilizan. Pero llega la luz, y en la cabeza siguen los pensamientos atropellándose y dando vueltas. ¡No es normal, se dice! Pero ¿qué es lo normal?

Viven de su pequeño negocio de autónomos. Eso sí, como es serio y trabaja bien no le faltan pedidos. Pero una carpintería, tampoco es para tirar cohetes. Van saliendo adelante con estrecheces. El fantasma del paro, que algunos de sus vecinos sufren, no parece cercano. Eso sí, ha comenzado a preparar una cuna, por lo menos ya tiene la idea en la cabeza. El niño no tiene culpa de nada. Confía en que el trabajo le permita terminarla a tiempo. Le gustaría darle esa sorpresa a Mariam.

El tiempo es un misterio. Es un todo formado por el pasado, el presente y el futuro. El funcionamiento de la imaginación no siempre tiene el ritmo de los días y las horas, y menos en una aldea perdida de la geografía. No sabían que la historia también pasa por los pueblos. Ellos habían elegido el camino del valor, del esfuerzo y de la confianza. Pese a ignorar demasiadas cosas, como todos los padres, habían elegido el camino del amor.


Mientras comían, una sonrisa de su mujer, cuando el niño se movió en su vientre y le dio una patadita, le hizo olvidar todos los días de zozobra. Fue entonces, cuando ella le anunció, que habían llegado noticias de que el gobierno quería hacer un censo general. Eso iba a trastocar sus planes una vez más. Ese viaje además, no le gustaba por ella. En estas circunstancias, viajar era peligroso. Un contratiempo más.

No hay mucho que decir, cuando está dicho todo. La vida es un devenir y depende en gran medida más de la actitud que de la preparación, y más de la aceptación que de la resistencia. Lo más ordinario se puede convertir en lo más extraordinario. La energía positiva que ponemos en todo lo que hacemos, puede tener otra dimensión.


Esa mujer de la que hablo, así de sencilla y así de normal, con sus dudas y sus problemas, con las inquietudes propias de una maternidad inesperada, y las labores de un hogar abierto y lleno de encanto, ya he dicho que se llamaba Mariam.

Pasado el tiempo, mejor, siglos, todos la reconocen como una gran mujer, una gran madre, incluso como la Madre de todos los creyentes. A mí me gusta recordarla así de humana. ¡A veces olvidamos esta faceta! ¿Por qué ese error de olvidar y parecer humanos y hacer las cosas bien, como Dios manda? Esta Gran Mujer, María, sigue siendo actual y cercana. Al nacer en Belén, su hijo, no pudo tener la cuna de su padre. Pero tuvo, como todos, los brazos de su madre. Una familia así, es un ejemplo. Gaudí hizo en su honor, un sublime canto de piedra y luz.
PUBLICADO en EL HERALDO DEL HENARES[17-11-10 23:24] - Toda una mujer;La Esfera Digital, Blog A favor de los Valientes, 18-11-2010;BITACORA DE CIVICA:
http://www.investigadoresyprofesionales.org/drupal/content/toda-una-mujer;EL DIA30-11-2010

domingo, 14 de noviembre de 2010

Los recortadores


Los recortadores que no se la juegan ante el toro, también se la juegan. No hablo hoy del difícil y juvenil recorte de los mozos, delante de morlacos imponentes. Las reses bravas, en las fiestas, ponen en evidencia la destreza y el talento, la habilidad y la buena forma de los bravos mozos, que hacen un guiño a la muerte, y se zafan de ella con un quiebro. Ese movimiento alegre del cuerpo, ese recorte, tiene la elegancia del arte, y la dificultad de escoger el momento justo, para hacerse a un lado, o saltar, cuando enviste la res. Goya lo pintó. Ese recorte, ante la cabeza del astado, no afecta a nadie, solo a ellos. Es un quiebro, un chispazo de la inteligencia contra la fuerza.

Pero en esta Piel de Toro patrio, hay otros recortes, de recortadores que sí afectan a otros. ¿Se les podrá llamar así a quienes, sin calcular los tiempos ni saber de costuras, meten el tijeretazo aquí y allá, a diestro y siniestro? Pues eso.

¿Puede haber alguna justificación para recortar libertades y derechos adquiridos? Quienes recortan, siempre van a tener un capote, una muleta o muletilla, con la que justificar su “faena” (nunca mejor dicho).

Sorprende que muchos de esos recortes no solo no fueron anunciados, pero otros “públicamente” y solemnemente se había afirmado y prometido, que “nunca” se iban a recortar. ¿Nunca es poco tiempo?

No voy a hablar del Estatuto de Cataluña y sus rupturas. Lo ha hecho el TC. Podíamos empezar el muestrario por el “recorte de la fiesta de los toros” en Cataluña. La polémica sigue. ¿Era necesario? ¿Demanda popular mayoritaria? ¿Arte o maltrato animal? ¿O se trataba de terminar con la parte NACIONAL de la fiesta?

El miedo a la libertad no es precisamente humo de pajas, es real. Son leyes, mejor, son imposiciones y multas. Imposiciones catalanas del cine. Y también en el consumo, por rotular en castellano. En esta parte del territorio, el castellano, desde la propia administración, ha sido tan perseguido y marginado que el propio Tribunal Constitucional lo ha puesto en conocimiento del Congreso, del Senado, del Gobierno y del propio Ejecutivo autonómico, para que presenten razones o alegaciones. ¿Ninguno sabía nada? ¿Y el Defensor del pueblo?

Lo que “nunca iba a pasar”, llegó el 12 de mayo de 2010: la congelación de las pensiones y el primer tijeretazo de la historia al sueldo de los funcionarios. Esta vez el recorte fue considerado alarmante desde las propias filas del partido: “Hoy hemos perdido dos gobiernos de golpe, el de España y el de Cataluña”, señaló en privado un dirigente del PSC. ¿Ha disminuido el gasto público y las donaciones arbitrarias? ¿Se ha minorado la Deuda del Estado y de las Comunidades Autónomas? ¿Hemos recuperado la solvencia interior y exterior?
¿Se han creado más puestos de trabajo desde entonces? ¿Entonces para qué?

Lo que sí es humo y nocivo es lo que produce el tabaco. Se ha prohibido fumar en muchos lugares cerrados. Se han incrementado los precios. Está comprobado que el tabaco es malo para la salud. ¿Alguien se ha preguntado por qué no se prohíbe la plantación, su comercialización y su venta? Si es perjudicial para la salud, porque tiene 120 componentes nocivos y por lo menos 15 de ellos son cancerígenos ¿no es más incongruente permitirlo que recortar los lugares donde fumar? ¿Es suficiente decir que “el tabaco puede matar”?

Seguimos en los recortes incongruentes, absurdos y artificiales, el de los crucifijos. ¡No se ha cerrado! Si el crucifijo es la imagen del amor y del perdón, de la victoria sobre el dolor y la muerte, para los cristianos ¿a quién molesta? El padre anticrucifijos de Badajoz que ha librado la batalla en los tribunales, no hace mucho, siendo concejal del PSOE presidió las procesiones de Semana Santa y asistía a los actos religiosos, según sus paisanos. ¿Era o es una demanda social? ¿En qué manos está la laicidad agresiva?

La ofensiva laicista se extiende como una mancha de aceite contra la Igle
sia y los cristianos. Se ignoran dos mil años de historia. Y se desconoce la realidad española, donde el 74% se declara cristiano. Sin embargo se “recorta” y sustituyen en el calendario ciertas fiestas, y aunque se mantienen las Vacaciones de Navidad y de Semana Santa “se recortan las tradiciones de los belenes, villancicos”, y se sustituyen, por fiestas de culturas que nada tienen que ver con occidente. Aunque la asistencia era libre,” se recortan los actos religioso” en funerales de estado, y también el homenaje de los militares y el himno –como se venía haciendo- en el Corpus de Toledo, etc.

Sin prisa, pero sin pausa, “se recorta” por reformas primero, el acceso al Valle de los Caídos, y luego se prohíbe el culto, de tal forma que los monjes benedictinos tienen que celebrar la misa para el público a cielo abierto.

Claro que antes “se recorta” algo fundamental como es la familia y como es la vida humana. Se ha aprobado el aborto libre, sin haber entrado en ningún programa de ningún partido, ni haber sido demandado, ni haberse votado en referéndum. Y se amplía ese recorte a los fetos con alguna malformación, aunque pasaran del límite de las 14 semanas. Más que recorte, se produce una “eliminación silenciosa de los Down”, según el jurista Joaquín Brage. ¿No es palpable ya? Pero hay médicos que se niegan a vender su honor. Ofrecen lo mejor de sí para dar sentido a su profesión apoyando en todo momento la salud y la vida. Transmiten ese sentido a las futuras generaciones. Mientras otros, una vez conseguida la interrupción voluntaria del embarazo, como ley, han intentado, desde el Parlamento europeo, “recortar” la objeción de conciencia, primando “el derecho” de la madre a abortar. Quedó en simple intento.

“El recorte” llega también por el final de la vida, con la eutanasia. Se aligera la carga y el gasto del estado. Con el pretexto de la muerte digna, y la muerte sin dolor, en algunos lugares del territorio, ya lo tenemos aprobado. El Papa ha denunciado tanto el aborto como la eutanasia.

“El recorte” alcanza incluso a la lectura de los cuentos de siempre, Blanca Nieves, la Bella Durmiente y similares. Parece que los clásicos no midieron sus palabras y algunas mentes lúcidas encuentran en ellos rasgos sexistas, machistas o poco “igualitarios”. Y acaba de llegar incluso al recreo. Ni los niños ni las niñas, en recreo, serán libres. En algunas comunidades tenían limitado y controlado el uso de la lengua. Ahora quieren que se acabe lo del balón para los chicos y la comba para las niñas. Se promueven “juegos” diseñados desde fuera.

Y puestos a recortar, el “peor recorte” es el de los sueños y el de la inocencia. Con el pretexto de “salud en la escuela” y de “educación para la ciudadanía”, y gracias a los millones entregados para formar monitores “de clases” ya están en la escuela, matando la inocencia de los niños. Las políticas de salud con enfoque de género, “recortan el derecho de los padres” en la educación de sus hijos, e intentan “adoctrinar desde la más tierna edad. Hay textos de este tipo, que burlan incluso la sentencia del TC.

Ha habido más intentos, de hacer recortes. Pero por unas razones o por otras hasta ahora no han pasado de intentos. En todo caso, la privación de libertad no es únicamente estar entre rejas, es no ser libre. La libertad anda suelta y si se la “tutela” y se la “recorta” o se la “guía” no puede volar. ¿Nos la están cercenando poco a poco? Cada cual debe saberlo.

En todo caso, considero que hay que dejar atrás el negar, prohibir y recortar. Debemos dar paso a educar, defender los derechos y las libertades y valorar la vida. Una amiga, T. Benegas O´Hara, decía en Internet: “TODOS LOS SUEÑOS SE ALCANZAN. Concéntrense en ellos de corazón, peleen por ellos, capacítense para ello y verán que lo alcanzaran. Pero no pisoteen, ni engañen a nadie para lograrlo”.
PUBLICADO EN EL HERALDO DEL HENARES [14-11-10 19:59] - Los recortadores; La Esfera Digital, Blog: A favor de los Valientes, 15-11-2010;http:/http://blogs.hazteoir.org/opinion/2010/11/15/los-recortadores-por-jose-manuel-belmonte/El domingo estuve en El Valle de los Caídos a pesar de Rubalcaba - http://bit.ly/9fZRIn por @iarsuaga; EL DIA 2-12-2010; NUEVA ALCARRIA 15-12-2010

lunes, 8 de noviembre de 2010

El valor perdido de los valores


Hemos perdido hasta tal punto el valor de los valores que se ha convertido en la verdadera crisis, humana, social y política. Lo vienen advirtiendo ya hace mucho, pero ni los medios de comunicación, ni la sociedad parecen darse cuenta. El deterioro es cada vez más grave, porque la manipulación política y mediática es cada vez más descarada. Deberíamos ser conscientes de ello todos para poner remedio.

Muchos culpan a la crisis económica de casi todos los males que padecemos actualmente. Es en realidad, sólo una mínima parte del problema. Otra parte tiene origen en políticas nefastas de gestión que crean problemas donde no existían, bien por razones ideológicas o por carencia de objetivos dignos. Pero la razón más profunda es la pérdida personal y colectiva de los valores fundamentales, capaces de engrandecernos como personas y como pueblo.

¿Nos extraña que venga el Papa a recordarnos “el laicismo agresivo” en España? ¿Pueden las reformas económicas dar solución al gran problema ético, familiar y social? ¿La corrupción rampante y la podredumbre sociopolítica tienen remedio? ¿No es la irresponsabilidad peor aún que la inscosciencia?

La semana pasada han sucedido cosas muy relevantes que invitan a reflexionar. Quiero destacar tres hechos, tal como yo los he visto. Ni están los tres, ni pretendo situarlos al mismo nivel. Me sirven de pauta para pensar.

Antonio de Miguel, un profesor alcarreño, del IES Alejo Vera se presentó en la Televisión, en las “Preguntas a Belén Esteban”, para dignificar a los docentes y poner una serie de cosas en su sitio. Conozco su valía y sabía que con su pregunta pondría en cuestión, un modelo de éxito imperante en esta sociedad. Se puede ver aún en su Blog titulado La Verdad Congelada. Como él mismo dice: “O valoras un modelo de éxito basado en el esfuerzo, en el trabajo, en el estudio, en el conocer, en la cultura, o valoras otros modelos de éxito basados en otros valores”. Frente a éstos, como él dice, “La solución está en la sociedad, en la familia, en los medios de comunicación, en el colegio, en la calle y cada uno tenemos nuestra responsabilidad. Belén tiene la suya aunque no lo admita, J. Javier (el conductor del programa) la suya igualmente, aunque no sea padre pero sí comunicador “público”,
la familia tiene la suya, yo como educador la mía”. ¿Qué ven los niños y estudiantes? ¿Qué modelo prefieren? ¿Educan sólo los profesores y los catedráticos? ¿Por qué se les deja solos? Ser un personaje sin fuste, es fama de hoy y mañana olvido. Lo importante es formar personas.

El sábado, a las 12, en la plaza Colón de Madrid, “Voces contra el terrorismo” había convocado una manifestación. Yo estuve allí. Me encontré con algunos conciudadanos (ellos y ellas), y gente de toda la geografía hispana, jóvenes y menos jóvenes, pero todos valientes y con principios fuertes, muchos defraudados y otros desorientados. El pueblo, con esta rebelión cívica, ”Spanis Party” quiere la paz, pero no a cualquier precio. Bajo el lema “No más mentiras, no más treguas trampa”, miles de personas salieron a denunciar la política antiterrorista y penitenciaria del gobierno. Muchos, especialmente familiares de las víctimas, llevaban un pañuelo con la palabra “justicia”. Otros llevaban el nombre de alguno de ellos escrito en su frente. La hermana y cuñada del matrimonio asesinado en Sevilla, Teresa Jiménez Becerril, dijo que el Presidente del Ejecutivo tiene “afán de procesos de paz”, porque quiere que” ETA entre en política”, mientras las victimas lo que quieren es que los terroristas “vayan directamente a la cárcel”. Y Salvador Ulayar, que presenció con 13 años el asesinato de su padre, dijo que desconfía del gobierno porque quiere vendernos “una ETA buena y otra mala”. La dignidad no permite ni olvidar ni traicionar a los muertos. Principios claros de ayer y hoy.

Y el sábado también, el otro gran acontecimiento era la llegada del Papa como peregrino a Santiago y luego a Barcelona. La visita del Santo Padre ha sido y será ampliamente comentada. Su mensaje ha sido claro de regeneración desde la base, desde los pilares de la sociedad: la vida y la familia. Ha defendido a los más débiles, que deben ser tratados como personas, por la medicina y por las leyes. Y especialmente importante, su condena del aborto, en presencia de políticos que han aprobado leyes “que fragmentan la familia y hacen del aborto libre un simple método anticonceptivo”. El ha defendido la vida desde el principio y hasta el final. Ha dicho que "la vida es inviolable". Y reclama para ella la protección jurídica. Ha sido claro contra la tentación de la eutanasia. Estamos aquí para aprender y progresar en función de nuestra actitud con los que nos rodean. Lo olvidamos con frecuencia. La persona y la familia se resienten si España se aleja de sus raíces cristianas. Europa también es más pobre si las ignora. Ser cristiano es un valor añadido a la persona. El único camino,fruto de la cordura, es el amor incondicional que va más allá de la empatía. Por eso el respeto de los cristianos y su actitud de cooperación son fuente de progreso y de paz. Algunos lo entiendan. ¡Hay mucho despistado hablando en terminos monetarios de la visita del Papa!
http://www.facebook.com/home.php?#!/video/video.php?v=1678707126265
PUBLICADO EN EL HERALDO DEL HENARES [09-11-10 19:47] - El valor perdido de los valores; La Esfera Digital, Blog: A favor de los valientes 12-11-2010;BITACORA DE CIVICA.BLOG BELMONTE, 16-11-2010

jueves, 4 de noviembre de 2010

“Donde no hay legalidad…


El premio Nobel de literatura, Vargas Llosa, afirma con gran lucidez que “donde no hay legalidad surge la barbaridad”. Aparentemente en esas estamos. Aunque me gustaría añadir que en ese contexto de “anarquía” puede y debe surgir el coraje y la valentía. Y hay múltiples hechos que lo demuestran, aquello y esto.

Algunos siglos antes de nuestra era, el viejo fundador de un sistema ético, Confucio, dijo que: “la peor cobardía es saber qué es lo justo y no hacerlo”. Lejos de China, el gran orador heleno Pericles, también antes de Cristo abundaba en la misma idea: “quien consiente un mal es tan culpable como quien lo hace”. Nadie es indiferente.

Algunos ejemplos. “Los cristianos están en el punto de mira de Al Qaeda”, pero también, de muchos modos, en España. Se ha pagado a los terroristas en el mar y también en el desierto. “Los terroristas se comparan con Mandela viviendo protegidos en Venezuela”. Aquí, sin ir más lejos, la justicia había dicho que Batasuna era ETA, pero no sólo se ignoró la sentencia, sino que se les ayudó (Faisán), y se ha suavizado o puesto en la calle a gente sin cumplir su condena.

En otro orden de cosas, también graves, mientras aumenta el paro, y se congelan las pensiones y se reduce el sueldo a mucha gente, se sigue regalando el dinero a manos llenas a países que no nos respetan, a sindicatos anestesiados, grupo de la ceja, y empresas ideológicamente afines, a gays y lesbianas.

Y mientras se critica a Francia y a su presidente por la política de la emigración y la defensa de la cultura francesa, aquí impera el multiculturalismo, la alianza de civilizaciones, y emigración con todos los derechos pero ninguna obligación. Etnias y religiones minoritarias son prioritarias y primadas en atención clínica, escolar, ayuda social y de vivienda. Todos tienen miedo a parecer racistas. ¿Porqué no una política europea común?


Y por último, el corporativismo impera para tapar cualquier tipo de corrupción, error o mangoneo.

Es la hora de los valientes. Ejemplo, una persona, Antonio, en coma por una negligencia médica y su familia-coraje, resisten 21 años reclamando justicia, en la pura calle. Y, por fin aparecen dos valientes, un hombre, Ignacio, ayudante de cirujano, y una madre que aquel día estaba en la sala de espera, porque también operaban a su hijo. ¿Qué justicia?
De nuevo, la rebelión cívica en la calle, defendiendo la dignidad de las víctimas, el día 6 en Madrid. Pocos o muchos son “voces contra el terrorismo” y contra la mentira.

El Papa y los católicos, protagonistas desde el sábado, también en Barcelona, con la cultura y el arte. En Santiago también peregrino de los auténticos valores, inalienables y universales. A pesar de los intolerantes, ignorantes y contra el papanatismo político.

Y los que consideran que no es normal, que una niña de 10 años, del país que sea, venga a dar a luz a España, a la permisiva y progresista Andalucía. Algún rumano incluso, ha criticado que tengamos las puertas tan abiertas.

La sociedad española, mayoritariamente, es partidaria del derecho a la vida. Pero un hijo no es “la última muñeca o muñeco” de ninguna niña, ni el primer juguete de una pre-adolescente. Y los de fuera y los de dentro deberían saber que la “educación” es necesaria y aquí, obligatoria. Que las leyes no deben cumplirla sólo los españoles. Y que no es posible, como dice Ángela Merkel, seguir manteniendo la multiculturalidad. ¿Quién se ha preguntado por qué Sarkozy tuvo que tomar ciertas medidas, incluso en contra de los progresistas europeos? Una madre con 10 años es una aberración, no ella, el hecho en sí. Debe hacer pensar.

Algunas voces comienzan a señalar a los Asistente Sociales, Concejales de Servicios Sociales, Consejerías del Ramo, y Ministros de la Cosa, como corresponsables de la confusión, y por manejar sin responsabilidad las ayudas y beneficios a personas que ni han cotizado, ni tienen ganas de trabajar, ni de integrarse en la sociedad. ¿No es atizar la ceremonia de la confusión de las culturas, emplear millones de euros, para que los españoles puedan aprender una lengua para entender a los que llegan, sin que los acogidos muevan un dedo para aprender nuestra lengua y nuestras costumbres?

Tengo para mí que ha llegado la hora de los valientes, no de los correctos ni de los elegantes. Muriel Barbery, en su libro “La elegancia del erizo” dice que”los hombres viven en un mundo donde lo que tiene poder son las palabras y no los actos, donde la competencia esencial es el dominio del lenguaje”. Pero eso es vacuidad, mentira e iluminismo. Hay que dejarse de retórica, arremangarse y coger el toro por los cuernos. Hechos. Menos hablar y trabajar más. De buenas palabras hasta los americanos están hartos.
PUBLICADO EN EL HERALDO DEL HENARES[04-11-10 19:16] - Donde no hay legalidad…;Nueva Alcarria,18-11-2010

lunes, 1 de noviembre de 2010

El precio de la vida


La Reina Rania, de Jordania, lucha por la igualdad de derechos para las mujeres, en el mundo musulmán, contra el maltrato a los niños y por una mejor educación, especialmente para las niñas. En una entrevista, ha declarado recientemente, que su madre y su abuela “fueron modelos importantes para mí. Ambas me enseñaron que ´la vida de una mujer es tan valiosa como la de un hombre`, y que tenemos que luchar por nuestros derechos en lugar de esperar que alguien más nos los otorgue” (Selecciones nov.2010).
Posiblemente el 100% de las personas que lean estas líneas coincidan con esta apreciación, sin tener que ser para nada feministas. Y sin pertenecer a la ideología que promulga el igualitarismo, estar de acuerdo en que la vida de una mujer es tan valiosa como la de un hombre. Cito a Rania, no por ser reina, sino por ser mujer y defender a la mujer.
Yo he salido a la calle, contra el machismo, contra la violencia y contra el mal trato. Estoy siempre a favor de la vida y la dignidad de las víctimas. Hoy también, por supuesto. Pero hoy, precisamente tengo que ir contracorriente, no contra lo que siempre he defendido.
Llevamos un tiempo en que, como país y como ciudadanos, nos han perdido el respeto los de fuera y los de dentro. El respeto se gana con valentía en la aplicación de las leyes, con el respeto a los principios y derechos fundamentales. El respeto se gana teniendo ideas claras y valores humanos y éticos. El respeto se gana dejando que funcione el estado de derecho. Por muy poca cultura que se tenga, no es lo mismo víctima que verdugo. Y la firmeza de una sentencia judicial no puede ser acomodable ni acomodada al cambio de viento político, ni al oportunismo electoral. Nadie, ni el estado, puede perdonar en nombre de las víctimas. El estado puede indultar, cambiar las leyes, pero no puede pisotear la dignidad de las víctimas. Ninguna victoria electoral debería alzarse sobre concesiones antidemocráticas o contra las víctimas.
Todos intuimos que están sucediendo maniobras muy peligrosas en nuestro país. Hay terroristas en la calle, con muchos años de condena, otros que “piden salir por el devenir de las negociaciones”. Se están tentando las togas y otras sensibilidades desde las esferas de la política (en entornos de mesa y mantel), y la sociedad civil y las víctimas están más que sorprendidas, atónitas. El pacificador parece no reparar ni en formas ni en personas.
Es la vida lo que está en juego, y la dignidad. Todos queremos la paz; pero no la paz de los cementerios. Y es la justicia, una vez más la gran perdedora o la gran cómplice. El estado de derecho está realmente en entredicho. ¿Separación de poderes?
Con la Ley de Bibiana, se ha impulsado desde el poder el derecho de unos sobre el derecho de otros. Para ser más claros: derechos de unos sobre la vida de otros. Con las injustificadas excarcelaciones se está enviando el mensaje a los terroristas de que ha valido la pena su lucha y las muertes y el dolor que han generado. Y por último, con la absolución de la mujer navarra que mató a su marido, se está enviando el mensaje de que todo vale y es lo que hay que hacer. ¡Pues no!
Si aún queda algo de dignidad hay que plantarse. Por muy maltratador que sea una persona, aquí se ha producido “la muerte causada a una persona por otra”. El jurado popular la ha absuelto. Y según esto, ha prevalecido el derecho a “no ser maltratado” sobre el derecho a la vida de un varón, concretamente el marido. El maltrato psicológico, el posible o real maltrato físico, incluso en días anteriores, o en momentos diferentes, “absuelven” de un crimen. Con otras palabras, la vida de ese hombre, “no valía nada”. ¡Es un error!
Sé que por defender esa vida podré ser tratado de machista. No importa. Yo creo, con la reina jordana y con Jesús de Nazaret, que esa vida- ninguna vida- puede arrebatarse impunemente. Tiene el mismo valor que el de una mujer que haya muerto por maltrato. Y la justicia, también en este caso podía y debía haber actuado de otra forma. Es más, debía haber actuado también antes de que los hechos se produjeran. Hay una sentencia del TC que dice que “se podía haber impuesto la orden de alejamiento”.
Esperemos que en el caso del bebé que lloraba e interrumpía a la madre que estaba jugando, no prime el derecho de la madre a distraerse, porque ya puestos en esa dinámica, todo es posible. Estamos entrando en una espiral de locura. Que en este mes de los muertos no prime el sarcasmo de” las máscaras” de Hallovween, sino la dignidad y la vida; la de una mujer igual que la de un hombre. Ni más ni tampoco menos.
No olvidemos el “efecto mariposa”. No nos engañemos de las consecuencias. Según el profesor Peter Drucker, de Ciencias Sociales de la Universidad de Claremont (California), “una mariposa batiendo las alas en la lluviosa selva amazónica puede controlar el tiempo que hará en Chicago, unas cuantas semanas o meses más tarde”. Eso lo saben también los mercados bursátiles. Nos resistimos a aceptar que con el desprecio a la vida y a los valores, el “efecto mariposa” se transmite a la sociedad. Pero es un hecho. Es nuestra triste herencia. La vida tiene un precio.
PUBLICADO EN EL HERALDO DEL HENARES
[01-11-10 15:06] - El precio de la vida; La Esfera Digital, Blog A favor de los valientes, 8-11-2010.

viernes, 29 de octubre de 2010

El TC a favor de la víctima ¿Por qué no siempre?


En el mes de octubre 2010, el Tribunal Constitucional se ha pronunciado diciendo que es constitucional imponer una pena de alejamiento a un maltratador, aunque la víctima no lo haya solicitado. La razón es que esa orden tiene por objetivo proteger la libertad, la integridad física, la libertad y el patrimonio de la persona afectada.

Si la justicia, por fin sale en defensa de las víctimas tenemos todos que estar de enhorabuena. Lo que la ciudadanía desea es que la justicia se aplique. Y que sea igual de justa en casos similares. Que ponga los medios para que la sentencia sea una realidad. Que las víctimas tengan derecho a vivir tranquilas, sin malos tratos, ni de palabra, ni de obra ni psicológicos. ¡Nos ahorraremos muchas vidas y mucho dolor!

El derecho a la vida y la integridad física, dice el TC debe primar cuando entra en colisión con los derechos del posible agresor, y los enumera: “puede afectar a la libertad de residencia, a la de circular libremente por el territorio nacional, al derecho a la intimidad familiar o al derecho al trabajo en la profesión elegida”. Es más impone, se entiende por su bien, algún sacrificio a la propia víctima “impone la separación y la ruptura de la convivencia por un plazo que incluso puede ser mayor que el de las penas privativas de libertad”.

El fallo del Alto Tribunal se produce tras una cuestión de inconstitucionalidad al art. 52.7 del Código Penal, que da la potestad a los jueces de imponer orden de alejamiento en caso de malos tratos. Responde así al recurso interpuesto contra una sentencia del Juzgado de Instrucción número 2 de Las Palmas que condenaba de esa forma a un varón.

Las victimas y la sociedad en general hace mucho que estaba demandando un fallo tan ejemplar, tan claro y tan contundente. Y lo que todos esperamos es, como decía, que de verdad sepan lo que supone y que pongan todos los medios a su alcance- que son muchos- para que se aplique. Y que se aplique no sólo en el caso recurrido, sino en todos los casos similares en los que puede haber una víctima, por malos tratos, o por amenaza directa y real contra su vida.

Quedan algunas preguntas, al hilo de la sentencia y del fallo del TC: Si se sabe afirmativamente que va a haber una víctima- se sabe porque está firmado-¿Quién es el encargado de imponer la orden de alejamiento? Si se sabe que va a haber una víctima, ¿Es suficiente con el alejamiento o hay que cambiar la ley? Si se sabe que va a haber una víctima, -porque se sabe-¿Quién es el encargado de decirle al agresor que se busque otro trabajo? Si se sabe que va a haber una o más víctimas, porque se sabe que es así, y ninguna autoridad, judicial, política o policial, mueve un dedo para impedirlo, ¿se les puede imputar ese crimen? Si se sabe que va haber una víctima o varias, porque se sabe dónde están y van a por ellas, ¿no existe la obligación de “proteger la libertad, la integridad física, la libertad y el patrimonio de la persona afectada”? Si se sabe que va a haber una o varias víctimas, porque la ley lo permite, ¿no sería necesario derogar esa ley? Si se sabe que se va a causar dolor y que va a haber una o varias víctimas ¿por qué no se actúa contra los agresores y se les impone, como mínimo el alejamiento de sus víctimas? Seguro que saben a qué me refiero. Lo digo más abajo.

Seguro, Señorías, que han dictado una sentencia ejemplar y un fallo impecable. Creo que además debe ser ejemplarizante y acabar con el atropello a las víctimas (sean o no mujeres), aunque no hayan puesto, o no puedan poner recurso.

Una última pregunta: ¿por qué no obligan a que su fallo se aplique, para defender a las víctimas, en el caso del aborto? ¿Es que esa vida, esos derechos humanos no están verdaderamente amenazados? No solo se trata de defender contra el maltrato en los casos de “violencia de género”, sino en todo género de violencia capaz de acabar con una vida. No estoy a favor de la violencia machista, pero no pueden ignorar que hay otro tipo de violencia y con víctimas. Si no defienden por igual a todas las víctimas, con todos los respetos, la justicia no es creíble. Todos iguales ante la ley. Lo demás son gaitas o juegos de distracción.
PUBLICADO en EL HERALDO DEL HENARES,[29-10-10 20:06] - El TC a favor de la víctima ¿Por qué no siempre?;La Esfera Digital, en A favor de los Valientes 31-10.2010;EL DIA 13-11-2010;NUEVA ALCARRIA, 15-11-2010

miércoles, 27 de octubre de 2010

Anónimos ausentes: para vosotros pido UN MONUMENTO


A los ausentes más pobres, que dieron su vida por querer vivir. A quienes no tienen una tumba conocida, ni una flor sobre una lápida, ni les cobija la sombra de un ciprés, que eleve al cielo su oración esperanzada.

A los ausentes, tan pobres, que nadie puede visitar. Son ausentes sin familia conocida y sin tumba, ni lugar. Cayeron de camino hacia la vida y nadie tuvo la piedad de llevarles ni siquiera al cementerio. Por quienes ni siquiera una vez al año, una madre, siente su vacío. A los ausentes desterrados, sin un pedazo de tierra donde reposar para siempre, o donde poder encontrarse con los suyos.

A los solos más solos, más ausentes y más indigentes, porque nadie les hace obsequio de un recuerdo, una oración, ni el suspiro de un suspiro de cariño. Héroes sí fueron, y derramaron su sangre inocente por una lucha injusta por la supervivencia. Cenizas llenas de vida, polvo enamorado, sembrado en el viento, gotas rojas sobre los surcos de la tierra yerma, sobre el desierto frío de los intereses, sobre el hielo rocoso de los corazones; llamas de vida pegadas como antorchas, hasta ayer, a un cuerpo de niña o de mujer. ¡Nunca de nadie tuvieron un abrazo! ¡Murieron de dolor, sin poder abrazar!

Anónimos ausentes sin reposo, sostenidos en el vacío de una familia, de una ciudad, de una patria, de un planeta con el que girar por los espacios, al encuentro de la eternidad. Ni siquiera tienen, -lo que es suma pobreza-, un nombre entre los hombres.

Caídos anónimos, desconocidos sí, pero muertos, piden a la democracia, que hizo posible y legitimó su muerte, que rescate y dedique, en cada ciudad, un lugar donde erigirles un monumento. Un lugar, un jardín, una tumba, un muro, una roca, un hueco, una placa, algo, donde podamos acudir a recordarlos. Fueron hijos del pueblo y el pueblo tiene derecho a acudir ahí para sentir su ausencia. Y las madres que quieran, si lo quieren y desean, que puedan acudir allí, como cualquier madre, y sentir y llorar y rezar. Se necesita un lugar concreto en la ciudad, en el pueblo, porque fueron sacados de algún pueblo, de su pueblo. Su corazón, de ellas y de ellos, también tiene derecho a ese monumento, a ese consuelo. Si con nuestro dinero pagamos esa muerte, que nos dejen con nuestro dinero levantar el monumento de su ausencia. ¡Nos faltan! ¡Nos faltan ellos y el monumento!

Hay monumentos a los héroes, a las víctimas, a los toreros, a los toros, a los perros, a los ciervos, a las aves, a los delfines, a las truchas y a los ángeles, ¿por qué no ha de haber un lugar entre nosotros para los no nacidos que quisieron nacer pero no les dejaron? Si hasta el demonio tiene un monumento, ¿por qué no ellos, que son ángeles humanos?

El día de los difuntos, o el de los santos y el de los inocentes, es su día. Tenemos derecho todos, cada año en ese día. Derecho a decir y sentir, y gritar también, que ¡son ya demasiados! Que descansen en paz, pero no los olvidemos. Que si el soldado desconocido,-todo el colectivo-tiene derecho a una tumba, y una llama y un homenaje, ellos también. Los que no pudieron nacer, pero vivieron -más o menos tiempo-, tienen derecho, un día al año, al calor humano de una oración y de un recuerdo. Un lugar, una plaza, un jardín o una calle, por favor. Son mártires. Queremos un lugar para las víctimas más hermosas de la Humanidad y las más inocentes: nuestros hijos ausentes, efímeras luces extinguidas por un viento cruel.

Un detector de vida captó su belleza, su inmensa belleza de estar vivos, pero negaron la evidencia. Lo envolvieron en "palabras" para reducirlo a una “cosa” desechable. Taparon esa belleza infinita, con el negro velo de la muerte. Nos desposeyeron a todos de su sonrisa, de la luz de su mirada, del calor inmenso de su acelerado corazón pequeño. No son fantasmas. No es precisamente la fiesta de Halloween. Es el olvido. Se ha metido la noche y la luna inmensa y clara es hoy más fría. Sopla el viento de la indiferencia.
PUBLICADO en EL HERALDO DEL HENARES,[27-10-10 18:52] - Anónimos ausentes: para vosotros pido UN MONUMENTO; NUEVA ALCARRIA2-11-2010EL DIA,9-11-2010

sábado, 23 de octubre de 2010

¡Leche!, si es verdad.




En el norte de España había un refrán para quien cae del burro después de mil años: “hasta que no lo ves blanco y en botella, no dices, leche”. Pero no es exclusivo del norte, donde abundan los buenos pastos, las vacas y la leche. La tardanza en aceptar la evidencia es un mal nacional. De ahí debe venir la expresión: ¡Leche si es verdad! O la otra que se refiere a lo evidente: ¡Eso es la leche! , o simplemente: ¡es la leche! Ha quedado claro con la crisis a nivel político que, cuando ya no había más remedio, dijeron “leche, si es verdad”. Pero a nivel popular, muchos hoy siguen sin caer del burro.
Han tenido que decirnos, desde fuera, que la economía iba mal, que había que hacer reformas, que el ritmo del paro es insoportable, que la pobreza no es un patrimonio exclusivo del tercer mundo. ¡Que no se puede estirar la pata más que la manta! Hemos seguido aferrados a la silla prestada del G 20 mientras gobierno y sindicatos se repartían las mieles de la Champions. ” La mediocridad cultural llega hasta los más altos niveles” (J. Marco).

Ahora, con los Premios Príncipe de Asturias, un hombre de 85 años Zygmunt Bauman (Premio Comunicación y Humanidades) ha venido a decirnos que “la Izquierda abandona a los más débiles”. Que la “modernidad líquida” nos va diluyendo y es el elemento más esclarecedor de la economía y la sociología. Una persona mayor, puede equivocarse, como una joven. Un galardonado, -joven o mayor-puede y debe hacer pensar.
Dice Bauman textualmente: “Los partidos de izquierdas han abandonado en general -en el ejercicio de su gobierno, pero, cada vez más, también en sus declaraciones- la causa del más débil: de los pobres, de los humillados, de los abandonados o los discriminados. Olvidaron e incluso rechazaron abiertamente los dos principios axiomáticos en los que se basa la crítica izquierdista del statu quo: primero, que la comunidad tiene el deber de asegurar a cualquiera de sus miembros frente a un infortunio individual, y segundo, que la calidad de la sociedad debería medirse, no en función del bienestar medio de sus miembros, sino del de sus partes más débiles”.
Las izquierdas, después de montarse en las instituciones y/o en el poder, han abandonado a los más débiles e indefensos: los pobres, los sobreros, los emigrantes, los jóvenes y los concebidos. En casi todos los países del mundo, la aprobación del aborto ha sido introducida en el parlamento y aprobado, por los grupos de izquierda. Forzados por los grupos económicos y sus miedos. Ha hurtado el debate de estos temas a la ciudadanía.

Pero además, no forjan ilusión colectiva, ni valores capaces de atraer a las mayorías, (de jóvenes y menos jóvenes). Todo es felicidad de usar y tirar, de aquí y ahora. (Incluso los ministros y ministras, incluso los trabajadores y sus sueños y sus familias). Algunos llaman a eso “ludopatía del poder”. Juegan con nosotros diciéndonos una cosa hoy y mañana la contraria. Primero que no van a subir los impuestos, ni recortar las prestaciones sociales y las pensiones, y luego que “da lo mismo subir que bajar impuestos”. Nuestro ministro de trabajo se manifiesta en la calle contra la reforma del gobierno y acepta la cartera para defender esa reforma.
No hay que olvidar que hemos entrado en un siglo nuevo de un mundo nuevo. En él la bandera de la libertad flamea menos, incluso por los sueños. Se va imponiendo un cierto realismo al que llaman seguridad. El cambio ha comenzado. El ilustre pensador Z. Bauman lo ha dicho muy claro: “Hasta la reciente crisis, la visión del mundo se construía sobre el “disfrute ahora y pague más tarde”. La felicidad estaba casi totalmente basada en una mayor libertad: más opciones, más cambios, más deseos y más emoción, experiencias no probadas y sensaciones deliciosas. Todos los demás problemas se resolverían solos”. Y añade, “La seguridad se está desplazando, despacio aunque de manera constante, hacia el lugar que hasta hace poco ocupaba la libertad: “Asegurémonos de que nadie nos quita lo que ya hemos conseguido, más que preocuparnos de conseguir más” se convierte en el lema del día. La “seguridad” se eleva a valor supremo”.
Es un mundo más estrecho y más corto. La crisis económica ha golpeado sueños, ideales,
familias, trabajo, y juventud. Mucha gente que antes tenía el mundo entero como la prolongación de su casa, ahora ya sólo mira hacia su huerto y sus derechos. Es un encogimiento, una contracción, casi lógica para esquivar los golpes. Es como volver a lo que decía Samaniego: “No anheles impaciente el bien futuro, mira que ni el presente está seguro”.
Hay horizontes. Se imponen las reformas, porque no hay confianza. Pero no hay confianza por el descrédito de los líderes (de izquierda y de derecha y de centro) y porque la corrupción galopante se ha generalizado. Pero, pese a ellos hay horizontes. La familia es el núcleo amable que cobija, mientras la tormenta escampa. Se necesitan hombres y mujeres con talento y con ideas, capaces de ponerse al frente y decir que se puede salir de la situación en que estamos, y que digan sin miedo hacia dónde nos dirigimos. Necesitamos hombres y mujeres excepcionales, que digan la verdad aunque tengan que pedir más sacrificios, pero ellos los primeros, y que no estén dispuestos a abandonar a los más débiles. Sólo eso, ¡leche! Y nos da igual del partido que sean. Como si no son de ninguno.
PUBLICADO EN EL HERALDO DEL HENARES 23-10-2010;BITACORAhttp://www.investigadoresyprofesionales.org/drupal/content/%C2%A1leche-si-es-verdad31-10-2010

jueves, 21 de octubre de 2010

“El poder de las Proteínas PSP”


Una curiosa carta, llegó a mis manos. Hace de eso más de un año, 30 de marzo del 2009. Después he leído varias cosas sobre el tema, pero creo que Nancy Tanner pone el dedo en la llaga. Creo que lo que dice sigue siendo actual.

Cuenta que, como cualquier madre, fue a la escuela donde estudiaban sus hijos, participó allí comprando algunas rifas y pujando por algunos artículos que se subastaban. Volvió a casa encantada con una colección de productos para el cuidado de la piel. Y todo –según decía la propaganda- gracias al “poder de las proteínas PSP”. Podía disponer de esas cremas, caras, que le harían recuperar un aspecto más joven en 60 días.

Lo que no suponía es que se iba a llevar una gran decepción y un gran disgusto. Más que un rejuvenecimiento de la piel, supuso un retroceso en el tiempo de su memoria. “Algo en mí se hundió cuando leí que “PSP” contenía células de la piel y que yo ciertamente tendría que deshacerme de mi “premio”. Ese “poder” tenía un lado oscuro. Leí ávidamente buscando evidencias de que fuera una proteína a base de planta o animal usada en las lociones… Nada de eso. Los peores presentimientos resultaron ser ciertos. Encontré justamente en Internet, en el folleto básico del producto, que “un banco de células se estableció para desarrollar nuevos tratamientos de la piel usando una única donación de tejido fetal…” Más evidencias aparecieron. La madre había firmado un impreso de permiso. Me pregunto si ella conocía que la proteína de la piel de su bebé se replicaría después continuamente para este uso. Esto me hizo recordar que yo también había firmado un impreso de permiso cuando aborté mi hijo hace 24 años”.

Es fácil imaginar que un escalofrío recorrió el cuerpo de Nancy, antes de continuar. Recordó cómo le vendieron el tema. “Recuerdo haber firmado el impreso y de que me contaron que “un bien vendría de mi aborto” (aunque negaran que (aquello) fuera un “bebé”, decían que “tan sólo era un montón de células”, no realmente diferenciado en un niño todavía). El argumento comparable a donar órganos después de la muerte; “haga que algo bueno venga de este triste evento”… un evento intrínsecamente malo se propaga y usa para nuestro beneficio. Es una especie de canibalismo de nuestros no-nacidos.

Es una idea retorcida hacer que algo bueno salga de algo malo. Sigue siendo malo. Únicamente cabría esperar que este fuera un producto aislado que sería descubierto como lo que es y rechazado por el público. Pero me temo que eso no será el así. Incluso yo misma, “que sé de qué va” estoy tentada de usar esta línea de productos bellamente embalados y con resultados maravillosos demostrados, pero no lo haré. Yo ya he claudicado en mis principios hace 24 años con resultados devastadores y, por la gracia de Dios, no haré eso de nuevo. Dudo nombrar los productos por temor a darlo publicidad, pero para los que quisieran destapar la “mentira” de este “nuevo pecado”, busquen Neocutis Inc, San Francisco, CA [California] en www.neocutis.com”.

“El banco de células está compuesta de varios cientos de ampollas que contienen cada una varios millones de células de la piel cultivada”. PSP sigue vendiéndose como un nutriente para una nueva piel. ¿De ahí el nombre?
http://www.neocutis.com/article.php?sid=15

Se continúan utilizando con diversos fines, células procedentes de fetos humanos de abortos provocados. Este uso demuestra una pérdida progresiva del respeto a la vida humana. Sobre todo porque se podría utilizar células de otra procedencia, porque existe la tecnología y los medios. Es verdad que la belleza y mejorar la apariencia es importante. Está en auge el ofrecimiento, como complemento turístico, tratamientos face lifts, que intentan devolver juventud sin perder expresividad y sin pasar por el quirófano.

No todas las técnicas son malas. Pero es importante tener una postura crítica. La mujer no puede (y el hombre tampoco) limitarse a ser un consumidor de lo que los laboratorios pongan en el mercado. Podríamos estar favoreciendo la cultura de la muerte, sacrificando principios superiores a la belleza manchada con sangre inocente. La encíclica Evangelium Vitae dice en su punto 95 “en el contexto social actual, marcado por una lucha dramática entre la ‘cultura de la vida’ y la ‘cultura de la muerte’, debe madurar un fuerte sentido crítico, capaz de discernir los verdaderos valores y las auténticas exigencias. Es urgente una movilización general de las conciencias y un común esfuerzo ético, para poner en práctica una gran estrategia a favor de la vida”.

Las arrugas naturales de la edad, pueden demostrar más vitalidad y ser más luminosas y expresivas, que una conciencia cómplice, por activa o pasiva, de la muerte de inocentes. Tal vez la felicidad está más cerca de la aceptación que del consumo.
PUBLICADO en EL HERALDO DEL HENARES [22-10-10 16:20] - “El poder de las Proteínas PSP”; NUEVA ALCARRIA,25-10-2010;
FARCOSALUD,21-10-2010;BITACORA DE CIVICA,27-10-2010http://www.investigadoresyprofesionales.org/drupal/content/el-poder-de-las-prote%C3%ADnas-psp; EL DIA4-01-2011.