domingo, 10 de diciembre de 2017

TERCER AVISO a la Humanidad: La ONU y Hawking.

Los científicos han dado 2 Avisos (advertencias o alertas) a la Humanidad. Entre el primero y el segundo ha transcurrido un corto espacio de tiempo.

Dicen que "hemos aprendido mucho desde 1992, pero los cambios en la política ambiental y el comportamiento humano...todavía están lejos de ser suficientes". Por eso:

1) La Asamblea de la ONU Medio Ambiente, que se acaba de celebrar en Nairobi, ha hecho público el martes 5 de diciembre 2017 un análisis de los principales retos de la Tierra.

2) En Trondheim (Noruega), el festival Starmus, reunió mentes brillantes de la astronomía, física, química, líderes de negocio de tecnológica e industrias creativas para debatir sobre el lema "la Vida y el Universo". El famoso cosmólogo Hawkins ha señalado que la Humanidad tienen problemas severos de supervivencia en este Planeta y fue más allá: “No tenemos futuro si no colonizamos el espacio”.

1) La Asamblea de la ONU Medio Ambiente, en su informe "Frontiers 2017" advierte de que la humanidad se encuentra hoy ante numerosos retos: crecimiento galopante de la población que requiere más recursos de un planeta que cuenta con reservas limitadas, contaminación generalizada, mayor resistencia a los antimicrobianos, cambio climático y calentamiento global.

Consecuencia del calentamiento, el hielo polar se derrite y ponen en peligro una cadena de vida. Debajo hay miles de especies que viven y procrean y son la base de toda la cadena alimenticia del Ártico, y cuando disminuye el hielo disminuye todo lo demás. Cuando el hielo se rompe o desaparece, los osos polares, están amenazados de extinción. https://youtu.be/ze-FDugXZak

La superpoblación del planeta originará graves crisis alimentarias ya que el crecimiento económico que es preciso para este enorme aumento en la producción no está garantizado. Según los expertos si, hacia el año 2050, la población mundial supera los 9.000 millones de habitantes, esto es un 30% más que la actual, habría que duplicar la producción agrícola actual.

El incremento de población contribuye a exacerbar la competencia por los recursos naturales, pues en los últimos 70 años, el 40% de los conflictos nacionales estaba relacionado con el control de tierra o agua.

Si eso no se consigue de forma ordenada o consensuada, las guerras y las epidemias podrían ser la solución radical a los problemas alimentarios originados por la sobrepoblación, pero sería la peor de las hipótesis.

Dejo el enlace, de los retos que mencionan en Nairobi.

https://www.expoknews.com/6-retos-ambientales-que-enfrenta-nuestro-planeta/

Sin restar importancia a ningún reto de los que enumera, merece destacar especialmente dos: a) La mayor resistencia a los antimicrobianos y b) las migraciones climáticas.

a) La mayor resistencia a antimicrobianos.

Se advirtió del uso inadecuado de antibióticos en el hombre y los animales. En un mundo globalizado, donde los alimentos viajan de una parte a otra y de unos países a otros, la gente se pregunta qué estamos haciendo y qué comemos.

En los criaderos de animales, aves, peces o mariscos, atiborrados de antibióticos, pueden nacer "supermicrobios", virus o bacterias resistentes, capaces de hacer que una simple gripe sea un desafío para la salud humana y, ser mortal.
Se vierten sin control, al medio ambiente, antimicrobianos, que contaminan. Llegan al agua de los ríos y en las plantas que comen animales de donde pueden pasar a los humanos. Si las autoridades no controlan y las empresas desconocen la utilidad de los fármacos o sus peligros y la responsabilidad con que deben usarse, el descontrol se convierte en amenaza.

En España no hay verdadero control ya que por ejemplo, con el ánimo de mejorar la calidad de carne, especialmente desde el correcto manejo de medicamentos, más concretamente antibióticos, tanto preventivos como curativos, que consumen los animales, la Asociación Nacional de Productores de Ganado Porcino (ANPROGAPOR) y la Organización Interprofesional Porcina INTERPORC han puesto en marcha una herramienta interactiva "on line", de carácter gratuito, para que cada ganadero pueda calcular el consumo de antibióticos de su explotación. La herramienta funciona como una calculadora, no como un registro ni control desde ningún organismo. Los datos que se introducen son totalmente anónimos.

Pero sabemos por estudios que, en un país como China, "las mediciones en 58 de las principales cuencas ribereñas permitieron estimar que cada año se diseminaban decenas de miles de toneladas de estos fármacos en las aguas y terrenos del país: un 46% terminaba en los ríos y lagos locales, y un 54% en el suelo y tierras de las campiñas. El equipo dirigido por Ying ratificó que el dilema se extendía por toda la nación, que consumió 162.000 toneladas de estos medicamentos en 2013 -la mitad de todos los que se utilizan en el planeta-, de los cuales 53.000 terminaron en ríos, pantanos o terrenos".

Sin ánimo de alarmar, el dato oficial es que anualmente 700.000 personas mueren porque los fármacos que se les receta resultan menos efectivos que antes.

A nivel mundial, el 36% de la población consume antibióticos, y se estima que para 2030, el porcentaje crezca hasta el 67%. El Informe Frontiers 2017 aboga por una mayor regulación en esta materia y por fomentar el compromiso personal.

b) Las migraciones climáticas.

Para los expertos reunidos en Nairobi, el cambio climático y la degradación medioambiental están reconfigurando el mapa mundial y los asentamientos de la población.

A finales de 2016, los desplazados forzosos por causas naturales o por conflictos sumaban 65 millones de personas. Cifra récord desde la Segunda Guerra Mundial. Cada año 21 millones se ven obligados a abandonar sus hogares por motivos medioambientales, son "personas emigrantes de tierras, de guerra y de hambre". De seguir esta tendencia, en 2050 serán 200 millones.

https://youtu.be/b9MCxej16iY

Los movimientos de población, recuerda el informe, afectan el medioambiente, degradando el entorno y contribuyendo así a prolongar la crisis humanitaria o empeorando las relaciones con la comunidad de acogida.

Termina el informe advirtiendo que será difícil una solución si no se elabora una estrategia a largo plazo, para poner coto a la vulnerabilidad medioambiental y humana.

2) Stephen Hawking ha llevado la advertencia y su lógica más allá: "Tenemos que salir de la Tierra". “No tenemos futuro si no colonizamos el espacio”. "Solo tenemos 100 años para colonizar otros planetas".

En el Starmus de Trondheim (Noruega), el científico y cosmólogo, preocupado por el futuro de la Tierra, piensa que la Humanidad, se está imponiendo a sí misma la obligación de migrar para sobrevivir. Hawking asegura que podemos hacerlo, si no s mudamos a otros planetas.
Hawking ya antes había manifestado que las posibilidades de una catástrofe global van aumentando. Podría contribuir a la extinción de la vida, una guerra nuclear, la caída de algún asteroide, o el desarrollo de la inteligencia artificial (IA). Según él, la llegada de la IA "puede ser lo mejor o lo peor que le suceda a la raza humana".

Elon Musk también lo había dicho a principios de 2017. Según Musk, los humanos debemos fusionarnos de alguna manera con las máquinas o correremos el riesgo de volverlos irrelevantes cuando esa inteligencia artificial se imponga.

La observación, constatada por los científicos le inclina a pensar que el cambio climático, la sobrepoblación, la aparición de nuevos virus y enfermedades, la extinción masiva de especies y la deforestación son prueba de la acción destructiva de la humanidad. En esa lógica, Hawking cree que la vida inteligente tiende a la autodestrucción. "Creo que esta es la trayectoria en la que estamos".

En consecuencia, afirma que "el mundo se está volviendo demasiado pequeño para nosotros; los recursos físicos se están explotando a un ritmo alarmante". "En el pasado, cuando hemos tenido crisis similares, hemos colonizado nuevos territorios; pero ya no hay ningún Nuevo Mundo al que extendernos. Nos estamos quedando sin espacio. Ha llegado la hora de explorar otros sistemas solares".


Y en Noruega lo han afrontado sin rodeos. Hawking, algunos astronautas y científicos pensaban que el primer paso debe ser, volver a enviar misiones tripuladas a la Luna y probar allí las tecnologías necesarias para viajar a destinos más lejanos. Después llegará el momento de enviar astronautas a Marte, lo cual difícilmente ocurrirá antes de 50 años.

Más adelante, con la tecnología más avanzada... "en un plazo de entre 200 y 500 años, según Hawking, es posible que se realicen los primeros viajes interestelares –que serán viajes sin retorno– y que un grupo de pioneros aterrice en un planeta de otro sistema solar".

Será el gran desafío, que requerirá aunar investigación y recursos: "salir de la Tierra requiere una estrategia concertada global (en la que) naciones y personas actúen juntas".

Aunque sus ideas parecen pesimistas, la conclusión de Hawkins es clara y decidida: "Nuestro futuro está en ir con audacia adonde nadie ha ido jamás". "Espero lo mejor. No tenemos otra opción".

José Manuel Belmonte.

PUBLICADO EN

ESPERANDO LA LUZ 10-12-2017
http://belmontajo.blogspot.com.es/2017/12/tercer-aviso-la-humanidad-la-onu-y.html

EL HERALDO DEL HENARES 10-12-2017
https://www.elheraldodelhenares.com/op/tercer-aviso-a-la-humanidad-la-onu-y-hawking/




sábado, 2 de diciembre de 2017

SEGUNDO AVISO para salvar el planeta.

       
El primero, en 1992, venía firmado por 1700 científicos, de 71 países. El nuevo aviso, en la revista BioScience, del 13 de noviembre 2017, viene firmado por 15.384 científicos de 184 países.


Dado que en el mundo hay actualmente 194 países soberanos (reconocidos por la ONU), el "segundo aviso" que acaban de lanzar como "Advertencia a la Humanidad de los científicos del mundo", está avalado prácticamente por todos los países.
http://scientistswarning.forestry.oregonstate.edu/

La advertencia se basa en datos respaldados científicamente para decir que el planeta está sufriendo un "daño sustancial e irreversible". William Ripple, de la Universidad Estatal de Oregón (EE.UU.) dice: "Algunos podrían pensar que estamos siendo alarmistas, pero los firmantes de esta segunda advertencia no solo no están lanzando una falsa alarma, sino que están reconociendo que existen señales obvias de que estamos yendo por un camino insostenible".

Para ponerse las pilas todos y para presionar a los gobiernos, hay qué saber qué no se ha hecho y no se puede ignorar más porque ignorar o negar debilita como no hacer nada:

· La reducción de la captura de pesca salvaje.
·Se han perdido más de 121 millones de hectáreas de bosques .
· Se ha reducido el 26% en la cantidad de agua disponible por habitante. (La mayoría de países tienen que plantearse una nueva gestión del agua).
· Se han aumentado las emisiones de carbono.
· Ha aumentado un 35% la población humana.
· Se han reducido más del 29% el número de mamíferos, reptiles, anfibios, aves y peces.

1) ¿Qué se ha hecho en estos 25 años?

Con excepción de la reducción de la capa de ozono, "la humanidad ha fracasado" y "pronto será demasiado tarde para cambiar el rumbo de la actual trayectoria". "No se han dado los pasos urgentes que necesitamos para salvaguardar nuestra muy amenazada biosfera".

Si bien, se ha comprobado que el aumento de la población tiene un impacto menor a lo esperado, ya que se producirá principalmente en África y en lugares que utilizan pocos combustibles fósiles.

Los datos científicos y cuantificables sobre la realidad, sobre los que se basa el nuevo aviso a la humanidad, debería obligar a abrir los ojos, tomar conciencia y cambiar. "La humanidad no ha logrado avanzar lo suficiente en la resolución de los desafíos medioambientales y, lo que es más alarmante, la mayoría de ellos están empeorando".

2) ¿Cuáles siguen siendo las amenazas que requieren más atención?

En noviembre de 1992, ya alertaron de que era necesario "un gran cambio" en la forma de cuidar la Tierra. Se ha hecho poco y se ha comprometido poca gente. No se ha tomado en serio.

a) La temperatura. Según las últimas predicciones la Tierra se calentará más de 2 grados y el peligro es grande. Y según otro de los autores Dargan Frierson, "los daños causados por el calor, la sequía, el clima extremo y el aumento del nivel del mar serán mucho más graves si la temperatura aumenta más de 2ºC". En 2100 puede llegar a 3,2ºC. Solo hay un 5% de probabilidades de alcanzar el 1,5ºC que fijó el Acuerdo de París, que solo se alcanzaría si se reducen a tiempo las emisiones de carbono y se frena la deforestación. Luego...

b) La emisión de CO2. El dióxido de carbono, es el principal gas de efecto invernadero de larga duración. Pesa más que el aire. En 2016 la concentración de CO2 ya batió el récord. "Para prevenir pérdidas catastróficas de biodiversidad y un deterioro generalizado de las condiciones de vida humana, la humanidad debe poner en práctica una forma de vida más sostenible, ambientalmente, que la actual". La vegetación es el pulmón de la tierra.

c) La deforestación. Si se han destruido 121 millones de hectáreas de bosques, esa cantidad de plantas no pueden atrapar el CO2. La pérdida de masa forestal y la penetración urbana en espacios salvajes son un peligro. Esos seres vivos vegetales no pueden -mediante la fotosíntesis- captar energía de la luz y convertir el dióxido de carbono y el agua en azúcares que aprovechan como fuente de energía para su desarrollo. No pueden captar CO2 ni liberar oxígeno. Doble daño para los humanos. El dinero y el consumo, no saben de fronteras. Pero la clave no es el mercado, sino la vida. ¡Se pueden y se deben plantar árboles!

Los árboles y otras plantas naturales son los principales encargados de limpiar el CO2 de la atmósfera, absorbiendo y almacenando este gas en sus tejidos, que volverían a liberar si se queman. Se están potenciando árboles como el Kiri de Paulownia que captura un promedio 21,7 kg de CO2 y devuelve 5,9 kg de O2 al día. Se pude medir. Los estudiantes de la Universidad de Antioquía, han medido que los árboles de allí capturan en promedio 185 toneladas de CO2 al año.

Conscientes de la necesidad de captar CO2, ante la necesidad de árboles, un grupo de científicos de la Universidad de Columbia, en Estados Unidos, ha creado árboles artificiales, para ayudar a combatir el calentamiento global, al ser capaces de absorber CO2 de la atmósfera, casi mil veces más rápido que los árboles naturales. La estructura tiene ramas semejantes a los árboles o el panel CityTree, de musgo, que absorbe la contaminación como si fuesen 275 árboles. También se han creado paneles verticales de algas, que absorben CO2. Se necesitaría una treintena de hectáreas pobladas con unos 26.000 árboles para fijar la misma cantidad. Son ideas y proyectos verdes que pueden ayudar, pero, si seguimos contaminando y enviando CO2 a la atmósfera, "los árboles no solucionan el problema del cambio climático, lo único que nos dan es algo de tiempo para llevar a cabo otras acciones; la cuestión no es sólo cuánto carbono pueden fijar los árboles, sino durante cuántos años".

d) La sexta extinción. No podemos olvidar, que dependemos de las plantas y los animales para alimentarnos, para obtener agua y aire limpio. Sin embargo, todo lo que hacemos es dañar el entorno y hacer cada vez más difícil la vida en este planeta, sin pensar en el impacto en otros seres vivos. Sin darnos cuenta que también seremos nosotros los perjudicados.

La huella del impacto mide la cantidad ecológica de de tierra bioproductiva (aquella que puede producir alimento) necesaria para producir los bienes y servicios que consumimos y, absorber los residuos generados. Hasta hace poco el nivel sostenible en el planeta Tierra era inferior a 1, pero actualmente ese límite está ya en 1,6. Se han roto ciclos que han estado regulados y estables durante cientos de millones de años y la sostenibilidad puede verse comprometida. Se han sobrepasado en dos o tres órdenes la tasa natural de extinción de especies.

Los expertos y científicos, hablan de que se está desencadenando una posible extinción masiva de especies, sería "la sexta en unos 540 millones de años". La anterior, universalmente conocida, fue la de los dinosaurios. En esta devastación, la mano del hombre tendrá parte de la responsabilidad.

La humanidad se enfrenta a una pérdida del 29% en el número de mamíferos, reptiles, anfibios, aves y peces. Algunas especies se están extinguiendo a una tasa 1000 veces mayor de la normal. Tan solo en el análisis de 177 especies de mamíferos, los investigadores hallaron que esos animales han perdido ya al menos 30% de su espacio territorial entre 1900 y 2015, y el 40% de esas especies han sufrido pérdidas sustantivas de población. Se está arrasando a la naturaleza de modo acelerado y algunas especies tan icónicas como los elefantes o los osos polares, están en grave riesgo de colapso.

"Esta extinción de población es el preludio de la extinción de especies y lo que nos está indicando es que el problema es muy grande y severo. Ya hay muchas especies de las que quedan menos de 1.000 individuos, a las que llamamos "zombies", pòrque son muertos vivientes, ya no están funcionando, ya que perdieron su papel y su función ecológica, es decir, es como si estuvieran extintas", dice Gerardo Ceballos.

El 90% de la Gran Barrera de Coral está agonizante. En algunas zonas cercanas a la costa de Florida han desaparecido el 90% de los corales. Las pérdidas globales oscilan entre casi un 69% y un 85%. Los corales supervivientes ocupan poco más de la mitad del suelo marino de antaño. Si no se pone freno a la sobrepesca, la contaminación y el cambio climático, los arrecifes desaparecerán antes de 30 años. Pero lo que realmente está en juego es el peligro real en que se encuentra la humanidad.

Los ciudadanos "deben insistir en que sus gobiernos pasen a la acción inmediata, como un imperativo moral hacia las actuales y futuras generaciones"; y que cada uno reexamine y modifique los comportamientos individuales reduciendo o cambiando el consumo por habitante de combustibles fósiles, carne y otros recursos. Hay que cambiar y actuar ya. Pronto será demasiado tarde para cambiar la trayectoria de destrucción de la Tierra, nuestro hogar.

"La diferencia (de las extinciones anteriores) con la actual es que en este caso es causada por el hombre y la rapidez con la que se está produciendo, porque en tiempo geológico esto es instantáneo. Existe una gran maquinaria de manipulación de la información para que no se sepa ala magnitud correcta así justificar y poder seguir haciendo las cosas como las hemos hecho hasta ahora", señala  el ecólogo Gerardo Ceballos, premio BBVA de Biodiversidad.

http://www.abc.es/sociedad/abci-civilizacion-colapsara-si-no-paramos-destruccion-especies-2201712022148_noticia.html

Puerta abierta a la esperanza.
Es la clave misma del futuro y de la recuperación. El aviso termina con un rayo de luz. "Podemos hacer un gran progreso por el bien de la humanidad y del planeta del que dependemos".

"Las transiciones hacia la sostenibilidad se pueden producir de diferentes maneras, pero todas requieren presión de la sociedad civil y argumentaciones basadas en evidencias, liderazgo político, políticas adecuadas, mercados y otras consideraciones".

Para lograrlo, además de las iniciativas apuntadas, señalan las siguientes acciones:

· "Priorizando a la promulgación de grandes reservas protegidas de una proporción significativa de los hábitats terrestres, marinos, de agua dulce y aéreos de todo el mundo.

· Mantenimiento de los servicios...para la conversión de selvas, bosques, pastizales y otros hábitats naturales.

· Restaurar comunidades con plantas autóctonas a gran escala, principalmente, bosques.

· Implementar políticas adecuadas para remediar la extinción de especies animales, la caza furtiva y la explotación y comercio de especies amenazadas.

· Promover un cambio hacia dietas más vegetales y menos animales.

· Idear y promover tecnologías no contaminantes y adoptar masivamente energías renovables.

· Evaluar de manera científica el tamaño de población humana sostenible a largo plazo y pedir a las naciones y a sus líderes que apoyen ese objetivo vital. Para prevenir pérdidas catastróficas de biodiversidad y un deterioro generalizado de las condiciones de vida humana, la humanidad debe poner en práctica una forma de vida más sostenible ambientalmente que la actual".

Claro que, puede producirse otra hecatombe, -también de la mano del hombre-: la destrucción atómica. Nada está descartado, en absoluto, dado el potencial y las tensiones existentes. Pero también estamos cerca de un posible y masivo ataque telemático, que podría producir un apocalipsis virtual. La tecnología al servicio de la humanidad puede ser el mejor aliado o el mayor peligro.

El manifiesto de los sabios termina con esta entrañable y simple verdad: de nosotros depende. "Debemos reconocer, en nuestras vidas diarias y en nuestras instituciones de gobierno, que la Tierra con toda su vida es nuestro único hogar". 

José Manuel Belmonte

PUBLICADO EN

ESPERANDO LA LUZ: 02-12-2017

http://belmontajo.blogspot.com.es/2017/12/segundo-aviso-para-salvar-el-planeta.html

EL HERALDO DEL HENARES : 03-12-2017

https://www.elheraldodelhenares.com/op/segundo-aviso-para-salvar-el-planeta/

jueves, 23 de noviembre de 2017

Del primer AVISO a la Humanidad...


Llegó un AVISO URGENTE de que los humanos nos podemos quedar sin casa, sin comida y sin bebida. Irresponsablemente, sin haber movido un dedo, han pasados 25 años. Llega otro telegrama, aún más contundente. Y muchos, siguen como si no fuera con ellos mientras otros se preguntan, si la alerta es amarilla o roja. Se preguntan ¿Quién avisa? ¿Tiene razón? ¿Estamos en peligro? Oiga: si llega un SEGUNDO AVISO, no es para tomarlo a broma.

El destinatario: somos nosotros que vivimos aquí. El PRIMER AVISO, llegó en 1992. Venía firmado por 1700 científicos, de 71 países. Entre los firmantes, más de la mitad de los premios Nobel de ciencia, vivos en ese momento. Pero entonces, en España, estábamos en los fastos de los Juegos Olímpicos de Barcelona y la Exposición Universal de Sevilla 1992. Con la euforia no se hizo mucho caso. Ni se tomaron medidas. Pero aquel aviso era importante. Hay que recordarlo.

El primer aviso.

Era el documento de la Union of Concerned Scientists, (UCS) y decía entre otras cosas:

"Nosotros, los abajo firmantes, (...), advertimos a toda la Humanidad de lo que está ahí. Se requiere un gran cambio en nuestras formas de actuar sobre la Tierra y la vida, si se quiere evitar una miseria humana generalizada y no se quiere mutilar de forma permanente nuestro planeta".

"Los seres humanos y el mundo natural están en un camino de colisión. Las actividades humanas hacen mucho daño, a menudo irreversible, sobre el medio ambiente y sobre fuentes de recursos naturales. Si no se revisan, muchas de nuestras prácticas actuales ponen en riesgo serio el futuro que deseamos para la sociedad humana y los reinos animal y vegetal, y pueden alterar el mundo vivo de tal forma que seamos incapaces de sostener la vida en la manera que la conocemos ahora(...) No disponemos de más de una o unas pocas décadas para revertir los peligros que ahora tenemos si queremos evitar que el progreso de la humanidad quede enormemente disminuido.

Recuerdan algunos de los peligros o amenazas constatables en este tiempo.

1. Los ojos de la NASA están viendo y fotografiando que el Planeta está cambiando; constatan que el otoño dura más y la primavera llega antes; que la capa blanca del Ártico crece menos en invierno y se derrite más en verano; que el nivel de los océanos está aumentando; que según los datos recopilados por la NASA hay un preocupante descenso de la vida microscópica vegetal. Y nada es casual.

2. Los humanos estamos influyendo en el Cambio Climático y dañando la Naturaleza, como afirmaron 104 de los 178 premios Nobel de ciencia y unos 1500 científicos. Sus razones alcanzaban los planos biofísicos, sociológicos y éticos. La concentración de gases invernadero en la atmósfera; el CO2 ha traspasado el nivel que era apto para la vida humana. Aunque la contaminación asfixia a las grandes ciudades, Madrid figura en el cuarto lugar del mundo entre las ciudades que sufrirán un mayor aumento de las temperaturas y contaminación. Buen Documental de National Geographic


3. Pero además, si el calentamiento climático sube 3 grados más, ciudades como Nueva York, Londres, Río, Sídney o Miami sufrirían inundaciones y millones de personas afectadas además de otras ciudades costeras. Shanghái, epicentro de la economía china está considerada como la ciudad más vulnerable del mundo a las inundaciones. Otra consecuencia del "sobrecalentamiento", suele ser la falta de lluvia y la sequía, de lagos, lagunas, pantanos y ríos y el aumento de la contaminación. Con las consecuencias en el entorno vegetal y también en la fauna, y al mismo tiempo en los humanos. Un ejemplo en los embalses de Entrepeñas, en el Tajo.
4. Se ha puesto en peligro la sostenibilidad por uso, abuso o erosión de los recursos naturales y en energías. Incluso el metabolismo del sistema humano, que se desarrolla en la biosfera y de ella depende, la daña; es decir, la civilización consume materia y energía procedente de la biosfera, para alimentarse y subsistir, pero además de vuelta, revertimos energía y materia que desechamos, que a su vez provocan daños y problemas sobre la biosfera. Por ejemplo el impacto más dramático es la pérdida del hábitat de millones de especies. El 70% de los animales y plantas habitan los bosques de la Tierra y muchos no pueden sobrevivir la deforestación que destruye su medio.
5. Ha disminuido un 25% el agua potable. No solo la NASA lo constata, también los drones nos están enseñando que la sequía es muy preocupante. La falta de agua está destrozando cosechas y repercutirá en la economía mundial. El turismo, puede ser una fuente económica importante, pero no resuelve el problema del agua, más bien al contrario. No dejamos de desear siempre más.

6. Por eso, se han sobrepasado en dos o tres órdenes la tasa natural de extinción de especies y, el caos climático y otras causas, están acelerándola. Se han roto ciclos que han estado regulados y estables durante cientos de millones de años. La burbuja inmobiliaria estalló en 2008 con lo que sufríamos otra crisis económica, energética y alimentaria en un contexto de graves problemas ambientales. No nos hemos recuperado y se ha aumentado con la crisis de los refugiados. Luego se han exacerbado los nacionalismos. No hemos aprendido a vivir en paz y ser felices.

7. La huella ecológica (del inglés ecological footprint) es un indicador del impacto ambiental. Aunque todos los seres vivos del planeta necesitan nutrientes, energía y agua para vivir, el término se utiliza para indicar la cantidad de recursos que utilizan los seres humanos de forma variable. (Varía en función del estilo de vida de cada persona, según la comunidad u organización de que se analice). Básicamente, mide la cantidad ecológica de de tierra bioproductiva (aquella que puede producir alimento) necesaria para, por un lado, producir los bienes y servicios que consumimos y, por otro, absorber los residuos generados. Hasta hace poco el nivel sostenible en el planeta Tierra era inferior a 1, pero actualmente ese límite está ya en 1,6. Por ello, la sostenibilidad se verá comprometida, ya que de hecho, los recursos naturales son finitos, con lo que se hace necesario controlar esa huella ecológica si queremos tener un mañana sobre la faz de la Tierra.
https://www.lagranepoca.com/medio-ambiente/38222-la-huella-ecologica-un-indicador-de-sostenibilidad.html

8. Antes de la Alerta del 92 ya se hablaba de poner límites del crecimiento humano cuando se habían alcanzado los 5.000 millones. El ser humano se ha convertido en una plaga para el planeta, debido a que el crecimiento de la población ha seguido una progresión geométrica y será su posible destrucción. Ha pasado de 1000 millones de personas a 2000 entre 1835 y 1925 (en 90 años). Se llegó a 3000 millones en 1962 (en 37 años). A 4000 millones llegamos en 1975 (13 años después). A 5000 millones llegamos en 1985 (sólo 10 años después), y a los 6000 millones llegamos en 1999. En 2009, éramos 6.800 millones…7000 millones de habitantes en 2001; actualmente somos 7400 millones y las previsiones para la población mundial en el año 2050 son… de 9.000 millones o 10.000 millones. Algunos han pensado acabar con el crecimiento eliminando el derecho a la vida en quien no puede defenderse: concebidos y bebés.

9. Pero la humanidad mata cada año, para consumir su carne, a un número de animales que multiplica por cuatro la propia población humana; actualmente 30.000 millones (de bovino, ovino, caprino, porcino, equino, aves y conejos). Si se añade a esas muertes, el consumo de todo tipo de pescado, la cifra anual de muertes, alcanzaría proporciones tan increíbles e insoportables... que aterran.

10. En 1992, los sabios ya urgían a tomar medidas, alegando que apenas nos quedan unas décadas, para parar el desastre por el que caminamos. Han pasado 2,5 décadas y, como Humanidad, no sólo hemos revertido el proceso con cambios acertados, sino que estamos acelerando los procesos que nos llevan al desastre. Se sigue reclamando "un mundo sin carbón y otros combustibles fósiles", pero...ahí siguen.

(Shanghái, epicentro de la economía china está considerada como la ciudad más vulnerable del mundo a las inundaciones)

11. En 1947, los Científicos Atómicos de la Universidad de Chicago pensaron en un Reloj Simbólico para la vida. El grupo de expertos científicos analistas, entre los que se encuentran 17 premios Nobel, se reúnen cada año para evaluar los daños que la acción del hombre puede causar al planeta, y... han decidido su adelanto. Según ellos, "la probabilidad de una catástrofe global era(o es) muy alta". El 23 de enero de en 2017, después de evaluar la realidad mundial, las personas que mueven las agujas, pusieron el reloj a 2 minutos y 30 segundos de las 12 de la noche. "La media noche" sería el "¡boom!" nuclear, o el "desastre".

EN RESUMEN:

Dejando atrás la dicotomía reinante entre comunismo o capitalismo, el futuro está en apostar por la colaboración y la solidaridad, que genere intercambios basados en el "procomún" más igualitario. "El procomún lo forman las cosas que heredamos y creamos conjuntamente y que esperamos legar a las generaciones futuras. Eso abarca una considerable diversidad de bienes naturales (selvas, biodiversidad, fondos marinos o la Luna), culturales (ciencia, folclore, lengua, semillas, Internet), sociales (agua potable, urbe, democracia, carnaval) y corporales de la especie (órganos, genoma, datos clínicos)...que siendo fundamental para la vida lo tenemos por un hecho dado. Un don que sólo percibimos cuando está amenazado o en peligro de desaparición", según Antonio Lafuente.

Urge una respuesta consciente y responsable ante el daño que estamos causando a la biosfera o el desastre será irreparable. Estamos acarreando ese desastre a plantas y animales y a la misma vida en el Planeta. "Nuestra civilización sería análoga a un parásito o un cáncer de la biosfera", según Carlos Castro Carranza.

http://www.albolafia.com/trab/Alb-Doss-010.CASTRO

De hecho, 25 años después, acaba de llegar el Segundo Aviso, avalado y firmado por más de 15.000 científicos que advierten a la Humanidad del "daño irreversible" que está sufriendo la Tierra.

José Manuel Belmonte

PUBLICADO EN
ESPERANDO LA LUZ: 24-11-2017
http://belmontajo.blogspot.com.es/2017/11/del-primer-aviso-la-humanidad.html
EL HERALDO DEL HENARES: 24-11-2017

https://www.elheraldodelhenares.com/op/del-primer-aviso-a-la-humanidad/

sábado, 11 de noviembre de 2017

Elegir entre... suspenso o dignidad.

Que no se olvide lo que enseña la dignidad de los que la tienen. Quienes no parecen diferentes, pero se atreven a ser ellos mismos, empujan el progreso. Somos y tenemos lo que nos han trasmitido los raros, pero excepcionales. Quiero mostrar un ejemplo de aquí.  (En la foto una perrita, con su cachorro carbonizado al que no pudo defender en el incendio).


          Los hechos: a) incendios

          Los incendios, en este año 2017 tan seco, han sido devastadores. Lo son siempre. Los ocurridos en Galicia, a finales de la segunda semana de octubre son especialmente preocupantes por varios motivos: 1)porque "el 100% de los incendios fueron intencionados", (aseguraba la conselleira de Medio Rural, ya que "de los 31 grandes incendios que se originaron, 16 prendieron entre las cinco y media de la tarde y la una de la madrugada");  2)por la superficie arrasada: "la superficie quemada en esta oleada de incendios en Galicia se estima superior a toda la ardida durante el año" (el día 16 había 105 incendios activos); 3)por los fallecidos y heridos: dos, en una furgoneta en la parroquia de Chandebrito, en Nigrán, y una tercera en Carballeda de Avia (Ourense) y por lo menos 20 heridos; 4) porque cientos de personas lo han perdido todo porque el fuego se acercó a los núcleos de población;  y 5) Por el daño para la fauna, y la repercusión futura en el clima que afectará a todos ya que (algunas localidades han visto arrasada el 70% de su superficie forestal).

          Toda España estuvo pendiente, el fin de semana, de la evolución del desastre de la naturaleza y de la tragedia humana. Lógicamente, además de los medios aéreos y de los  bomberos, policías, guardias civiles, forestales, y las unidades especializadas del ejército, cientos de voluntarios y los vecinos se movilizaron para  apagar el fuego, que los terroristas pirómanos  habían provocado.

          Varios centros educativos de Vigo y Pontevedra, así como la Universidad de Vigo, suspendieron las clases del lunes siguiente.  Lo dicho es para que se pueda entender por qué se ha hecho viral, la actitud de un joven estudiante.

        b) El examen de matemáticas.

         El protagonista es Paulo RCCV, con su móvil, su dilema y su respuesta.

        "Tengo un examen de matemáticas, que ayer dejó de ser una prioridad dada la situación catastrófica". "Le pedí (al profesor) el aplazamiento del examen antes del mismo, con apoyo de la clase. Lo rechazó".

          Ante la duda se preguntó y como hacen muchos jóvenes con móvil, lo preguntó en Twitter: ¿Qué hago? Daba 3  opciones. Tuvo estas respuestas:

0% Intento hacerlo.
11% Lo entrego en blanco.
59% Me niego a hacerlo.
        También se preguntaba y preguntó ¿qué debía hacer el profesor?  Solo 2 opciones:

11% Mantenerlo hoy.
89% Aplazarlo

         El curso había comenzado hace un mes.  Era el primer examen del nuevo curso.  Cree que si no lo hace, puede cogerle manía.
         Nota: A estas alturas, en alguna Comunidad autónoma, aún no está completo el profesorado. "Un mes después de empezar las clases, en numerosos institutos de la provincia de Guadalajara faltaban no ya uno o dos, sino hasta seis profesores", Editorial de Roberto Mangas, en el Heraldo del Henares (11/10/17).
https://www.elheraldodelhenares.com/op/una-tragedia-evitable/

         Si no hay profesores los alumnos han perdido esas clases. El planteamiento de Paulo y de su clase, es que debido a las circunstancias concretas, se podía retrasar.
        Pero según narra, el profesor puso el examen: "Es ahora el exam
en, no hemos recibido noticias sobre su aplazamiento". "Ayer la mayoría de la clase decía que si el examen se mantenía, no lo hacían, todos lo han hecho, fui el único en todo el curso que se negó". "Hemos hecho el examen, este ha sido el mío. Le he escrito una carta. Hice un copia para él, y otra para mí.  Mando foto después".

         Carta manuscrita de Paulo Ceres 2º A


 

































                   En síntesis, manifiesta que no está en condiciones de hacer el examen después de lo vivido; que su mente no está en las "mates" sino con "su gente"; allí sintió miedo, impotencia, y orgullo.  Y concluye que, antes que estudiante, es persona.

         Después, en twitter puntualizó algunas cosas: "Ya lo digo en el propio examen, yo ayer pasé miedo, dormí 3 horas, estoy roto". (31 retweets ,263 Me gusta)

       "Lo he hecho en segundo de bachillerato, jugándome mi futuro en parte, pero me parecía necesario". (28 retweets210 Me gusta)

       "Sí, soy de Vigo, voy al colegio en Vigo aunque parezca que es en Murcia".

       "Mientras escribía la carta, en la hora del examen, se escuchaban los helicópteros joder, se me partía el corazón". "No sé qué pasará ahora, pero expresé lo que sentía y siento".

         "Yo asumo completamente las consecuencias que tiene haber hecho esto en vez de los ejercicios que indicaba en el examen. (21 retweets 216 Me gusta)

          Y concluye: "Este examen es un 0, sí, pero es el 0 del que más orgulloso estoy y estaré en la vida". La gente,  lo comprende y aprecia. (108 Retweets 848 Me gusta)

         Hasta aquí el relato de los hechos.

         Comentario en la distancia:

          No juzgamos si esta forma de actuar, con 15.000 interacciones en las redes en menos de 24 horas, mereció o no un suspenso, porque la conducta no es una asignatura y el periodista no es profesor. La asignatura, en el examen, era matemáticas. Le suspendiera su profesor o no, es su  problema. Tampoco vamos a valorar la actitud del profesor, por la misma razón.

          El escrito de Paulo, ha ido mucho más allá del examen. Ha elegido entre suspenso y dignidad.  Ha revelado lo que es y lo que vale como persona. Y ha escogido, lo que falta hoy en día: la dignidad.

         Los 848 Me gusta así lo han valorado. Las redes, a veces, son útiles, como indicadores de opinión. No  pueden haber dicho Me gusta, sólo de los compañeros, ni el colegio. Ese número indica que ha tenido que haber personas de fuera. "Hola Paulo soy la madre de un compañero tuyo, solo para decirte OLÉ OLÉ OLÉ, todo mi apoyo y admiración, eres un alumno que superó al maestro".

         Un sabio llamado Ignacio de Antioquía, nacido en la primera mitad del siglo primero, dijo ya entonces: "se educa mucho con aquello que se dice, pero más con aquello que se hace, y mucho más con aquello que se es". (No se refiere sólo a los profesionales de la enseñanza).

         Leonard Cohen, el genial cantante y compositor canadiense, tituló su segunda novela "Hermosos perdedores". Los perdedores, también pueden enseñar. Por ejemplo la francesa Dorine Bourneton, tras sufrir un accidente de aviación que la dejó parapléjica se convirtió en la primera mujer que realizó un vuelo acrobático en esas condiciones. El joven Edison vuelve del colegio con una carta para su madre, Nancy. Ella la lee y explica a su hijo que, según la carta, ya no tienen nada que enseñarle en la escuela y ella se ocupará de sus estudios. Cuando Edison ya es un célebre inventor, un día encuentra la carta, y descubre que realmente fue expulsado por ser "un pésimo estudiante".

         Lo mismo afirman hoy día los expertos. La valía de una persona, puede expresarse en una ecuación en la que los conocimientos y la habilidad (o experiencia) suman, pero la actitud multiplica: V= (C+H)x A . Uno de los más entusiastas de la manera de ser que revela esa fórmula es, Víctor Küppers.  Invito a que vean este corto VÍDEO.


             En resumen: Paulo ha demostrado humanidad, carácter, determinación,  sentimientos, responsabilidad, y pone su dignidad por encima de un suspenso. Tiene una escala de prioridades. Estudiantes y personas como él, tienen todo lo que se necesita para ser triunfadores. Y además, ser felices, dice Küppers. ¡Me encantaría conocerle para darle la enhorabuena!

José Manuel Belmonte.

PUBLICADO EN
ESPERANDO LA LUZ; 11-11-20017
http://belmontajo.blogspot.com.es/2017/11/elegir-entre-suspenso-o-dignidad.html
EL HERALDO DEL HENARES: 12-11-2017

https://www.elheraldodelhenares.com/op/elegir-entre-suspenso-o-dignidad/

sábado, 4 de noviembre de 2017

Independentismo religioso: ¿olvido interesado?


          Son los otros olvidados. La gente habla de ellos. Están ahí. Un sector influyente. Intentan pasar desapercibidos. Ha sido siempre  así en el entorno religioso.                                               
             En el siglo pasado, en el País Vasco, ahora Cataluña. Allí, José María Setién, (obispo de San Sebastián) provocó fricciones por su tibieza con la banda terrorista ETA y sus conflictivas cartas donde llegó a afirmar que la Constitución española del 78 debía recoger "el derecho de autodeterminación del pueblo vasco". 

             Alfonso Usía dijo: "Un obispo separatista vasco puede llegar a ser brutal por su sinceridad aldeana. El obispo separatista catalán es melifluo, pulido, afectado y pamplinero. Elijo la perversidad mostrada antes que la oculta. Soy más cantábrico que mediterráneo y prefiero enfrentarme a un burro que a un alacrán. No he conocido maldad conceptual como la del obispo Setién".
http://www.larazon.es/opinion/columnistas/obispillos-BG16895703                                                                       
              Hoy se sabe dónde nació aquella ideología. Miembros de aquella banda, están en las instituciones vascas y navarras. Algunos, sabían de los que sacudían el árbol  para que otros recogieran las nueces.

             Dieron algún salto a Cataluña, ya que dejaron su huella en Hipercor. Ahora, Otegui y otros han vuelto para apoyar, a finales de septiembre. Fueron recibidos por las máximas autoridades del gobierno, del parlamento y el ayuntamiento de Barcelona.

               El 1-O, el referéndum ilegal. Echaron un pulso al Estado de derecho, con la Desconexión Unilateral de Independencia(DUI). En votación oculta, un viernes negro,   proclamaban la Republica Catalana Independiente de España.  No les importaron la mayoría de catalanes que no pensaban como ellos, ni el resto de españoles, ni las empresas, que ante la inseguridad, estaban abandonando  Cataluña (ya más de 2000).

             Saltarse la ley, y echar un pulso al estado no puede quedara impune. El Fiscal General ha presentado contra ellos una querella por rebelión, sedición y malversación.  Y, curiosa coincidencia, Puigdemont, asesorado por un abogado de ETA especializado en extradiciones, se ha escabullido y está en Bélgica con 5 de los suyos. Todo tiene un por qué. No se llega hasta ahí por casualidad.

                 Una de las vías, la política.  Más concretamente, la separatista,  ha sembrado  división durante 40 años, ha incumplido la Constitución y los mandatos judiciales; manipulado y adoctrinado a generaciones jóvenes, engañando a sus conciudadanos y sin dar seguridad a las empresas, ha terminado descarrilando en el abismo.
                 Está actuando la justicia. Había actuado, pero no la obedecieron. Está desmontando el entramado creado para la confrontación e imponer la ideología.

                 Adolfo Prego, magistrado del Supremo y vocal del Consejo General del Poder Judicial, en 2008, advirtió a los políticos, del peligro que suponía suprimir la secesión del artículo 214  de el Código Penal, si se proclamaba la independencia de una parte de España. Hoy, el Fiscal General quiere que se recupere para garantizar la unidad en todo el territorio, siempre.

                No todos los políticos son independentistas, cierto. Pero, una minoría (35%) ha dado  un golpe de estado, amparados en la libertad de opinión y derecho a decidir.

                La otra vía, más sutil: la religiosa.

                  Tampoco, esta vía independentista, engloba al 100% de los creyentes. Pero el independentismo utilizó en Cataluña dos locomotoras: 1) el islán, con los Imanes, y 2) el catolicismo, con los curas y obispos.

              1) El islán, con los Imanes.

               Ha habido en Cataluña, un mutuo acuerdo. Firmado o no, se sabía. De hecho el imán salafista de una mezquita de Lleida, que manifestó "la conveniencia de aprovecharse de los independentistas", pues ellos "se apoyan en los musulmanes para conseguir votos".

                De las 98 mezquitas de la línea más radical del islam, 50, están en Cataluña.  Son los salafistas, que aceptarían "una Cataluña independiente, integradora y multicultural, con el catalán como lengua y el relato de la nación catalana, siempre y cuando se respetase plenamente a la religión musulmana y se reconociera el derecho de sufragio de los musulmanes por residir en el país".            
http://www.elmundo.es/cataluna/2015/04/12/55297494ca4741a65b8b4574.html

                Los nacionalistas priorizaron a estos inmigrantes, sobre los hispanohablantes; les subvencionaron ampliamente y cedieron espacios para sus mezquitas; hicieron la vista gorda sobre sus prácticas y la actividad de sus Imanes, como se demostró en los atentados de Barcelona. No es extraño que en los últimos 10 años, la inmigración islámica se ha incrementado, pasándose de 30.000 a casi 700.000. ¿Eso ayudó a la integración de los musulmanes?

                 No, pero el independentismo dio el segundo paso: fomentar la afiliación de inmigrantes incluyéndoles, en algunos casos en las candidaturas electorales. Para llevarlo a la práctica, crearon sendas organizaciones: Nous Catalans y  la Sectorial de Políticas de Inmigración.    
           
                 Como respuesta, ellos acudieron a las manifestaciones y cedieron las mezquitas (como Manlleu) para colocar urnas y animaron a votar a favor de la separación de España.

                2) El catolicismo, los  curas y los obispos.

                Dos especialistas, uno de fuera y otro de dentro exponen los hechos. El abogado, laico, Oriol Trillas escribió: "Iglesia y proceso soberanista"; y Custodio Ballester (párroco), publicó una "Carta de un párroco de extrarradio a los obispos nacionalistas".

                  No intento hacer juicios de valor, sino que con ellos,  se conozca fuera de allí esa realidad.

                  Oriol Trillas descubre el por qué y el cómo, en las bases. Para el referéndum ilegal del 1-O, la Generalidad estableció que los locales electorales se establecieran en centros de educación pública. Pero solo había 89 y no eran suficientes.

                     ¿Quién acudió a solucionar el contratiempo? No podían ser otros que los colegios religiosos, representados por la Fundación de Escuelas Cristianas de Cataluña dirigida por el jesuita Enric Puig. Su número dos ha sido Carles Armengol. Armengol, es el promotor del grupo "Cristians per la Independència". Utilizó el Santuario de Pompeya, el 28 de septiembre, para rezar por el éxito del referéndum.

                    Aportaron una veintena de colegios, con las dominicas de Horta, los jesuitas de Caspe, San Gervasi y el Clot; los escolapios de San Antonio; las Vedrunas de Gracia, el Corazón de María de Nou Barris, el Padre Mañanet de Les Corts, los colegios maristas y los de La Salle.

                      Tras los colegios físicos, hay un fondo. Sin el adoctrinamiento de estos colegios religiosos,-dice el abogado-, no se habría alcanzado jamás el delirio independentista del que participan casi la mitad de los habitantes de Cataluña; y sin la inmersión lingüística y sin la imposición del catalán, jamás se habría dado lugar al discurso del odio que anida en una parte de nuestra población. A nadie se les escapa que, sin la tergiversación de la Historia que se enseña en estos centros, jamás habría podido fructificar ese ánimo anti-español que ha hecho mella en una parte de nuestra juventud.  Y lógicamente, esos alumnos, llegan después a la universidad.

                   Pero Oriol Trillas va más allá. Dice que La Fundación de la Escola Cristiana ha realizado una verdadera labor de ingeniería cultural, pasando de cristianizar alumnos a convertirlos en militantes del secesionismo. Una política siempre arropada por el poder establecido. Y afirma que: se han aplicado con esmero. Recuerden dónde se contaba a los niños de 5 años el cuento sobre los policías buenos y malos y la muerte del rey.

               Añádase a cesión de colegios, las parroquias, campanarios, para colgar esteladas, recintos de culto para recuento de votos en templos con la agente dentro (Vilarodona), y homilías incendiarias en centros monásticos, interrumpidas con aplausos.

                Jordi Cantallops dijo en el Mundo: "soy inspector en Barcelona y sí, se adoctrina en los colegios". De inmediato,  ha sido expedientado. Prohibido decirlo. Pero, como dice Javier Vila, ya tienen la respuesta si se preguntan de dónde salen tantos independentistas.      
  
               Los obispos. Son la máxima autoridad eclesial en su diócesis. La gente se pregunta, ¿han sido ajenos a todo esto? ¿Se han sometido a los criterios ideológicos del separatismo? ¿Pueden ellos haber apoyado el referéndum?

                Los obispos catalanes han mantenido un perfil neutro que en algunos casos ha descontentado a sectores independentistas y también a unionistas. En algunos casos dejaron a un lado la neutralidad.

               Según consta, el 13 de mayo 2017, los obispos de Cataluña difundieron una nota conjunta en la que se declaraban "herederos de la larga tradición de nuestros predecesores, que les llevó a afirmar la realidad nacional de Cataluña".  Y  añaden: "Conviene que sean escuchadas las legítimas aspiraciones del pueblo catalán, para que sea estimada y valorada su singularidad nacional, especialmente su lengua propia y su cultura".

                   La alcaldesa socialista de Hospitalet, Nuria Marín, había escrito al obispo deseando fuera apartado de su parroquia un cura que, no estaba a favor del procés.     
             
                   Custodio Ballester, era un cura de a pie, párroco de la Inmaculada en el barrio de Sanfeliu de Hospitalet de Llobregat.  Fue él quien dirigió el 16 de mayo de 2017, una carta a los obispos, en la que les denuncia que no hablen del Pueblo de Dios, sino del pueblo de Cataluña y añade, con dolor, que en su nota, los obispos "no hablen en ningún momento ni de Cristo ni de su iglesia".
                   El mismo Puigdemont agradeció, en Facebook, el apoyo de los obispos.

                   Según esa lógica, se pregunta Mn Custodio si "¿debemos entonces aceptar que se abra el camino a todos los sacerdotes, religiosos y religiosas de sus diócesis para que se pongan al servicio incondicional del nuevo Estado inmoral y tiránico que se quiere refrendar contra la mitad del pueblo catalán y contra el resto de España?".

                     Ballester, entiende que "la realidad nacional de Cataluña no es un concepto pastoral, sino político" y critica que los obispos "hayan legitimado las aspiraciones de menos de la mitad de los catalanes".  Cuestiona el llamamiento al diálogo: "Insisten en que se ha de dialogar con ellos. ¿Sobre qué? ¿Sobre el calendario de imposición de la corrupción moral?".

                        En el mes de julio, el valiente sacerdote, fue fulminado o "purgado", por el Cardenal Omella, alejándole de la parroquia e incluso de España, con un año sabático, y "permiso de ausencia de la archidiócesis".
http://www.libertaddigital.com/espana/2017-07-23/el-cardenal-omella-tambien-purga-ano-sabatico-para-el-cura-ballester-1276603311/    

                         La Conferencia Episcopal emitió un comunicado sobre la grave situación de Cataluña pidiendo "diálogo y evitar situaciones irreversibles", algo que no fue bien recibido por el Gobierno, que pidió a la institución que "dejara la política a los políticos".  
                     Los 400 sacerdotes catalanes, diáconos y religiosos. Un día después del comunicado de los  obispos, en septiembre,  estos 400 firmaron un manifiesto a favor del 1-O. Se trataba del primer apoyo explícito a la celebración de la consulta independentista convocada por la Generalitat, como "algo legítimo y necesario" en contra de las advertencias del Tribunal Constitucional. 

                  Tres días después del referéndum ilegal del 1-O, el presidente catalán pidió la mediación de los obispos para solucionar el conflicto con el Gobierno. ¿Era posible el diálogo cuando se habían volado todos los puentes constitucionales?   

                   Tras la entrada en vigor del 155, para quienes se han situado al margen de la ley, ¿no sería necesaria una reflexión del independentismo religioso de cara al respeto, la libertad y la legalidad de la convivencia democrática?  Eso pasaría, por desterrar el odio, aceptar la pluralidad sin ruptura política, social, familiar y religiosa.

                   ¿Qué hace la Iglesia ante el conflicto independentista en Cataluña? El Cardenal Omella, señalaba el 2 de noviembre, que "La apuesta de futuro va en esta línea: encuentro y diálogo”.

                       ¿Para cuándo sembrar la semilla de la convivencia, el respeto a los demás, ser más amables los unos con los otros, si, como dijo Carl Sagan, nuestra Tierra con nosotros, es una mota suspendida en un rayo de luz? 
                             Si alguien no cree al astrónomo, puede ver el VIDEO, By Carl Sagan.

José Manuel Belmonte.
 PUBLICADO EN
ESPERANDOLA LUZ 4-11-2017
http://belmontajo.blogspot.com.es/2017/11/independentismo-religioso-olvido.html
EL HERALDO DEL HENARES 5-11-2017
https://www.elheraldodelhenares.com/op/independentismo-religioso-olvido-interesado/



sábado, 28 de octubre de 2017

Olvidados, de las últimas catástrofes.

             Recordar a los olvidados no es fácil, porque a los poderosos y a los medios de comunicación no les interesan. No quieren verlos, porque tienen otras prioridades.                    
            Generalmente, cuando hablamos de los olvidados, pensamos en personas; casi siempre pobres, enfermos, grupos marginales, personas  sin territorio (como los rohingyas), refugiados o, supervivientes de guerras o catástrofes.

            Pocos caen en la cuenta de que también hay territorios o países olvidados. Hoy quiero hablar de uno de ellos. Quiero hablarles de una isla privilegiada, de un país que ha pasado de la mañana a la noche en un mes, y desde entonces ha sido olvidado y  con él sus habitantes. Voy a hablar de Puerto Rico (PR).

             El dato:

              Con una población de 3,4 millones de habitantes,  el 93% de ellos, viven en ciudades y la minoría, 6,2%, en medio rural. El español es su primer idioma y luego el inglés.

               PR ha sufrido el paso de varios huracanes este año. Tras el huracán Irma, más de 80 mil personas quedaron sin energía, y dos semanas después llegaba lo peor, el más devastador, el tercero de la temporada en 2017. El huracán María, ha arrasado la isla. En dos imágenes aéreas, una antes y otra después, pueden hacerse una idea de lo sucedido. Hay un apagón general, y casi el total de viviendas e infraestructuras destruidas.

               La agencia espacial NASA cuenta con un programa especialmente dedicado a desastres en el que toman imágenes aéreas de las zonas afectadas y las comparan con las tomadas días antes de la inundación/incendio/huracán/terremoto. Así se puede analizar cómo de graves son los daños en base a las viviendas y construcciones derruidas. Tal vez el más claro y elocuente sea el medidor de las luces nocturnas, que es el medidor de civilización.
                   El 18 de septiembre se emitió la orden de alerta y se abrían 450 refugios, ante la proximidad del huracán María que llegaba con vientos cercanos a los 300 km /hora.  Los vientos de la tormenta se extendían hasta  205 kms desde el centro del huracán. La capital, San Juan, igual que el resto de la Isla, temía lo peor.

                   El 20 y 21 de septiembre, el huracán María llegó a la isla y, literalmente, la destruyó. Trajo muerte, devastación y ruina a PR, (Estado Libre Asociado, incorporado a EE.UU, con estatus de autogobierno). Quedó sin luz y los daños de tal magnitud que no se podía acceder a ciertos núcleos aislados. No había agua potable. PR "quedó en shock", incapaz de reaccionar (en 2015 se había declarado en suspensión de pagos).

                    Tal vez esperaban todo de EE.UU, ya que ellos poco podían hacer; pero la respuesta se hizo esperar.
                     Alejandro De La Campa, director de la Agencia federal para el Manejo de Emergencias en Puerto Rico (Fema, por sus siglas en inglés), dice que la condición de Puerto Rico hace que posiblemente este desastre sea peor que Katrina, Harvey e Irma en la Florida porque aquí no hay carreteras  por donde nos puedan venir a ayudar con camiones. Si fuésemos parte de Estados Unidos continentales, aquí hubiesen llegado miles y miles de camiones con ayuda, así que es una combinación de desastre catastrófico. Los puertos estuvieron cerrados por varios días, los aeropuertos también y las cantidades que se puedan traer es lo que caben en las barcazas.

                       El presidente Trump visitó Puerto Rico dos semanas después del paso del huracán, a primeros de octubre. Miles de puertorriqueños quedaron decepcionados e irritados con sus acciones. Para Trump, Puerto Rico no ha sufrido "una catástrofe real" como la del huracán Katrina. El 95% destruido, le pareció poco. Había oficialmente 48 muertos aunque cuando se sepa la verdad será de varios cientos. Los rollos de papel arrojados al público, parecieron una burla. El presidente aplaudió el esfuerzo de la ayuda federal,  pero no se tomó en serio la visita, ni prestó la ayuda que esperaban y necesitaban. 

                      Según De La Campa, director de FEMA para el Caribe, que coordina sobre el terreno ayuda federal, hay 3 buques de EE.UU y un número importante de miembros de agencias federales que trabajan en aéreas de seguridad, infraestructuras, energía y comunicaciones, pero está todo destruido y no se puede llegar a todo tan rápido como se desearía.

                     Por eso, quienes tenían familiares o amigos en Florida o en cualquier lugar de Estados Unidos, salieron en cuanto les fue posible. Muchos buscaron refugio con familiares o amigos allí, porque no había nada.
                    El éxodo tras el huracán María es normal, es un eslabón más o  continuación de la gigantesca emigración que comenzó a principios de siglo. Como consecuencia del huracán han salido más de 60.000, y se espera que lo hagan muchos más. El centro de estudios portorriqueño, piensa que pueden llegar en un futuro próximo a los 475.000, que se unirían a los 5,4 millones de puertorriqueños que ya están en territorio continental estadounidense. Así que la excolonia española en la isla se está quedando vacía y en la miseria.

                    Alguien me informaba el 14 de octubre: "en PR las cosas siguen muy mal. La mayor parte de la gente sin electricidad. Las filas para comprar comida son de horas. Parece Cuba o Venezuela... una verdadera pena. Mucha gente manda ayuda desde Florida, pero hay demasiadas personas que lo han perdido todo". El suministro no será restaurado  por lo menos en un mes.

                    Una familia de Florida describía su situación: "Mi mamá sigue en mi casa. Ahora además, tengo a unos primos  con sus dos bebés y mi vecino de toda la vida, con su perrita. Nosotros, encantados con la compañía, pero la incertidumbre de no saber cuándo podrán volver, a ellos los tiene bien tristes".

                  Se están haciendo colectas, pero "sinceramente,  no sé si algo llega y a quien".   Se necesita restablecer las comunicaciones y suministro de combustible.

                    Después de un mes de la catástrofe, el Gobierno de Donald Trump ha hecho muy poco por reconstruir PR.  Los niños asisten a la escuela, aunque siguen sin luz y a  veces sin agua. La reconstrucción será lenta y tal vez dramática.

                 Solidaridad y política, de ida y vuelta.

                 Los huracanes Harvey, Irma y María dejaron daños en Estados Unidos por miles de millones de dólares.

                 Así que cinco expresidentes,  el día 21 de octubre, se reunieron en Texas para apoyar un concierto benéfico destinado a recaudar fondos por las víctimas de los huracanes que han asolado el sur del país y el Caribe. 

                  Un hermoso gesto, el de el concierto, los temas de las canciones y los asistentes por una noble causa. El cantante country Lee Greenwood abrió la velada musical con el tema "Proud To Be an American" (Orgulloso de ser estadounidense).

                   Los exmandatarios lo siguieron desde la primera fila. "Como expresidentes queremos ayudar a nuestros compatriotas estadounidenses a comenzar a recuperarse",  había dicho Obama. Subieron al escenario para desde allí escuchar el himno nacional.  Nada menos que tres presidentes demócratas y  dos republicanos  respondiendo a "One american appeal", permitió recaudar 31 millones de dólares (28 millones de euros) procedentes de 80.000 donantes.

                  Donald Trump no asistió a la cita, pero celebró en un vídeo la "maravillosa" y "vital" ayuda de sus antecesores y el profundo agradecimiento " por vuestra increíble colaboración". 

                   Sin negar lo que tiene de positivo, dejar sus diferencias de lado y unirse por una causa humanitaria, lo verdaderamente importante es, cómo se reparten las ayudas a los damnificados.
(La gente solidaria, va y ayuda)

                   No se debe  olvidar que George W. Bush, venció en Florida por estrecho margen, por lo que se alzó con la presidencia de la EE.UU. Obama, había vencido también allí en 2008 y luego en 2012. Y Trump  gano las elecciones en Florida por 112.911 votos.

                   La respuesta de Trump a PR puede ser decisiva ahora y para el futuro; tanto si es buena, como si no lo es y, tanto para los portorriqueños, como para EE.UU.   Así que PR y el huracán María, y la generosidad o la cicatería  a los damnificados, tendrá consecuencias. Puede afectar a la futura reelección del Presidente de U.S.A.

                  No se olvide que  los puertorriqueños, no pueden votar si están en la isla.   Pero pueden hacerlo si están en suelo americano, por ejemplo en Florida. Luego cuantos más lleguen y residan en territorio de EEUU, serán más los potenciales votantes, (generalmente demócratas, aunque moderan su tendencia).

                Darren Soto, es un ejemplo de que la inmigración puertorriqueña ya ha cambiado Florida. Es el primer representante puertorriqueño salido de ese estado ya que fue electo como representante del distrito 9 de Florida, que incluye la ciudad de Kissimmee y partes de Orlando.

                Así que, el huracán María y el mismo Trump, han lanzado la precampaña electoral de 2020.

(La familia de mi amiga Irma, en PR , llevando comida caliente a pueblos que sufrieron muchos daños)

                Otras ayudas con nombre propio (algunos, porque son muchos)

                 José Andrés, reconocido cocinero español alimenta a un millón de personas en Puerto Rico, por medio de su organización "World Central Kitchen" (sin ánimo de lucro), en las 3 semanas que lleva en la isla.

                 Ha establecido una serie de 15 cocinas volantes  en toda la isla, con sus chefs (Enrique Piñeiro, Víctor Rosado, Wilo Bennett y Manolo Martínez) y la colaboración de 500 voluntarios. Han empleado 10 camiones de comida, que han repartido diariamente 120.000 raciones a otras tantas personas necesitadas.

                 PR se convirtió en un refugio seguro para los que viven en las islas circundantes y pedía ayuda.

              Innumerables artistas han hecho un esfuerzo para ayudar. Tanto en los conciertos, como gracias a sus donativos.

                 Un día antes que la devastación de PR, se produjo el terremoto de México.  Para los hispanos era muy difícil no pedir ayuda para los damnificados de uno y otro. 


              No podré decir el nombre de todos los que han ayudado o pedido ayuda para  esta gran causa. Pero no quiero terminar sin mencionar a quien ha sabido englobar, como ciudadano del mundo, dos tragedias diferentes y devastadoras, la de Puerto Rico y la del terremoto de México. Quiero terminar  con el mensaje y las palabras de:

             Plácido Domingo:

             "Queridos amigos de Méjico y de Puerto Rico: He seguido con preocupación y tristeza las noticias sobre el terremoto de este pasado 19 de septiembre... y la incomprensible coincidencia de que haya ocurrido en el aniversario de lo que vivimos hace 32 años (de tragedia para mi familia también).

          Un día más tarde el huracán María, igualmente catastrófico, arrasó la isla  de PR, donde tengo tantos amigos... Todos juntos vamos a levantar a nuestro querido México y a la isla de PR. Cualquier apoyo es bueno y necesario para que podamos reconstruir clínicas, colegios y viviendas y se puedan rehacer  vidas y recuperar la esperanza".Principio del formularioFinal del formulario

          Cada grano de generosidad cuenta y han sido muchos y lo seguirán siendo. No por pequeños, menos generosos y menos valiosos para, ENTRE TODOS AYUDAR, a la reconstrucción de la vida, la vivienda y la esperanza.Principio del formularioFinal del formulario
https://www.facebook.com/PlacidoDomingo/videos/1517852514950010/      
https://youtu.be/zJgwhUMd2wY

PUBLICADO EN
ESPERANDO LA LUZ 28-10-2017
http://belmontajo.blogspot.com.es/2017/10/olvidados-de-las-ultimas-catastrofes.html
EL HERALDO DEL HENARES 29-10-2017
https://www.elheraldodelhenares.com/op/olvidados-de-las-ultimas-catastrofes/