domingo, 20 de agosto de 2017

Y de pronto, lo que no era posible... se podía.

Y de pronto, el terrorismo, que incubaba el odio, arrasó brutal y diabólicamente la vida que paseaba por las Ramblas.

Y de pronto, la locura, hizo entrar en razón a la razón.

Y de pronto, surgió la humanidad con todos los recursos a su alcance, para ayudar.

Y de pronto, se multiplicaron las lenguas, y aparecieron políglotas e intérpretes para atender heridos  y reconfortar a cada uno en su propio idioma.

Y de pronto, alto y claro, el Rey: "son unos asesinos, unos criminales que no nos aterrorizarán. Toda España es Barcelona".

Y de pronto, un minuto de silencio, que pudo entenderse en todos los idiomas en el mundo mundial.

Y de pronto, los sinceros y cálidos aplausos espontáneos, querían expresar apoyo y cariño a todas las víctimas y a sus familias destrozadas y también a los amigos.
 
Y de pronto el grito de la multitud: Barcelona somos todos, Cataluña somos todos, España somos todos, nos han herido a todos, pero..."¡no tenemos miedo!"

Y de pronto, el pueblo y las instituciones, en la calle, codo con codo sintiendo el horror de la tragedia y la fuerza de la vida para luchar unidos bajo la bandera de la democracia y de la libertad.

Y de pronto, en este país, no ha quedado nadie que no haya llorado o sentido rabia y  dolor, por lo que los terroristas islamistas han hecho en Barcelona y Cambrils. Pero... miedo ¡no! ¡Que no se equivoque el terrorismo yihadista y quienes les apoyan, amparan o adoctrinan!

Y de pronto, la turismofobia desatada desde algunos partidos, quedó desbordada por anónimos ciudadanos y se transformó en altruismo. ¿Es tarde? A nadie se le escapa que los atentados de Cataluña, suponen un fuerte golpe al sector turístico, en pleno mes de agosto. Es cierto que el sector condena los ataques y desea que el ataque terrorista tenga el menor impacto posible. Ensalzan la respuesta de la ciudadanía:"Los hoteleros ofrecieron alojamiento gratis a los afectados, los taxistas se activaron inmediatamente para trasladar gente, los ciudadanos se volcaron… Barcelona ha demostrado que es una ciudad preparada y que sabe reaccionar y acoger”.

Y de pronto la humanidad, que es lo más visible que tenemos, hizo su aparición. El buen corazón de las personas en general, de las fuerzas y cuerpos de seguridad, de los médicos y personal sanitario, donantes de sangre y medios de comunicación, ofrecieron un servicio ininterrumpido.

Y de pronto, lo que no se podía... fue posible. Después de 20 horas, Rajoy y Puigdemont,  se reúnen para coordinar la respuesta.  Se dio prioridad a lo que era prioritario, y se aparcaron diferencias. Por fin se sentaban para hablar los responsables de las instituciones de España y de Cataluña.

Y de pronto, por fin, de forma conjunta se presentan ante los medios para hacer una declaración y que el mundo sepa que ante el dolor y la muerte, ante las victimas de 35 nacionalidades, "somos un equipo" para ayudar en lo que necesiten. (Un equipo, es mucho, pero no se atrevieron a decir una nación, ni a mencionar a España).

Y de pronto, el Consejero de Interior del Govern diferencia entre víctimas catalanas y españolas en los atentados, dice que se han identificado a "dos personas catalanas y dos personas de nacionalidad española". ¿De qué nación mundial son las victimas catalanas?

Y de pronto, el mundo descubre que hay en Cataluña, según el último censo realizado por la Unión de Comunidades Islámicas de España, 515.482 musulmanes, más que votantes de la CUP, más que votantes de Podemos, más que votantes del PP, tantos como votantes tuvo el PSC en las últimas elecciones autonómicas.

Y de pronto, está claro que tienen más de 200 mezquitas, y financiados por empresarios de Qatar y otras naciones. Que ellos y sus templos son respetados por los extremistas. Y que nadie vigila lo que se cuece en esas mezquitas, pero el Estado Islámico acaba de afirmar que han escogido Cataluña, como base de operaciones para atacar a Europa. Ya hay imanes que están radicalizando y fanatizando a los jóvenes, sin ninguna vigilancia o dispositivo de control. Los terroristas que han atentado en Cataluña, perpetraban un atentado de mayores dimensiones.

Y de pronto, los Mossos investigan si el imán de Ripoll es el líder de la célula yihadista que atentó en Barcelona y Cambrils. De hecho, no han dado por desarticulada dicha célula.

Y de pronto, ninguna autoridad ha puesto en duda las ayudas que reciben de España la comunidad islámica procedente de Marruecos, residente en Cataluña. Según algunas fuentes un 80% vive de ayudas  sociales. Con ellas, viven bien, bajo el paraguas del independentismo, a diferencia de otros inmigrantes que hablan castellano o no les importa el independentismo porque nada les va en ello, ni reciben nada a cambio. Escuchar el audio:

Y de pronto, se ha descubierto que las autoridades catalanas y los Mossos desoyeron la recomendación escrita del Ministerio del Interior, sobre la colocación, en zonas especialmente concurridas, de maceteros o bolardos de seguridad. Alegaron, en su momento, que era... para no crear alarma en la ciudadanía ni en los turistas.

Y de pronto, los servicios de inteligencia y los cuerpos de seguridad descubren que la cooperación y el intercambio de información con sus homólogos, es imprescindible para combatir el yihadismo y que no se puede ir por libre, ni se puede ser tibios ni cobardes, porque nos tienen declarada la guerra a todos los europeos. Madrid, Paris, Londres, Niza, Bruselas, Barcelona, Nimes, Finlandia, Moscú y Estados Unidos, con las Torres Gemelas, Boston etc., son episodios de esa guerra. Negarlo es igual de insensato que cerrar los ojos.

Y de pronto, Europa y España, tienen que despertar y pedir a la comunidad islámica actos claros y visibles de repulsa y condena de los actos terroristas. No es de recibo la pasividad, el amparo a los terroristas, el adoctrinamiento y radicalización, la formación de guetos a pesar de residir varios años en España, con total falta de integración, cultural, lingüística y social.

Y de pronto: "Queremos dejar claro que esos asesinos y sus ideologías no nos representan ni tienen cabida entre nosotros" han dicho responsables de algunas comunidades musulmanas. Es posible que piensen que eso es suficiente. Los españoles y los europeos en general, piensan que es insuficiente, y que son ellos, los primeros que tienen que desenmascarar a los terroristas, porque son terroristas y no guerreros musulmanes, como dice el Estado Islámico.

Y de pronto, se descubren carencias graves de comunicación. Los Mossos vinculan el atentado de Barcelona con la explosión de una casa en Alcanar (Tarragona) desde donde planeaban un atentado de unas dimensiones extraordinarias, pero no alertaron a los servicios de Inteligencia. Y lo que es más insólito, con la alerta 4, explota una casa, encuentran 100 bombonas de butano, mueren unos terroristas, y hablan de un escape de gas.

Y de pronto, a Puigdemont le preocupa más su «procés» que el yihadismo que puede arruinar la economía de Cataluña. Los musulmanes, bien protegidos, apoyan la independencia, claro. ¡En la política hay interés en el voto musulmán, de Marruecos o de donde sea! ¡La peor noticia!

Y de pronto,  los turistas descubren  que Barcelona es una ciudad de paz. Como ciudad tiene de todo, para disfrutar de unos días de ocio, cultura, gastronomía y paz. Y hospitales de reconocido prestigio.  Han expresado su agradecimiento en los libros de condolencias del ayuntamiento y en las pegatinas y flores, o lo han escrito en las simples baldosas del paseo.

Y de pronto, hay gente que no quiere ver o manipula. Televisión Española ha cometido este viernes una pasmosa manipulación en su Telediario de las 15:00 horas, metiendo un vídeo de unos musulmanes en una concentración de 2015 como si estuvieran en contra del atentado  de Barcelona.

http://www.outono.net/elentir/2017/08/19/tve-cuela-una-concentracion-islamica-de-2015-como-un-rechazo-a-los-atentados-en-cataluna/

Y de pronto, si seguimos usando eufemismos y engañando a la gente, sin llamar a las cosas por su nombre, ¿de qué ha servido tanto dolor y tanta muerte?


Y de pronto, para los políticos, lo imposible no ha cambiado... sigue siendo imposible.  Pero la sociedad catalana ha respondido con humanidad y con grandeza al terror. Y los visitantes y turistas han reconocido su altruismo.  Eso reconforta y da paz. Una lección que se repite en todas las ciudades golpeadas por la barbarie terrorista. ¡No han tenido miedo! La paz es posible.

José Manuel Belmonte

PUBLICADO EN

ESPERANDO LA LUZ  20-08-2017
http://belmontajo.blogspot.com.es/2017/08/y-de-pronto-lo-que-no-era-posible-se.html

EL HERALDO DEL HENARES 20-08-2017

https://www.elheraldodelhenares.com/pag/noticia.php?cual=35381


sábado, 12 de agosto de 2017

72 años después ¿se puede volver a liar?

                El domingo, día 6 de agosto, comenzó con un minuto de silencio, a las 8,15 de la mañana, hora local. Fue el momento en que estalló la bomba.                                                                                                                              Más de cincuenta mil personas se reunieron junto al cenotafio en honor a las víctimas. La cifra  de las mismas asciende ahora a 308.725.        
                 Se conmemoraba el 72 aniversario de la bomba atómica; es decir, del lanzamiento por parte de Estados Unidos de la bomba atómica a Hiroshima (6 de agosto del 1945 y el día  9 arrojaron la segunda sobre Nagasaki).  Fallecieron entonces,105.000 y 120.000 personas respectivamente y resultaron heridas 130.000. Eso forzó la rendición de Japón y el final de la Segunda Guerra Mundial.

                 Allí, en el Parque Conmemorativo de la Paz, resonaron las palabras de alerta del alcalde de Hiroshima, Kazumi Matsui: "Mientras haya armas nucleares y los políticos amenacen con usarlas, su horror podría saltar a nuestro presente en cualquier momento".

                El primer ministro japonés, Shinzo Abe, insistió en que tanto las potencias nucleares como el resto de países, deben implicarse en conseguir un mundo libre de armas nucleares.


                 Parece como si alertaran al mundo del peligro de que no se hayan aprendido lecciones tan dolorosas; o que se hayan olvidado, que es peor. "Nunca más".                                                     
                 El día anterior, sábado 5, desde Irán, otra voz de alerta, recordaba que el acuerdo nuclear forjado en 2015, y vigente desde enero de 2016, está funcionando. 

                  El presidente de Irán, Hasán Rohani, en su discurso de investidura, dijo:"Con inexpertos en política no tenemos nada en común...pero a quienes sí tengan experiencia política, les proponemos aprovechar el acuerdo nuclear y convertirlo en ejemplo para forjar acuerdos internacionales, una regla para resolver conflictos". 

                  ¿Cuál es el telón de fondo de esas advertencias?

                  ¿Estamos sobre un polvorín?

                 Un día sí y otro también el Estado Islámico  se extiende por oriente medio, sobre todo Siria a Irak. Pero hay un mar de fondo anterior, la división entre las dos ramas principales del Islam, el chiísmo y el sunismo, que se remonta al año 632, cuando murió el Profeta Mahoma. El origen del conflicto fue la oposición entre los que querían escoger al siguiente líder (sunitas) y los que creían que el poder debía pasar al primo y yerno de Mahoma, Ali (chiítas). 

              Actualmente, entre el 10 y 15 por ciento de los musulmanes en todo el mundo son chiítas, mientras que la mayoría son sunitas. En Afganistán, el martes día 8 los talibanes han liberado a 235 rehenes civiles, entre los retenidos se encontraban mujeres y niños.

               Los ciudadanos de Occidente, que acogen inmigrantes y refugiados, sufren frecuentemente ataques terroristas de radicales y fanáticos. La violencia si no se ataja, termina extendiéndose. La prevención es clave.

                      El salto cualitativo es: la amenaza nuclear.

                    Por culpa de los "egos", pueda saltar por los aires, si la diplomacia no acierta a resolver la crisis. De hecho, la escalada verbal subió de nivel este martes. Corea del Norte y  Estados Unidos, amenazan con el fin del mundo, o algo parecido.

                    No sé si los astros influyen, pero parece que la locura anda suelta. Y la violencia se hace dueña de las calles en muchas ciudades. 

                    El líder norcoreano, Kim Jong-un, había prometido convertir a Estados Unidos "en un mar de fuego inimaginable.

                      Trump respondió inmediatamente:"se encontrará con el fuego y la furia y, francamente, un poder de una magnitud que jamás se ha visto antes en este mundo".

            El Consejo de Seguridad de Naciones Unidas impuso al régimen norcoreano, una penalización que recortará en 1.000 millones de dólares los ingresos por exportaciones del ya por sí aislado país. Debido a la presión de Washington y la aprobación de China.  Ello ha enfurecido aún más a los norcoreanos.

El duro lenguaje de Trump hacia Pyongyang agudiza la crisis de Corea del Norte, que advierte con un ataque en la isla de Guam. La tensión va en aumento.

                  Pasar de las palabras a los hechos puede tener consecuencias desastrosas. "Esta guerra de palabras se está agravando, quizás hasta un punto nunca visto, lo que aumenta la tensión y hace más difícil el objetivo final: que las partes se sienten a negociar", asegura Lu Chao, experto en Corea del Norte de la Academia de Ciencias Sociales de la ciudad china de Liaoning.

                        Preparativos, movilización y preocupación.

                        Corea del Norte está "analizando cuidadosamente un plan operativo para un fuego envolvente en torno a Guam con misiles de alcance medio-largo Hwasong-12 para contener las principales bases estratégicas de Estados Unidos en la isla, incluida la Base Aérea de Andersen".

                   Corea del Norte ha movilizado a la población:"¡Apoyamos plenamente la declaración del gobierno rechazando categóricamente la resolución de las sanciones contra Corea del Norte!".

                     Aunque las ambiciones de Corea del Norte nadie las conoce y por tanto nadie sabe si sería capaz de golpear a Estados Unidos en el propio territorio continental, lo cierto es que tiene un arsenal suficiente para golpear Seúl, una ciudad de 10 millones de habitantes y a 60 kilómetros de la frontera. Ha pasado de ser un estado comunista y militar, a ser una amenaza global, que nadie ha sabido detener.

                  Corea del Sur es un aliado de EE.UU, pero también un país amenazado. Por eso, el sistema antimisiles THAAD ha empezado también a instalarse en su territorio para interceptar posibles proyectiles.

                 Además, Corea del Sur, ha llamado a una reunión de emergencia de su Consejo de Seguridad Nacional para analizar la espiral en la que se encuentra sumida la región.

                  La oposición, a su presidente Moon Jae-In, le recrimina haberse convertido en un elemento invisible de una crisis en la que Corea del Sur sería uno de los territorios más afectados si realmente se desencadenara un conflicto.

                  Japón, también podría ser objeto de ataque con misiles de medio alcance. Es un gran aliado de Estados Unidos. Trump debe tenerlo en cuenta. Las palabras que Abe pronunció el domingo con ocasión del 72 aniversario de la bomba atómica invitan a la prudencia.

                  Pero algunos japoneses han encontrado semejanzas entre las palabras pronunciadas por Trump y las que pronunció Truman, tras el bombardeo de Hiroshima, cuando la calificó de: "una lluvia de devastación desde el aire jamás vista en el mundo".


                 Ojo por ojo, ¿hasta la ceguera?


                En casi todos los conflictos, se suele responder con un castigo igual o superior al que haya empleado el enemigo. De hecho, Hitler y los altos mandos del Reich decidieron vengarse de un bombardeo inglés, "respondiendo a cada bomba con cien bombas". Para ello modificaron el plan inicial para atacar Inglaterra, y ...les condujo al fracaso. Al no invadir y conquistar Inglaterra...permitió a ésta rehacerse y montar el desembarco en Normandía, que fue el principio del fin del III Reich.

72 años después del fin de la II Guerra Mundial, los mandatarios mundiales, deberían haber aprendido a hacer frente a las crisis, con inteligencia y no con la venganza; dejando actuar a la diplomacia y dejarse de amenazas que ponen en peligro la paz.

              Pero el presidente Donald Trump este mismo viernes 11, avivó la retórica beligerante que mantiene con el régimen de Corea del Norte, al afirmar que las opciones militares de Estados Unidos están "listas para ser desplegadas".

             Por su parte Corea del Norte ha publicado un nuevo comunicado en el que advierte a Estados Unidos que "sufrirá una derrota vergonzosa" y "aniquilará sin piedad" a sus provocadores.

           "Alemania se involucrará intensamente en cualquier solución no militar", dijo Angela Merkel. Ella aboga por acuerdos en el Consejo de Seguridad de la ONU.

               Rusia, por su parte se ha sumado a esa idea esperando que "el sentido común prevalecerá". El responsable de exteriores ruso, Sergei Lavrov, aseguró que las amenazas de ataque  entre los dos países "nos preocupan mucho" y que "los riesgos son muy elevados". 

Lanzó el reto de que el lado que sea más fuerte e inteligente debería ser quien dé el primer paso para desactivar la crisis.

                China, ha instado a Estados Unidos y a Corea del Norte a dar muestras de prudencia en sus palabras y actos para rebajar la tensión.
                ¿Sería la III Guerra Mundial? ¡Espero que no!  

              Las Bolsas mundiales se han visto afectadas  por la escalada de tensión entre  Donald Trump y Kim Jong-un.

               El IBEX ha perdido más de un 4% en tres días. Los inversores están preocupados.

            España no tiene políticos de relieve internacional. Los que hay están en una onda casi aldeana. Se ha producido el primer acuerdo PSOE-PODEMOS, antes de formar gobierno en Castilla la Mancha: que sean funcionarios y tengan el nivel máximo de salario al volver a la Administración. ¡"Ética" descomunal y conjunta!  ¡Ah! y que ese pacto sea el espejo donde se miren los partidos todos y otras Comunidades Autónomas, para "el asalto a la Moncloa y acabar con la corrupción". Es decir..."El Frente Popular calienta motores, que es la única forma que tiene Pedro Sánchez de gobernar, según el analista, Hermann Tertsch.
https://www.facebook.com/photo.php?fbid=466796357025941&set=a.210456392659940.1073741829.100010867419383&type=3&theater


               Para solucionar otros temas relevantes: la guardia civil y/o la policía. ¡Si da tiempo!

             Puede parecer broma, si no fuera terrible e inquietante realidad. La paz es patrimonio del alma y desde ahí todos pueden ayudar. El mundo del mañana está más cerca de la fe que de las armas. No se trata de hacer algo de cara a la galería o el bolsillo, sino luchar por las ideas y valores que engrandecen a todos.

José Manuel Belmonte
PUBLICADO EN
ESPERANDO LA LUZ: 12-08-2017
http://belmontajo.blogspot.com.es/2017/08/72-anos-despues-se-puede-volver-liar.html
EL HERALDO DEL HENARES: 12-08-2017

https://www.elheraldodelhenares.com/pag/noticia.php?cual=35333



sábado, 5 de agosto de 2017

Turismo en nuestra ciudad sí, pero no así.


            Si nuestra provincia, con toda su riqueza y variedad, es casi desconocida, nuestra ciudad también lo es.  ¿Por qué?                                        
            "La Alcarria es un hermoso país al que a la gente no le da la gana ir", escribió Cela, el Nobel de Literatura, que hizo por esta tierra varios viajes y se quedó a vivir,  enamorado de su sobria belleza y de su historia.                                
            Aquí se han hecho últimamente muchas cosas para promocionar la provincia y la ciudad. A juzgar por los resultados estamos aún lejos de alcanzar una cota  aceptable. Luego el esfuerzo no ha sido suficiente, ni ha sido de todos.


             Ahora que España comienza a salir del largo túnel de la crisis, parece un buen momento para dar a conocer "este hermoso país", antes de que llegue la ola de sabotajes a instalaciones turísticas, al patrimonio cultural o ecológico, o contra las personas y sus bienes, que se está extendiendo como una mancha.

            El turismo es un potente motor económico de España y en cualquier ciudad. Los puestos de trabajo que se generan por el turismo, superan en total los dos millones. Sin embargo se ha convertido en el estandarte de la protesta de los más radicales.

             En Barcelona, Baleares y el País Vasco, se han multiplicado los ataques  y sabotajes a instalaciones hoteleras, pensiones, autobuses turísticos, barcos etc. Numerosas pintadas amenazantes, han sembrado la inquietud de hosteleros, empleados, turistas y ciudadanos, que disfrutan de unos días de merecido descanso.

              Lo más asombroso, es que esos radicales forman parte de ramas y siglas de los partidos gobernantes en esos lugares. No se han atrevido a condenar. Habrá que mejorar en muchas cosas, pero poner en la diana a turistas, centros turísticos, puestos de trabajo, no es libertad de expresión. No es gamberrismo urbano, sino el viejo anarquismo desestabilizador, de "cuanto peor, mejor".  Tampoco es turismo fobia porque ¡son antisistema!

                ¿Se puede aprender algo desde el centro de "este hermoso país"?  Creo que hay mucho por hacer.  Dejando a los turistas, hay una inmensa tarea para los residentes y las autoridades locales y provinciales.

                 Para hacer más atractivo lo que tenemos, tanto a propios como a quienes puedan llegar, es preciso descubrir, valorar, denunciar, proteger, educar, premiar y también hacer cumplir la ley y las ordenanzas.

                  Puesto que la historia, el arte, la belleza paisajística, la gastronomía y aromas de esta tierra tiene personas, que de oficio o por profesión directa o indirecta, están poniendo de relieve esas facetas, tal vez sea interesante poner de manifiesto los contrastes, lo claroscuros, o... lo que todos ven y nadie se atreve a decir.

                     También es una forma de defender lo nuestro, señalar lo que se puede  mejorar y afecta a la imagen y al patrimonio personal y cultural. ¿O no?

                      Paseando por calles, plazas y jardines de la ciudad, cámara en mano, puede descubrirse esa imagen que dice más, denuncia más, que lo que un escrito pueda resumir. Por supuesto, las fotos son originales y no manipuladas. Posiblemente no en todos los barrios pasa lo mismo, o no abunda tanto la falta de respeto o el incivismo. Demuestran que es ahí donde la ciudad está más desprotegida, donde se necesita más vigilancia o video vigilancia.

                      No es de extrañar que la amenaza de los bienes públicos y privados, puede llegar a ser también un peligro para la integridad y el respeto a las personas físicas. Lo cual puede producir psicosis y alarma. De hecho, eso ya ha saltado a los medios de comunicación hace unos meses. Basta repasar la hemeroteca.

                    Las fotos ponen de manifiesto que cualquier pared, muro, fachada, o escaparate, banco de paseo, o señal indicadora de un lugar...son ensuciados. Incluso se repiten firmas. No importa que el comercio este cerrado o en activo. Se ensucian colegios, inmuebles, paneles de autovía o puerta de entrada a viviendas donde hay niños.

                     Dueños, de esos establecimientos, están tan aburridos, de limpiar una y mil veces las fachadas de mármol o ladrillo, lunas o persianas de su negocio, que ya se limitan a lo mínimo.

                     - ¡Al no haber cámaras, lo quitas hoy y mañana están lo mismo!, dice el dueño de un restaurante. Y se abre la polémica, en la misma barra...

                    -Alguien a su lado añade: "las aceras, entre las palomas, las cacas de los perros y las baldosas que faltan, se han convertido en una carrera de obstáculos. Eso no es cosa de los vecinos, sino del ayuntamiento".

                    -Los jardines se renuevan  con mucha frecuencia, pero nadie se ocupa de las ramas bajas por donde la gente  tiene que pasar.

                    -Se podía seguir premiando a los barrios más limpios, y mejor adornados.

                    -Por lo menos a los que no tienen grafiti, porque "esto está de vergüenza". En Madrid, fueron acusados 7 individuos de 106 delitos y pagaron más de quinientos mil euros. ¡Eso también educa!

                    - Se podía premiar o traer a unos buenos grafiteros, como han hecho en algunas ciudades, que han quedado de maravilla. En todo caso, a quien se coja  "guarreando" que pague.  Y que el dinero se acumule para premiar "el grafiti del año".

                      Si alguien se acerca a nuestra ciudad y tiene unos días para descubrirla o para conocer la Vega del Henares,  o la Alcarria, o el Señorío, o la ciudad de  El Doncel con un programa cultural y gastronómico tan sugestivo...que no se vaya espantado al pisar Guadalajara ciudad.

                      El deporte atrae, la cultura también si está abierta y se programa sin limitaciones partidistas, tanto para mostrar cómo nuestras tierras y nuestra gente ha participado en la historia política y en devenir cultural y religioso de España.

                       Desde siempre esta tierra ha sido acogedora y brinda porvenir. Y todo, a un paso de la capital de España.

                       Que nadie se vaya sin conocer el Alto Tajo, el Hayedo de la Tejera Negra, la Sima de Alcorón o las Tetas de Viana, el por qué de cada uno de sus castillos, la vida de los pueblos, el aroma de sus campos, la gastronomía y la miel.

                         Pero la incultura, la falta de respeto y la suciedad puede echar por tierra toda esa grandeza si hieren los sentimientos y los sentidos de los visitantes.  Wad Al Hayara, tiene mucho que enseñar. El futuro "viaje a la Alcarria" de mucha gente, puede hacerse realidad si ciudadanos y administración ponen los medios para no dar una imagen cutre.  

                         El turismo no mata.(La foto que dice  lo contrario es de Barcelona). Posiblemente los "vándalos"  son más peligrosos porque destruyen lo que otros han hecho y  por oscuros intereses, matan el futuro.

José Manuel Belmonte

PUBLICADO EN

ESPERANDO LA LUZ 05-08-2017
http://belmontajo.blogspot.com.es/2017/08/turismo-en-nuestra-ciudad-si-pero-no-asi.html

CONTRASTES 05-08-2017
http://belmontejosemanuel.blogspot.com.es/2017/08/turismo-en-nuestra-ciudad-si-sin-esto.html

EL HERALDO DEL HENARES: 6-08-2017

https://www.elheraldodelhenares.com/pag/noticia.php?cual=35279

viernes, 28 de julio de 2017

Charlie Gard se ha tenido que ir. ¿Por qué?

               Le han obligado. Sus padres están destrozados. No es para menos. Escuchar el corazón de Chris y Connie, al despedirse públicamente de su hijo por el que han luchado desde el primer momento: "Sentimos mucho no haber podido salvarte".                                           
               El mundo entero, atónito, dentro y fuera del Reino Unido, sigue con afecto y emoción el desenlace de este drama tan enrevesado: "esperando que no se desatienda su deseo de acompañar y cuidar a su hijo hasta el final", ha dicho el Papa. Ni eso han podido.                          
             "Ahora vamos a pasar nuestros últimos momentos con nuestro hijo Charlie, que por desgracia no tendrá su primer cumpleaños”. (El 4 de agosto debía cumplir un año).  Quieren Estar junto a su hijo mientras puedan.                        

            Una realidad muy fuerte y muy cruel para los padres y para el bebé Charlie. Con dolor, pero con una entereza admirable, lo cuentan ante las cámaras.


              Aunque parezca mentira, esta es ya la segunda vez que se encuentran, por culpa de los médicos y de los jueces, en la misma situación. La vez anterior que iban a desconectar a su hijo (30 de junio), no pudieron llevarlo a casa y acompañarle hasta el final. Han hecho todo lo humanamente posible por él.                                                                                           
               Recordemos que a pesar de haberlo ingresado en septiembre pasado, la batalla legal en contra del deseo de los padres para intentar sacarlo del país y que un especialista pudiera aplicarle un tratamiento experimental, se demoró tanto, que ya ni eso es posible. Ponen fin a su batalla legal sobre el tratamiento. Lo dejan ir, pero que sea con cariño.

              La mamá, Connie Yates dijo que esperaba que la vida de su hijo no fuera en vano. "Sólo queríamos darle una oportunidad". "Se desperdició un montón de tiempo". El hospital y los tribunales dejaron que su bebé "se deteriorase hasta el punto de no retorno".

              Así que el abogado de los padres, Grant Armstrong ha comunicado al juez Nicholas Francis que para el niño, "se acabó el tiempo". "Para Charlie es demasiado tarde, el daño se ha hecho. Se han producido daños musculares irreversibles y el tratamiento ya no puede tener éxito. Debido al retraso, la ventana de la oportunidad se ha perdido".

             Así que, añadió: "la peor pesadilla para los padres fue confirmada".

               Resumen de la batalla de los padres y fracaso medico-judicial.

             1) La enfermedad.

             Recodemos, que al bebé Charlie, al poco de nacer le detectaron una rara enfermedad: "síndrome de agotamiento mitocondrial". Afecta a la función de las mitocondrias, los orgánulos citoplásmicos encargados de sintetizar las moléculas que aportan la energía necesaria para la vida celular. Sin esta función pueden sobrevenir fallos musculares y respiratorios. 

            La enfermedad del niño, es rara, pero no es el único caso. El italiano  Emanuele, ya tiene 9 años; la española Mencía, tiene 8 años, y sobrevive gracias al tratamiento del Dr. Martí, que también se ofreció a ayudar a Charlie.

             2) Los médicos.

            Fue ingresado, al poco tiempo de nacer en el Great Ormond Street Hospital de Londres. Según los médicos de dicho centro el bebé tendría un daño cerebral irreversible, del que  no mejoraría. Por ello opinan debía retirársele la respiración asistida que lo mantiene con vida para que pueda "morir con dignidad".

            Sí había especialistas que aconsejaban otras opciones, como es el caso de los niños citados, ¿por qué la intransigencia del hospital?

            3) Los padres.

             Ante la postura de los médicos del Hospital trataron de informarse, sobre especialistas y remedios que pudieran existir para ayudar al niño y dónde.

             Efectivamente, existían niños con esa enfermedad o parecida. Había investigadores, y algunos tratamientos -algunos en fase experimental- que podían mejorar el aspecto cognitivo, respiratorio y muscular. Estaban en varios países. Dos de esos especialistas están en Barcelona.

                Para ellos, como padres, se abría una ventana de esperanza para ayudar a su hijo. Así que dieron a conocer a la medios de comunicación, sus pesquisas. Inmediatamente, surgió un movimiento de ayuda en favor de Charlie Gard. Llegaron a reunir más de un millón de dólares para poder llevar al niño a recibir ese tratamiento en EE.UU.

                 El especialista americano, reconoció que Charlie podía mejorar considerablemente con su tratamiento si lo llevaban, aunque tal vez no tuviera curación.

                  4) El hospital y los tribunales (¿el Estado?)

                   Nuestro Refranero  recoge lo que parece ser un buen deseo: "Pleitos tengas y los ganes", que en realidad esconde una maldición: perderás tiempo y mucho más.  El Refranero es sabio porque habla de experiencia.

             En una sociedad libre, los padres tienen el derecho a decidir sobre la educación, la crianza y la toma de decisiones médicas de sus hijos menores o discapacitados. ¡Siempre que no vayan en contra del bienestar de su hijo! Al Estado compete vigilar que eso se cumpla.

             Comentaron a los médicos la posibilidad de un tratamiento para su hijo en USA, donde el Jefe de la Unidad de Trastornos Neuromusculares y profesor de la Universidad de Columbia, el doctor Hirano cree  que puede intentarse un tratamiento con nucleósidos.

             ¡Ahí comenzó el principio del fin de Charlie! Acababa de iniciarse el año 2017.

              Los médicos del Hospital donde se encontraba el niño, tenían la opción de objetar, por no estar de acuerdo con la decisión de los padres o con el tratamiento, pero debían haber permitido la opción paterna. ¡No lo hicieron! Se auto erigieron en defensores del niño, contra los padres.  Según ellos, defendieron "el mejor interés de la vida de Charlie": "morir con dignidad".

               Ante la negativa paterna acudieron a la justicia para que les autorizase desconectar a Charlie. Como si supieran más que los investigadores sobre el posible tratamiento.  Basados en un escáner cerebral, se reafirman en que eso no lo curaría y simplemente debería recibir cuidados paliativos para dejar de sufrir y “morir con dignidad”. En el mes de marzo, argumentaban que retrasar la muerte solo conllevaría  prolongar la agonía y el sufrimiento.      
        
               Por eso mismo, recurrieron a la justicia. El juez Nicholas Francis, apoya a los médicos y sentencia que por el mejor interés de la vida de Charlie se le deben retirar los apoyos médicos.

                Los padres, que están noche y día a su lado, responden: "Charlie "no está sufriendo" y se le debería dar una última oportunidad de vivir"."Nadie lo conoce mejor que nosotros, que pasamos mucho más tiempo con él que los expertos".  "No sentimos que esté sufriendo. Si estuviera dolorido, no estaríamos buscando prolongarle la vida".

                 Si el niño, antes o después va a morir, pero no sufre, ¿por qué adelantarle el final? ¿por qué no intentar -cuanto antes- el tratamiento que puede ayudar, según los especialistas?

               En esta lucha, de amor paterno y tribunales, pasan los días y los meses.  Los padres acudieron  al Tribunal de Derechos Humanos. Era junio. Los jueces de Estrasburgo apoyaron a los británicos  que a su vez se alinearon con el Hospital: ¡desconexión del soporte vital!

                 La desconexión estaba prevista para el 30 de  junio. Pero la intervención de líderes mundiales, la presión mediática y la recogida de firmas, hicieron que el juez británico - Nicholas Francis- reconsiderara su decisión. Llama a Inglaterra al médico de Estados Unidos Dr. Hirano.

                       El día 24 de julio, el médico americano, Michio Hirato ha examinado a Charlie.

                 El 25 el juez Nicholas Francis del Tribunal Supremo, debía decidir. Ha ordenado el traslado de Charlie Gard, a un hospital pediátrico para enfermos terminales y que, a poco de llegar allí, se lleve a cabo la desconexión... que producirá su muerte. En contra de la "International Association for Hospice & Palliative Care, que se declara en contra de la eutanasia y el suicidio asistido".

                   Todo hace pensar que el desenlace está próximo y los padres  han asumido que han perdido la batalla legal, y la de la vida. Se han visto inducidos a cambiar de actitud y dejar de luchar: "Para Charlie es demasiado tarde, el daño se ha hecho". 

                    y 5) La vida Charlie: una lección.

                    Según el abogado, los padres desean que la vida de su hijo y su propia lucha, sea una lección. Que "se aprendan lecciones", porque hay muchos interrogantes. ¿Por qué el hospital y los tribunales dejaron que su bebé "se deteriorase hasta el punto de no retorno?" Los últimos análisis médicos realizados para evaluar la salud del pequeño evidenciaban que el daño ocasionado es “irreversible”. "El tratamiento ya no puede tener éxito". ¿Por qué, desde septiembre  2016 a julio 2017, (11 meses) en el hospital no se podía ayudar a Charlie y sólo se podía desconectar?  ¿Por qué no dejaron que los padres lo intentaran fura del país?

                   Hoy "hay una simple razón por la que el tratamiento ya no puede realizarse: el tiempo". "Mucho tiempo ha sido desperdiciado. Estamos ahora en julio y a nuestro pobre niño se le ha dejado solo echado en un hospital por meses sin ningún tratamiento, mientras que se luchaban largas batallas judiciales". "No hemos tenido control sobre la vida de nuestro hijo ni hemos tenido control sobre su muerte", ha dicho la madre de Charlie. ¡Terrible!

                  ¿Por qué no se ha atendido el deseo de los padres y su autoridad para decidir, si "todo lo que queríamos hacer, en el intento de salvar su vida, es que fuese atendido por el líder mundial en la enfermedad mitocondrial?"

                   Si  en ningún momento han pretendido prolongar el sufrimiento de su hijo, ni se han opuesto a "dejar ir al pequeño", ¿por qué los médicos y jueces, en el mes de abril, ya pedían la desconexión?

                    La enfermedad del bebé y su lucha son conocidos en el mundo. Contra la intransigencia británica, -parecida a un secuestro hospitalario-, la Cámara de Representantes de Estados Unidos votó el 18 de julio a favor de otorgarles la ciudadanía estadounidense a Charlie y sus padres, para que el bebé se pudiera someter al tratamiento experimental.(Documento en manos del niño).



                   Pero, se ha agotado el tiempo. "Hemos decidido que ya no es el mejor interés para Charlie seguir buscando un tratamiento y dejaremos ir a nuestro hijo y que esté con los ángeles".

                    “Tendremos que vivir con los interrogantes... ¿qué hubiera pasado si...? que nos perseguirán el resto de nuestras vidas”.

                      "A pesar de la forma en la que se ha hablado de nuestro hijo a veces, como si no mereciera una oportunidad de vida, nuestro hijo es un total guerrero y no podríamos estar más orgullosos de él, y lo extrañaremos terriblemente".

                     Es una profunda lección de amor, de lucha, de esperanza, de fe y de grandeza humana. ¡Son un ejemplo de padres y un modelo de valentía y lucha! Son - sin pretenderlo- una acusación viviente contra el Sistema, la legalidad, la falta de respeto y la intolerancia. "A Charlie se le ha dejado para que su enfermedad se deteriore devastadoramente hasta el punto de no retorno".

                  Ni el último deseo.

                      Ni un poco de humanidad. El hospital pediátrico donde el niño está ingresado les ha negado su "último deseo". "Solo queremos algo de paz con nuestro hijo, sin hospital, sin abogados, sin tribunales, sin medios de comunicación, solo tiempo de calidad con Charlie lejos de todo, para poder decirle adiós de la manera más cariñosa posible". 

                      El diario El País afirma que les niegan ese último deseo.

https://elpais.com/internacional/2017/07/28/actualidad/1501228328_983945.html

                 Si en algún lugar del mundo alguien, (padres, médicos o jueces) aprende la lección de la familia de Charlie, la vida del niño habrá tenido un propósito.  Aunque sea un misterio.

                    Su muerte, ha sido un despropósito del Estado que lo debía proteger. Ni el Estado puede decir cuándo debe morir un inocente, ni señalar dónde debe hacerlo, mientras exista la voluntad, el cariño y los brazos de sus padres.

                   Charlie, ¡has sido muy querido!  Vela, cuando llegues, por los niños enfermos, y los papás que nunca dejan de quererlos y luchar por ellos, como los tuyos. La vida, aunque corta, merece la pena. Descansa en la paz y en la Vida, que no acaba.

José Manuel Belmonte

PUBLICADO EN

ESPERANDO LA LUZ 28-08-2017
http://belmontajo.blogspot.com.es/2017/07/charlie-gard-se-ha-tenido-que-ir-por-que.html
EL HERALDO DEL HENARES 28-07-2017
https://www.elheraldodelhenares.com/pag/noticia.php?cual=35217
CONTRASTES 29-07-2017
http://belmontejosemanuel.blogspot.com.es/2017/07/por-fin-un-inocente-libre.html
CIVICA 03-08-2017

http://www.investigadoresyprofesionales.org/drupal/content/charlie-gard-se-ha-tenido-que-ir-%C2%BFpor-qu%C3%A9

lunes, 24 de julio de 2017

El futuro abierto a la utopía o al abismo

            La evolución y el progreso no se detienen, pero se pueden orientar. La tercera revolución industrial está en curso y tiene sus manifestaciones en la energía, la comunicación y el transporte. Todo ello afecta a la naturaleza y al hombre, como las anteriores. Si no se tiene en cuenta el deterioro de la biodiversidad, se puede poner en peligro la vida humana en el planeta.

             Cada vez con más frecuencia, los expertos vinculan el progreso material con el progreso tecnológico y a ambos con el progreso moral y espiritual del ser humano. Éste último aspecto  no  ha sido puesto de relieve con el énfasis y la fuerza con que se está haciendo actualmente.

              Posiblemente se trata de descubrir el potencial del ser humano, primero, -para ser consciente de ello- y en segundo lugar, para descubrir las amenazas y las posibilidades del crecimiento. El progreso, para no deshumanizar, necesita gente consciente de su esencia y de su trascendencia; pero también de que se tiene que realizar en la solidaridad. El futuro, o el fin, está cada vez más cerca. La supervivencia humana, la biodiversidad y el progreso tecnológico van no solo unidos sino que son interdependientes.

              Los 3 pilares, de las nuevas energías, comunicaciones instantáneas y el transporte rápido, apuntan a perspectivas del declive del sistema capitalista vertical, y al aumento de las sinergias, es decir, un manejo común de recursos y necesidades. Eso  presupone organización, colaboración y empatía.

               Sin lucha, hay que dejar atrás la organización vertical, basada en la jerarquía. El capitalismo premiaba la concentración empresarial y piramidal, para manejar la producción y el consumo. A mayor capital mayor dominio de personas y medios y mayor pobreza. Dentro de 35 años "El capitalismo convivirá con la economía colaborativa”(pensemos en BlaBlacar, cooperativas de energía renovables, couchsurfing, BeWelcome, redes de alojamiento a buen precio o ninguno, etc.)

               La crisis económica y social, basada en el hiper-consumo, ha llevado al colapso de la burbuja por un lado -destrozando la civilización-, y al vacío de valores fundamentales y desastre ecológico. Por eso, cada vez más, personas con mentalidad humanista, como Jeremy Rifkin, defienden una sociedad eficaz y creadora de riqueza, pero "siempre al servicio de la persona". Toda una revolución que pasa del "interés" y el "beneficio" a la "colaboración" y "el valor de las acciones".

               "La sociedad de coste marginal cero, (El Internet de las cosas  el procomún colaborativo y el eclipse del capitalismo)(Paidós),  que ha publicado Rifkin, confirma a este sociólogo y economista, como un visionario en el campo de las tendencias tecnológicas.   

                 "Las innovaciones tecnológicas, -que el propio capitalismo ha creado-permiten producir bienes y servicios más baratos, hasta llegar a un coste marginal cero, esto es, se pueden producir más unidades sin que prácticamente supongan coste alguno. Si los bienes y servicios no cuestan nada y se organiza una red eficaz de intercambio desaparece el beneficio que es el oxígeno que permite al capitalismo seguir viviendo".

                  Pero hay más, se vuelve al valor de uso de las cosas, el valor de las acciones y a la abundancia. "El mercado deja de ser fundamental, ya que los bienes y servicios se canjean no en base a su valor de cambio, sino a su valor de uso. Aparece un nuevo valor, que Rifkin denomina “share value”. La escasez, otra de las variables básicas necesarias para que exista el mercado, desaparece y nace la sociedad de la abundancia".
   
                  Si el capitalismo premiaba la concentración empresarial (bancaria, editorial, telefónica, eléctrica, industrial, etc.), la nueva economía se fundamenta en aunar energía, tecnología, logística, demandando la creación de entornos participativos que sumen esfuerzos para crear economías de escalas no verticales, sino laterales, de intercambio y eficaces.

                  Dejando atrás la dicotomía reinante entre comunismo o capitalismo, el futuro está en apostar por la colaboración y la solidaridad, que genere intercambios basadas en el "procumún" más igualitario.

                  "Procomún", es lo que la mayoría piensa, es decir, según Antonio Lafuente,  "que algunos bienes pertenecen a todos, y que forman una constelación de recursos que debe ser activamente protegida y gestionada por el bien común. El procomún lo forman las cosas que heredamos y creamos conjuntamente y que esperamos legar a las generaciones futuras. Eso abarca una considerable diversidad de bienes naturales (selvas, biodiversidad, fondos marinos o la Luna), culturales (ciencia, folclore, lengua, semillas, Internet), sociales (agua potable, urbe, democracia, carnaval) y corporales, también llamados de la especie (órganos, genoma, datos clínicos)...que siendo fundamental para la vida lo tenemos por un hecho dado. Un don que sólo percibimos cuando está amenazado o en peligro de desaparición".
    
                 Por eso, el "procomún es una esperanza que nos permitiría alcanzar, salvados los obstáculos, un mundo más conectado, racional y empático, donde todos entendamos, gracias a la red, que estamos conectados como seres y que nuestra supervivencia depende de la naturaleza y del otro". Esa esperanza  implica riesgo: una alerta está ahí.
(Antonio Adsuar, http://librosensayo.com/la-sociedad-de-coste-marginal-cero-de-jeremy-rifkin-resena-pdf-gratis/)

                Por eso, en el siglo XXI , el progreso material o tecnológico debe ir acompañado del progreso moral y espiritual, que promueva el respeto al medio ambiente, la paz y la solidaridad, dice el astrónomo Rafael Bachiller.
                  No olvidemos que aparte de la superpoblación, la escasez de recursos, los asentamientos de la población en grandes ciudades etc., las amenazas principales  para un mundo estable y seguro, son las armas, las guerras, el fanatismo religioso, los nacionalismos y el proteccionismo basado en "mi país primero". O sea, el peligro que anida en el ser humano.

                      Para enfrentarnos a estas amenazas contamos como única herramienta con el desarrollo científico y tecnológico. "Las herramientas tecnológicas pueden servir para destruir completamente el planeta o para labrarnos un futuro mejor. Dado que el uso de estas herramientas vendrá impuesto, en gran medida, por el criterio moral que se instale en la sociedad ya globalizada, es imprescindible que el progreso tecnológico vaya acompañado por un progreso espiritual y moral que promueva el respeto al medio ambiente, la paz y la solidaridad. Sólo así podremos asegurar nuestra supervivencia como especie, y garantizar que esta supervivencia sea digna. En mi opinión, una degradación radical y generalizada de las condiciones de vida de la humanidad podría llegar a ser algo tan nefasto como la extinción de la especie humana, o incluso peor", según Rafael Bachiller.
http://www.elmundo.es/opinion/2017/07/20/596f99dc46163fce5c8b4628.html

                ¿A qué ventana se asomará la Humanidad,  en las próximas décadas? Puesto que no somos simples espectadores, ¿estará dispuesto el ser humano a respetar el medio ambiente, ser solidario y procurar  un mundo donde se pueda vivir en paz? ¿Estamos preparados ética y culturalmente para afrontar el reto de la supervivencia: el paraíso o el abismo?  

                Y sin embargo, afrontar esa labor interna parece necesaria y hasta urgente, según los sabios y entendidos.

José Manuel Belmonte

PUBLICADO EN
ESPERANDO LA LUZ: 24-07-2017
http://belmontajo.blogspot.com.es/2017/07/el-futuro-abierto-la-utopia-o-al-abismo.html
EL HERALDO DEL HENARES 24.07-2017
https://www.elheraldodelhenares.com/pag/noticia.php?cual=35174
CIVICA 25-07-2017

http://www.investigadoresyprofesionales.org/drupal/content/el-futuro-abierto-la-utop%C3%ADa-o-al-abismo