El hombre que puso en jaque la votación de los Senadores

En la vida de cualquier país no todo vale. En España tampoco. Ni el dinero, ni el poder tienen patente de corso para hacer y deshacer a su antojo. Los pilares de nuestro ordenamiento constitucional, tampoco. Ni en conjunto ni cada uno individualmente: gobierno, poder legislativo y poder judicial, pueden hacer lo que les de la gana.

Ya Marco Aurelio señalaba la diferencia entre vivir como esclavos o como ciudadanos. Los primeros están sometidos al amo, a su capricho, los segundos a las leyes.

No olvidemos nunca, que en democracia, la soberanía es del pueblo. Por eso es necesario vigilar las actuaciones de quienes ejercen el poder por delegación.

Una de las más frecuentes formas de abuso de poder, es la que se denomina comúnmente como “incompatibilidadades”. Puede entenderse, por ejemplo, que no debería votar una ley a favor del tabaco, un Senador, o un Diputado dueño de una plantación.

¿Pero qué pasaría, si un Senador es dueño de una Clínica donde se practican abortos, y tuviera que votar, la ley que permite el aborto libre hasta la semana 22? ¿No debería abstenerse, por lo menos?.

Amparado en la normativa, Ignacio Arsuaga, presentó el día 22 en el Senado, un escrito pidiendo que ese Senador , se abstenga o no vote. No es un tema menor. Es un tema de ética, puesto que el rodillo parlamentario socialista no ha dado libertad de voto a los encuadrados en su formación. ¿Tendría que darla? (Ese es otro tema).

Mientras Zapatero afirmaba en Ginebra: “Nadie tiene derecho a arrebatarle la vida a otro ser humano”, su grupo en bloque, y Bibiana de testigo, votaba sí al aborto.

Suscribo esta frase de la Astróloga Leire Pajín: "Que las mujeres que no lo desean no se queden embarazadas". Que se informen y pongan los medios. (Parece que tampoco ese es el tema).

El problema lo tiene la que descubre su embarazo. Descubre que es portadora de un hijo que en ella vive. Con la ley que han votado, “Sus Señorías” hacen del aborto no un anticonceptivo; no un anti-embarazo, sino un “fuera embarazo”, “fuera criatura”, “fuera problemas”. No es que quieran poner los medios para que "disminuya el número de embarazos no deseados". Lo que se pretende es que todo siga igual y si la mujer se queda embarazada “no hay problema”, es gratis total el "desembarazo". ¿O no saben, que para abortar hay que estar embarazada? Lo dicho por Leire, es parte de la campaña ideológica “Cero embarazos”, "sumate al 0", que reparten a la entrada de los colegios (con total tranquilidad las JSE).

Perdonen, Señorías, pero “no es un mal menor” lo que han aprobado. Es una tragedia. Un atentado contra los Derechos Humanos del niño. Recuerden que dice textualmente:

Principio 4: "El niño tendrá derecho a crecer y desarrollarse en buena salud; deberán proporcionarse, TANTO AL NIÑO COMO A SU MADRE, cuidados especiales, incluso ATENCIÓN PRENATAL y postnatal"

Atención prenatal significa: ATENCION AL NIÑO ANTES DE NACER (y puesto que se le considera digno de atención prenatal, se deduce que es ya niño (en estado prenatal), según los actuales Derechos Humanos y según la ONU. ¿Ayudar a la madre?. Esta ley se limita a ayudarla a abortar. ¡Qué fácil!. ¡Qué imaginación!

Ignacio Arsuaga, mi amigo, estará hoy 25 , en Guadalajara, formando parte de una Mesa Redonda, junto con Carmina García Valdés y el Dr Ortigado, a las 20 horas en el Campus Universitario de la Universidad de Alcalá de Henares.
La Mesa Redonda, cuya entrada es libre lleva por título al HILO DE LA VIDA.

Ayer hablaba de lo que decimos y el eco.Hoy tengo que escribir, con Nacho, que lo que hacemos y el eco, también se parecen poco. Queda la conciencia, juez supremo, y el haberlo intentado. Nosotros, pasamos. Las obras quedan. El hilo de la vida, de algunas vidas, es más tenue tras la votación de los Senadores. ¿Las palabras dichas en Ginebra tienen más valor que los hechos de aquí? ¿A qué atenernos?

Lo que decimos y el eco

Supongamos que varias asociaciones convocan una Rueda de Prensa en Guadalajara. Supongamos que están avisados los periodistas de los diferentes medios de comunicación de la ciudad. Supongamos que asisten media docena de periodistas-¡Es un logro!- que además de hacer las fotografías oportunas, pueden preguntar e informarse.

Supongamos que frecen la Rueda de Prensa dos personas que se han presentado debidamente, con nombres y apellidos. A los asistentes se les ha facilitado el texto de las dos intervenciones. Se les ha facilitado el cartel anunciador de la Mesa Redonda.

Supongamos que uno de los medios de comunicación, el de mayor tirada, ofrece la foto de la Rueda de Prensa pero los titulares y el comentario no se parecen en nada a lo que allí se ha hablado. ¿Qué más podíamos o debíamos hacer?

Supongamos que el otro medio escrito, cuando habla de dicho acto, confunde el nombre de uno de los presentadores de la Mesa Redonda. El tema genérico de la Mesa Redonda es AL HILO DE LA VIDA, y no se indica el por qué. Nos hubiera gustado aparecer en el tema de cultura más que en el de sociedad (¿cuestión de gustos?).

Quien esto escribe, Delegado de Derecho a Vivir en Guadalajara, ha enviado a los medios, a lo largo del año, no una o dos cartas, sino 143, siempre con nombre y apellidos y defendiendo tanto la cultura de la vida, como la valentía de las asociaciones que tratan de concienciar a la sociedad civil. Por supuesto que no todas han sido publicadas, pero sí una gran mayoría. Eso hay que ponerlo en valor y gratitud hacia los medios.

De ello se deducen dos cosas: 1) No soy desconocido para la prensa; 2) Estoy convencido de que la prensa de Guadalajara, durante este año ha publicado, casi a diario opiniones de personas contra el aborto, al igual que algunas opiniones abiertamente pro-abortistas. Ello quiere decir que, sin manifestarse abiertamente a favor o en contra, como periódico, han apoyado el debate mucho y bien. Y estoy convencido que en ello superan a la prensa local de cualquier ciudad española. Dicho lo anterior, creo que se puede hacer más y mejor. He hablado directamente, en las respectivas Redacciones o con las personas interesadas. Incluso ofrecerán un previo a la Mesa Redonda para que la gente se entere mejor. Sencillamente, el camino es que todos mejoremos. Tanto a propósito de la Mesa Redonda, como de las manifestaciones del día 7 de marzo han ofrecido, en la medida de lo posible, su colaboración.

La sociedad civil y las organizaciones cívicas, tenemos que contar con los medios de comunicación, nacionales y sobre todo locales para llegar a la mayoría de la sociedad. La cultura de la vida de las organizaciones cívicas, resulta ideológicamente incorrecta y choca con criterios manejados desde el poder. La independencia y la libertad, tanto en el individuo como en los formadores de opinión, es siempre una conquista diaria, más que un punto de partida.
Mientras unos y otros no nos acerquemos a esa Meta, no es de extrañar que el eco no sea literalmente igual a las palabras, con el consiguiente peligro de desorientar. Hay que volver a intentarlo, sin desfallecer. ¡No es tarea fácil!

NOTA : copio escrito denuncia de RED MADRE:

POR FAVOR SEAN PROFESIONALES E INFORMEN VERAZMENTE!!!
El artículo publicado en la web está LLENO DE ERRORES Y FALSEDADES QUE NO SE DIJERON EN LA RUEDA DE PRENSA!!!
EXIGIMOS UNA RECTIFICACIÓN URGENTE desde las páginas impresas del diario y también desde la web. El artículo publicado es digno de una denuncia!
¡¡¡EL MAL YA ESTÁ HECHO!!!
Esto es lo que B.P.O.
EN NUEVA ALCARRIA ha publicado: ESTA ES LA VERDAD
La asociación Red Madre presentó ayer la nueva delegación… FALSO
La rueda de prensa ofrecida el lunes a las 9:45h tenía por objeto anunciar una mesa redonda con título “Al hilo de la Vida” que tendrá lugar el jueves 25 de Febrero a las 20:00h en el salón de actos de la Universidad.
… nueva delegación en el centro social Los Valles con la intención de acercar su apoyo a las mujeres de Guadalajara que se encuentran en situaciones difíciles como embarazos no programados. FALSO
- Redmadre-Guadalajara inauguró la sede en el mes de octubre de 2009 aunque la Asociación se constituyó en Guadalajara el 18 de diciembre de 2008
- Además NO está en el centro social los Valles. La dirección de Redmadre es: calle Teniente Figueroa 24 Bajo.
La presidenta de la Fundación Red Madre, Carmina García-Valdés y su homóloga en Guadalajara, Beatriz Román, eran las encargadas de presentar este nuevo espacio de ayuda … FALSO
Las personas que dieron la rueda de prensa en representación de varias asociaciones convocantes fueron: José Manuel Belmonte (Derecho a Vivir) y Mª Esther Calderero (Secretaria de Redmadre Guadalajara)
…y de adelantar la celebración de una charla informativa para ciudadanos interesados en hacerse voluntarios de Red Madre. .. FALSO
La mesa redonda del día 25F no se convoca para buscar voluntarios de Redmadre.
Además convocan: Derecho a Vivir, Asoc. Comunidad Papa Juan XXIII, Asoc. de Amas de casa Concepción Arenal, CONCAPA, Asoc. de Familias Numerosas, Cooperación Social de Guadalajara.
... Será el próximo sábado, a partir de las 11.00 horas, en el centro social de la calle Cifuentes. FALSO
En cuanto a la sede, Román y García-Valdés precisaron… FALSO
Los teléfonos de Redmadre-Guadalajara son: 675 532 676 y 949 23 00 21
Además, es posible obtener más información a través de los móviles 693 80 18 12 (por las mañanas) y 693 80 18 14 (por las tardes) o el correo electrónico FALSO guadalajara@redmadre.es. FALSO
De momento el horario de atención en la Sede de Redmadre es los lunes de 10.30 a 12.30 horas y los jueves de 18.00 a 20.00 horas.
que el horario de atención comprenderá los lunes de 10.00 a 12.30 horas y los miércoles de 17.00 a 19.00 horas. FALSO
Román (Beatriz)y García-Valdés no pudieron precisar nada porque no estuvieron presentes en la citada rueda de prensa.
La mesa redonda es el Jueves 25 de Febrero a las 20;00h en el salón de actos de la universidad situada en la calle Cifuentes (En la calle es lo único que han acertado)

En Red Madre trabajan ginecólogos, psicólogos, terapeutas y voluntarios que que colaboran gratuitamente para ayudar a mujeres que se han quedado embarazadas y se encuentran en dificultades económicas o, incluso, personales.“Nosotras lo que queremos es ayudar e informar a las mujeres embarazadas en la medida de lo posible para que puedan tomar una decisión en libertad. Si alguna quiere abortar, pues también nos tendrá para ayudarla”, resumía García-Valdés.
FALSO
La frase “Si alguna quiere abortar, pues también nos tendrá para ayudarla” es ambigüa y especialmente dañina.
Si alguna mujer, después de ser acompañada y asesorada, decide abortar, sabemos que va a sufrir el síndrome post-aborto, y no vamos a dejarla sola si requiere nuestra ayuda.
Queremos dejar claro que no vamos a acompañarla al centro abortista.
Hhhhhhhh

No estaría de más que, aparte de RECTIFICAR, cubrieran la noticia de la Mesa Redonda del día 25 con un amplio reportaje VERAZ Y PROFESIONAL para compensar el AGRAVIO realizado.
Mª Esther Calderero Riendas (Secretaria de Redmadre Guadalajara)

NOTA DEL DIA 24:

HOY NOS HAN LLAMADO PIDIENDO DISCULPAS.

Han publicado la información resumida de la Rueda de Prensa, con una imagen DE LA MANIFESTACION DEL 29 marzo 2009.

Como podemos comprobar, las cosas se tuercen, y con la mejor voluntad tenemos que luchar en muchos frentes.

Al hilo de la vida (2)

¿Por qué al hilo de la vida?. Porque según la mitología griega, las Parcas, -diosas de la Vida y de la Muerte- estaban representadas por tres hermanas, hijas de Nix, que era una personificación de la Noche: Clotho, Láchesis y Átropo.

Eran las ejecutoras del destino que regulaban la vida de cada mortal con la ayuda de un hilo y tenían repartida la tarea: Clotho se encargaba de hilarlo; Láchesis o Láquesis lo enrollaba y Átropo, la implacable, lo cortaba cuando la correspondiente existencia llegaba a su fin.

El hilo de la felicidad estaba hecho de lana blanca; el de la desgracia era de lana negra y aquellas personas en cuya existencia habían alternado los buenos momentos con los aciagos, estaba formado por una mezcla de ambas lanas.

De manera que, en realidad, se trataba del hilo del sostén de la vida y de él dependíamos todos los mortales.

De ahí nació la expresión el hilo de la vida, utilizada hoy con sentido metafórico, para dar a entender lo frágil, débil y quebradizo de nuestra existencia.

Por eso, al hilo de la vida, porque la vida es bella. Por que tenemos una sola y porque pende de un hilo.

Al hilo de la vida, porque merece la pena, porque una vida importa, y hay que defenderla.

Al hilo de la vida, mientras nos quede un hilo, un aliento, mientras haya esperanza, mientras nos queden fuerzas para seguir luchando.

Al hilo de la vida, porque cuando nacemos, ese hilo es un cordón que está unido a la madre, y hay miles de tijeras en el aire, y no son Parcas.

Al hilo de la vida, que está llena de sueños, de momentos grandes y también de pequeños, de momentos sublimes y también eternos.

Al hilo de la vida, que se enreda en un beso, o en el gesto de subir embozo para arropar a un niño y en el temblor del que escucha a su hijo llamarle “mamá” o “papá”.

Al hilo de la vida que se renueva y florece como una primavera, que la sociedad espera, porque los años pasan, porque la muerte llega.

Al hilo de la vida, porque desde la ciencia nos dicen cuando empieza, y desde la experiencia, nos cuentan lo importante de no desistir nunca, de buscar como hombres lo que nos pertenece, sin prescindir de nadie, porque todos tenemos derecho a la alegría, sin que nos maten sueños, sin acortar los días.

PUBLICADO EN EL HERALDO DEL HENARES el 22-02-2010

AL HILO DE LA VIDA ( Rueda de Prensa)

Las Organizaciones Convocantes y Organizadoras ( Comunidad Papa Juan XXIII, Derecho a Vivir, Redmadre Guadalajara, Cosocial, Asociación de Familias Numerosas, Amas de Casa Concepción Arenal, Concapa...) de la MESA REDONDA que lleva por título genérico AL HILO DE LA VIDA, presentamos el CARTEL

Y queremos señalar, a los medios y a la sociedad lo siguiente:

1.-La vida tiene sus leyes y no siempre coinciden con las que nosotros nos damos. Incluso la sociedad civil puede no ir por los mismos caminos que la política. Hace aproximadamente un año salimos a la calle en contra de la ley que estaba preparando el Gobierno sobre la modificación de la ley del aborto.(29m). El 17 de octubre, nuevamente y de forma masiva, la sociedad manifestó su rechazo a ley cuando iba a comenzar su trámite Parlamentario. El día 16 de febrero se han entregado en el Congreso 1.O65.000 firmas contra la ley, recogidas en toda España.

2.-La información y la prevención de embarazos no deseados, en línea con la dignidad del ser humano; el apoyo a la mujer; la solidaridad sin exclusiones, y la orientación sobre ayudas, y organizaciones de apoyo, son muy importantes ante situaciones imprevistas. ¿Puede haber alternativas reales y comprometidas, distintas a la de empujar a la mujer insolidariamente al aborto?. ¿Puede el varón quedar excluido o marginado de la solución?.

3.- ¿Dónde comienza la vida?. ¿El embrión y el feto, son etapas primeras de toda vida humana, y por tanto biológicamente equiparables al recién nacido, al bebé, y al adulto?. ¿Una enfermedad o una malformación deben ser determinantes para que la mujer aborte?.

4.- Las Organizaciones convocantes quieren dar a los ciudadanos, la posibilidad de despejar algunas dudas y descubrir la cultura de la vida. Es cierto que la Ley, de aprobarse, nos afecta a todos; Incluso a nuestras hijas menores, que podrán abortar sin conocimiento de los padres. Por ello, y por responsabilidad, convocamos a una MESA REDONDA y posterior debate, con personas de reconocido prestigio:

PONENTE 1.- Dr. ALFONSO ORTIGADO, Medico Pediatra y Cardiólogo
Tema: Enfermedades y/o malformaciones prenatales. ¿Son motivo para acabar con el embarazo?

PONENTE 2.- D. IGNACIO ARSUAGA , Presidente de HO Y DAV
Tema: : Defender la vida una lucha en marcha, en la que el varón no puede ser excluido.

PONENTE 3.- Dña. CARMINA GARCIA VALDES, Presidenta de Red Madre
Tema: A embarazos inesperados alegrías inesperadas cuando la mujer se siente apoyada.

La Moderación del DEBATE, estará a cargo Dña. BELÉN MONGE, reconocida Periodista local.

SERÁ el JUEVES, 25 de febrero, a las 20 horas en el Campus de la Universidad. (Calle Cifuentes 28).

Si la ley penal no los protege ...

“Bibiana Aído llegó a la legalización del asesinato masivo desde el flamenco... Y ha establecido por primera vez en la historia de la humanidad la línea que separa el feto del ser humano. Esa línea que antes de ser traspasada por el niño indefenso concede a su madre el derecho de acabar con su vida”, así de contundente comenzaba el año Alfonso Ussía (La Razón 2 de enero 2010).

Su Ley, la de Bibiana, envuelta en sutilezas expresivas es una trampa. Una vida pequeña, valiosa, insustituible e irremplazable, que hasta ahora la ley penal protege, va a quedar desde ahora más amenazada y expuesta, porque a la ministra y al gobierno se le antoja anteponer “un derecho”de la mujer, al “derecho a vivir de” su hijo.

Montesquieu dijo en su día que los derechos del hombre están seguros cuando la ley penal los protege. Y cuando la ley actúa para protegerlos.

Hasta ahora el aborto estaba DESPENALIZADO en 3 supuestos. Pero esos 3 supuestos, durante más de dos décadas nadie los ha controlado. Han sido un coladero total. Y en la práctica se han producido abortos IMPUNES hasta momentos antes del parto. Con la nueva ley, lo que se pretende, no es que se investigue, o se castigue esa atrocidad, si no que se saque del Código Penal, es decir, QUE SEA LIBRE, hasta la semana 14, 22 o las que sean (según los supuestos). Ahora ya, eliminar a un hijo, saldrá más gratuito que un cachete.

(Sólo unas horas después del parto). La Audiencia Provincial de Madrid, ha condenado, en este mismo mes de febrero, a 7 años de cárcel a una mujer, por matar a su bebé recién nacido. La fiscalía solicitaba para la acusada 14 años de prisión. Considera probado que la acusada dio a luz un niño “que nació vivo”. Que tras cortar el cordón umbilical con unas tijeras, y “con la intención de acabar con su vida”, lo envolvió en una camiseta y lo metió en una bolsa de plástico y lo metió en un armario. El bebé murió “debido a la falta de los cuidados necesarios”.

Se la condena por asesinato. Pero se tiene en cuenta la “ofuscación de la acusada, su estrés y ansiedad”. Por eso el Tribunal atenúa la condena. Cualquiera de estas razones, hubiera servido horas antes, para “abortar legalmente”. ¡Qué cosas!

Existe una Ley de protección animal, muy contundente y explicita. Pero volvamos a la justicia y al hombre. Un ejemplo de aquí al lado, en Albacete.

Aún no hay sentencia. Pero el fiscal ha pedido pena de 10 meses de prisión, y que un señor no pueda comunicarse durante 3 años, y se mantenga alejado a más de 500 metros DE SU HIJO de 10 años. ¿Por qué?. Supuestamente por darle un tortazo. Según el fiscal “ejerció violencia física sobre su hijo, propinándole un fuerte tortazo en la cara, que le hizo caer sobre la cama”. Parece ser que el chico, menor de edad, estaba gastando una pasta con el teléfono.

En resumen: dar un cachete a un hijo puede ser constitutivo de delito, pero dar muerte al hijo que llevas en el vientre, es (para nuestros representantes políticos) un derecho. ¡Eso no es violencia física, señores fiscales!. ¡Mal debe ir la justicia, la política y la sociedad que lo consiente!

Mientras, el flamenco y el cante, gozan de buena salud. Miguel Poveda, ha arrasado en los Premios de la Música, con sus “Coplas del querer”. Se llevó tres. ¡Si lo sabrá Bibiana, me refiero a la Ministra que se esconde tras las palabras¡. A la Ley del aborto libre la llama de “salud sexual y reproductiva”. “Para muchos de los ciudadanos el Ministerio de Bibiana es una broma sangrante” (I Ezkerra). Y es que Zapatero, creó para ella nada menos que el Ministerio de Igualdad. Vamos con las “coplas del querer”... ¿del querer?, ¿a quien?, si una vida humana vale ya menos que un cachete. Ojo, yo estoy por educar no por pegar. Pero...hay cosas y cosas.

El circo de la mariposa

Hay mucho circo. La ilusión no ha muerto. Un elefante es capaz de emocionarse al ver a su domadora. Los animales nos sorprenden siempre, en la naturaleza y también cuando realizan algunas de sus increíbles destrezas ante nuestros ojos. Las mascotas, son geniales. Quien las tiene lo sabe, aunque no lo diga.

Por unas razones o por otras, los animales van siendo minoría en algunos circos, y son las personas quienes adquieren protagonismo. El Circo del Sol es un ejemplo.

El circo de la mariposa, es una feliz metáfora. Es una enseñanza muy bella de valores. Es un cortometraje, duro pero bello. Un lugar donde cada persona es importante por el hecho de existir. El cortometraje “The Butterfly Circus” ha ganado el primer premio del concurso “The Doorpost Film Project“: el galardón reconoce los valores de esperanza y dignidad humana en el filme. Está protagonizado por Eduardo Verástegui y el joven australiano Nick Vujicic, que nació sin brazos ni piernas.

La metamorfosis de la mariposa es el lado bueno de las personas, sus extraordinarias habilidades, sus virtudes. Lo mejor que cada uno llevamos dentro. Es la magia de creer que puede haber un mundo mejor, que lo construimos entre todos si demostramos que somos mejores personas. Es el cambiar el desprecio por la autoestima. La certeza de ser útil ante uno mismo y para los demás. ¡Se puede! ¡Podemos!

Eduardo Verástegui, había demostrado anteriormente en la película “Bella”, que es un hombre profundo y comprometido. Que el hecho de existir es ya un regalo. “El valor del ser humano, de la vida, -dice-, no está en que seas guapo o listo, o retrasado o cojo... ¿Quién limita dónde empieza o acaba el ser humano?”.

Es cierto que hay problemas, antes y después de nacer. Pero “no hablamos de una raza sana, hablamos de la dignidad del ser humano, de la vida”. Negar la vida, y la dignidad es manipular y nadie tiene ese derecho.

Yo he podido ver a Eduardo Verástegui, saludarle y escucharle en Madrid. Había viajado para unirse expresamente a la defensa de la vida. Está tan convencido, y pone tanto calor en sus palabras que emociona verle tan comprometido. Se ha enfrentado a los gobiernos que en lugar de defender a sus ciudadanos se jactan de crear “un derecho” que los elimine.Eso es un terrible holocausto.“El aborto no es un derecho, es un colosal y trágico fracaso, es la muerte cruel y violenta de un ser humano”.
Con todo el respeto hacia la mujer, llama “carniceros” a los médicos abortistas. Y dice por qué: “He visitado muchas clínicas y cuando hablo con las muchachas, la mayoría llega aconsejada por hombres, casi ninguna quiere abortar, pero tienen miedo, están asustadas, se sienten solas y sin recursos. Lo que hay que hacer es ayudarlas más, y mostrarles otras opciones".

El medico, tiene menos excusa. “por que sí estudió, sabe lo que hace e hizo un juramento de defender la vida y ahí hay una vida con la que él está terminando. Él mete las tijeras y corta cabezas” .

Ha llegado a crear una fundación para defender la vida. “Que recuerden aquellas palabras de Teresa de Calcuta cuando dice que en el aborto hay dos crímenes: el del hijo y el de la conciencia de la madre. Y yo digo como ella, que los bebés que no quieran, que me los den a mí”.

”El circo de la mariposa”, y otras muchas paradojas de la vida, son interrogantes. Por ejemplo pregunta: ¿cuál sería “mi” respuesta ante una malformación como la de Nick, el principal protagonista? Es para pensar.

http://www.youtube.com/watch?v=9582NStUdqU&feature=player_embeddedhttp:/

/www.youtube.com/watch?v=BUBPX28_mAE&feature=player_embedded

PUBLICADO en EL DIA 1-03-2010

Carta de amor

Quiero escribirte hoy una vez más. No lo digo porque lleve la cuenta de cada día que te escribo. ¡No la llevo!. Te estaría escribiendo cada hora de luz, y por la noche, si pudiera, también te escribiría, para decirte que me faltas y te anhelo.

Se lo digo al viento y tiembla, se lo digo a la noche y brilla, y me paro a pensar en las estrellas. Todas me parecen tu, porque titilan en un lenguaje tan sólo revelado a los amantes. El fuego de las pupilas de los enamorados tiembla así.

No me duele tu silencio, porque tu silencio me habla cada instante con tal fuerza que me retumban los oídos, y el reloj de mi pecho se acelera. “Porque te tengo y no” como decía un gran poeta.

Me estoy acostumbrando, sin quererlo, a esa comunicación de enamorados, que se dicen mil cosas sin palabras, y se dicen te quiero, con los ojos, con el alma, con la imaginación y con el roce.

Tengo duda de mí, no de tu fuerza, de tu energía, de tu grito y de tu ánimo. Mi duda es si de verdad te llegan mis palabras, el latido de mis venas, porque después de tanto tiempo de escribirte, de mandarte mis cartas por e-mail a todo el mundo, de dejarlas en mis Blogs y enviarlas a la prensa de papel, y también cómo no a los diarios digitales, aún no sé la dirección en que te encuentras. ¿Te llegan de verdad? ¿Encuentras en mis palabras todo el calor con que las digo?

Hoy es el día de los enamorados. Para mí no es un día especial, porque para mi lo importante no es el día, es la persona en la que pienso y quisiera hacer feliz, por muy joven o muy lejana que se encuentre.

Mi mujer me entiende, y hasta aprueba que te escriba. ¡Tan grande es que no sólo no le importa, sino que ella misma lee mis cartas, y me anima a seguir este juego tan profundo y tan sincero! Es que no sé como explicarme, pero de alguna forma, incomprensible para muchos, me das vida y energía. Ella no te considera rival, porque tu no quitas nada a nadie, no arrebatas cariño, no empobreces la vida, porque eres como un niño que sólo con estar llena la casa, incluso cuando se ha ido de excursión lo llena todo porque está su recuerdo de cariño aguardando hasta que vuelva. Si está lejos, es tal la sintonía, que uno se dispone a llamar en el mismo momento en que suena el teléfono y él está al otro lado de la línea. ¡Entonces el corazón da brincos y se va por el auricular dando besos, porque se puede amar en la distancia!

Tengo que decirte, además, que mi mujer no sabe tu nombre, pero ya no la intriga. ¿Por qué iba a ser celosa? ¡No merece la pena gastar energías si el otro o la otra no es rival, y tu no lo eres! ¿Alguien, en su sano juicio, puede considerar rival a un hijo? Luego, puede haber cariños muy grandes, como el nuestro, sin que rompan nada, ni hagan sangre, ni siquiera sombra.

Pero he de confesarte, si te soy sincero, que no soy feliz, que tengo una pena. Por más que me esfuerzo, por más que lo intento, no puedo abrazarte. Tu madre celosa me lo está impidiendo. ¡Ya sé que lo sabes, porque tu lo sufres, porque lo has sufrido!. Y me desconciertas, porque tu me ves pero yo no te veo. Tu quieres que grite, que te preste mi voz, que le diga al mundo, que tienes toda la risa y tienes los besos que no se han gastado. Que tienes dos brazos que lo abarcan todo, que quieres amar y no sabes cómo. Que quieres venir para ver el mundo como yo lo veo.

Si la vida es bella, si la vida es corta, ¿por qué echaron mano de aquella disculpa, y a ti te mataron?

Esta no es una carta más, vida, ni hoy es un día cualquiera. Hoy, tu lo sabes, es el día de los enamorados. Yo soy un enamorado de tu ser no nacido, pero vivo. Te prometo luchar para que se reconozca y se respete tu derecho a vivir. ¡Espérame en el cielo!

PD.

Una amiga, Concha, de Málaga (DAV), me ha hecho llegar esta MURGA. Si deseas verlo, pincha aquí
http://www.youtube.com/watch?v=iTrlkU9CRm4&feature=related

PUBLICADO en EL HERALDO DEL HENARES el 14 febrero 2010

El equipo

Dice el eslogan que Castilla y León Es Vida. Guadalajara también bulle y es vida. Ya tenemos el equipo inicial. El último se ha incorporado hace unos días. Estamos encantados. ¡Es una gran noticia!

Nos parece interesante y queremos hacerla pública. Saben, los de aquí y los de allá, que no nos importa ni el color ni la nacionalidad, ni la lengua, ni la religión, ni nada que pueda discriminar. La prueba del respeto y la colaboración con las diferentes culturas y naciones es nuestra práctica hasta hoy. Hemos atendido a personas argentinas, colombianas, dominicanas, ecuatorianas, guatemaltecas, marroquíes, peruanas, polacas, portuguesas, rumanas, venezolanas, también de otros países. Por supuesto también, y de forma mayoritaria, personas españolas. Familias, y sobre todo mujeres. Se pueden consultar nuestras estadísticas.

Guadalajara es una pequeña ciudad cosmopolita. Somos ciudadanos del mundo. Nadie nos es extraño. Sólo nos importan las personas. Hemos creado un equipo, casi de la nada; mejor, de la fuerza de voluntad y de la generosidad, que es la mayor riqueza. Somos Red Madre de Guadalajara. Trabajamos con dedicación, escuchando con respeto, orientando y apoyando. Ofrecemos calor humano y acogida antes que ayuda sicológica, y material en algunos casos. Respetamos a la persona, su cultura y su decisión. Por supuesto necesitamos más socios para seguir atendiendo.

En el poco tiempo que llevamos ofreciendo nuestro servicio, han nacido ya 11 niños. ¡Todo un equipazo!. Con ellos estamos ya ganando el futuro. Estos niños han nacido aquí. Son españoles, conciudadanos nuestros. ¡Tienen toda la vitalidad y toda la ilusión para transformar su entorno! ¡Son una alegría!. “Las mujeres que están pasando por un embarazo inesperado también merecen la alegría inesperada” ( Patricia Heaton). La llegada de cada niño es para nosotros un acontecimiento gratificante. Pensamos que es una alegría también para la sociedad, porque “en cada niño, nace la Humanidad”.

En estos días en que la sacudida producida por el anuncio a los trabajadores (se confirme o no) del retraso en la edad de jubilación, se han puesto sobre la mesa dos argumentos irrefutables: 1) El envejecimiento de la población, y 2) El bajo índice de natalidad en España.

No hay políticas claras y generalizadas del apoyo a la natalidad, y a la mujer embarazada. La ley estrella del Gobierno va en otro sentido. La ley del Aborto, volverá en el mes de marzo previsiblemente al Congreso para su posible aprobación.

En estas circunstancias, que una mujer asuma el esfuerzo (sola o en familia) de tener un hijo, es un regalo a la sociedad. Para sí misma también, por supuesto. Pero no debemos olvidar que este hijo o esta hija, ayudarán un día a todos y harán que todo funcione algo mejor. Incluso, y esta es la paradoja, ayudarán a que puedan a cobrar sus pensiones quienes han elegido no tenerlos.

Lejos de la palabreria barata, partidista e interesada, la familia nos interesa a todos. Nos convendría apoyar decididamente a la familia, porque, o ganamos el futuro con la familia, o sufriremos muy pronto las consecuencias. ¡No es una amenaza, por favor!. La realidad es así de contundente. Los números no admiten demagogias.

En nuestra provincia, muchos pueblos han sido abandonados. No hay vida. No hay niños. No hay trabajo. Los viejos se mureren o se van. Así por toda España. Y sin embargo, allí hay huertos, tierras, chimeneas sin fuego, casas cerradas que nadie oferta pero donde hasta hace poco vivieron quienes pusieron los cimientos de este país. Allí nadie murió de hambre. ¿No es hora de que alguien recuerde a los abuelos y sus pueblos? ¿- nuestros pueblos-?

Los niños para sus padres, sus abuelos, sus tíos, sus primos, sus amigos, y para el entorno ciudadano, son fuente de alegría, de salud y de felicidad. Estos 11 con mayor razón.

El día 7 de marzo los ciudadanos van a gritar: “España vida sí”. Antes, el día 25, un reconocido médico pediatra y cardiólogo, Dr. Alfonso Ortigado, el Presidente Nacional de HO y Derecho a Vivir Ignacio Arsuaga y la Presidenta de Red Madre de Madrid Carmina García Valdés , nos lo van a explicar en una MESA REDONDA, en Guadalajara. Será en un acto público y gratuito, en el salón de actos de la Universidad.
PUBLICADO EN EL HERALDO DEL HENARES el 12-02-2010; EL DIA 27-03-2010

Peregrinos del real camino

Estamos ya en camino. No hay duda. No somos turistas. Caminantes de los de Machado, sí. Pero además, somos peregrinos. Siempre. Cada día. Algunos años, como éste, Xacobeo, se nos recuerda especialmente. Alguien lo escucha en su interior.

Cada año FITUR, es un reclamo para caminantes; mejor, para inquietos descubridores de desconocidos paraísos. ¡Que existen! Los inquietos y los paraísos. Algunos hacen la reserva. Otros buscan su camino.

Guadalajara en FITUR ha intentado que nos descubran, los que no nos conocen como paraíso. Y también, especialmente en esta ocasión afirmar que “somos un pedazo de camino”. Los peregrinos tienen aquí un camino “doble”, según los estudiosos. Un ramal del camino, documentado, en que figura la concha peregrina, pasa por El Casar, el Vellón, Guadalix, Soto del Real y Manzanares el Real, para empalmar con el Camino de Madrid y por él sigue hasta Santiago. La otra variante es el Camino que en el pasado se llamaba la Ruta de la Lana. Partiendo de Levante, atraviesa Cuenca, y por Guadalajara, pasa a Soria y empalma con el camino francés ya en Burgos. No estamos descaminados. Mas bien estamos surtidos. Quien venga nos encontrará. Quien quiera ir encontrará el camino, y el Albergue que precise.

Hay un apoyo de las administraciones, a los investigadores y escritores. Promueven también el conocimiento de los caminos y lo señalan a los peregrinos. Incluso se han planteado una cumbre de todas las Autonomías implicadas o interconectadas por los Caminos de Santiago. No quieren dejar escapar la ocasión que se les brinda, para celebrarlo. “Todo se andará”. De 9, han contactado ya 7. No esperen verles con la mochila, ni la vara, ni la calabaza, ni la concha. ¡Son otros caminos!

Para escoger el camino, lo importante es saber a dónde se quiere ir. León Felipe hablaba de un “camino virgen”. “Nadie fue ayer/ ni va hoy,/ni irá mañana hacia Dios/ por este mismo camino/ que yo voy/. Para cada hombre guarda/ un rayo de luz el sol.../ y un camino virgen/ Dios”.

Cada año son más los peregrinos. Desde la antigüedad, la tumba de Santiago ha atraído, como un imán a gentes de todo lugar, raza, y condición social. Hay un “algo especial”, que el peregrino, y sólo él, descubre pese al cansancio. Algo que le ayuda y da fuerzas. Cada uno, por ese “camino virgen” se hace preguntas y encuentra algunas respuestas. Seguro que si hay búsqueda constante hay meta, se venga de Roncesvalles, del Levante o se suba por la Ruta de la Plata.

Lo importante es el encuentro. Quien lo vivió lo sabe. Algunos incluso lo han contado. A lo largo del camino, hay leyendas. Algunas significativas se pueden ver en forma de pintura, o esculturas. Pero incluso las simples piedras apiladas, arrojadas al pasar en un lugar concreto, como la Cruz del Ferro, suelen hablar. Además el camino lleva al encuentro. La visión. El Monte do Gozo.

Yo encontré, en el Camino de Santiago, escrito lo siguiente: “ Peregrino, que el cansancio del camino, nunca te impida pensar: ¿Es importante la meta...? No será acaso el encuentro, con el monte, con el río, con el rumbo que has perdido, con el mismo Dios quizás...”.

Si al peregrino, sin saberlo, le “guarda un rayo de luz el sol” en algún lugar, ¡habrá merecido la pena!
PUBLICADO EN EL HERALDO DEL HENARES 10-02-2010; EL DIA, 6-03-2010

Romper los moldes (y3)

De la crítica se aprende. Han sido tan dispares las reacciones a mi escrito “romper los moldes” que me obligan a precisar mi pensamiento. ¡Una lección!

“Probablemente -afirma uno de mis críticos-, nadie haya roto mas moldes que tu presidente Zapatero... Quizás donde más los rompa es en el adoctrinamiento para cambiar los valores morales de la sociedad y de los individuos”.
También afirman, “envuelto en la actualidad política, tu artículo me parece un ataque a la Iglesia católica”.

¿Se pueda sacar esa conclusión?. Ciertamente no me creo en posesión de la verdad, porque voy en su busca. Me considero un ser libre, que persigue, arrimando el hombro cada día, ser útil a quien conmigo va. No estoy afiliado a la derecha ni a la izquierda ni al centro. Religiosamente intento ser honesto para con Dios y con mi fe. Me considero un ciudadano adulto, para tomar mis decisiones en democracia, y en mis creencias.

La rigidez de los esquemas mentales, y el encasillamiento, no me parecen buenos; ni en la vida y ni en la esgrima dialéctica. La disposición para crecer intelectual y humanamente es estar abierto. Ni conocemos todo, ni la verdad que poseemos es total. Hasta los seres inferiores se desprenden de su arnés y su coraza, para seguir creciendo. Todos necesitamos crecer como personas. Por eso hay que romper moldes y corazas varias.

En España los políticos han perdido la credibilidad. La corrupción está muy generalizada, y no son capaces de dejar sus diferencias para buscar el bien común. Dividen (no todos), y desorientan a los ciudadanos. Hemos alcanzado cotas inimaginables: suspenso nacional en educación, descontento social, más parados que nunca, bancarrota económica y descrédito internacional. “Hemos matado a nuestros hijos y hemos llamado a eso libre elección” ( Joe Wright). ¡Nos toman el pelo a los ciudadanos! En los políticos más que sus demagogias, busco honestidad y compromiso. Se han convertido en “casta política”. ¡Es peligroso!. ¡Hay que romper los moldes!

La iglesia católica está, haciendo muchísimas cosas bien aunque está marginada y perseguida. Cáritas hace una gran labor, y en general las asociaciones religiosas están muy al lado de los pobres y los marginados. No se valora su trabajo desde fuera y desde los medios. Tampoco desde dentro se da mucho a conocer.

Los religiosos en general, conventos y monasterios, y la clausura cuya misión es esencial, es muy incomprendida. Su carisma tiene una proyección social pero no se ve.

Hay gente dentro de lo que denominamos iglesia que no está a gusto. Y hay gente fuera que vive su fe con un compromiso diario. Hay gente que se dice “practicante”, pero es más tradicionalista que comprometida. Otros, que como dice la “chirigota” “están hasta aquí de escucharte a ti”. Se debería analizar ¿por qué?

Existen movimientos muy interesantes, -no todos trigo limpio, cierto-. (No es bueno onegizar el país). El voluntariado atrae a la juventud. Hay líderes en los movimientos pro-vida, en los luchadores por los derechos humanos, en la entrega a los desfavorecidos, que encarnan las palabras del Evangelio. No necesitan decir que son cristianos, pero lo demuestran. También hay voluntarios en las parroquias y en los comedores parroquiales. ¡Nadie lo niega! ¿Por qué van a excluirse?

¡Ir a la iglesia no es garantía de nada, ni siquiera de fe!. Hay gente con fe que sí va a la iglesia. Pero no son los únicos que tienen fe. Ni siquiera los únicos que viven su cristianismo. Se debe potenciar la bondad interior y el trabajo por los demás. Un hombre bueno y un hombre que pasó haciendo el bien, eso dijeron de Jesús. ¿Habría que decir más de un católico?

¿Están alejados? ¿De dónde y de quien? Hay que ser honestos. Si su vida es auténtica arrastrará, como la de Vicente Ferrer, la Madre Teresa, etc. Creo tan sincero, por lo menos, quien pide que se rompan los moldes y tabúes, como quien saca rápidamente el paraguas porque se siente amenazado.

La garantía de no estar equivocados se nos dará al final. Cuando lleguemos. El mundo está cambiando. No quiero paraguas, me basta el arco iris. “El cielo es el límite”, y mientras tanto, todos en camino y a mojarse. Dejen ya los líderes políticos o religiosos de tratarnos como a niños.

PUBLICADO EN EL HERALDO DEL HENARES el 07-02-2010

Romper los moldes (2)

El mundo esta cambiando. Estamos asistiendo a una revolución importante, silenciosa muchas veces, pero imparable. Se han roto los moldes. Los viejos cauces no sirven más que parcialmente.

Pero nada se cambia, ni a corto ni a largo plazo, porque sí. Se cambia porque alguien tiene la fuerza suficiente para, haciendo palanca, sacarlo de su atasco o de su inercia. Visionarios o poetas, soñadores o profetas, salen del pueblo. Los conocemos.

Son las ideas y los genios los que nos hacen ir hacia delante. Son, los que sin levantar la voz comienzan a andar por un camino diferente. Son los débiles gigantes, los grandes hombres y las grandes mujeres, los auténticos, los que tienen una fe inquebrantable en sí mismos, en lo que hacen. Rompen, y a veces arremeten contra lo correcto, lo que se ha hecho siempre, contra los cantos de sirena de la quietud y de la falsa paz. Son los que sienten un impulso y tienen una fuerza interior, y una voluntad a prueba de críticas y también de fracasos. Son los que se crecen en las dificultades; los que no sucumben ni a las presiones, ni a los halagos, ni a la comodidad, ni a la riqueza.

Ricos o pobres, quienes rompen los moldes, tienen algo en común: les importan los demás. El camino de la Humanidad está jalonado, por estas personas, que proyectan su claridad y su ejemplo como las luces de las carreteras.

Una de esas personas, vuelve a estar de actualidad en estos días. Es catalán, pero ya es de todos. Es universal. Cuando estudiaba derecho, lo dejó para hacerse jesuita. Pero le obsesionaban los más pobres. Se fue como misionero a Munbai, poniendo en marcha inmediatamente, un sistema innovador: “el milagro de dar”. Era un pequeño préstamo sin interés para que los campesinos pudieran sacar agua. Tras la cosecha, se devolvía. Había llegado a la India para predicar el Evangelio, pero cambió.

Con pequeñas cooperativas, pudo ayudar a mejorar los servicios comunitarios y crear escuelas y hospitales. Estaba haciendo, según el semanario de mayor difusión en la India:”la revolución silenciosa”. Ello levantó suspicacias porque algunos dirigentes consideraban sus progreso una amenaza para sus intereses. Le dieron 30 día para abandonar el país. Un grupo de intelectuales, algún político y 30.000 campesinos intentaron defenderle recorriendo 250 km. Indira Gandhi prometió que volvería.

En su estancia en España funda Acción Fraterna en el mundo contra el hambre.
A su vuelta, se instaló en la región más pobre, Anantapur, en una casa destartalada, en la que había un cartel con este texto: “Espera un milagro”. Poco después dejó los hábitos. Para el desarrollo de la región puso en marcha Rural Development Trust. Y de nuevo creció la oposición, las denuncias y el rechazo de los poderosos.

En 1996 creó en España la Fundación Vicente Ferrer, para dar continuidad económica a su proyecto. «Para ayudar a las personas pobres, el cielo es el límite».
Han sido innumerables los galardones de reconocimiento que ha obtenido: Premio Príncipe de Asturias de la Concordia(1998), Creu de San Jordi de la Genralitat (2000) Personaje destacado del sigloXX por la UNESCO (2001), Graan Cruz de la Orden Civil de Solidaridad (2002) del Ministerio de Trabajo.

El día 1 de febrero una Plataforma Independiente, con más de 65.0000 firmas ha presentado a la Fundación Vicente Ferrer, como candidata al Nóbel de la Paz 2010. Y es que el modelo aplicado por Vicente Ferrer en la India es exportable a otros lugares desfavorecidos. El Nóbel que sólo se otorga en vida, lo solicitan a su idea y a su trabajo.

Anne Ferrer, su viuda, ha dicho que “para Vicente el Nóbel sería más que un privilegio”. En realidad, con premio (yo firmé) o sin premio, muchos creen que seguirá viviendo en mucha gente. El milagro es ese. Su chispa es ya un incendio imparable.

PUBLICADO EN EL HERALDO DEL HENARES el 3-02-2010

Romper los moldes (1)

He asistido a una conferencia, hace unos días, en que el conferenciante, en un momento, ha sacado una vasija de cerámica, y con un martillo la ha roto. Y luego ha invitado a la audiencia , si alguien se atrevía a volver a recomponerlo. Luego hizo lo mismo con una hucha, que tenía en su interior unos ahorros.

Como nadie recogió el desafío, se dio por sentado, que lo mejor es seguir con la unidad. A eso le llamo “romper para seguir igual”. ¡No me gusta la fórmula!.

He asistido a unos talleres sobre cómo llegar doctrinalmente a la juventud. Y para centrar el debate se dio a los asistentes un documento de unas conclusiones de 1995. Era tal el desfase, que alguien lo rechazó , con buen criterio, como “enmienda a la totalidad.

En dicha reunión, yo mismo invité a “romper los moldes”, tener la clarividencia de descubrir que, feliz mente ya están rotos. La vida, en lo político, en lo social, y en lo religioso, va muy por delante.

El modelo de partido ideológicamente anclado, donde todo el que se mueva no sale en la foto, ha muerto. Tardará en reconocerse, porque hay mucho interés y pocas ideas. Pero ha muerto. El modelo social del sindicato como paraguas de los trabajadores y portavoz de sus reivindicaciones, lo han matado. La sociedad civil toma conciencia de su poder y se hace oír en la calle. Religiosamente, el modelo, de cristianismo, basado en los momentos de catequesis para unas celebraciones puntuales, permite constatar el abandono de la iglesia.

No se cree en o no se valora, lo incorrecto. Pero los moldes, (modelos), aunque muchos traten de mantenerlos, están rotos. El agua, y la vida, desbordados, van por otros cauces. El artista trasgresor, el crítico honrado, el que siente lo que vive y dice lo que siente, no es un enemigo. ¡Fuera de los cánones hay gente de una grandeza humana envidiable!

Hay que “abrir ventanas” para que entre un poco de sol y de frescura en sectores sombríos y dados a mirarse el ombligo. Ni lo nuevo, por serlo, tiene que ser malo, ni lo viejo inmutable. O se hace bien, o se hace traumáticamente. Hay muchos ejemplos. Manuel Pizarro era un valor para el equipo, pero sólo aprovecharon una foto. La sociedad que pone en la calle a los elementos muy valiosos y experimentados, está enferma. La demagogia infinita de los logros sociales se tambalea con más de cuatro millones en paro. El cambio de la edad para jubilarse, etc. son moldes que se rompen. Las rupturas matrimoniales, la violencia machista, la inmigración en un país emigrante, son realidades masivamente nuevas, que hay que analizar con nuevos criterios, con sinceridad y humildad. El dinero y la riqueza, no lo son todo.

Y la religión igual. Hay pocos curas. Muchos son mayores. El modelo tradicional, en torno una parroquia, y el ritmo litúrgico, de iniciación, y de culto tienen que repensarse. Esperar a que la gente venga tal vez no sea lo más adecuado.

“Hay que romper los Moldes”, le oí hace mucho a l´abbé Pierre, trabajador social y el “ángel de los pobres”. Es más importante la vida que la tradición. Lo decía un hombre con boina, de una familia acomodada, que repartió su herencia; entró en los jesuitas; se hizo capuchino; terminó siendo cura simplemente, y siéndolo llegó a ser Diputado en la IV República. Fundó una asociación de ayuda humanitaria, llamada Los Traperos de EMAUS. No se encasilló.

Un día, corrió a Radio Luxemburgo, pidió que le dejaran hablar. Estremeció al país con un discurso que hoy se conoce como La insurrección de la bondad. Dijo simplemente: "¡Amigos, necesito ayuda!. Una mujer acaba de morir congelada esta madrugada en la acera del bulevar de Sebastopol, manteniendo aún aferrada a su mano la notificación judicial de expulsión de su domicilio. No podemos aceptar que sigan muriendo personas como ella. Cada noche son más de 2.000 personas soportando el hielo, sin techo, sin pan, más de uno casi desnudo; para esta misma noche es necesario reunir 5.000 mantas, 300 grandes tiendas de campaña, 200 ollas. Venid los que podáis con camiones para ayudar al reparto". Pueden imaginar la desbordante respuesta. ¿No ha hecho frío este invierno? ¿No había pobres en la calle?

Rompió esquemas, e ideas religiosas y civiles. Lo que se pensó como una solución momentánea, es un vigoroso movimiento internacional. Hay valores y ejemplos que arrastran.

Murió el 22 enero 2007. El pueblo y el gobierno le dieron el último adiós. Fue un ejemplo. Se le reconoció su labor al concederle Francia la Gran Cruz de la Legión de Honor.

Hoy surge, un movimiento cívico y nuevas asociaciones, llenas de vida y generosidad. Resultan atrayentes para la juventud y para la sociedad. ¡Hay vida!. No todo, ciertamente es trigo limpio. El mundo está cambiando.

PUBLICADO EN EL HERALDO DEL HENARES el 01-02-2010; EL DIA 16-02-2010

Por la vida, volvemos a la calle el 7 de marzo

Porque después de un año no se enteran. En marzo 2009 salimos, en todas las ciudades españolas, para decir Sí a la vida. Hemos recorrido España de punta a punta intentando informar sobre la salud sexual, el respeto y la dignidad de la mujer, la responsabilidad de las relaciones sexuales, los anticonceptivos y la prevención de los embarazos, la responsabilidad tanto del hombre como de la mujer, la asistencia y la ayuda a la mujer embarazada, las adopciones, etc. etc.

Durante todo este tiempo, el gobierno ha llevado a cabo un Proyecto de Ley, para cambiar la Ley del aborto (sin que nadie lo solicite, sin llevarlo en su programa, y desoyendo a la mayoría). La sociedad civil volvió a la calle el 17 de octubre.

Han llevado al Congreso ese proyecto, camuflándolo con un lenguaje almibarado “Proyecto de Ley Orgánica de salud sexual y reproductiva y de la interrupción voluntaria del embarazo”. El cambio es, aborto libre hasta la semana 22, como un “derecho de la mujer”. Y este “derecho” como un logro progresista.

Ignorando el derecho fundamental a la vida, amparado por nuestra Constitución, despoja de este derecho al nasciturus, cosificándolo. Lo trata como un objeto desechable y permitiendo su eliminación (muerte) a voluntad de la mujer.

Utilizando un doble lenguaje, cuando les conviene. Diciendo por ejemplo: “el gobierno no va a consentir que se menoscaben los derechos inalienables de ninguna persona...por un truco de los ayuntamientos”, (en el caso de los empadronamientos), pero niegan el primero de esos derechos al no nacido. Dice Zapatero:” Creo que los derechos de sanidad o educación no los garantiza el padrón, sino que se garantizan por el mero hecho de ser seres humanos”. Pero resulta que el ser seres humanos no garantiza la vida, que es antes que la educación.

Vuelven a utilizar la Estrategia Nacional de Salud Sexual y Reproductiva, documento de 192 páginas, del Ministerio de Sanidad desde un enfoque de género, ideológico y discriminatorio. Este documento va incluso más allá de la Ley Aido. Presenta «la visión de la sexualidad femenina en la historia occidental se resume en dos figuras opuestas: una ligada a la procreación y otra al erotismo». La pretensión es que se desligue de la primera y se potencie lo segundo. Una y otro pueden ser simplemente juego, o consecuencia del juego. Pueden darse, perfectamente sin amor ni matrimonio. Y por supuesto, el fruto de ese juego, es “algo” desechable. ¡Nada de responsabilidad!

Por suerte, antes que ZP llegara al poder, ya había sexualidad. Y la sexualidad que había y hay, es mucho más. La mujer es mucho más. La vida de un ser humano, no puede depender del capricho de nadie. La sociedad esta harta del adoctrinamiento en general. ¡No quiere adoctrinamiento sexual, ni imposición del aborto en educación, ni prácticas de aborto a los médicos que estudian su carrera para ayudar y salvar vidas.

Por eso, el día 7 vamos a salir a la calle. Una convocatoria hecha por 40 Entidades. Y vamos a salir en TODA ESPAÑA a la misma hora.

España Vida Sí. Es el lema contundente para que nadie se quede en casa. Por tercera vez el gobierno va a tener que oírnos. ¡No se puede legislar contra la mayoría! Que escuche al pueblo, al que está hurtando el debate. Vamos a pedir, que en un tema tan importante, que nos afecta a todos, convoque un Referéndum.

La cita será el 7 de marzo, antes de que el Parlamento vuelva a votar la Ley Aido

PUBLICADO EN EL HERALDO DEL HENARES el 29-01-2010

Solidaridad y libertad religiosa, con permiso

Nos volcamos con Haití. Las cifras nos han sobrecogido. ¡Todas! 150.000 victimas de la catástrofe no pueden dejar indiferente a nadie. Innumerables personas afectadas, muchas de ellas, niños huérfanos. Ya era difícil ser los más pobres. Lo han perdido todo. Ello es una sacudida a la conciencia y a la solidaridad. Eso, lo primero.

La Iglesia, las ONG y los gobiernos se han volcado. Pero no todos, ni todos por igual. El desastre ha sido de tal magnitud, que hubiera sido necesaria una respuesta rápida, al máximo y coordinada. Algo muy difícil, ciertamente.

La reconstrucción del país, contando con la mejor respuesta y siendo optimistas, se estima que durará de 5 a 10 años. Mientras tanto esas criaturas, tienen que vivir, alimentarse y recuperar la esperanza, día a día.

Produce tristeza, la falta de cintura de las altas instituciones europeas. Es inaudito que la representante de la UE, no sólo no haya ido a conocer sobre el terreno la catástrofe. Es que ni se ha movido de su sillón para acudir a la cumbre de Montreal donde se va a hablar y debatir sobre las ayudas a Haití.

Aquí en España, el asombro y la hipocresía vienen de la “generosa ayuda” de la Generalitat de Cataluña. Su aportación solidaria asciende... a 205.000 euros, enviados por la Agencia Catalana para el Desarrollo, dependiente de Carod Rovira.

Es verdad que estamos en crisis. Pero el Sr. Carod se gastó en Nueva York, en una fiesta para celebrar las ayudas catalanas al desarrollo, del dinero de todos, 272.000 euros ( noviembre de 2008). En marzo del 2009, cuando viajó a Ecuador entregó, del dinero de todos, un millón de euros a la agencia de Desarrollo del país, para fomentar las alternativas al castellano.

En Haití ha habido 150.000 fallecidos, según los datos oficiales; la mitad de los heridos son niños, y la población afectada es de cuatro millones de personas. Desgraciadamente, su problema no es la lengua, sino la boca. ¡Algo que llevarse a la boca! Señor Carod, su aportación...(incalificable). Y mientras, en este mismo mes de la catástrofe se concede 400.000 euros, para autobombo. “El departamento de Presidencia se gastará cerca de 400.000 euros en el envoltorio de una revista, Infocatalunya, que edita la propia Generalitat, dedicada a “promocionar la obra de gobierno”, Según ABC. Aunque no difiera mucho de lo que sucede en otras CCAA, en las circunstancias actuales se nos antoja, “indecente”. (Según el PP, La Junta de Castilla la Mancha se gasta, cada año, en la revista Castilla la Mancha, de auto bombo, 460.000 euros).

Pero eso no es todo. Y es aquí a donde quería llegar. La Generalitat viene preparando desde hace tiempo, una Ley de Actividades Religiosas.
Según el Anteproyecto de ley, para reunirse en un local, “con fines religiosos”, el local necesita una licencia. Y dicha licencia la concede o no, y la renueva o no, el Ayuntamiento respectivo. Según eso:

1.- Cualquier alcalde tiene “la llave”, ya que puede cerrar cualquier parroquia, si carece de la licencia que el sólo concede. Luego todo queda sometido al poder político.

2.- Para poder obtener licencia de apertura, el párroco deberá acatar las directrices y condiciones (ideológicas) que se le puedan imponer por parte del regidor municipal.

3.-Si se carece de licencia para ello, una oración en la calle en grupo, una procesión o una romería puede ser delito.

4.-Para otorgar una licencia, se tendrá en cuenta, el criterio de proporcionalidad con la población del término municipal. (Ello permitiría bien cerrar, o en su caso, no abrir parroquias, o monasterios, o conventos, y lo mismo para otras religiones).

El Anteproyecto de ley está siendo elaborado por la Dirección de Asuntos Religiosos, de la Generalitat, dependiente en última instancia, (qué casualidad), de Carod-Rovira.

La libertad que viene, es “asistida” ( para que sea ordenada), y siempre “con permiso”. ¿Era o es, un ensayo general para otros territorios?

En todo caso, se incumple la Ley de Libertad Religiosa de 1980 en su artículo 2.2 que establece “el derecho de las Iglesias, Confesiones y Comunidades religiosas a establecer lugares de culto o de reunión con fines religiosos” amparada en el artículo 16 de la Carta Magna de 1978. Se trata pues, de una iniciativa ilegal, anticonstitucional y va contra la libertad religiosa.

Lo cierto es que mientras allí se sigue debatiendo, el grupo ERC en el Congreso, ha seguido presionando y fuerza la retirada de los crucifijos, no sólo de los centros escolares; logra que la retirada se resuelva a través, no de los centros escolares como quería el ministro, sino de la Ley de la Libertad Religiosa. Con ello la desaparición del crucifijo será en todos los centros públicos.

¿Y el pueblo? ¡Bien gracias! ¿Tenemos lo que nos merecemos?. Amen.

PUBLICADO en EL HERALDO DEL HENARES el 28-01-2010; EL DIA 21-02-2010

CARTA ABIERTA: CONTRA LA MANIPULACION

Estimado Señor Llamazares: Le escribo a propósito de la manipulación de su imagen por parte del FBI. Quiero manifestar mi consternación por lo sucedido y mi esperanza por lo que le voy a decir.

Considero lo sucedido una verdadera chapuza. Tiene usted todo el derecho de cabrearse y de exigir explicaciones. ¡Qué digo explicaciones!. Me parece bien que pida usted amparo, como Diputado, y que el Congreso apoye su demanda. ¡Nadie puede tomar la imagen o el pelo (nunca mejor dicho) a un diputado y manipularlo a la ligera!

Cada uno se parece a sí mismo, y nadie tiene derecho, mediante el “photoshop” o el “collage” a hacer que se parezca a otro; sea Mr. Bean , Ben Laden o Sofía Loren. Es una falta de respeto, que además es pública, para mayor escarnio. Sé que ha exigido usted ”una investigación seria” y “explicaciones públicas suficientes al más alto nivel”. ¡No faltaría más! Por supuesto, hace bien en reservarse el derecho de actuar, por los cauces que estime pertinentes, para que su imagen y su honor se vean restablecidos.

Dice usted que más que enfadado se siente amenazado, con esa manipulación y esa comparación, con esa cara que le han puesto bajo su pelo. Efectivamente, ¡No parece muy ético!

Supongo que también estará de acuerdo, en que yo pueda plantearle a usted algún interrogante. Recuerdo muy bien su intervención en el Congreso el día 17 de diciembre. Yo no soy una foto, soy un ser humano.

Verá Sr. Llamazares, mi caso es parecido al suyo, pero mucho peor. A mi no me han manipulado la imagen, ¡qué más quisiera yo!. A mi me han manipulado la existencia. ¿Me podía indicar a quien debo recurrir o a quien debo pedir amparo?

A mi no me han hecho photoshop, me han hecho trizas. ¡Ya no me parezco a usted! Ahora no me parezco a nadie. ¿Por qué no encarga usted “una investigación seria”, es decir científica, sobre mi vida y sobre lo que a mí me han hecho? ¿No cree que estoy en mi derecho de pedírselo, puesto que usted ha sido uno de los más fervientes defensores de ese asalto a mi intimidad y mi mismidad?

Me temo que estoy en inferioridad de condiciones, porque usted va a exigir explicaciones, y compensaciones, pero a mi de nada me van a servir ni las explicaciones ni las compensaciones. Usted y otros diputados dicen que mi madre tiene “derecho” a “interrumpir su embarazo”. Pero a mi no me ha “interrumpido”, me ha quitado de en medio. ¿Cómo me va a compensar ella, usted y los señores que han votado mi “interrupción”? ¿Por qué son tan cobardes de llamar “interrupción voluntaria”, si es muerte?. Cambiar el sentido de las palabras no cambia la realidad.

Siento mucho que usted se sienta amenazado y en peligro. Yo, con su voto, no me he sentido para nada amenazado, sino realmente eliminado. Hay un abismo entre la posibilidad y la realidad. Usted es un ser humano que además es diputado. ¿Me puede explicar cómo puedo llegar a éste mundo, si gracias a usted y quienes como usted han votado, “pueden abortarme cualquier día durante 22 semanas o más?

Dicen que “ustedes están en su derecho”. Sin embargo,”yo estoy deshecho”. ¿Quién es usted para quitarme “mi derecho” a vivir?

Señor Diputado cuente con mi apoyo para que muy pronto su imagen sea respetada, y nadie pueda tocarle a usted ni un pelo, ni siquiera virtualmente. Espero que dedique un poco de su precioso tiempo a hacer que yo, y los 115 mil que hemos padecido esa manipulación, y los futuros, podamos gozar de la vida “realmente”.

Antes de terminar señor Llamazares, quiero que sepa mi nombre. Gracias a usted, y a los compañeros diputados, mi nombre es: NINGUNO. Tampoco tengo apellidos. Pero no lo olvide: ¡tengo derecho a tenerlos: vida, nombre y apellidos!
PUBLICADO en EL HERALDO DEL HENARES el 26-01-2010; NUEVA ALCARRIA

31-01-2010

LA CONEXIÓN INVISIBLE

Lo cierto y verdad es que desde Guadalajara, estoy en antena. ¿Cómo?. Sencillamente la del corazón, y el compromiso por la vida. Lo que HO y DAV hacen me interesa, lo sigo, lo comprendo y lo asimilo. También lo que hace Red Madre y el Foro de la Familia, Cruz Roja y Mil organizaciones más. Pero, por supuesto no me basta. No puedo ser mero receptor de información, ni de mensajes. Para eso está el papel, o la radio, o la televisión, como soporte.

Yo cada mañana abro mi ventana al sol del compromiso con la luz, la verdad y la defensa de los desfavorecidos. La energía vital entra y sale al mismo tiempo. Por eso estoy conectado y mi aliento se va por los aires en busca del abrazo del que lucha, en pueblos y ciudades por la misma causa.

Tengo para este año un lema, lo saben mi familia, mis amigos y contactos : MIENTRAS HAYA GANAS DE LUCHAR, HAY ESPERANZAS DE VENCER. Le ha gustado a alguno y lo ha hecho suyo. ¡No aspiraba a tanto!.

El año pasado, en el Congreso se votó la ley del aborto y se admitió a trámite. Es una ley trampa y tramposa. Enmascara la verdad, y abre la puerta a la barbarie de la muerte.

Voy a luchar con toda el alma y la razón, y las fuerzas contra ella. Lo haré junto a todo el que luche. Y mientras queramos luchar, no nos habrán vencido. Los seres en camino, hijos de un hombre y una mujer, tienen derecho a vivir. Nadie tiene derecho a matarlos, eliminarlos, a borrarlos del mapa de los vivos. ¡Nadie!, Ni el Estado, ni los políticos legisladores, ni los médicos, pero mucho menos, por favor, su propia madre. Ella al fin y al cabo es quien puede decidir el fin del ser que lleva en sus entrañas. Tenemos que ayudarla.

Lo que llaman interrupción voluntaria del embarazo, es eso, una aniquilación. Pero eso no es natural. Por eso es contra-natura. ¡Ningún ser vivo obra así!. No es un progreso. La evolución y la supremacía del ser humano sobre los animales está en el espíritu fundamentalmente, y en sus manifestaciones que son muchas. Por eso hay esperanza. Esperanza de vencer. Esperanza de que se imponga la parte más alta de nosotros, la inmortal, la del amor, la de la generosidad. Somos muchos los que pensamos así. Además, sabiéndolo o sin saberlo estamos conectados. Interconectados. No estamos solos. La corriente infinita pasa por cada uno.

En la película AVATAR, que ya ha visto una mayoría de ciudadanos, hay un diálogo, que puede pasar desapercibido, pero encaja perfectamente en la realidad de esa utopía.

Ante el inminente ataque de las fuerzas destructoras, superiores en número, armamento, y capacidad destructora, el guerrero se postró ante el Árbol de la Energía suplicando “un poco de ayuda”. “Una pequeña ayuda” porque aunque tenían el ánimo dispuesto su inferioridad era patente. En esto, la intérprete, que sabía cómo actuaba la Energía le dijo: “solo ayuda a quienes luchan a favor de la vida”. ¡Fue suficiente!.

Pues eso. De alguna manera, quienes estamos defendiendo la vida de los más indefensos, de los que no pueden defenderse, y de los que más energía tienen, no estamos solos. Creemos que no estamos solos. Esa fe también nos une. No sé si estamos unidos porque creemos, o creemos porque estamos unidos. La vida y la lucha por el derecho a la vida, es una fuerza infinita. Se puede matar a un inocente, pero no se puede derrotar la vida. Somos defensores de la vida. De toda vida. ¡No todos pueden decir lo mismo!.

PUBLICADO EN EL HERALDO DEL HENARES 23-01-2010; EL DIA 16-02-2010

QUITAR LA SEÑAL DE PELIGRO NO ES UN JUEGO

Cuando uno quita, o elimina, conscientemente, una señal de peligro, no obliga a nadie a ir en esa dirección. Pero si alguien va por ese camino y se mata, ¿es posible que no tenga ninguna responsabilidad quien eliminó la señal de peligro? ¿Y tampoco si quien “salto” la señal quitada iba acompañado y uno muere pero el otro tiene gravísimas secuelas? ¡Tiene responsabilidad!. Las cosas claras.

Ni se circula mejor, ni se llega antes si se eliminan las señales de peligro. Si están ahí, seguro que no son un capricho. Es también responsabilidad de la autoridad, reponerlas cuanto antes, para evitar que haya nuevos accidentes.

Cualquiera puede entender el peligro que supone el quitar la señal y la irresponsabilidad de quien tal cosa hace. Creo que me explico con claridad.

De producirse un daño por lesiones, incapacidad permanente o con resultado de muerte, se le podría imputar a quien o quienes quitaron la señal de peligro e incluso aunque no se produjeren esos daños.
El artículo 385 del Código Penal dice:"Será castigado con la pena de prisión de seis meses a dos años o a las de multa de doce a veinticuatro meses y trabajos en beneficio de la comunidad de diez a cuarenta días, el que originare un grave riesgo para la circulación de alguna de las siguientes formas:

1. ª Colocando en la vía obstáculos imprevisibles, derramando sustancias deslizantes o inflamables o mutando, sustrayendo o anulando la señalización o por cualquier otro medio.
2. 2. ª No restableciendo la seguridad de la vía, cuando haya obligación de hacerlo".
Si además hay una desgracia, con lesiones o muerte, estaríamos hablando además de otro tipo de delito, según los expertos.

Ahora bien, salvadas las distancias, pueden producirse daños graves o irreversibles, si se cambia o se quita la señal de peligro, modificando la “calificación”. Con esta imagen y este dato ilustrativo, me gustaría plantear a la sociedad en general y a nuestros políticos en particular una cuestión:

Cambiar lo que hasta ahora (Ley actual) era un “delito” (con tres excepciones de penalización) y “decir que es un derecho”, ¿no es más grave que quitar una señal de trafico de la vía pública?.

Manipular el lenguaje, llamando “interrupción voluntaria del embarazo” a lo que es “dar muerte a un ser humano” ¿es menos responsabilidad que “quitar” una señal de stop?.

De otro modo: “eliminar una vida” y las lesiones que sufre una mujer, que aborta, ¿no son responsabilidad “también” de quien ha eliminado la señal de peligro? Quien dice que no pasa nada, que hay “paso libre”, que es “ un derecho” de la mujer, ¿puede quedarse tan pancho, si se produce una muerte de un ser humano?.

Es que parece que todo esto es un juego. Con la nueva Ley del Aborto, señalan que no es delito hasta las 14 semanas y sí lo es al día siguiente. Pero nadie puede decir que lo blanco sea negro, porque tiene un día más. Que“quitar la vida” sea “un derecho” 14 semanas y una hora después pase a ser”delito”, es mucho más que un absurdo.

La vida, es un derecho fundamental y prioritario y absoluto. La “libertad de decisión” de los políticos y de “la mujer embarazada”, es un derecho fundamental pero secundario. ¡Hay que restablecer la señal de peligro!. ¡Está para salvar vidas!.
Cuando hay un cruce, no hay “vía libre”. Hay que velar por los derechos de unos y de otros. Decir lo contrario no es sólo una irresponsabilidad, es por eso mismo, una GRAN RESPONSABILIDAD. “Quien no castiga el mal, ordena que se haga” (Leonardo Da Vinci). La verdad es un faro, una señal. La gente necesita ver la señal; necesita claridad.

PUBLICADO EN EL HERALDO DEL HENARES el 18-01-2010; EL DIA 29-01-2010