Hemos
visto la belleza de los animales libres, que nos miran cuando nos acercamos. Ellos
no hacen daño. Pero los humanos podemos provocar mucho dolor. No hay que volver la cara. Se está tejiendo el mal y estamos en el centro de la diana. La fotografía de P.J. Monedero, de la araña, en el centro de la tela que ella misma ha tejido es real, pero hasta podría ser una metáfora.Las
imágenes ¡son impactantes! Parecen los anticipos de una película de miedo y, quizá
lo sean, pero no somos meros espectadores. No hay pantallas sino escenarios terribles: 1) de fuego, 2) de la
falta de agua, y 3) de guerra.
1) El fuego
Esta es la serpiente de verano 2022 vista en la carretera de Pontevedra.
Las imágenes de los fuegos devorando la naturaleza y obligando a la huida de todos los seres vivos, son pavorosas. Cuando se acercan a las viviendas, a los vehículos o a los trenes, dan miedo. Son aterradoras.
En lo que va de año ya se han quemado más de 286.000 hectáreas de bosque, según la estimación del Sistema de Información Europeo de Incendios Forestales (EFFIS)."La superficie quemada en España
hasta agosto 2022 ya supera a la
calcinada en los cuatro últimos años juntos". (https://twitter.com/i/status/1548775122152165377).
Con todo, la superficie calcinada es ya casi el 40% de lo que ha ardido en Europa
(https://www.epe.es/es/medio-ambiente/20220819/incendios-forestales-espana-vaciada-despoblacion-cambio-climatico-14302695).
(Navalacruz, en Ávila)
Hay lugares de España en que ya se habla de "holocausto animal". Los fuegos forestales se cobran cientos de miles de vidas al año entre animales domésticos y de granja, colmenas, rebaños, nidos y todo tipo de fauna silvestre. Según los expertos, solo en Galicia, 400.000 seres vivos han muerto por los incendios en lo que va de año". (https://elpais.com/espana/galicia/2022-08-17/el-holocausto-animal-de-los-montes-gallegos.html).Los informativos han abierto los noticiarios con un titular: España está ardiendo. Como aún hay fuegos con frentes de muchos kilómetros, siguen aumentando las víctimas de los animales y también las humanas. Acaba de fallecer el hombre de 65 años, con el 80% de su cuerpo quemado, que es ya la tercera víctima del incendio de Losacio, en Zamora. (https://www.zamora24horas.com/sucesos/se-confirma-tercera-victima-mortal-incendio-losacio-en-zamora_15050058_102.html)
EL
Mundo publicaba en portada el 17 de agosto la foto de una persona agotada y
sentada junto al cadáver de un animal con el texto: "Ha sido un auténtico
infierno. Nunca habíamos visto algo así".
A veces surge la duda de si "el planeta se asoma al
abismo",
o son los humanos quienes lo empujan hacia el fin de la utopía. El cambio climático y la sequía han podido
influir, pero el abandono y la desidia medioambiental, casi total, eran preocupantes según quienes tuvieron que
enfrentar a los fuegos. Los gobiernos todos, nacional, autonómicos y locales,
antes de los fuegos, tenían y tienen una ineludible responsabilidad.
¿La han asumido? ¿Qué
han hecho? ¡Culpar al cambio climático!
El
riesgo de desertificación y la mala gestión, ya ha provocado restricciones de
agua, en varios lugares y las cosechas arrasadas, el alza de los precios.
A
pesar del impagable esfuerzo de brigadistas, bomberos, miembros de la UME, voluntarios
y empleados oficiales dando lo mejor de sí hasta el agotamiento, vamos a sufrir, el
que se hayan arrasado pastos, montes y cosechas.
A
parte de los daños ambientales, de fallecidos y heridos, personas y ganado, lo
más triste, a falta de un estudio más detallado, según las primeras
estimaciones señalan, además de negligencia y tormentas secas, existe un altísimo porcentaje de incendios "directamente
provocados por seres humanos". ¿Qué piensan hacer los legisladores, para
que "esos psicópatas" se pasen el resto de sus días plantando
árboles?
2) El agua o su falta.
Por
contraste, el agua siempre ha sido y es para los seres vivos, más necesaria que el fuego, para la vida. Si
nos falta o escasea, en Europa y en España, las consecuencias ya son tangibles.
(https://www.antena3.com/noticias/mundo/rios-europa-secan-continente-prepara-falta-agua-2023_2022081362f7fc003ef612000140f177.html)
El Fondo Mundial para la Naturaleza (WWF) señala varios datos de interés para España. Dice que: 1) "hay más de 9 millones de hectáreas en España que están catalogadas como zonas con un riesgo alto o muy alto de desertificación"; 2) Que varios estudios científicos prevén una reducción de las precipitaciones...además de un aumento constante de temperaturas medias de hasta 2 grados más para el año 2040; y 3) Que "pese a la extrema vulnerabilidad frente a la sequía y del riesgo de desertificación, España ha apostado por un modelo de gestión ‘suicida’ que prioriza el agua para los cultivos de regadío intensivo e industrializados. El regadío se bebe el 80% de este recurso de nuestras cuencas". (https://www.epe.es/es/espana/20220813/sequia-agosta-espana-reservas-hidricas-14250074)3) La guerra: ¿el último horror?
La UE y la Alianza Atlántica mantuvieron contactos, por un posible foco de inestabilidad entre Serbia y Kosovo, en un momento delicado marcado por la guerra en Ucrania, la agitación entre China y Taiwán y el polvorín del Sahel. En sus fronteras móviles. el terrorismo yihadista lo sabe y es rápido para infiltrarse y tomar distintas áreas, además de financiarse "a través del tráfico ilícito de armas, drogas y seres humanos por igual". Por todo ello, representan un peligro para España y para la UE.
Por
su parte los líderes de Turquía
y Ucrania se han reunido en Leópolis con el secretario general de Naciones
Unidas Antonio Guterres: Erdogan ha intentado, (sin éxito)
convencer a Zelenski para que ceda ante Putin. La reunión duró
solo 40 minutos.
Rusia lleva meses en la planta nuclear de Zaporiyia
y ha desconectado la planta del sistema de energía
ucraniano para conectarla al ruso. La utilizan para almacenar su armamento y como lanzadera para sus
ataques. El riesgo nuclear sigue existiendo. Ucrania nunca debió renunciar al
armamento nuclear.
Hay que tener en cuenta que durante la
Guerra Fría, la tercera potencia nuclear del planeta -después de Estados Unidos
y Rusia- no eran Reino Unido, Francia o China, sino Ucrania. "Y con el colapso
de la Unión Soviética (URSS) en 1991, la nueva nación independiente heredaría
alrededor de 3.000 armas nucleares dejadas por Moscú en su territorio. Tres
décadas después, Ucrania está desnuclearizada".
¿Quiere decir eso que no existe riesgo o que se ha desplazado? "Un estudio publicado en la revista ‘Nature Food’ alerta sobre el peligro y las devastadoras consecuencias de seis posibles escenarios de guerra nuclear.
Pese
al escalofrío que produce solo pensarlo,
las consecuencias de una guerra nuclear de las superpotencias entre EEUU
y Rusia provocaría una hambruna global que podría matar a más de 5.000 millones de personas. Sobrevivirían
2.500 millones de humanos y en condiciones muy precarias (https://as.com/actualidad/el-estudio-que-calcula-cuantos-muertos-habria-en-una-guerra-nuclear-entre-eeuu-y-rusia-n/).
El
dato parte del hecho de que cualquier
detonación de un arma nuclear que produzca más de 5 teragramos de hollín (5 billones de gramos) y "puede causar
una escasez masiva de alimentos en todos los países" y "amenazar
la seguridad alimentaria mundial", poniendo en jaque la
supervivencia de miles de millones de personas.
En un supuesto enfrentamiento entre Rusia y EEUU se
emitirían al espacio unas 150 toneladas métricas de cenizas y polvo. "Los
datos nos dicen que debemos evitar que ocurra una guerra nuclear",
sentencia Robock. Los investigadores
indican que el 75% del planeta estaría muriendo de hambre dentro de los dos
años siguientes. https://www.abc.es/ciencia/guerra-nuclear-rusia-provocaria-hambruna-mundial-5000-20220815141333-nt.html
Conclusión:
El estudio habla
de guerra, armas nucleares, de la probabilidad de destrucción y de las consecuencias
para los "humanos". No tenemos
asegurada la probabilidad de llegar al día siguiente, pero ¿supone olvidar la
historia, la ética y la convivencia para poner en jaque los ecosistemas
terrestres, marinos, y la vida? ¿Se olvidan que no somos los únicos
seres vivos?
Parece necesario que nos situemos ante "ese
horror" y pensemos que los mandatarios que pueden manejar el botón rojo de
la hecatombe están ahí porque los ciudadanos les han puesto. Los políticos
piden más armas. Si necesitamos más medios para sofocar los incendios y para
llevar agua a donde sea necesaria para beber. ¡No necesitamos más armas para
seguir matando, sino un poco de sentido común, para convivir en paz y que nuestros hijos y todos
los seres vivos, puedan crecer en paz!
Este año, la mayoría hemos cumplido o vamos a cumplir un año más, así que el tiempo que nos quede en el Planeta, vamos a vivir con esperanza y si es posible ayudando a quienes convivan en nuestro entorno, tengan la naturaleza que tengan. Tal vez nos volvamos a encontrar porque lo que llamamos muerte es ley de vida, pero la vida, no está sujeta al tiempo.
PUBLICADO
EN
ESPERANDO
LA LUZ 21-8-2022
http://belmontajo.blogspot.com/2022/08/el-segundo-camino-para-aprender-el-temor.html
EL HERALDO
DEL HENARES 22-8-2022
https://www.elheraldodelhenares.com/op/el-segundo-camino-para-aprender-el-temor/
CIVICA 27-8-2022
http://civica.com.es/blog/segundo-camino-aprender-temor/
Los occidentales de desarrollo y garantías de estabilidad hasta ahora estamos un tanto perplejos o, mejor dicho, atemorizados. No estábamos acostumbrados a ver este cúmulo de desastres que saca a relucir los límites de un sistema de producción, de consumo y de vida en general más inseguros de lo que nos pensábamos. Pero me resisto a entrar en la dinámica del miedo, ya sabes, esa de lo apocalíptico. De ese temor generalizado que puede generar impotencia podemos acabar en manos de desaprensivos demagogos y manipuladores, cuyas maquinarias llevan en marcha hace tiempo. Y si triunfan -toma como referencia la posible vuelta de Trump o la situación italiana- entonces sí que el apocalipsis puede ser un hecho. Y ya te digo, sin embargo, que no me gusta el término. Hay amplias zonas en todos los continentes que vienen viviendo situaciones para apocalípticas desde hace siglos, pero como a nosotros no nos pasaba...
ResponderEliminarNo hay que "entrar en la dinámica del miedo", porque como dices Fackel, "podemos acabar en manos de desaprensivos demagogos y manipuladores, cuyas maquinarias llevan en marcha hace tiempo".
EliminarLo dices muy bien, porque, en ello estamos... y no podemos ignorarlo, ni mirar hacia otra parte..."pero como a nosotros no nos pasaba...".
Yo creo en los que luchan y no se les puede callar ni con el poder, ni con la mentira, vayan por separado o, como casi siempre, "juntos".
Un abrazo.
Heráclito pensaba que las guerras eran indispensables para la sociedad, las sociedades nacían, se desarrollaban y sucumbían, según él. Yo añado que como la vida de las personas, las plantas... como la naturaleza indica que tiene que ser todo: principio y fin. Quizás sea por natura que la vida necesita de una guerra para comenzar de nuevo y no llegar a darse una superpoblación mundial con lo que eso conlleva. La naturaleza es sabia, fíjate que nacen mundialmente tantos niños como niñas ¿por qué? Pues por el mismo motivo, quizás, sea irremediable que vayamos a una destrucción, para así poder recomenzar.
ResponderEliminarLa naturaleza, la vida, es un misterio y como formamos parte de él, nunca podremos descifrarlo.
SAludos.
Ciertamente ignoramos muchas cosas, aunque ya sabemos -por los científicos y la prensa- de la inminente colisión de dos agujeros negros supermasivos, cercanos a la Tierra, para dentro de 100 a 300 días. No dicen qué consecuencias tendrá esa proximidad.
EliminarA mi todas las guerras me producen "repelus", y no puedo entender ni a los fabricantes de armas supermasivas, nucleares, o como las llamen, tampoco a los gobiernos que las almacenan y las usan para hacer un daño a los humanos, a la civilización, a la Naturaleza y a la Humanidad. Discrepo de la petición de armas, de su envío, y de lo que están haciendo en Ucrania y en las otras mil guerras. Que en un enfrentamiento ruso-americano puedan desparecer 2/3 de la Humanidad, supera mi capacidad, por mucha lógica de que todo tenga un principio y un fin. Y si a eso añadimos el cataclismo climático que se produciría en los otros seres vivos, vegetales y animales, de verdad no puedo creer "que vayamos a una destrucción para recomenzar" un nuevo ciclo, para terminar al cabo de XXX, otra vez igual.
Creo que hay alguien con más capacidad de pensar, predecir y amar más que cualquier Heráclito de ayer o de hoy. ¡Tengo esperanza!
(Me ha sido imposible responderte antes, Manuela)
Un abrazo.