Me
alegra la concesión del Nobel de Física el día 6 de octubre, al británico Roger Penrose, al alemán Reinhard Genzel y la estadounidense Andrea Ghez, por sus investigaciones sobre "los agujeros
negros" del universo.
Andrea
Ghez, es la cuarta mujer que gana un primo Nobel de Física. Quiere decir que hasta
ahora los premiados han sido mayoritariamente hombres. Enhorabuena a los tres
galardonados. ¡Nada que objetar!
En los Nobel de Química otorgados el miércoles 7 de octubre, han sido galardonadas dos científicas. Las galardonadas por la Academia Sueca de Ciencias en Estocolmo, han sido Emmanuelle Charpientier y Jennifer Doudna. Las premiadas descubrieron una de las herramientas "más afiladas de la tecnología genética": las tijeras genéticas CRISPR-Cas9, apuntó la Academia.
Es cierto que desarrollaron la
técnica CRISPR-Cas9, tijeras genéticas, que permite cortar el ADN en una
posición concreta. La idea de poder seccionar el código genético a voluntad de
forma muy precisa ha revolucionado la ciencia desde entonces pues permite
editar fácilmente el genoma, algo casi imposible antes. Pero, eso suponía "algo que cortar".
Ellas no han mentido, ya que confesaron que comenzaron a trabajar
en esa dirección gracias al escrito del español Mojica, en 1993.
1) En
Suecia, han pasado por alto ese dato
importantísimo de un investigador español.
Hay que decir que, CRISPR, es un invento de la naturaleza. Estaba ahí,
pero han ignorado a quien lo descubrió y le puso nombre.
Los científicos españoles, los universitarios y los ciudadanos de a pie, esperaban un reconocimiento por parte de la
Academia Sueca, del pionero, porque no podrían cortar los trozos de ADN si
alguien no hubiera descubierto que se disponían en forma de Repeticiones palíndromas agrupadas regularmente.
En
el premio se han apropiado del CRISPR,
sin referirse ni premiar al científico que lo descubrió, y que ha podido
cambiar nuestro futuro en materia de medicina, biología, e incluso de la
pandemia que padecemos actualmente: Francisco
J. Martínez Mojica microbiólogo,
investigador y profesor titular del
Departamento de Fisiología, Genética y Microbiología de la Universidad de
Alicante.
Desde
su tesis doctoral puso atención especial en los trozos integrados de ADN
viral, que se insertan en forma de Repeticiones palíndromas - que se leen
igual hacia adelante que hacia atrás- cortas, espaciadas agrupadas
regularmente: CRISPR, acrónimo que él mismo acuñó: Clustered Regularly
Interspaced Short Palindromic Repeats.
Él descubrió que en la edición genómica había una serie de frecuencias
que se repetían, y entre ellas un espacio. La
primera vez ese mecanismo de repetición lo encontraron en el año 2002, casi por
azar, en los microorganismos que crecen en las salinas de Santa Pola, en
Alicante (España). Ahí pudieron encontrar la utilidad de las repeticiones
o secuencias palindrómicas. Luego, en 2003, también casi por casualidad su
utilidad, ya que pudieron comprobar por qué un virus no era capaz de infectar a
la bacteria, porque ella se había dotado
de un sistema inmune.
El equipo de Mojica equipo fue
el primero en indicar (en 2005) que las
secuencias CRISPR podrían relacionarse con la inmunidad de las bacterias
ante el ataque por ciertos virus. Pero les llevó hasta 2012 descubrir como
intervenían en cada fase del proceso.
Lo
digo, porque tanto Mojica, como los científicos españoles, los universitarios y
los periodistas que reclamaban para el
El Nobel, nos temíamos la injusticia que se acaba de producir. Ya le pasó al
francés J. Lejeune descubridor del "trisoma 21", por haber protestado
en Estados Unidos, por la utilización
que estaban haciendo.
Hoy
los medios de comunicación, reconocen que El
Nobel de Química deja fuera al padre de la edición genómica, aunque ya
había recibido el premio de Medicina del Albany
Medical Center Prize de EEUU.
https://youtu.be/7pn-Nq8z7fo
En
honor a la verdad, España ha sido la primera no premiar y en desaprovechar la
importancia del descubrimiento del investigador alicantino, al negarle
sistemáticamente el reconocimiento del premio Príncipe/Princesa de Asturias.
En
2008, el Gobierno tumbó el proyecto que inspiró el premio Princesa de Asturias, ya que el Ministerio de Ciencia denegó fondos
al investigador.
Así
que siguiendo la senda abierta en 2015 por el Premio Príncipe de Asturias,
ahora el comité del Nobel ha ignorado la aportación del biólogo español Francis
Mojica al copypaste genético y se ha limitado a premiar a sus
colegas Emmanuelle Charpentier y
Jennifer Doudna
https://youtu.be/GOK6FkfmHdQ
Y 2) En Suecia, se ha producido además, un
agravio comparativo con el Nobel de FÍsica.
La
mitad del importe del Nobel de Física, fue para el investigador de los agujeros
negros. La otra mitad para los 2 descubridores de un objeto compacto en el
centro de nuestra galaxia, pero nada relacionado directamente con el otro
premiado.
Tal
vez como los premios de Física han ido siempre para hombres, los componentes de
la Academia vieron la posibilidad de incluir, en esta ocasión a una mujer. Lo
hicieron.
Pero
es ahí, donde se produce el agravio comparativo en Química. Se otorga a las 2
científicas, que no habían descubierto la secuencia CRISPR, pero sí se habían servido del descubrimiento, para desarrollar la
formula de las tijeras para cortar eficazmente las secuencias de las repeticiones palíndromas.
Y
el agravio se producía contra un hombre, un científico español: Francis Mojica que hizo el
descubrimiento que estaba en la naturaleza, (como América estaba ahí antes de la
llegada de Colón), pero nadie antes lo había hecho.
Esta
ignorancia, este puentear a un científico que ha aportado mucho a la Humanidad,
y que además es hombre y español, es una afrenta para la Ciencia y para la
España.
Parece
como si quien sostiene la balanza de la Justicia -científica en este caso- se
haya quitado la venda para dejar al descubierto la fuerza imperante del
feminismo.
Esperemos
que alguien de este país y el de los Nobel, tenga a bien aclarar ¿Por qué?
José
Manuel Belmonte
PUBLICADO EN
ESPERANDO LA LUZ 8-10-2020
http://belmontajo.blogspot.com/2020/10/el-nobel-de-quimica-2020-un-agravio.html
EL HERALDO DEL HENARES 8-10-2020
https://www.elheraldodelhenares.com/op/el-nobel-de-quimica-2020-un-agravio-comparativo-con-el-de-fisica/
CIVICA 18-10-2020
http://belmontajo.blogspot.com/2020/10/el-nobel-de-quimica-2020-un-agravio.html
Como bien dices, si alguien han ninguneado al Dr. Martínez Mojica han sido las instituciones culturales de su país que no se caracteriza precisamente por apoyar, fomentar, tener en consideración e invertir en la ciencia (a no ser que tauromaquia pueda ser considerada como tal).
ResponderEliminarEntiendo tu enfado, pero solo lo comparto a medias porque los suecos también han dejado claro que es lo que han premiado: la posibilidad y modo de "editar" el código. Algo así como el Photoshop de los genes.
Si alguna vez se agravió a Martinez Mojica, fue años atrás cuando no se valoró su descubrimiento; o mejor dicho, no se considero "nobelizable"
Pero yo me pregunto, hasta que punto eso es importante. Los Nobel ya no son lo que fueron. Para mi el puntillazo se lo dieron ellos mismos al conceder a ese payaso de Mario Vargas Llosas el de Literatura, hace ya una década.
Quizás este agravio, sirva para fijar la atención del mundo de la cultura española hacia sus activos, aunque si te digo la verdad, lo dudo mucho.
Las instituciones culturales del país, además de los organizadores que año tras año se reúnen desde hace años para otorgar los Premios Príncipe/Princesa de Asturias, han quedado en entredicho, y deben graduarse la vista urgentemente. El Gobierno y los Gobiernos, de diferentes colores y sus respectivos ministros de cultura/educación, y la innumerable corte de asesores y paniaguados, han estado a lo suyo, es decir "a la luna de Valencia". Los Diputados y Senadores, -representes el Pueblo- y de su Autonosuya, también han demostrado estar a la altura.
EliminarAsí que cuando, tras conocerse los premiados de Química los representantes de los medios le han preguntado cómo se siente, el científico español, ha comentado con melancolía y sorna, el Nobel de Química "ha pasado cerca". Se lo han dado al niño CRISPR que nació aquí, y le puse nombre...pero a nadie le interesaba, porque era "mi" hijo. Se consuela: pero "es como que el hijo que uno tiene ha triunfado en la vida". Por eso añade: "es un motivo de orgullo", "ahora se oirá mucho más hablar del CRISPR de lo que ya ce hace".
Ojalá como tú dices, "este agravio sirva para fijar la atención del mundo de la cultura española hacia sus activos, aunque si te digo la verdad, lo dudo mucho". ¡También yo lo dudo!
Eso no quita para que personalmente, -el investigador ninguneado- pueda estar orgulloso de su trabajo. Dr. sinceramente ¡Enhorabuena!
Tenemos una querencia especial por despreciar nuestro propio talento nacional.
ResponderEliminarAbrazos.
Alfred "despreciar", es mucho más que no apreciar. Tampoco es envidia, es peor. Yo creo que es fundamentalmente ignorancia. En este país, hay tertulias de todo: de trapos sucios, de deporte, de pandemias, de virus, de colores políticos, de impuestos, de gobiernos y desgobiernos, pero este tema no suele salir más que en alguna conferencia, que el interesado pueda dar en algún aula. ¿Cómo va interesarle a la gente, si hasta regalan el pase sin aprobar y los Títulos o Master de especialidad universitaria?
EliminarEL CRISPR-Cas-9, un altísimo porcentaje de la población no han oído hablar, y los que han leído algo, no han valorado la investigación como para defender el prestigio de un aspirante al Nobel. ¡De pena!
Otro abrazo para ti.
Muchas felicidades desde aquí a los premiados por el Nóbel de Física.
ResponderEliminarLamento profundamente el agrabio producido al español Sr. Mojica, de todas formas mis felicitaciones por su descubrimiento.
Buena tarde y feliz domingo José Manuel. Marina PF. Un abrazo.
Gracias por tú valioso artículo José
Manuel, yo aprendiendo.
Gracias Marina. El descubrimiento de Mojica CRISPR, tiene aplicaciones en agricultura, ganadería, en medicina y por supuesto con Cas-9, de las galardonadas sus posibilidades son aún impredecibles, pero mejoran la vida de los humanos. ¿Se puede decir más?
EliminarTodos, tenemos mucho que aprender. La mayoría de los españoles, comenzando por los políticos, deberíamos apreciar y valorar la grandeza de sabios eminentes que tenemos y que muchas veces incluso tienen que salir de nuestras fronteras para poder trabajar en lo que quieren.
Un gran abrazo. Tu humildad te hace grande.