Fundación Civil se presenta con una Iniciativa

Lo que de verdad se quiere se consigue. Basta estar convencido. El 9 de junio de 1993, Mario Conde, entonces Presidente de Banesto, era nombrado Doctor Honoris Causa por la Universidad Complutense, y con ese motivo habló sobre “Sociedad civil y poder político”.

Era el embrión de la idea que el día 16 de febrero se presentaba en Madrid. El paréntesis carcelario le dio la oportunidad de crecer humana y espiritualmente. Hace 18 años ni la sociedad vivía los problemas que hoy padece, ni tampoco el poder padecía los problemas que hoy le aquejan. Con el paso del tiempo, aquella idea fue madurando y tomando forma. Aquel sueño personal se perfiló a lo largo de 2010.

El 1 de enero de 2011 nació oficialmente la Fundación Civil. Un Proyecto dispuesto a pasar a la acción para recuperar los derechos y el prestigio de la sociedad civil. Una iniciativa social que promueve la convivencia democrática, el pluralismo político y social, los derechos humanos, la dignidad, el respeto, la libertad, el diálogo, las ideas, las opiniones, la sociedad civil, la coherencia, la responsabilidad, la reflexión, las iniciativas y la acción legislativa popular. WWW.fundacióncivil.org.

Hasta ahora se han multiplicado las iniciativas, pero muchas han terminando en frustración, porque las han ido matando. Se nos ha reducido a un número y un voto. No un individuo vivo y pensante en una sociedad viva y activa. Los políticos nos han considerado un agregado numérico, incapaz de pensar. La sociedad civil no ha podido manifestarse por sí misma. Como dijo Cernuda habrá que descubrir, juntos, lo mejor de España: “Sólo en ti está la fuerza/ de hacernos esperar a ciegas el futuro”.

El Presidente de la Fundación Civil, Mario Conde, sorprendido por la respuesta ciudadana a su convocatoria, confesaba su inquietud, porque “nada hay peor que concitar expectativas latentes en el alma social y defraudarlas de una u otra manera. No se trata de que alberguemos emociones salvíficas ni que nos consideremos patrones del motor del giro histórico. No. Es mucho más modesto y a la vez profundo nuestro sentimiento. Creemos que podemos canalizar ilusiones. Sabemos que las emociones ocupan un lugar preferente en el equilibro del ser humano. Despertarlas, canalizarlas, orientarlas, convertirlas en realidades tangibles, es positivo. Defraudarlas, es dañino”.


La travesía por el desierto de la democracia, ha hecho que la sociedad civil sienta la sed. Ahora tiene que demostrar que está convencida de lo que desea. “Nosotros nos atrevíamos a la iniciativa y a presentarla de viva voz y de cuerpo presente, pero es la sociedad la que debe decir, con su conducta sostenida, si es verdad que tiene algo más que ideas, esto es, si dispone de convicciones”.

La sociedad civil está recogida en la Constitución. Vamos a recuperar lo que dice: “La soberanía nacional reside en el pueblo español, del que emanan los poderes del Estado”. “A eso vamos: a presentar un primer proyecto articulado para conseguir una ley de iniciativa legislativa popular que opere en las dos direcciones: la de pedir leyes y la de derogar leyes. Será el momento crucial. Sabemos que los partidos políticos no gustan de estas cosas. No les atrae la democracia directa. Se instalan cómodos en la llamada representativa. Pero no queremos renunciar a participar en nuestro propio destino. La tecnología lo permite y el momento de Occidente lo reclama. Otros pueblos lo tienen en medida mucho más eficaz que nosotros”.

Después de la brillante exposición de Conde, intervenía el catedrático de derecho constitucional, José Fernando Merino Merchán, letrado del Consejo de Estado y letrado de las Cortes. Expuso las peculiaridades en la legislación española, las alternativas existentes y las experiencias positivas en otros países, dejando claro que la legislación española sobre esta materia está creada, precisamente, para evitar la intromisión de la sociedad civil. La prueba está en que desde 1978 las Cortes solo han aprobado un proyecto planteado por éste procedimiento.

Sin embargo el catedrático señaló que hay margen para cambiar y mejorar la “Ley Orgánica reguladora de la Iniciativa Legislativa Popular”. Tenemos que ser capaces de encontrar mecanismos de participación. No podemos seguir con el silencio de los corderos.

De hecho se va a pasar ya de las palabras a los hechos. “La Fundación Civil pone en marcha desde este momento una propuesta legislativa alternativa a la actual Ley de Iniciativa Legislativa Popular, propuesta que presentará la Fundación por toda España, así como los avances de ésta, según un calendario que el patronato está diseñando y del que informará puntualmente”.

El día 16 de febrero, las personas venidas a Madrid desde los diferentes puntos de España, sintieron que había una salida del túnel. Quienes venimos luchando por despertar a la gente y por derogar o cambiar ciertas leyes, encontramos que la Iniciativa abría ante nosotros un camino de esperanza.
PUBLICADO EN EL HERALDO DEL HENARES:[21-02-11 17:03] - Fundación Civil se presenta con una Iniciativa;La Esfera Digital, Blog A favor de los valientes,22-02-2011;CiViCa http://www.investigadoresyprofesionales.org/drupal/content/fundaci%C3%B3n-civil-se-presenta-con-una-iniciativa 21-02-2011

Para entender un brote de esperanza

Cuando le digo a alguien que estuve en Madrid en la Conferencia de la presentación de la “Fundación civil”, que preside Mario Conde, la gente hace un gesto de asombro. Muchos, comentan o preguntan: ¿pero ese no fue el que estuvo en la cárcel después de ser Presidente de Banesto? ¿Y ya está libre? Y otras lindezas aún mayores.

Precisamente por ésta y otras razones, es difícil entender, la conferencia de Madrid, si no desmontamos los prejuicios y desconocemos la realidad social española.

La imagen que trasmiten los medios, audiovisuales, hablados y escritos sobre las personas, muchas veces no coinciden con la realidad. Tan sólo cuando disponemos de una perspectiva, de tiempo, y de mejor conocimiento, podemos comprender lo sectarios e interesados, cuando no malintencionados que pueden ser las imágenes, las palabras y estereotipos que se trasmiten. El poder político, el judicial y el de los medios “venden” lo que quieren ”vender”. Quien ”ingiere” todo lo que “ve” y “oye” o “lee” sin un poco de autocrítica, es muy difícil que pueda entender el nacimiento de un brote de esperanza.

No es mi intención, ni se me ocurre, hacer una defensa de Mario Conde. He leído bastante y estaría en condiciones de poder hacerlo. Pero entiendo que cada uno tiene que hacer su evolución personal y humana. Si se leen, al menos dos libros, “Días de Gloria” y “Memorias de un preso” tal vez encuentren en sí mismos elementos para ser más objetivos, o cambiar los esquemas mentales y fotográficos sobre el personaje. Tal vez entonces puedan descubrir por sí mismos, su talla humana.

En otro orden de cosas, está el clamor de la realidad social actual. Después de 40 años de democracia, el distanciamiento entre la clase política y la sociedad civil es tal que, que todos están de acuerdo en que no podemos seguir así. (Menos los políticos, claro). Un país con cinco millones de parados; con el 42 % de jóvenes sin trabajo y pensando en emigrar; en el que se descubre una corrupción cada vez más cercana a las cloacas; un país en el que el poder contamina la justicia, la policía y todo lo que toca; una nación que se deja girones de prestigio internacional y está al borde de estar intervenida; un legislativo secuestrado por las minorías; con una ley electoral que perpetúa su poder aunque cambie el partido que gobierna; un país, en fin, a la cola de Europa en educación, donde se despilfarra sin control, donde la deuda y los intereses aumentan como caballos desbocados, y donde, sin preparación ni argumentos, se imponen leyes que nadie ha pedido, ni figuraban en los programas de los partidos, como la de Bibiana, la del Estatuto de Cataluña o la del humo, tienen a la gente muy inquieta.

La gente, la sociedad civil, aguanta mucho. Pero todo tiene un límite, aquí y en otras partes, léase países árabes, Italia, etc. La gente se está sacudiendo el miedo y busca nuevos cauces para que se la escuche. Hoy existen medios para poder tomar la responsabilidad de sus decisiones y al amparo de la Constitución, participar activamente en la democracia. Se han ido multiplicando, aquí y allá, Foros, Asociaciones, Fundaciones, por los que de alguna manera la gente se sienta viva y activa.


Pero la sociedad civil y sus ideas, suelen necesitar tanto un cauce, como un referente. La gente que nos reunimos en Madrid, llegada de todos los puntos de España, incluidas las islas, y que desbordaron las previsiones de los organizadores, deseaban algo; tal vez que alguien pudiera leer su interior y conectara con su energía para intentar, juntos, una iniciativa.

Era el día, la hora y el momento oportuno. Llovía en Madrid. A las 18 horas de un miércoles 16 de febrero la gente guardó silencio y Mario tomó la palabra. La “Fundación Civil” hacía su presentación oficial. ¿Qué ideas trasmitió? Por falta de espacio, intentaré hablar de ello en otro momento. Seguro que puede interesar

Una oportunidad

Todos los acontecimientos traumáticos, sobre todos si duelen, encierran una enseñanza y una oportunidad. Olvidarlos no es la solución, puede inmovilizarnos o traumatizarnos. Podemos descubrirnos con posibilidades de hacer algo en la vida o indolentes hundirnos en el fracaso. La sinceridad y el esfuerzo son compañeros del éxito.

Soy especialmente sensible a alguno der esos acontecimientos traumáticos, como el aborto, que además de malograr y eliminar una vida, tiene componentes de frustración, o de auto engaño. Reconozco que cualquier fracaso, (notas, expectativas de carrera, despidos, crisis -personal, familiar, empresarial o social-, pérdida de un ser querido, quiebra económica, violencia, traición etc.) pueden ser al mismo tiempo una oportunidad. Se puede y se debe aprender. Ignorarlo echar la culpa a los demás es ir encadenando errores. “El problema no está ni en los sistemas políticos, ni en la democracia: está en el hombre.”

La experiencia de superación, es un grado. Haber pasado por trances de esa magnitud y poderlo contar, es un acierto. Algunas mujeres que han pasado por el Síndrome Post Aborto (SPA) han contado su terrible experiencia. Hoy quiero poner de manifiesto, las palabras de un hombre, que fue capaz de superar el mayor batacazo personal y social, y convertirse en referente. Cuando te quiten todo, o renuncies a todo, quedas tú y tu verdad. “No hay camino hacia la verdad” decía Krisnamurti. “No hay otro camino diferente que el propio caminar. La verdad, la única verdad de la que podemos disponer con certeza es la experiencia. Sólo el que prueba sabe”. Para poder hablar hay que llegar hasta el fondo.

Algo que todos deberíamos saber siempre es que “nuestras conductas son causas que van generando efectos”. Y las consecuencias de nuestros actos o se asumen o se pagan. Lejos de echarlas a la espalda, hay que afrontarlas. “Todo lo que sucede, sucede porque hacemos que suceda”. No todo vale, ni en lo personal ni en lo social. El bisturí de la sinceridad descubrirá que somos humanos, es decir, carne y espíritu. Algunos se quedan en la sola materia. “El camino al Espíritu exige una sinceridad total: si mientes, si dices lo que no sientes, si hablas de lo que te gustaría ser y no de lo que eres haces un agujero muy importante en el equilibrio y se paga caro”.

Llegar al fondo es plantearse las cuestiones básicas: “El sentido de la existencia, por qué estamos aquí, es absolutamente capital. Unos dicen “para nada, simplemente para morir”; otros, “para mejorar”. “Las creencias de mucha gente, funcionan como (analgésicos) adormecedores de angustias. Yo lo que quiero no es adormecer mis angustias sino encontrar un camino espiritual sabiendo que tengo que renunciar a muchas cosas…”. “Algunos creen que retornamos, que nos reencarnamos”. “La religión puede ser un perfecto tóxico, pero el materialismo puede ser heroína pura. No se puede hacer nada ni mejoraremos política, cultural, económica ni socialmente si no recuperamos el papel del Espíritu en nuestras vidas”.

Encogerse de hombros o engañarse a sí mismo, no es ni el método para descubrirnos, ni para ver las consecuencias de nuestros actos, y lo que podemos hacer. La libertad desnuda y sincera puede ayudar a descubrir la verdad, con dignidad. “Y la dignidad es uno de esos conceptos que no admiten ser un mediopensionista: o se es digno o no se es. Un mínima indignidad contamina todo”. Eso lleva a otro concepto “la limpieza de corazón”. “El lenguaje del corazón es un lenguaje común al esoterismo”. “No trates de responder con abstracciones mentales; simplemente, sé limpio de corazón; límpialo”. “Me decía a mi mismo que el Espíritu no cabe en una estancia sucia, además es muy meticulosos, es muy pesado: como haya la más mínima suciedad, se va… Hay que tener el corazón limpio para ser digno. Si eres digno eres libre. Si no tienes el corazón limpio, estás esclavizado por el demonio de turno, que es tu vanidad, tus cosas…”. Si uno es honesto consigo mismo, puede serlo con todos.

Para descubrir esa luz, esa profundidad, se precisa silencio, meditación y oración: “En el silencio nos escuchamos a nosotros mismos. Hay mucha gente que no le gusta lo que escucha y entonces prefiere que la aturda el ruido externo. Pero sin silencio no se puede caminar en el Espíritu. Rezar es silencio. Meditar es silencio. Quien no es capaz de estar en silencio, no es capaz de estar en sí mismo con mayúsculas…con la divinidad de la que somos posada transitoria. El silencio permite ser honestos y limpio de corazón, permite revisar los verdaderos impulsos de lo que se hace”.

Algunas mujeres abortistas superaron su angustia uniéndose a las causas a favor de la vida, y ayudando a otras mujeres. (Pueden verse en No más Silencio, Red madre, Cidevida, Hazte Oír, Derecho a Vivir, Proyecto Raquel etc.).


El personaje del que hoy vengo hablando, no es ningún psicólogo especializado en autoayuda. Tampoco un guía espiritual, aunque podría serlo por vida, conocimientos y experiencia. No es ningún personaje de novela. Es un contemporáneo nuestro, que ha tenido el coraje, la valentía, el equilibrio y la satisfacción de encontrarse a sí mismo y superar las mieles de los “Días de gloria” y las penalidades de la cárcel. De hecho uno de sus libros "La palabra y el Tao” está confeccionado en prisión, en el tercero de los encierros, transcurrido entre 2002 y2007. Pero antes de escribir tenía un bagaje mental de muchos quilates. Habla de cómo la disciplina mental y espiritual le ayudó a superar muchos años de condena. “Es así como la cárcel dejó de ser prisión, porque aunque permaneciera en el plano físico, desaparecía en el existencial”. “Nunca más volví a ver cárcel en ninguno de mis movimientos diarios. Mi espacio era el mismo. Mis funcionarios también. Los ruidos, idénticos. Pero ya no estaba en la cárcel”. “La soledad carcelaria, la agresividad del entorno, se convirtieron, como toda la realidad que nos rodea en un producto puramente mental”.

Y lejos de inmovilizarlo y traumatizarlo para siempre, le sirvió para hacer algo por las personas de su entorno: “La asunción de lo inevitable- mi lema favorito- me permitía disponer de mi tiempo de manera que fuera aprovechable para otros y para mi mismo…tenía frente a mí, al alcance de mi mano, un material humano al que podía ayudar , y no con palabras más o menos bonitas, ni con discursos sobre el futuro, sino con lo que realmente ellos valoran: la libertad”.(Citas, todas, tomadas del libro “Memorias de un preso”, de Mario Conde).

Una vez recuperada físicamente la libertad, Mario, sigue poniendo en marcha nuevas iniciativas. Con energía y libertad se pueden promover valores. Ha creado una “Fundación civil”. El día 16 de febrero, será el acto oficial de su presentación en Madrid(foto de cabecera). Allí estaremos, con los amigos y simpatizantes, tratando de manifestar, como él dice: “nuestra vocación alejada de cualquier iniciativa política directa y dirigida en esencia a que la sociedad civil recupere el protagonismo y ejerza los derechos que deben corresponderle”. Antes tiene que despertar. Sacudirse el miedo. Antes, el hombre (y la mujer claro) debe saber que puede. Como dice el Premio Nobel de la Paz,Aung San Suu Kyi: "cuanto más miedo tienes menos vale tu vida". Es una oportunidad.
http://www.fundacioncivil.org/
PUBLICADO en EL HERALDO DEL HENARES ,[14-02-11 22:05] - Una oportunidad;Bitácora de BELMONTE en CiViCaUna oportunidad 15/Feb/2011 .

Para no hundirnos

Hay que cambiar el guión humano que nos están imponiendo. Antes, siglos XIX y XX, se habló de materialismo. En las clases y en la práctica nos arrebataron el espíritu. La economía y el sexo se convirtieron en fines absolutos. Las raíces culturales de occidente se camuflaron o reescribieron. El relativismo moral primero y el laicismo activo después, fueron ganando terreno, o sutilmente introducido en forma de proyecto. Las religiones en general y el cristianismo en particular han sido denostadas y relegadas a un segundo plano. En algunos casos fueron perseguidas o reducidas bien a fanatismos o bien a antiguallas. El mundo, la juventud y la vida, perdian la dimensión espiritual y la trascendencia. Los valores profundos interiores y trascendentes se han ido viniendo abajo. Luego el hombre mismo.

El ser humano está cada vez más limitado, encerrado en su hedonismo y pendiente de su placer y de su imagen estética. Quedan briznas de interés por el ocultismo y el esoterismo, pero sin demasiado rigor, y más como forma trasgresora que de interés intelectual o moral por esos temas.

No sólo la escuela y la sociedad, también los padres hemos dejado de hablar del ser humano como un todo de cuerpo y alma. Educar en libertad ha sido equivalente de dejar hacer lo que cada uno quiera. Primero la televisión y luego Internet, han sido las madrastras y niñeras que han tenido nuestros hijos. Ni una ni otra ofrecen disciplina, ni cariño. El valor del conocimiento, de saber lo que es el bien y el mal, se ha dejado al albur del capricho de cada uno: como sigas así o “te das un batacazo” o si te pilla la policía “te enchironan”. Los únicos principios son el miedo o el placer.

El futuro de una sociedad así montada es más que lamentable, oscuro. Es verdad que ni toda la sociedad es así, ni tal vez siquiera la mayoría. Pero los terminales mediáticos, audiovisuales y escritos actúan como altavoces agrandando y magnificando los ejemplos negativos, que son los que venden. El apesebramiento y la falta de libertad real, los convierten en voceros de lo políticamente correcto, dejando sólo traslucir o ver (incluso físicamente) lo que desde el poder se quiere.

Antes, habían entrado en quiebra otros valores; se está perdiendo al hombre. En algunos casos, como dice Benedicto XVI, “allá donde se ha impuesto la participación en cursos de educación sexual o cívica que transmiten unas concepciones de la persona y de la vida pretendidamente neutras, pero que en realidad reflejan una antropología contraria a la fe y a la recta razón”.

Ahora, el trabajo y la economía están en crisis. La política puso los ojos y las manos en las entidades financieras y contaminaron los dineros y el esfuerzo del ahorro. Los tramposos son cada vez más. La clase política, y la politización de la justicia y sus ejemplos de corrupción y mangoneo, son vistos por la sociedad civil como un peligro, más que como una posibilidad de regeneración. A parte de quienes aún están en período de estudios, el país tiene más de un millón y medio de jóvenes sin trabajo, y ya muchos son ni ni, (ni trabajan ni estudian).


No hay rebelión, ni proyecto, ni lucha por los derechos y las libertades, ni intento de superación. Hay droga sí, pero la mayor es el miedo, la apatía, la indiferencia. No hay debate. La oposición se silencia o no ejerce. El triunfo en general, en términos de poder político, mediático y de enriquecimiento, parecen estar al alcance de los ineptos, incultos, trepas y conseguidores, sin estudios ni oficio. Esto es una “esquizofrenia ética”. La realidad y la ética chocan diariamente. ¿Cómo vamos a enseñar el valor de la vida, los valores de bondad, dignidad, sinceridad, trabajo, esfuerzo, constancia, caballerosidad, altruismo, justicia, igualdad y libertad, cuando la gloria, el triunfo y el poder están en esas manos? ¿Qué hemos hecho? ¿Nadie es responsable? ¿Cómo se sale de este zulo o este túnel? ¿Tenemos que seguir con la picaresca del Lazarillo de Tormes y la actual y de los ”fondos de serpiente”? ¿Es la huida del país la solución? ¿O lo es la vuelta a los valores de la familia y el hombre?

La familia, para la mayoría de estos jóvenes, e incluso para muchos ya casados que se ven obligados por las circunstancias a volver al hogar, es la primera esperanza. Fuera hace frío. Hay que redescubrirla. Pero no como refugio donde siempre hay un rescoldo de afecto. Es núcleo de aprendizaje de la convivencia, la paz y el altruismo. La juventud no tiene iconos. Los padres tenemos que dar el paso del ejemplo, único lenguaje que todos entienden, sin necesidad de “pinganillo”.

El segundo paso, a nivel individual y sociale es descubrir y acatar, una ética de mínimos. Una “ética cívica”, basada en la razón natural y la experiencia humana. Hay que buscar la verdad y descubrir al hombre y su fuerza interior. Como diría Séneca: “no te dejes vencer por nada extraño a tu espíritu y piensa en medio de los accidentes de la vida, que posees dentro de ti una fuerza madre; y… mantente en tal forma firme y erguido que, al menos se pueda decir siempre de ti que eres un ser humano”. Es la forja de los valientes. No olvidemos que los valores humanos son claves para la felicidad.

Los valores pueden ser de muchas clases: sensibles, ambientales, humanistas o espirituales y religiosos, como dicen M.Eliade, Berger o E. Miret Magdalena o D.Bosco. Pero necesitamos primero, superar el reto que se puede leer en los colegios de éste último: “primero buenas personas, luego, buenos cristianos”. Hay que ir poco a poco por los ríos al mar. No podemos navegar en el mar de la vida sin una barca humana sólida y sin encontrar el rumbo. Es urgente encontrar una y otro. Y si fuera posible también la primacía del espíritu sobre la carne. Y por ahí recuperar nuestra dignidad y la responsabilidad de nuestros actos.

¡Para no hundirnos, no podemos seguir en la esquizofrenia permanente de no saber quiénes somos, ni de dónde venimos, o a dónde vamos! ¡No se trata de cambios políticos o económicos! ¡Todo seguirá igual mientras no deje de estar manipulado y decida ser yo mismo!
PUBLICADO EN BITACORA de BELMONTE en CIVICA, 10-02-2011;EL HERALDO DEL HENARES;[10-02-11 14:10] - Para no hundirnos

DAVOS : Nada optimista para los pobres

El Foro Económico Mundial de Davos es una fundación privada que organiza anualmente un encuentro internacional en el que se reúnen los dirigentes políticos, económicos y la élite social del mundo. A finales de enero, en la estación alpina de Davos, Suiza, han reflexionado y con sus conclusiones intentan contribuir a la resolución de los problemas de la crisis económica mundial.

Es posible que sus conclusiones sean realistas, pero los desfavorecidos no pueden verlas con optimismo. Intento hacer un resumen global y luego una valoración.

• La crisis económica tendrá consecuencias sociales y políticas. Se está rompiendo el equilibrio entre países. China, la India y Brasil son fuerzas propulsoras de la recuperación económica global. Las naciones desarrolladas se van recuperando más lentamente.

• Aunque parece haber un ritmo sostenido de recuperación, la pérdida de puestos de trabajo será inevitable. Las desigualdades económicas se acentúan. Ello hace que resurjan los peligros de fragmentación social. Sigue aumentando el mercado ilegal.

• Alerta sobre riesgo de un estallido de violencia, consecuencia tal vez de los recortes sociales, falta de recursos, menores expectativas de futuro y la subida de impuestos.

• Aumenta la presión sobre los recursos por el crecimiento demográfico. Hay riesgo sobre la seguridad de los recursos.

• La inflación, el alza de los precios de los artículos en general y de los alimentos en particular es una amenaza que se cierne sobre las perspectivas de recuperación económica. Los países pobres serán los más afectados.

• Hay que prestar atención porque puede existir un problema de ciberseguridad. Las armas de destrucción masiva, y el rearme nuclear, son un peligro global.

• La ministra de Economía, Finanzas y Empleo de Francia, Christine Lagarde, apuntó que hay que decirle a los contribuyentes que habrá que rescatar el mercado global, el comercio libre y las empresas internacionales con sus impuestos.

• Hay que reaccionar rápidamente y con liderazgo, pero no hay. Como decía el slogan de la campaña de Obama: Yes, we can (Sí, podemos), ¿pero quién le pone el cascabel al gato? ¿EE.UU, Europa? ¿G 20?

• En todo caso la crisis ha debilitado la capacidad de respuesta y no estamos preparados para nuevos desafíos globales de este calado.

Se impone un comentario

No se pueden ignorar los riesgos globales. Es normal que os ricos pongan el acento en los desequilibrios económicos; que repitan lo que ya se apuntaba en los Objetivos del Milenio y en la Organización Mundial del Comercio (OMC). A la pobreza de entonces se ha unido el paro. Y una vez más apunten al crecimiento demográfico, y al alza del precio de las materias primas y de los alimentos, como peligro.

1. Según parece no hay recetas mágicas para atajar el paro. Tampoco mucha autocrítica sobre las causas de la crisis. De sus palabras se deduce que se agranda la distancia entre pobres y ricos. Estos pueden ver las orejas al lobo, con fracturas sociales, y estallidos de violencia. Habrá más impuestos y con ellos se pagarán rescates.

2. Alertan sobre un crecimiento demográfico que el planeta no podrá alimentar. ¿Razón? Se apuntan dos:
a) El alza del precio de los alimentos. No se dice a los países ricos que presten atención y apoyen a los cientos de millones de seres humanos que sufren desnutrición. Tampoco se dice que hay y habrá alimentos para todos, sino que los alimentos van a subir. ¿Quién los sube? Nunca los pobres. Siempre la avaricia. Algunos países tienen políticas agrarias que pagan por no producir. Según el francés Michel Bernier “los productos del campo se están convirtiendo en activos financieros”. Ello ha disparado los precios y la inflación en el planeta. Francia se ha dado cuenta y ha priorizado la lucha contra la especulación en torno a los alimentos. La FAO acaba de afirmar que el precio de los alimentos ha marcado en enero un máximo histórico. ¿Qué pueden hacer los pobres? Es cierto que la demanda de agua, alimentos y energía puede crecer hasta un 30 y tal vez hasta un 50% en los próximos 20 años. Su escasez puede generar conflictos locales y mundiales, incluso daños medioambientales irreparables.
b) Otra razón es el aumento de natalidad. El control de la natalidad y la muerte digna están en el horizonte (aunque expresamente no se diga). Según los ricos somos muchos y hay que ir eliminando. Reducir el número de seres humanos, pero siempre del lado de los pobres. Las matemáticas son exactas, según Einstein, cuanto nada tienen que ver con la realidad y viceversa. Algunos grupos y países adornarán los recortes de vida con eufemismos sobre la salud sexual y la dignidad de la persona en proceso de muerte. Es decir, introduciendo nuevos falsos derechos. Nada dirán de la educación, responsabilidad, e igualdad de derechos. El mayor peligro viene del “todo vale”.

3. Quieren que haya más poder para los políticos y menos para las personas de la sociedad civil. No se pueden cerrar los ojos, puesto que la solución elitista de los ricos es fomentar y promover la anticoncepción, (incluido el aborto claro), y penalizar a las parejas que hayan optado por la paternidad. China es un ejemplo. Los lobbies ecologistas y las ideologías de género seguirán presionando y los ricos pagando para que así sea. Nadie es tan ingenuo como para afirmar que hay pocos seres humanos en el mundo; lo que afirmo rotundamente es que ningún ser humano tiene derecho a excluir a nadie de estar aquí, del derecho a vivir. ”El glamour rojo también existe”, decía Ussía, cuando los supuestos izquierdistas aparcan sus ideas y se van a EE.UU a que nazca su hijo.

4. La conjura de los ricos, y sus buenos deseos les hacen ignorar que la crisis también está provocada por el profundo retroceso moral que padecemos. Dios no cuenta, adoran el dinero. Un pobre, un no nacido, un enfermo y un viejo son muy caro. ¿Qué precio tiene la vida humana?

5. Como es natural no era un foro para hablar de justicia social y derechos humanos. Los países emergentes que crecen –según ellos-a un ritmo de locomotora, tienen horarios, condiciones de trabajo y salarios de verdadera esclavitud. ¿Importa? Mientras, nuestros hijos tendrán que pagar la deuda que los países teóricamente ricos nos están endosando a la sociedad civil. ¿O no?
PUBLICADO EN EL HERALDO DEL HENARES:[04-02-11 13:48] - DAVOS : Nada optimista para los pobres;BITACORA DE BELMONTE CiViCa, 09-02-2011;

Hay un más acá del más allá

Clint Eastwood se adentra en un terreno poco conocido, pero que antes o después a todos nos inquieta o interroga. Su última película “Más allá de la vida”, presenta la historia de tres personajes que han tenido contacto con la muerte. Una periodista, una drogadicta y sus gemelos de 10 años y un hombre que puede ponerse en contacto con los muertos, pero no quiere hacerlo. Todos buscan respuestas. Sus vidas misteriosamente se cruzan. Parece que la vida no termina con la muerte. El más allá y lo sobrenatural influyen sobre los vivos. No son casualidades. De ahí, puede venir paz y consuelo.

Me ha interesado el tema planteado en esta película, un tema universal y ancestral como es la vida tras la muerte. Se trata de encontrar sentido a algunas cosas de la vida, especialmente después de situaciones difíciles. En estos casos la ayuda psicológica cobra cada vez más fuerza. No tiene ningún sentido negar la realidad o negar la pregunta sobre el más allá. Aunque no suceda todos los días, los interrogantes existenciales surgen. Mujeres y hombres somos seres en camino y tenemos necesidad de luz y de guías.

La violencia causada por nuestra propia mano, o por nuestra propia voluntad, tanto si se dirige contra otro ser humano, como si va contra el planeta, nos afecta a todos. Reorientar nuestro futuro es necesario para no ir de fracaso en fracaso hacia la destrucción. Es verdad que el miedo y los recuerdos pueden bloquear y obstruir la mente. También es cierto que el amor despeja el corazón, ayuda a que el miedo desaparezca. Se puede recuperar la confianza y el valor. Los lazos de amor, las ayudas humanas y profesionales (empatía y compasión) son necesarias para acertar en las nuevas elecciones.

Al finalizar la Marcha por la Vida en Estados Unidos, el mes pasado, en el aniversario de la ley que despenaliza el aborto, muchas madres que habían abortado, desafiando el clima invernal, subieron las escalinatas del Tribunal Supremo para contar sus historias. Hablaron 45. Por lo general manifestaron la devastación emocional que siguió a la pérdida de su hijo. Hablaron de las consecuencias, sobre todo de soledad, de dolor no sólo físico, desesperación, angustia, culpabilidad, vergüenza y tristeza, depresión, problemas de salud, y de fertilidad.

Globalmente, a todo eso, se suele llamar Síndrome Post Aborto (SPA). Una cosa es que el aborto en un país sea legal y otra cosa es que sea contrario a la naturaleza humana, y tenga consecuencias. Tiene repercusiones sobre la madre, no sólo de forma física (muerte del bebé), también psíquica, emocional y espiritualmente. Es “la otra cara del aborto”, la que nadie suele decir. El feto desaparece, pero la madre queda. Los efectos SPA no siempre ocurren de inmediato. Algunas veces sólo aparecen cuando la mujer cae en la cuenta que su hijo habría podido vivir.

De una forma u otra, todas, han estado cerca de la muerte. Es posible que de esa oscuridad pueda nacer una luz de esperanza. Me gustaría destacar algunos testimonios de esas mujeres que inciden en: la falta de apoyo en el momento necesario, la soledad y una acción que tiene consecuencias, y son tan importantes que sería bueno pedir ayuda.


Michelle Geraci describió que ella fue en busca de ayuda para quedarse con su bebé, pero los empleados de la clínica le dieron la espalda “Cada vez que llamaba, yo tenía la esperanza de que alguien podía decirme a quién podía llamar que me pudiese ayudar para poder quedarme con mi bebé. Ellos solamente me decían que eso era un problema mío”. “Desesperada, -acudió allí-, yo le conté mi situación y que yo no quería hacérmelo, pero que yo no sabía que más hacer. Yo le dije que me sentía como si estuviese montada en una montaña rusa y que me quería bajar,” recordó Geraci. “Y lo próximo que sé, es que me estaba despertando en un cuarto lleno de mujeres llorando. La mujer a mi lado, con lágrimas, intentó sujetarme la mano. Yo también estaba llorando… y me odiaba a mí misma”(1).

Mary Jane de la ciudad de Pittsburgh en el Estado de Pennsylvania, trajo a la memoria cómo se sintió “tan sola” durante la mañana pasado su aborto, que ocurrió hace cuarenta años. “Para mí estaba claro que la relación con el padre terminó, a partir del momento que él quiso que yo tuviese un aborto,” dijo ella. “La soledad no se debía a su ausencia, sino a la ausencia de mi hijo.”

Por su parte Cynthia Carney manifestó: “Yo recuerdo que cuando fui a montarme en el coche (después del aborto), mi hijo de un año de edad se me acercó para que lo cogiera en mis brazos, y no pude hacerlo”. “Mi relación con él cambió a partir de ese día. Nunca ha sido la misma”(2).

El principio de sanación procede, en muchos casos, de hablar y de la relación afectuosa con su ser querido. Hay terapias para ayudar a la mujer que ha abortado. Algunas mujeres, cuando reconocieron las consecuencias de su acto y pudieron entrever el camino del perdón, se atrevieron a hablar y pedir ayuda. Muchas han acudido a las terapias de “No Más silencio”, “Proyecto Raquel” o “La Viña de Raquel”, Red Madre, etc.

Una mujer contó que un día había orado así: “Miriam, por favor perdóname por lo que yo te hice”. “Y ella me respondió:”Oh mamá, yo lamento tanto todos los sufrimientos que has pasado durante 23 años”. “Yo no escucho voces, pero ese día escuché a Miriam y su voz sonaba como si tuviera 23 años de edad. Con la respuesta de Miriam yo supe que ella me amaba”.

Por extraño que parezca esto no tiene por qué ser mentira. Cuenta el psiquiatra Brian Weiss, que un día le dijo a una paciente, -“y estoy convencido de que mi consejo era acertado”- que: “hay espíritus que pueden intervenir (llámelos ángeles, guardianes, guías, Dios; son energías más elevadas, conciencias superiores que nos rodean). En términos religiosos, esto se denomina “gracia”, la intervención de un ser divino. Rece, envíe luz, haga lo que pueda a su manera” (Muchos cuerpos, una misma alma, p. 17). “Si vas emanando un karma negativo, ese karma se volverá contra ti”, dice el genial Eastwood.

No podremos cambiar lo que hemos hecho, pero podemos cambiar nosotros y nuestro futuro. La muerte no es el fin. La evolución es posible, porque hay algo “más allá de la vida”, como apunta Clint Eastwood. Esa dimensión no es exclusiva para los creyentes. Es una realidad que envuelve a todos, y se conecta por el alma.
(1) SI QUIERES SABER CÓMO AYUDAN AQUÍ pincha el enlace:
http://www.youtube.com/watch?v=cfhx-ZhQArs&feature=player_embedded#
Un comentario
Icreíble! le dicen que está de 8 semanas en la Dator y un dia más tarde de dicen el la Seguridad Social española, que está de 4 meses. Y más gordas las mentiras le dicen que tiene la bosa rota que el niño viene mal y que tiene que abortar, es incríble. La doctora de la seguridad social, no se queda corta, ya que le dice que ella no le puede hacer el aborto porque está de 4 meses pero que si quiere hacerlo le tramitaba para que lo hiciera en la Dator.
Otro:
Es lo que siempre dicen en esas clínicas. Tampoco les enseñan las ecografías. Están protegidas por la nueva ley del aborto que exime de toda culpa al personal sanitario de las clínicas de abortos.
(2)No sólo hay engaños, escucha este relato.
http://www.youtube.com/watch?v=O0oSxTS7Jc0&feature=related

PUBLICADO EN EL HERALDO DEL HENARES ,[02-02-11 00:14] - Hay un más acá del más allá

AL OTRO LADO DE LA VERJA

En democracia tan importante es el gobierno como la oposición. Cuanto más equilibrada esté la balanza del poder, menos tentación de caer en los extremos del totalitarismo o la sociedad anestesiada. Los derechos y las libertades cada día que no se defiendan estarán amenazados. El crítico es siempre alguien que hace pensar. Intento decir que estar a un lado o a otro de la valla es importante. Sobre todo es importante saber dónde se está y por qué y cómo se lucha. Hoy quiero rendir homenaje y decir lo peligroso que puede ser estar fuera, en el exterior. Y lo voy a hacer con dos testimonios, el de Shawn Carney, el hombre que cuenta el apoyo humano y espiritual a Abby, y el de la abuela Gibbons. “Hoy hace un año entré en mi antigua oficina en Colelition for Life en Bryan College Staation, Texas, y descubrí que estaba allí Abby Johnson. Habíamos estado en lados opuestos de la valla desde hace (8) años y en ese momento nos encontramos juntos…” (Ella era la Directora de la Clínica abortista Planned Parenthood, él un decidido defensor de la vida). “Abby había visto un aborto en pantalla de ultrasonido –por primera vez – y estaba aturdida por la realidad de lo que realmente sucede durante un aborto. Ella sabía que estaba viendo morir a un ser humano indefenso. Y también sabía inmediatamente que nunca podría mirarlo de nuevo”. Se sintió tan derrotada y tan mal que cruzó al otro lado en busca de ayuda. No quería seguir ni un minuto en el lugar equivocado, donde la muerte de inocentes era real y diaria, como señalaban desde el otro lado los voluntarios pro-vida”. Abby fue encontrándose a sí misma. Empezó a descubrir lo que deseaba hacer. “Ella reconoció que se sentía mejor estar en nuestro lado de la valla”. “Unos días después, Abby y yo posamos para una foto en el lugar de nacimiento de 40 Días por la Vida – ¡su antiguo centro abortivo!”. Los defensores de la vida saben que tanto como su presencia, su movilización y sus campañas públicas en contra de los abortos, es necesaria la fuerza interior y la iluminación de Dios a las personas. Este proceso, es silencioso e interior, está vinculado a la oración. “Sabemos de 37 empleados de centros abortivos – incluyendo a Abby – que han abandonado sus empleos durante campañas de 40 Días por la Vida. Yo no sabía que esto me pasaría a mí el año pasado y ¡Ud. no sabe lo que le puede pasar a Ud. durante su campaña!... recuerde rezar por el personal junto con las madres y bebés. Muchos de ellos están buscando una salida – pidan que tengan el coraje para dar ese paso. Ahora mismo hay un empleado en particular que realmente necesita oración ya que ha visto a otro empleado abandonar el centro y quiere hacer lo mismo”. Shawn Carney, Director de Campaña 40 Días por la Vida, termina diciendo: “¡el Dios que convenció a Abby Johnson a abandonar a Planned Parenthood puede hacer cualquier cosa!”. (En España, este año, la campaña 40 Días por la Vida comenzará el próximo 9 de marzo. ”Estamos muy ilusionados de que España se una a 40 Days for Life. Esta será la primera vez que España participa en este esfuerzo internacional pro-vida en rápido crecimiento). EE.UU ha celebrado el 38 aniversario de la aprobación de la ley del aborto, con una gran Marcha por la Vida. En ella el congresista republicano de Ohio, John Boehner, dijo: "nadie está libre cuando los más vulnerables miembros de la sociedad pierden sus derechos. Sin respeto a la vida, la libertad también está en peligro". Una prueba. ¿Sabe usted de alguna mujer que haya estado en la cárcel por abortar? En todos los países, los partidarios del aborto, siguen difundiendo que las mujeres que abortan van la cárcel. Pues alguien se ha pasado allí casi 7 años, exactamente 75 meses, simplemente por defender la vida. La Navidad también la pasó entre rejas. La abuela de la que quiero hablar es Canadiense. El gravísimo delito de Linda Gibbons ha sido situarse con una pancarta fuera de las clínicas abortistas desde 1994, y si alguien le pregunta, pues le dice una palabra o le aconseja. Su cartel no es subversivo, ni incendiario; dice simplemente: “¿Por qué mamá? Si tengo mucho amor que dar”. Sorprende el trato dado a quien no ofende, ni rompe, ni quema, ni entorpece. Sorprende que se trate así a una mujer que apenas mide 1,50 y no llega a los 55 kilos. Hace algún tiempo algún periodista, concretamente Nigel Hannaford decía en The Calgary Heral: “Si Gibbons fuera una sindicalista que participara en una huelga, podría gritar tanto como quisiera. En este país (Canadá), la policía se mantendría a distancia aunque rompan los cristales a los camioneros. Entonces, ¿dónde está el problema si una mujer se dirige pacíficamente a otra que va a una clínica abortista? Ah, dicen al otro lado, nadie debe interferir en un asunto que tiene que ver con la salud del otro. Es verdad. Pero la mujer no está enferma, está embarazada. Dada la sangrienta realidad del aborto, preguntar a alguien si realmente sabe lo que va a hacer parece justo”. Allí y aquí se puede permitir que al lado de allá de la verja se aniquile a un ser indefenso, pero a este lado de la verja no se le puede preguntar a una joven si sabe lo que va a hacer. Hay que retirar de la vía pública a la abuela. Es subversiva. Realmente, ¿lo es? Una madre puede matar, pero una abuela no puede preguntar: algo grave está pasando. ¿No se puede decir ni viva la vida, ni viva la guardia civil? Quizá estamos convirtiendo en manicomio o cementerio éste lado de las rejas. Esa abuela ha hecho cambiar algunas decisiones, y algún niño le debe, a ella también, seguir con vida.

http://www.youtube.com/watch?v=cfhx-ZhQArs&feature=player_embedded#
PUBLICADO EN EL HERALDO DEL HENARES,[29-01-11 11:58] - Al otro lado de la verja; BITACORA DE BELMONTEen CiViCa 30-01-2011.LA ESFERA DIGITAL,Blog A FAVOR DE LOS VALIENTES, 6-2-2011.

¡BASTA YA!

• ¡BASTA YA! El Senado ha muerto. Era una Cámara prescindible, a la que después de 30 años no se le había encontrado sentido. ¡Sólo acomodo al interés de sus Señorías! Era un derroche innecesario y el mantenimiento de unos privilegiados que les han convertido en casta. Lo han matado sus Señorías por el desprecio a la lengua común de todos los españoles. La puntilla ha venido de la palabra y del oído, es decir del “pinganillo”, con un coste de 300.000 euros, con la que está cayendo. Tardarán más o menos en enterrar el Senado, pero la sociedad civil ya no soporta algo tan innecesario como absurdo. Votaré tachando toda la lista de candidatos.

• ¡BASTA YA! de que el ministro de Justicia afirme que “la única fuente de moral es la ley que propone el Gobierno y aprueba el Parlamento”. ¡No es verdad! La legalidad no es ni puede ser la única fuente de moral. Es posible que ese sea el “PZ Proyecto Zapatero”, como denuncian los autores del libro, pero esa es la ruina moral, política y económica de España. El relativismo y el totalitarismo de las “castas” y “lobbies” o “grupos mediáticos” es al mismo tiempo la quiebrade la moral y de la democracia. Se puede acabar con una vida “legalmente”, (ley del aborto), pero es un crimen. Una cosa es la ley y otra que la mentalidad laicista sea la única verdad.

• ¡BASTA YA! Que se pongan de acuerdo TODOS y hagan algo por la Educación y por la juventud! Sin una y otra el país no tiene futuro. El Presidente del Foro de Davos dice:”El paro juvenil en España es insostenible”. No amenazan pero anuncia que “puede haber otro mayo del 68”. Klaus Schwab alerta que puede haber revueltas "por la negligencia de nuestra generación en resolver los problemas".



• ¡BASTA YA! de un gobierno entregado a las minorías por su debilidad e incompetencia, a cambio de apoyos y favores que nos cuestan a todos la pasta que se pasan entre ellos. El Supremo y el Constitucional también existen o nada tiene sentido.

• ¡BASTA YA! de subvencionar a los sindicatos, para que no hagan huelgas o sean dóciles en las conversaciones del gobierno! Se ponen sacos de dinero como si fueran sacos terreros para que la marea no se desborde. Y esto mientras el paro aumenta y los jóvenes no encuentran trabajo. ¡Llevamos así demasiado tiempo! ¡Corten el grifo y que cada afiliado pague a su Sindicato!

• ¡BASTA YA! de que el gobierno de España y el de Cataluña se pasen por el forro la sentencia del Tribunal Constitucional sobre el Estatuto de Cataluña, e incluso intenten enmendarla, retorcerla o acomodarla!

• ¡BASTA YA! de no obedecer la sentencia del Tribunal Supremo en diciembre 2010, sobre la posibilidad de cursar estudios en castellano en Cataluña! El gobierno ha dicho (Gabilondo), que el Gobierno catalán hará lo que le parezca porque es quien tiene las competencias. Si los gobiernos (uno y otro) y los gobernantes no acatan la ley, no pueden exigir cumplimiento de ninguna a los ciudadanos. La separación de poderes es urgente y todos sometidos al imperio de la ley, única forma de evitar la corrupción. Las sentencias judiciales se cumplen y punto; igual que los ciudadanos no pueden elegir si pagan o no impuestos. Ni Zapatero ni Mas son libres para cumplir o no cumplir la ley de bilingüismo en las escuelas públicas catalanas. O cumplen la ley, o se les destituye.

• ¡BASTA YA! de tomar el pelo al ciudadano, diciendo una cosa y haciendo la contraria. El gobierno ha anunciado que impugnará posibles listas compuestas con otros partidos como EA o Alternatiba, si se incluyen personas vinculadas a ETA. Otra vez la misma historia. ¡Hace 4 años se sabía y están en los ayuntamientos y no han movido un dedo! Por qué no precisa ya:¿Qué pruebas necesita? ¿Prueba de que están o de que han estado integrada(os) en ETA? ¿O con Batasuna? ¿ Cuando se sospeche aunque no haya pruebas? ¿Cuando no condene la violencia? ¿Si condenan la violencia pero no mencionen explícitamente a ETA? ¿Cuando haya salido de la cárcel con el visto bueno de un juez, sin cumplir la condena? ¿Cuándo diga el ministro que han pedido perdón a las víctimas? Sería bueno conocer claramente las reglas del juego antes del pitido inicial, sobre todo si la sociedad sospecha que se lleva mucho tiempo amañando el resultado en los vestuarios.

• ¡BASTA YA! de subvenciones millonarias a las organizaciones nacionalistas, dinero público que siempre va a parar a las asociaciones cercanas al poder, CIU, ERC, BLOOQUE, PNV-IZQUIERDA ABERSALE, PSOE,IU ICV y Nafarroa-Bai.

• ¡BASTA YA! de mantener 35 (oficinas comerciales)- embajadas catalanas en el exterior- Todo un iceberg que además de 2.2 millones de euros del presupuesto catalán, se nutre de subvenciones deportivas, pancatalanismo y apoyo a entidades dedicadas a la promoción de la cultura catalana. (“El presupuesto anual dedicado a política lingüística supera los 2.400 millones de euros, que incluye subvenciones, ayudas a medios de comunicación en catalán y televisión autonómica, educación... El abanico de proyectos y asociaciones beneficiadas por estas ayudas públicas incluye, por ejemplo, la red de escuelas Amics de La Bressola, situada en el sur de Francia y que, desde 2004, ha recibido seis millones de euros gracias a la generosidad del ex vicepresidente Carod-Rovira. Los casales catalanes en el exterior recibieron 2,5 millones de euros y la Plataforma ProSelecciones Catalanas, 4,8 millones”).

• ¡BASTA YA! de despilfarro de miles de millones en auto bombo de todas y cada una de las Comunidades Autónomas. ¿Por qué el dinero de todos se gasta alegremente sin ningún pudor ni control? La justificación contable no es garantía de austeridad: vaya como ejemplos los coches, regalos, comilonas, móviles, viajes y VISAS. Antes los funcionarios trabajaban para el Estado, no para su partido político.

• ¡BASTA YA! de descontrol de la capacidad para generar endeudamiento de la Autonomías. No se trata del techo de endeudamiento. ¡Hay que revisar el modelo de estado! Algunos políticos abogan por que haya sólo unas cuantas autonomías y desaparezcan las otras. ¡No queremos ninguna! ¡Son ruinosas! Un ejemplo: “la administración autonómica catalana no ha dejado de crecer hasta convertirse en un ente faraónico en el que trabajan 226.000 funcionarios, frente a los 140.000 de 2003. Una cuarta parte del presupuesto va destinado a personal. El número de empresas, consorcios o fundaciones dependientes de la administración catalana asciende a 260”. Y las otras, Autonomías, ídem de lo mismo.

• ¡BASTA YA! de desgobierno. Según el informe de la Aseguradora AON que analiza 211 países, “ha detectado "factores de riesgo reales" en nuestro país. Algunos de ellos son conocidos, como el terrorismo, pero esta vez reseña riesgos más inquietantes y novedosos como la "propensión a la huelga general", los "disturbios" y la "conmoción civil". La chispa económica puede encender la mecha. No olvidemos que los actuales niveles de subvenciones y clientelismo causan un daño insoportable a las cuentas del estado y a la población.
El problema es que cada vez hay más lealtades que comprar y más estómagos que alimentar. Los ingresos del estado no aumentan tanto como para cubrir todos esos gastos. Las administraciones y políticos no se bajan del guindo. El vacío de los bolsillos y sobre todo del estómago son la mayor amenaza contra la estabilidad de cualquier país. En el nuestro, además, existe la posible revuelta de los estómagos agradecidos y de quienes ven amenazados sus privilegios.

• ¡BASTA YA! Que nos enteremos de los dineros que han recibido del estado los bancos y cajas. Que comiencen a devolverlo ya. Y que vuelvan a dar créditos y pueda fluir el dinero, que es la forma de que la economía funcione y no se ahogue a las empresas. ¡Fuera los políticos de las Cajas!

• ¡BASTA YA! Necesitamos una reforma urgente de la ley electoral. No se puede mantener el privilegio de que un voto nacional valga diez veces menos que el de un nacionalista. Necesitamos un cauce para que la sociedad civil se haga oír y se tomen en cuenta sus propuestas. Es posible que seamos más pobres, no más tontos.

• ¡BASTA YA! Tal vez lo peor de la crisis no ha llegado, pero la sociedad civil no soporta este clima y dice: ¡Basta ya!
(Las viñetas son de ESTEBAN en La Razón e ilustran lo que digo)
PUEDE DAR UNA IDEA DE LO QUE AQUÍ SE DICE si se lee el Comunicado de baja del PSOE de Angel Gimeno.doc, que puedo facilitar si alguien está interesado.
OUBLICADO EN EL HERALDO DEL HENARES [26-01-11 19:41] - ¡Basta ya!

Un comentario de HO y una carta de DAV

En linea con lo que vengo publicando, y por coincidir, este fin de semana sucesos muy diversos, el comentario de Gádor Joya, portavoz de HO y DAV me parece muy oportuno, y lo suscribo.

De igual modo, y por la misma razón, copio a continuación la carta que DAV Sevilla ha entregado al PP. Está en la misma línea y también estoy de acuerdo. Será o no tenida en cuenta, pero tenemos que intentarlo.

Querido Mariano Rajoy:

Le escribo en nombre de los millones de españoles que salimos a la calle para pedirle al Presidente del Gobierno que la Ley de Salud Sexual y Reproductiva no entrara envigor. Millones de personas nos manifestamos en repetidas ocasiones y sin embargo, nopudimos evitarlo. Usted puede, querido Mariano, usted puede parar la masacre, puede derogar esta Ley injusta y evitar que cientos de niños mueran cada día y que sus madreslo lamenten el resto de sus vidas.

No sólo se lo dice Derecho a Vivir, no sólo en la calle. Más de diez mil personas, en
tan sólo una semana, han declarado a través de la Web de hazteoir.org que no podemos
esperar a la sentencia del Tribunal Constitucional (nuestra esperanza ha caído en saco roto tras el nombramiento del nuevo Presidente, D. Pascual Salas), que no es suficiente con un programa de ayuda a la maternidad, que es necesario un compromiso firme de derogación por parte del Partido Popular. Nosotros sólo le transmitimos el mensaje.

El aborto no es imbatible, Sr. Rajoy. Nuestra civilización no está condenada a
sobrellevar esta forma de barbarie. No está escrito que tengamos que resignarnos a una práctica inhumana y cruel contra los individuos más frágiles de nuestra especie.

España tiene la oportunidad de dar ejemplo al mundo, encabezando un cambio de tendencia para derrotar al aborto y erradicarlo de nuestra forma de vida. La sociedad
española ya está liderando ese cambio histórico.Los ciudadanos rechazan la Ley del Aborto por su retrógrada apelación a la violencia contra el más débil y la utilización de la mujer, incluso de las niñas, como carne de cañón de la industria del aborto. Usted tiene una magnífica ocasión este fin de semana de empezar a cambiar la historia.

El sábado 22 de enero, fecha en la que se conmemora el principal hito de la caduca
ideología abortista (sentencia “Roe vs Wade”,dictaminada sobre pruebas falsas y mentiras, le invito a que se informe en Internet por si no ha oído hablar de ella…),usted tiene en sus manos la preciosa oportunidad de poner a España a la cabeza de las naciones que promueven el derecho a la vida y anunciar que si gobierna nuestro país derogará la injusta Ley del Aborto, porque le aseguro que, mas tarde o temprano, esta Ley se terminará derogando a lo largo de la historia como todas las demás anteriores leyes injusta (esclavitud, racismo, Derecho de Pernada…).

¿No le gustaría, e incluso dormiría quizás más tranquilo, ser usted el que lidere este cambio que tanto necesitamos en la sociedad española actual? Imagine cómo pasaría a la Historia su nombre. Plantéese entonces, cómo quiere que le recuerde la Historia que estudiarán nuestras futuras generaciones.

Querido Mariano, sume las personas que lucharon para parar esta Ley injusta y dese
cuenta de que si no hay compromiso de derogación no habrá votos. En esta convención
que se celebra en Sevilla tiene una gran oportunidad para decirle a los suyos y a todos los españoles que derogará la Ley del aborto. El argumento “lo importante es llegar a La Moncloa y luego todo será más fácil” no nos convence. Los españoles no votaremos humo, votaremos un compromiso real con la vida.

En el libro del que le hago entrega, podrá ver las caras de una infinitésima parte de los millones de personas que se han manifestado en estos dos años por toda España a favor de la Vida.

Estas son las cinco palabras que queremos escuchar: “Derogaremos la Ley del Aborto”.Sin parches, sin “cambio en los plazos” ni medias tintas. Miles de personas nos han transmitido este mensaje para usted y son millones los que salieron a la calle. El aborto no es imbatible. Lidere el cambio de la sociedad actual española.

Reciba un cordial saludo.

Guadalupe Barrantes Fernández
Portavoz Derecho a Vivir Sevilla

Algo vamos sabiendo…

Lo que pasa ahí dentro, es importante. Incluso quienes viven de ello no quieren saberlo. Mucha gente de fuera también lo ignora, o prefiere hacerse el loco. Pero interesa y mucho. ¿Y si nos confirma lo que imaginamos? Algún día tenía que salir una mujer y contarlo. ¡Es mucho peor de lo que intuíamos! Lo que venden como un derecho, es el mayor atentado machista contra la mujer. Es un crimen contra la humanidad.

El día 22 es una fecha fatídica. Es el 38 aniversario de la aprobación de la ley del aborto en EE.UU. ¡La puerta legal para atentar contra una vida! Y eso pasa ahí, entre cuatro paredes. ¿La madre? La segunda víctima.

Hoy pretendo dos cosas: 1) que sepan que el feto que va a ser abortado, sufre y es capaz de padecer “un dolor intenso y prolongado”; 2) que lo que sucede en los abortorios no es lo mismo imaginarlo que vivirlo.

Lo primero lo ha confirmado una organización estadounidense sin ánimo de lucro Family Research Council. Vivette Glover psicóloga y experta en asuntos prenatales al decir que el feto humano puede ser consciente y capaz de sentir dolor una vez que las estructuras del cerebro han tomado forma. El dolor es importante, cierto. Algunos científicos señalan que esto sucede antes de los 3 meses de gestación. Aconsejan poner atención tanto en técnicas invasivas como en la injusticia del aborto (Tony Parkins). Pero discutir que sienta o no dolor el hijo que va a ser abortado, tiene poco sentido, por la sencilla razón de que lo esencial es el derecho primario a la vida de ese ser indefenso. ¿Está claro?


En cuanto a lo segundo, lo cuenta Abby Jonhson, Directora de una clínica abortista. Había entrado joven en Planned Parentthood (PP). Se había creído algunas mentiras y las repetía desde su despacho. Pero un día, por falta de personal tuvo que presenciar y colaborar. “Nunca me gustó entrar en esta habitación durante un procedimiento de aborto, ya que nunca acepté lo que sucedía detrás de esa puerta. Pero ya que todos teníamos que estar listos en cualquier momento para arrimar el hombro y hacer el trabajo, abrí la puerta y entré”(cuenta en su libro “Unplanned”(No planificado).“Yo no había imaginado cómo los siguientes 10 minutos sacudirían los cimientos de mis valores y cambiarían el curso de mi vida”.

Tuvo que manejar una sonda de ultrasonido para permitir al abortista la visión de su objetivo. En el monitor apareció nítidamente la escena de un bebé de 13 semanas. “Se ve como Grace a las 12 semanas” pensé sorprendida, recordando la primera visión que tuve de mi hija, tres años antes, acurrucada y protegida dentro de mi vientre. La imagen que tenía ahora frente a mí parecía la misma, sólo que más clara y más nítida. El detalle me sorprendió. Pude ver claramente el perfil de la cabeza, ambos brazos, las piernas e incluso los pequeñísimos dedos de las manos y los pies. Era una imagen perfecta”.

A medida que el abortista insertaba la cánula de aspiración pudo ver que el bebé luchaba, se retorcía e intentaba apartarse. No tuvo escapatoria. “Al principio, el bebé no parecía consciente de la cánula. (La cánula) se situó suavemente al lado del bebé, y por un instante sentí un rápido alivio. Por supuesto, pensé, el feto no siente dolor. Yo había tranquilizado a un sinnúmero de mujeres sobre esto, tal como me habían enseñado en Planned Parenthood”. Pero no era verdad. “El siguiente movimiento fue la sacudida repentina de un pie pequeño, en el momento que el bebé comenzó a patear, como si estuviera tratando de alejarse de la sonda invasora. A medida que la cánula lo apretaba al costado, el bebé empezó a luchar para girar y girar de inmediato. Me pareció claro que podía sentir la cánula, y que no le gustaba lo que estaba sintiendo”.

“Mis ojos se sumergieron de nuevo en la pantalla. El médico giraba ya la cánula y entonces pude ver el pequeño cuerpo retorciéndose violentamente con ello. En el brevísimo momento en que el bebé se veía como si estuviera siendo exprimido como un trapo de cocina, giró y se encogió. Y luego se desplomó y comenzó a desaparecer dentro de la cánula ante mis ojos. Lo último que vi fue la espina dorsal pequeña, perfectamente formada, succionada por el tubo, y luego se fue”( Datos del primer capítulo).

Abby quedó tan horrorizada, que dijo “nunca más”. Se juró a sí misma que nunca más apoyaría el aborto. Salió de la clínica y gracias al apoyo de su familia y sus amigos ha podido realizar una conversión personal. Fruto de esa transición y esa experiencia es su libro, que aún no ha llegado a España.


No ha sido fácil contar la verdad, porque su testimonio fue considerado una amenaza contra el aborto y sus beneficiarios. Trataron de impedírselo. La clínica la demandó pretendiendo silenciarla. En 2009 un juez desestimó la denuncia de Planned Parenthood. Pero la prensa estadounidense difundió su caso. Gracias a Shawn Carney y otros pro-vida es hoy una figura pública que ayuda a otras mujeres. El 11 de enero, en una entrevista, con motivo de la publicación de su libro, ha querido dejar claro dos cosas: dejó el trabajo y se unió al movimiento pro-vida para ayudar a las mujeres a entender la verdad sobre el aborto no para convertirse en figura pública; y fue su clínica y no el movimiento pro-vida la que le impulsó a publicar su experiencia (http://www.aciprensa.com).

Quiero recoger para terminar la síntesis de esta experiencia, contada por ella misma: “Cuando estuviste embarazada de Grace, ella no era un feto, sino que un bebé”, dijo Doug(su marido). Y ahora esto me golpea como un rayo: ¡Tenía razón! Lo que estaba en el vientre de esta mujer hace un momento era algo vivo. No era solamente tejidos o células. Era un bebé humano. ¡Y estaba luchando por su vida! Una batalla que perdió en un abrir y cerrar de ojos. Lo que he dicho a la gente durante años, lo que he creído y enseñado y defendido, es una mentira”.
VER EL TESTIMONIO DE CRISTINA EN ESPAÑA:
http://www.youtube.com/watch?v=cfhx-ZhQArs&feature=player_embedded#

Es icreíble! le dicen que está de 8 semanas en la Dator y un dia más tarde de dicen el la seguridad social, que está de 4 meses. Para más gordas las mentiras le dicen que tiene la bosa rota que el niño viene mal y que tiene que abortar, es incríble. Pero la doctora de la seguridad social, no se queda corta, ya que le dice que ella no le puede hacer el aborto porque está de 4 meses pero que si quiere hacerlo le tramitaba para que lo hiciera en la Dator.


• CHag3
http://www.youtube.com/

PUBLICADO EN EL HERALDO DEL HENARES,[21-01-11 19:40] - Algo vamos sabiendo…

Estrategia y dinero

A esto se reduce el tercer mayor negocio mundial. Gracias a la estrategia y al dinero ha llegado a ocupar ese puesto en el ranking comercial. Siempre y en todos los países logra implantarse de la misma manera: mentiras y dinero. Es un plan macabro, porque las mentiras para obtener dinero siempre acaban en la muerte. Se miente para obtener dinero matando (no aunque haya que matar, propio de las mafias). Y por dinero se miente para extender el negocio en otros países para obtener más dinero. En esta cadena diabólica, siempre son eliminados los más indefensos e inocentes. El negocio necesita tres pilares: el amparo de la ley, del estado y las madres. Si en un país concreto cualquiera de ellos falla, el negocio es muy limitado o sencillamente imposible. En ese caso la maquinaria de estrategia izquierdista se despliega sobre él con la fuerza brutal de un ariete implacable. Se golpea a todos los niveles: político, mediático, social y religioso.

Estoy hablando del aborto. El sábado 22 de enero, se cumplen 38 años de la legalización del aborto en EE.UU. Desde principios de 1950 se había puesto en marcha la estrategia. En 1957 Bernard Nathanson considerado el mayor abortista de la historia, logró aglutinar en una Asociación nacional a todas las organizaciones pro abortistas. Cuenta el mismo que “inventamos y pusimos en marcha toda una telaraña de mentiras e intrigas hasta obtener la abolición del aborto”. Propagaron entre la gente que cada año morían de 10.000 a 15.000 mujeres en abortos clandestinos. Nunca pasaron de 200. Pero era una bomba. El siguiente paso era un buen slogan “la mujer tiene derecho a decidir sobre su cuerpo”. Y un chivo expiatorio. Como la Iglesia es considerada universalmente como guardiana de los valores humanos y concretamente el de la vida, “atacamos a la Iglesia porque estaba de moda y nos aprovechamos de ello”.

El primer resquicio legal fue la invención del “aborto terapéutico”. Tres doctores en cada hospital decidían sobre la validez de cada solicitud de aborto. Lo importante era obtener que se aprobara. Luego se le vaciaría de contenido, mediante el subterfugio psicológico. “Las solicitudes de aborto iban acompañadas de dos certificados extendidos por psiquiatra manifestando que la mujer en cuestión tenía tendencias suicidas a causa del embarazo. Naturalmente, siempre que tenía una paciente que deseaba abortar, la enviaba a dos psiquiatras amigos míos.
Estos extendían los certificados acostumbrados-una tarea rutinaria que no les llevaba más de 5 minutos- y cobraban cien dólares. Yo enviaba los certificados al comité que estampaba el sello y la paciente obtenía el aborto solicitado”. Y así hasta que, con la aprobación de la ley, los comités ya no eran necesarios.

A comienzo de 1970 construyeron una mentira más. Las abogadas Sarah y Linda, recién graduadas en Texas se aprovecharon de Norma McCorvery que acudió a ellas porque estaba embarazada. Alegaron que había sido violada por una pandilla y litigaron contra el estado para atacar la ley que desde hacía 100 años prohibía el aborto. La convirtieron en Jane Roe. Roe vs.Wade. Norma dijo que no quería abortar y de hecho llegó a tener a su hijo, aunque fue dado en adopción. Norma no había sido violada. Lo de los pandilleros era una estrategia. El padre de la criatura era una persona que ella conocía, y pensaba que la quería. Pero la sentencia cambió la ley y legalizó el aborto en 50 estados.

Otra mentira y otro paso más. Durante el proceso de Roe un nuevo caso dio la puntilla a la negativa al aborto permitiéndolo durante los 9 meses de gestación. Esta vez la ocasión judicial se la proporcionó Sandra Cano. Es cierto que pidió ayuda legal, porque tenía 3 hijos, estaba embarazada y en trámite de divorcio. Manipularon su caso. Los servicios sociales le quitaron los hijos. Los abogados le dijeron que si quería recuperarlos debía abortar. Ella misma dijo “¿cómo podía yo imaginarme un plan tan grotesco..dar a las personas de una sociedad civilizada permiso para matar a sus propios hijos?...En verdad nunca pensé que ellos usarían mis angustias personales por recuperar a mis hijos para un plan de legalizar el aborto a petición”. De hecho su hijo nació. Pero el caso Doe vs. Bolton permitió el aborto en cualquier momento del embarazo. Y a su amparo se establecieron más de 2.200 abortorios.

Una vez aprobado el aborto, dice Nathanson “establecimos una clínica con el nombre de Centro de Salud Sexual y Reproducción, un eufemismo bastante bueno para lo que a fin de cuentas se convirtió en matadero. Durante la época en que fui director de la clínica se practicaron 60.000 abortos, aproximadamente 120 diarios…La clínica generaba unos ingresos de cinco mil millones de dólares anuales”. Al abrirse más clínicas abortistas más dinero al bolsillo de los médicos. Si cada aborto se cobraba a 350 dólares y se practicaban 1.300.000, eran 500 millones de dólares anuales que llegaban a sus manos.

¿Alguien tiene duda de que esta estrategia es la usada para forzar la aprobación del aborto en todos los países? La campaña en la que se invierte siempre muchísimo dinero es muy sutil, con un trasfondo de opacidad casi total, y casi milimétricamente calcada. Una mentira, repetida y propagada hasta el infinito en la sociedad llega a ser una inversión en un gran negocio: el negocio de la muerte de los inocentes. ¡Un precio inhumanamente elevado y cruel!


Tiempo después de cesar como Director de la clínica citada, tal vez debido a las nuevas tecnologías, tal vez por un nuevo itinerario íntimo y personal, Nothanson ha reconocido: “quiero decirles que hemos de detener ese proceso ineficaz y destructivo, cuyo resultado es una mayor disolución de la familia. Debemos reafirmar el amor entre nosotros, especialmente para el ser más pequeño e indefenso. Ahora veo el aborto como un mal, indefendible éticamente, a la luz de nuestros actuales conocimientos sobre el niño aún no nacido”.

No basta reconocerlo. ¡Hay que cambiar la ley y detener esa masacre rentable para algunos! ¿Se enterarán nuestros legisladores,los fanáticos otorgadores de nuevos derechos y falsas esperanzas? ¡Nadie merece estar aquí, ni vale más que un inocente! Las personas valientes de la sociedad civil no van a callar.
PUBLICADO EN EL HERALDO DEL HENARES,[19-01-11 12:25] - Estrategia y dinero; Bitácora de BELMONTE CiViCa,19-01-2011;EL DIA,24-01-2011

¿De qué nos sirve?

He recibido dos fotos. La primera es un anuncio público. El que o la que no esté en la lista es el "raro" o el imbécil. La otra es un azulejo con la filosofía popular de la pirámide social. No sé si sirven al menos para pensar. Yo creo que es hora de preguntarse de qué nos sirven tantas cosas inservibles.

¿De qué nos sirve que después de muchos años, por fin, se renueve el Tribunal Constitucional? ¿De qué sirve la crítica de su Presidenta a los políticos por no haber aprobado hasta estos días los nuevos miembros para esta institución, cuando ella no renunció a prorrogar su mandato? ¿De qué sirve, al cabo de cuatro años, una sentencia sobre el Estatuto de Cataluña, y la dudosa constitucionalidad de algunos puntos?

¿De qué sirve el Senado? ¿Para qué mantener una institución que cuesta millones de euros a los españoles sin tener ni una finalidad concreta, ni utilidad alguna durante toda la etapa de la democracia? ¿Si durante más de treinta años algo no funciona, por qué seguir empecinados en prolongar su agonía y la sangría que supone al erario público? ¿De qué sirve mantenerlo nosotros cuando ya en otros países se ha suprimido sin mengua de su democracia? Se ahorrarían 3.500 millones cada año.

¿Por qué la sociedad civil permite una “casta política” de supuestos servidores del bien común, que ni respetan sus propias leyes de igualdad y lo único que les interesa es dotarse de nuevos privilegios? ¿Por qué los ciudadanos tienen que admitir que la “casta política” apruebe sus privilegios en impuestos, en el cómputo de años de cotización para las pensiones, y unas prestaciones que en nada se parecen a las del resto de los contribuyentes? ¿Por qué pensiones vitalicias para diputados, senadores y otros padres de la Patria? ¿Por qué tenemos que soportar más coches oficiales que Estados Unidos? ¿Por qué los privilegios de chofer, visa, viajes y reuniones, de nuestros representantes, parlamentarios o eurodiputados, si tienen ya unos sueldos extraterrestres? ¿Por qué se admiten otras embajadas distintas de las de España?

¿Por qué tenemos que soportar los contribuyentes, 17 autonomías, 17 parlamentos, 17 administraciones y la duplicidad o triplicidad de funcionarios, cuando los europeos se bastan y se sobran con una administración eficiente y responsable? ¿Por qué los 17 Reinos de Taifas han gastado y siguen gastando sin control, multiplicando hasta el infinito la Deuda del Estado?¿Por qué se permite ese gasto desmesurado, y se exige a las familias apretarse el cinturón? ¿Por qué consentimos en pagar la propaganda y autobombo de los 17 Reinos de Taifas, con sus respectivas Televisiones, revistas y diarios o periódicos con sus respectivos aduladores y apesebrados?


¿De qué nos sirve a los ciudadanos que un concejal, un alcalde, un consejero o un ministro sea condenado a 3, 6, 8, o más años de inhabilitación por prevaricación, por cohecho, o por llevárselo calentito, si no se le exige que reponga el 100/% de lo robado o injustamente percibido, por perjuicio causado al Erario y al contribuyente? ¿Por qué se permite el transfuguismo y el cambiar de socio en mitad del partido de legislatura? ¿De qué sirve esa condena judicial, si el Partido al que pertenece, se ha beneficiado de los “combolutos” y de los trapicheos, y se queda tan campante, o lo sumo se contenta con expulsarle de sus filas? ¿Por qué no se le hace responsable subsidiario?

¿Por qué la casta política que gobierna en ayuntamientos, diputaciones, autonomías, o gobiernos estatales, prometen año tras año lo que no cumplen y seguimos votándoles? ¿Por qué la sociedad civil no se organiza para exigir el cumplimiento de sus palabras o desenmascarar y poner fuera de las listas a los mentirosos, charlatanes o embaucadores? ¿Por qué no se suprimen las subvenciones a partidos políticos, sindicatos y empresarios? Las falsas promesas salen gratis. Se están pagando con nuestro dinero, sin pedirnos opinión, mientras se congelan las pensiones y se recortan salarios de funcionarios (en la mayoría de los casos capacitados, y con un puesto por oposición).

¿Para qué sirve gastar a nivel europeo, estatal, autonómico o local, en cosas que nadie ha pedido, ni tienen relación o interés con los ciudadanos, por ejemplo los 5 millones de euros en agendas para estudiantes de 15 a 16 años, donde se mencionan detalladamente las fiestas religiosas musulmanas, hindúes o judías, pero donde (casualmente) se “olvida” la Navidad? ¿Si la Navidad no existe, por qué no trabajan el 25 de diciembre? ¿Sirve para algo, que alguien reconozca el error si no retiran los 3 millones de agendas y se corrigen de inmediato? Es más, ¿para qué gastar 5 millones de euros en agendas para estudiantes que ni han pedido, ni necesitan, ni es para todos? (A España llegarán unas 250 mil). ¿Para qué la maquinaria propagandística de tanto nacionalismo, caciquismo y amiguismo? ¿Por qué a pesar de la sentencia en contra del Tribunal Europeo, sigue existiendo el canon digital? ¿Para qué el esperpento de las traducciones simultaneas para españoles en su parlamento, en lenguas autonómicas, cuando todos entienden el castellano? Nadie entiende semejante,inutil,despilfarro.

¿De qué nos sirve darnos cuenta que se aprueban leyes que ningún partido llevaba en su programa y que atentan contra el derecho a la vida (ley del aborto libre) contra la libertad de expresión (impuesto previo sobre bienes informáticos y electrodomésticos) contra la libertad y símbolos religiosos (crucifijos, Valle de los Caídos, actos castrenses etc.) y libertad en general (limitación de canales de TV y radio y lugares dónde se puede fumar) si no movemos un dedo para impedir los recortes, el cinismo, la doble moral? ¿De qué nos sirve salir a la calle a favor de la cultura de la vida si nos imponen la cultura de la muerte desde el principio de la vida y al final de la misma? ¿No deberían los políticos escuchar a la sociedad civil?

¿De qué sirve señalar que la verdadera crisis ha sido y es de valores, antes que económica? ¿De qué sirve ver que la corrupción llega ya hasta más arriba de lo respirable y aguantamos que nos sigan mintiendo, manipulando y hundiendo?

Este panorama social ¿cambiará simplemente con unas elecciones municipales, autonómicas, o nacionales? ¿Las políticas de empleo van en la línea de crear puestos de trabajo? ¿Mejorará, por fin la educación? ¿De qué sirve que unos cuantos civiles intenten despertar la conciencia de la sociedad dormida, si el verdadero cambió debe darse en el interior de la persona?

Todos estos interrogantes implican un replanteamiento social y político en profundidad y sin alarmismos ni chapuzas. Es hora de seriedad y soluciones.

Si las personas no somos islas, será preciso ir uniendo hombro con hombro, mi verdad con tu verdad y entre todos ir buscando los caminos del futuro común: la VERDAD. ¿Podemos buscarla juntos? ¿Por qué no lo intentamos? ¿No sería un programa apasionante? ¡Y a tirar del carro todos!
PUBLICADO EN EL HERALDO DEL HENARES:[15-01-11 19:47] - ¿De qué nos sirve?

“¡Indignaos!”. No es para menos

Las ideas son la palanca para mover el mundo y el motor para hacerlo avanzar. Siempre ha sido así. Todos somos necesarios ciertamente. Pero la sociedad civil necesita sobre todo pensadores. Tengan la edad que tengan y estén donde estén.

En una sociedad dormida o anestesiada se necesitan personas comprometidas que tiren del carro. Pero los verdaderos motores son los visionarios, los filósofos, los emprendedores, los poetas, los artistas, los críticos y los quijotes, los valientes (los del Ingenioso Hidalgo y los creadores de puestos de trabajo); también los políticos, los economistas, y los médicos y hasta los barrenderos y los fontaneros son necesarios. Como dicen los franceses “Il faut de tout pour faire un monde!” (Se necesita de todo para hacer un mundo). Pero lo primero es lo primero.

Sin un poco de orden, y alguien que lo ponga, la sociedad se muere por inercia, por falta de voluntad y porque se acomoda y se enrosca en la apatía. Tiene miedo a perder seguridad y bienestar. Tiene miedo a volar. Hoy, la clase política en general, es percibida como una lacra, porque se ha distanciado de la sociedad civil y de sus problemas. No ayuda. Además, la burocracia se ha enrocado en una torre, gracias a los políticos. Los ciudadanos se ven desprotegidos, desamparados y como si estuvieran a su servicio (de los políticos y de los burócratas). Caos sobre crisis, manga por hombro.

El panorama no parece que haya cambiado en estas fechas de Navidad, porque los mercados siguen insistiendo en la falta de confianza en España y en su política para crear empleo y crecer económicamente. ¿Son especuladores? ¿Los gobernantes y parlamentarios –de vacaciones hasta febrero- se sienten aludidos por la urgencia? ¿Alguien ha hablado de educación, de juventud y de valores?

La sociedad civil viene reclamando ser escuchada. Los valores humanos deben recuperarse, porque más que nunca el hombre debe ser protagonista de su historia. Muchos piensan que no puede recuperarse la democracia de los partidos si no se recupera la voz de la sociedad civil, la de los ciudadanos. Las organizaciones civiles, cada vez más numerosas y las redes sociales están pidiendo cauces de participación democrática. Se está haciendo un Estado (o deshaciendo) de espaldas al ciudadano. La crisis está poniendo en evidencia los errores que se están cometiendo. ¡Es hora de despertar! Hace unos días Daniel Movilla, titulaba un artículo Digital en Fundación cívica:”Ser motor. No rueda”. De eso se trata.


¿Es de extrañar que un señor de 93 años, escriba un libreto de 30 páginas, intentando despertar a la sociedad francesa y sobre todo a su juventud y sea todo un éxito? ¿Cómo lo titula? “¡Indignaos!”o “¡Indígnese!” (Indignez-vous! ) ¡Rebélese!

Este maravilloso sabio francés Stéphane Hessel, alemán de origen y nacionalizado francés, hijo de judíos y superviviente de un campo de exterminio, diplomático y lúcido como pocos a su edad, pide a sus conciudadanos y sobre todo a los jóvenes, que demuestren que están vivos. Que despierten, porque están ante una encrucijada apasionante, en la que no pueden permanecer indiferentes.

¿Sólo para Francia escribe? ¡Qué envidia de abuelo!
PUBLICADO EN EL HERALDO DEL HENARES [07-01-11 21:31] - “¡Indignaos!”. No es para menos; EL DIA,10-01-2011

Despertar un sueño

Peregrinos de siempre, seguimos en camino. Un amigo me ha enviado el mosaico del laberinto que se encuentra en Astorga, en la Iglesia de san Pedro de Rectivía. Invita a continuar la ruta, en la que no vamos solos. Desde el centro se puede interpretar, para seguir.

“La sociedad civil necesita valientes”, decía en mi anterior escrito; personas valientes y capaces de crear las condiciones de cambio ético, político y social. Personas que, sin miedo a la libertad, crean en la igualdad, la responsabilidad y la esperanza. Personas que, en la encrucijada actual, devuelvan la confianza a los empresarios para crear puestos de trabajo, y condiciones de futuro a los jóvenes; también para todos los que han perdido su trabajo; y también para quien tiene responsabilidad de una familia y no se resignan a esperar sin hacer nada. Sueños imposibles casi, pero humanos. Gente capaz de hablar y luchar con molinos, si es preciso. Sueños de Quijotes y caballeros.

En estos días de familia se ha adivinado la idea. He salido a la calle para fotografiar un anuncio porque no me puedo creer que se haya hecho realidad mi pensamiento. Está plantada en la calle. Ese anuncio, va en la línea de mis sueños: “Se necesitan quijotes”, dice. Una imagen vale más que mil palabras. Ahí está. Es lo que vengo diciendo, desde que estuve en El Toboso de Dulcinea. También se necesitan mujeres de gran talla.


En la foto, pueden verse, al fondo unos molinos. Es la Mancha. Al lado el texto. Y alguien cabalgando. No va hacia los molinos. Seguro que va hacia el pueblo, hacia la sociedad, y hacia el futuro. Los Quijotes de ahora no se apartan de la gente; no persiguen gigantes. Sólo persiguen sueños nuevos, nuevas realidades.

En este corto tiempo, de mis días en familia, he leído “Días de Gloria” de Mario Conde, que según los principales diarios ya es número uno en ventas, aunque no lleva un mes en la calle. Y he podido contactar con su Foro. He descubierto que hoy día 1 se pone en marcha un hermoso y gran proyecto llamado “Fundación Civil”, que por los antecedentes, patrocinadores y amigos, tiene una pinta inmejorable. http://www.fundacioncivil.org

He terminado el año agotado de luchar. Durante todo el 2010 he pensado que “mientras hubiera deseos de luchar habría esperanzas de vencer”. Pero la gente se acomoda fácilmente. No sé si es el miedo o la dejadez, o la falta de liderazgo. Pero en los pueblos y ciudades que he visitado, encuentro una sociedad anestesiada. Ni los parados, ni los recortes sociales, ni la subida de impuestos, ni las prohibiciones y cambios éticos han servido para levantar de los asientos.

Sin embargo la inmensa mayoría dice optar por los compromisos éticos para una regeneración humana, política y social. No tenemos un país más justo, ni más trasparente desde las Autonomías, desde las Diputaciones y desde los Ayuntamientos, y ni se pide a nadie cuentas, ni responde nadie de su gestión, cuando es errónea, y afecta a nuestro bolsillo. La corrupción alcanza olores de nausea. Los políticos y la política se han convertido en la tercera preocupación de los ciudadanos, después del paro y el terrorismo. En la votación parlamentaria sobre el aborto, que pude presenciar en directo, se demostró la sumisión y la obediencia, en pro de la subsistencia. El grupo imponiéndose a la persona y su conciencia.


El país está paralizado. El efecto dominó de las quiebras, suspensiones de pagos, recortes de plantilla, cierres de empresas y paro amenaza los cimientos mismos de la sociedad. Creo que es la hora de la sociedad civil. No porque lo diga Mario Conde, sino porque es hora de despertar y tomar las riendas de nuestro futuro. Fundación civil “es un buen nombre y suficientemente expresivo de lo que se pretenda”.

Quienes, a nuestro modo, hemos defendido el derecho a la vida y la verdad, el derecho a la libertad vivida por todos y cada uno en casa y en la calle, el nuevo año se alza con el sol de una utopía. Una esperanza, que descubro, compartida. Es hora de despertar. “¿Es un sueño? Seguramente, pero las sociedades que no consumen sueños se ven obligadas a digerir la acidez insoportable de lo real” (De la presentación de Fc).

PUBLICADO EN EL HERALDO DEL HENARES[03-01-11 16:50] - Despertar un sueño ; NUEVA ALCARRIA,19-01-2011
Pinchar aquí para ver el diléma económico español:
http://www.youtube.com/watch_popup?v=mk6vgZGdar8