Trasplante sin rechazo

Del pasado al futuro sólo un paso, la voluntad. También algunos años. La inteligencia humaniza la ciencia. Y de la industria del tejido fetal estamos pasando a la medicina regenerativa. Aunque se siguen necesitando donantes de órganos para atender a las necesidades de cuantos están en lista de espera para ser trasplantados y mejorar su vida, ya se han dado pasos para que un día puedan darse trasplantes sin donantes.

En todos los países la donación ha sido el gran alivio de los casos urgentes. ¡Algunos no llegaron a tiempo! Pero siempre han estado condicionados: primero, por la generosidad y concienciación de la sociedad para donar; después, por el posible rechazo o incompatibilidad del receptor. Todos los países son deficitarios en órganos donados. Si a eso añadimos que no todos pueden trasplantarse a un receptor al ser incompatibles, puede darnos idea de la necesidad de buscar alternativas.

Hasta ahora, por facilidad y por dinero se ha venido usando el “tejido fetal” que “es tejido tomado de un feto humano. Incluye el feto entero o partes individuales: es decir: sangre, médula ósea, órganos, cerebro, médula espinal, ojos, brazos, piernas, etc. Los adelantos científicos más recientes han ensanchado el alcance y empleo de tejido fetal para incluir las células del embrión -el feto en su etapa más temprana-. El tejido fetal puede obtenerse éticamente de embarazos ectópicos o de abortos espontáneos (parto prematuro); pero la fuente más disponible y funcional ha sido el aborto provocado. Sus usos incluyen investigación, experimentación y desarrollo de productos”(V.Evans).

“El trasplante es un tratamiento médico complejo. Permite que órganos, tejidos o células de una persona puedan reemplazar órganos, tejidos o células enfermos”. Es una técnica médica muy desarrollada. Que funcione adecuadamente, es todo un reto y también un gran logro de la medicina. En el trasplante con más o menos fortuna, el rechazo siempre ha sido un imponderable a tener en cuenta. El factor riesgo, se ha ido minimizando, demorando o venciendo en casos concretos. El apoyo farmacéutico ha sido importante pero tenía sus limitaciones. La abundancia y asiduidad de las tomas solía afectar a otras partes del organismo.

“Varios factores han hecho del tejido fetal una fuente preferida de material de trasplante, incluyendo su potencial de crecimiento, su capacidad de diferenciarse en otros tipos de células y su capacidad de integrarse a un receptor de trasplante con aminorada posibilidad de rechazo. Estos factores son los mismos que se citan hoy para identificar las ventajas únicas de las células troncales embrionarias humanas en la investigación y en potenciales tratamientos médicos” (V.E “La Industria del tejido humano”, en FARCOSALUD).

Pero las vías éticas terminan por imponerse. La ciencia, felizmente ha encontrado células madre adultas (no embrionarias) que permiten el trasplante sin rechazo y sin necesidad de donantes. Con ellas ha comenzado el camino y la apasionante carrera para la creación de órganos bioartificiales parciales, en un primer paso, y dentro de unos años, de forma total. Y no habrá rechazo, porque esas células madre serán del propio paciente que luego será trasplantado. “La investigación se ha desarrollado en la Unidad de Producción Celular del Gregorio Marañón a partir de un corazón que no era apto para trasplante, el grupo del servicio de Cardiología del hospital, ha conseguido eliminar las células y el tejido de ese corazón utilizando detergentes a través de las arterias coronarias, hasta quedarse sólo con la matriz con el objetivo de repoblarla con células del paciente que lo pudiera necesitar, con lo que se crearía un órgano nuevo y específico para cada paciente. Este proyecto de investigación se enmarca en el proyecto SABIO, Scaffolds and Bioartificial Organs for Transplantation, y se está llevando a cabo con la Universidad de Minessota, la Organización Nacional de Trasplantes y una ayuda del Ministerio de Ciencia e Innovación”.


El “Proyecto Sabio”, en Madrid, es el primer laboratorio del mundo dedicado a crear órganos bioartificiales, con células madre adultas. Está cofinanciado por el Gobierno y la Comunidad de Madrid. Al frente del equipo de 10 profesionales de este Laboratorio, está el Doctor Francisco Fernández Avilés, jefe de Cardiología del Hospital Gregorio Marañón.

Se pretende crear un banco de órganos, para luego ser repobladas las matrices con células madre de los propios pacientes según lo que necesite el receptor que tiene que ser trasplantado. Siguiendo esta línea se ha puesto en marcha y se espera para antes de fin de año un prototipo de corazón. Dentro de unos años se espera la fabricación total de éste órgano vital, pero también lo intentarán con el hígado, páncreas, riñón, pulmones y piel. El reto es apasionante. En la medida que avance la investigación, a medio plazo, se comenzará el trasplante propiamente dicho, sin rechazos y sin donantes.

La noticia tiene una triple importancia. Terminará con la dolencia de los enfermos a los que se les podrá trasplantar su órgano defectuoso, sin los consiguientes problemas y secuelas de rechazo. Se acabará con la penuria de donaciones. Y al ser un procedimiento totalmente ético, se podrá terminar con el actual exterminio de vidas humanas embrionarias o fetales.

Por lo menos, no se podrá seguir haciéndolo, alegando razones científicas. Debemos felicitarnos de la iniciativa del “Proyecto Sabio”, porque, supone un verdadero avance y no atenta contra la vida humana, todo lo contrario. Como acaba de decir Benedicto XVI: "Todos nosotros somos conscientes de los peligros que amenazan hoy la vida humana a causa de la cultura relativista y utilitarista que ofusca la percepción de la dignidad propia de cada persona humana, cualquiera que sea el estadio de su desarrollo”.

Huele mal

“Cuando tenemos forma humana, aunque nuestro objetivo final sea fundirnos con el gran espíritu, con el alma única, la interacción con los demás desde el punto de vista físico, emocional y espiritual resulta fundamental en nuestras vidas. La forma de enfocar esas relaciones determina, en gran parte, nuestro futuro” (B. Weiss).

Pero no solo “nuestro futuro” como individuos, que es ciertamente muy importante, sino también resulta fundamental para el futuro de la humanidad. Y en esa “interacción” hay un principio fundamental, o un primer aspecto condicionante de nuestro comportamiento. Lo planteaba la norteamericana Victoria Evans, en la conclusión de su Tesis defendida en 2009, (y que amablemente nos ha permitido ir publicando en el Blog FARCOSALUD); la cuestión es si la sociedad contemporánea atribuye un valor absoluto a la vida humana o un valor relativo. La actitud no puede ser la misma si la respuesta es una u otra.

La sociedad en general está compuesta de individuos, de personas. Lo importante es cuál es nuestra respuesta como personas. Si para mí la vida tiene un valor absoluto se tiene que notar en mi comportamiento; si tiene un valor relativo mi interacción se situará a ese nivel y eso es lo que demostraré en el día a día. Eso afecta a mi futuro como persona, pero también a la humanidad, que progresará más o menos, según el grado de implicación y dedicación.

Luego todos tenemos una responsabilidad. Aunque se ignore o se pretenda ignorar, todos nuestros comportamientos repercuten en los demás. Esa lección es vital. Todos tenemos relaciones personales de muchas formas: de pareja, familiares, de amistad, de vecindad, de trabajo, académicas, culturales, religiosas, étnicas, nacionales e internacionales. Los lazos que nos unen pueden ser más o menos fuertes, pero no dejan de ser importantes ya que son relaciones personales.

Al mantener esas relaciones, experimentamos sentimientos. Sentimos alegría, dolor, pérdida, felicidad, empatía, valor, angustia, compasión y también amor. Tenga uno la profesión que tenga, carezca de ella o esté en paro, tenemos que ir solucionando de la forma más positiva posible los problemas, que de una forma u otra, aparecen en nuestra convivencia y en nuestras relaciones. Cuanto más negativas sean las respuestas, más comprometen nuestro presente y nuestro futuro. Si vemos dificultad para superar algunas actitudes o para encauzarlas lo normal es pedir ayuda. El futuro está en nuestras manos y en las de todos.

Es importante la proximidad o lejanía material de los hechos. Pero hoy nos enteramos casi al instante de lo que sucede en cualquier parte del mundo. Hablamos por teléfono o por internet con personas de otros continentes. Y tal vez tardamos años en recibir la visita o en ir a visitar a familiares que están en la misma ciudad o en una población que se encuentra a muy pocos kilómetros. ¿Quién no sabe lo del terremoto, y actualmente la cólera de Haití? ¿Quién no se ha enterado de las gravísimas inundaciones que ha sufrido Pakistán? ¿Quién desconoce el parto de la tierra, en Chile, de 33 mineros, si se hizo con luz y cámaras y en directo? ¿Quién aunque no haya salido a la calle esta semana, desconoce los sucesos del Sahara Occidental y el drama de miles de saharauis? ¿Quién desconoce el drama del paro en España, aunque tenga la suerte de no tener algún miembro de la familia sufriendo esa lacra? ¿Quién desconoce el drama de la economía, los incendios en nuestro país, en Portugal, en estados Unidos o en Australia? ¿Y eso no nos afecta? ¿Quién ignora la inmigración? ¿Y qué hemos hecho?

Seguro que conocen que en Sevilla se ha celebrado en octubre un encuentro Internacional de Abortistas, contestado por los ciudadanos. Y que la Junta y el Ayuntamiento colaboraron en su financiación, también lo saben. Y que en España, pese a la distribución de la Píldora sin receta se han producido más de 100.000 abortos, lo saben. Pero, ¿quién se ha preguntado dónde están los cuerpecitos de esas criaturas humanas? ¿Seguro que no saben que la película Blood Money se ha estrenado hace poco y que revela cómo el dinero está en la industria del aborto?

Lo digo porque hoy la tremenda noticia es que por el olor y rastros de sangre, han aparecido 348 cuerpecitos, muchos de ellos en bolsas de basura y periódicos, junto a un templo budista en Bangkok, Tailandia. Sin embargo poco a poco han ido apareciendo más de 2000 fetos, según la policía. Según algunas manifestaciones podrían haberse depositado en esa morgue desde el pasado mes de abril, porque cada año se limpia el depósito de los cadáveres no reclamados. “Las autoridades tratan también de averiguar la procedencia de los cuerpos localizados, ya que existen relativamente cerca alrededor de “quince clínicas que ofrecen asesoramiento” para el control de la natalidad”. ¿Asesoramiento? Hasta hace poco desconocía que se puede hablar de "salud"-salud sexual- y decir muerte; voy descubriendo que "la información"-infromación sexual- también puede matar.


¿Es así cómo aquí y en otras partes enterramos a los muertos? ¿O es así como despachamos a los vivos? ¿No se trata de nuestros propios hijos? Por el olor, dicen, lo han descubierto. ¿Es posible que además de revolverles las entrañas no les huela mal?

Sigue en pie la pregunta inicial: ¿qué valor atribuye la sociedad a la vida? ¿Le concedo yo un valor absoluto o relativo? No es una cuestión menor. Mi progreso como persona ahora y en el futuro, depende de mi respuesta y de mi actitud.
PUBLICSDO en EL HERALDO DEL HENARES[22-11-10 16:17] - Huele mal;
La Esfera Digital, Blog. A favor de los Valientes, 22-11-2010;

Toda una mujer

Hoy me apetece hablar de esta mujer. Aparentemente, y según el calendario está embarazada de 8 meses. Dará a luz a finales de diciembre. Está esperanzada. Los acontecimientos se han desarrollado tan de prisa que el tiempo se echa encima sin estar totalmente preparada. Ni siquiera sabe cómo puede haber sucedido aunque ya su estado es visible para todos.

Tendría que acudir a la ayuda psicológica y social, porque las dudas son enormes y quiere lo mejor para su hijo. Le han asegurado que será un niño. Pero es que aún es joven, el hombre con el que vive es bastante mayor que ella. Lo más terrible es que él tiene también dudas de ella. Sufre en silencio, pero las dudas no son buenas para nada. ¿Tenía derecho a decirle que no podía tener ese hijo? ¿Qué le diría el médico, si le contaba la verdad? ¿La tomaría por loca y le quitarían al niño?

Cree que es mejor arreglar las cosas en familia. No le gusta nada que los de fuera se metan en sus cosas. Ha pensado que si le cuenta sus cosas a su prima Isabel y su marido, se quedará más tranquila. Buscará el momento adecuado para convencer a su marido de que deben ir a verles. Posiblemente ese viaje le devuelva un poco la paz.

Es que para él es un papelón. La quiere, pero el embarazo no es obra suya. No sabe qué hacer, si dejarla y que ella se defienda como pueda, o continuar con ella y ayudarle a criar al niño. Va a tener que aguantar mucho, porque una cosa es ella y otra los vecinos y el público que les conoce. También él tiene dudas, y grandes. Tampoco él sabe a quién acudir. A veces sueña, y le parece oír voces que le tranquilizan. Pero llega la luz, y en la cabeza siguen los pensamientos atropellándose y dando vueltas. ¡No es normal, se dice! Pero ¿qué es lo normal?

Viven de su pequeño negocio de autónomos. Eso sí, como es serio y trabaja bien no le faltan pedidos. Pero una carpintería, tampoco es para tirar cohetes. Van saliendo adelante con estrecheces. El fantasma del paro, que algunos de sus vecinos sufren, no parece cercano. Eso sí, ha comenzado a preparar una cuna, por lo menos ya tiene la idea en la cabeza. El niño no tiene culpa de nada. Confía en que el trabajo le permita terminarla a tiempo. Le gustaría darle esa sorpresa a Mariam.

El tiempo es un misterio. Es un todo formado por el pasado, el presente y el futuro. El funcionamiento de la imaginación no siempre tiene el ritmo de los días y las horas, y menos en una aldea perdida de la geografía. No sabían que la historia también pasa por los pueblos. Ellos habían elegido el camino del valor, del esfuerzo y de la confianza. Pese a ignorar demasiadas cosas, como todos los padres, habían elegido el camino del amor.


Mientras comían, una sonrisa de su mujer, cuando el niño se movió en su vientre y le dio una patadita, le hizo olvidar todos los días de zozobra. Fue entonces, cuando ella le anunció, que habían llegado noticias de que el gobierno quería hacer un censo general. Eso iba a trastocar sus planes una vez más. Ese viaje además, no le gustaba por ella. En estas circunstancias, viajar era peligroso. Un contratiempo más.

No hay mucho que decir, cuando está dicho todo. La vida es un devenir y depende en gran medida más de la actitud que de la preparación, y más de la aceptación que de la resistencia. Lo más ordinario se puede convertir en lo más extraordinario. La energía positiva que ponemos en todo lo que hacemos, puede tener otra dimensión.


Esa mujer de la que hablo, así de sencilla y así de normal, con sus dudas y sus problemas, con las inquietudes propias de una maternidad inesperada, y las labores de un hogar abierto y lleno de encanto, ya he dicho que se llamaba Mariam.

Pasado el tiempo, mejor, siglos, todos la reconocen como una gran mujer, una gran madre, incluso como la Madre de todos los creyentes. A mí me gusta recordarla así de humana. ¡A veces olvidamos esta faceta! ¿Por qué ese error de olvidar y parecer humanos y hacer las cosas bien, como Dios manda? Esta Gran Mujer, María, sigue siendo actual y cercana. Al nacer en Belén, su hijo, no pudo tener la cuna de su padre. Pero tuvo, como todos, los brazos de su madre. Una familia así, es un ejemplo. Gaudí hizo en su honor, un sublime canto de piedra y luz.
PUBLICADO en EL HERALDO DEL HENARES[17-11-10 23:24] - Toda una mujer;La Esfera Digital, Blog A favor de los Valientes, 18-11-2010;BITACORA DE CIVICA:
http://www.investigadoresyprofesionales.org/drupal/content/toda-una-mujer;EL DIA30-11-2010

Los recortadores

Los recortadores que no se la juegan ante el toro, también se la juegan. No hablo hoy del difícil y juvenil recorte de los mozos, delante de morlacos imponentes. Las reses bravas, en las fiestas, ponen en evidencia la destreza y el talento, la habilidad y la buena forma de los bravos mozos, que hacen un guiño a la muerte, y se zafan de ella con un quiebro. Ese movimiento alegre del cuerpo, ese recorte, tiene la elegancia del arte, y la dificultad de escoger el momento justo, para hacerse a un lado, o saltar, cuando enviste la res. Goya lo pintó. Ese recorte, ante la cabeza del astado, no afecta a nadie, solo a ellos. Es un quiebro, un chispazo de la inteligencia contra la fuerza.

Pero en esta Piel de Toro patrio, hay otros recortes, de recortadores que sí afectan a otros. ¿Se les podrá llamar así a quienes, sin calcular los tiempos ni saber de costuras, meten el tijeretazo aquí y allá, a diestro y siniestro? Pues eso.

¿Puede haber alguna justificación para recortar libertades y derechos adquiridos? Quienes recortan, siempre van a tener un capote, una muleta o muletilla, con la que justificar su “faena” (nunca mejor dicho).

Sorprende que muchos de esos recortes no solo no fueron anunciados, pero otros “públicamente” y solemnemente se había afirmado y prometido, que “nunca” se iban a recortar. ¿Nunca es poco tiempo?

No voy a hablar del Estatuto de Cataluña y sus rupturas. Lo ha hecho el TC. Podíamos empezar el muestrario por el “recorte de la fiesta de los toros” en Cataluña. La polémica sigue. ¿Era necesario? ¿Demanda popular mayoritaria? ¿Arte o maltrato animal? ¿O se trataba de terminar con la parte NACIONAL de la fiesta?

El miedo a la libertad no es precisamente humo de pajas, es real. Son leyes, mejor, son imposiciones y multas. Imposiciones catalanas del cine. Y también en el consumo, por rotular en castellano. En esta parte del territorio, el castellano, desde la propia administración, ha sido tan perseguido y marginado que el propio Tribunal Constitucional lo ha puesto en conocimiento del Congreso, del Senado, del Gobierno y del propio Ejecutivo autonómico, para que presenten razones o alegaciones. ¿Ninguno sabía nada? ¿Y el Defensor del pueblo?

Lo que “nunca iba a pasar”, llegó el 12 de mayo de 2010: la congelación de las pensiones y el primer tijeretazo de la historia al sueldo de los funcionarios. Esta vez el recorte fue considerado alarmante desde las propias filas del partido: “Hoy hemos perdido dos gobiernos de golpe, el de España y el de Cataluña”, señaló en privado un dirigente del PSC. ¿Ha disminuido el gasto público y las donaciones arbitrarias? ¿Se ha minorado la Deuda del Estado y de las Comunidades Autónomas? ¿Hemos recuperado la solvencia interior y exterior?
¿Se han creado más puestos de trabajo desde entonces? ¿Entonces para qué?

Lo que sí es humo y nocivo es lo que produce el tabaco. Se ha prohibido fumar en muchos lugares cerrados. Se han incrementado los precios. Está comprobado que el tabaco es malo para la salud. ¿Alguien se ha preguntado por qué no se prohíbe la plantación, su comercialización y su venta? Si es perjudicial para la salud, porque tiene 120 componentes nocivos y por lo menos 15 de ellos son cancerígenos ¿no es más incongruente permitirlo que recortar los lugares donde fumar? ¿Es suficiente decir que “el tabaco puede matar”?

Seguimos en los recortes incongruentes, absurdos y artificiales, el de los crucifijos. ¡No se ha cerrado! Si el crucifijo es la imagen del amor y del perdón, de la victoria sobre el dolor y la muerte, para los cristianos ¿a quién molesta? El padre anticrucifijos de Badajoz que ha librado la batalla en los tribunales, no hace mucho, siendo concejal del PSOE presidió las procesiones de Semana Santa y asistía a los actos religiosos, según sus paisanos. ¿Era o es una demanda social? ¿En qué manos está la laicidad agresiva?

La ofensiva laicista se extiende como una mancha de aceite contra la Igle
sia y los cristianos. Se ignoran dos mil años de historia. Y se desconoce la realidad española, donde el 74% se declara cristiano. Sin embargo se “recorta” y sustituyen en el calendario ciertas fiestas, y aunque se mantienen las Vacaciones de Navidad y de Semana Santa “se recortan las tradiciones de los belenes, villancicos”, y se sustituyen, por fiestas de culturas que nada tienen que ver con occidente. Aunque la asistencia era libre,” se recortan los actos religioso” en funerales de estado, y también el homenaje de los militares y el himno –como se venía haciendo- en el Corpus de Toledo, etc.

Sin prisa, pero sin pausa, “se recorta” por reformas primero, el acceso al Valle de los Caídos, y luego se prohíbe el culto, de tal forma que los monjes benedictinos tienen que celebrar la misa para el público a cielo abierto.

Claro que antes “se recorta” algo fundamental como es la familia y como es la vida humana. Se ha aprobado el aborto libre, sin haber entrado en ningún programa de ningún partido, ni haber sido demandado, ni haberse votado en referéndum. Y se amplía ese recorte a los fetos con alguna malformación, aunque pasaran del límite de las 14 semanas. Más que recorte, se produce una “eliminación silenciosa de los Down”, según el jurista Joaquín Brage. ¿No es palpable ya? Pero hay médicos que se niegan a vender su honor. Ofrecen lo mejor de sí para dar sentido a su profesión apoyando en todo momento la salud y la vida. Transmiten ese sentido a las futuras generaciones. Mientras otros, una vez conseguida la interrupción voluntaria del embarazo, como ley, han intentado, desde el Parlamento europeo, “recortar” la objeción de conciencia, primando “el derecho” de la madre a abortar. Quedó en simple intento.

“El recorte” llega también por el final de la vida, con la eutanasia. Se aligera la carga y el gasto del estado. Con el pretexto de la muerte digna, y la muerte sin dolor, en algunos lugares del territorio, ya lo tenemos aprobado. El Papa ha denunciado tanto el aborto como la eutanasia.

“El recorte” alcanza incluso a la lectura de los cuentos de siempre, Blanca Nieves, la Bella Durmiente y similares. Parece que los clásicos no midieron sus palabras y algunas mentes lúcidas encuentran en ellos rasgos sexistas, machistas o poco “igualitarios”. Y acaba de llegar incluso al recreo. Ni los niños ni las niñas, en recreo, serán libres. En algunas comunidades tenían limitado y controlado el uso de la lengua. Ahora quieren que se acabe lo del balón para los chicos y la comba para las niñas. Se promueven “juegos” diseñados desde fuera.

Y puestos a recortar, el “peor recorte” es el de los sueños y el de la inocencia. Con el pretexto de “salud en la escuela” y de “educación para la ciudadanía”, y gracias a los millones entregados para formar monitores “de clases” ya están en la escuela, matando la inocencia de los niños. Las políticas de salud con enfoque de género, “recortan el derecho de los padres” en la educación de sus hijos, e intentan “adoctrinar desde la más tierna edad. Hay textos de este tipo, que burlan incluso la sentencia del TC.

Ha habido más intentos, de hacer recortes. Pero por unas razones o por otras hasta ahora no han pasado de intentos. En todo caso, la privación de libertad no es únicamente estar entre rejas, es no ser libre. La libertad anda suelta y si se la “tutela” y se la “recorta” o se la “guía” no puede volar. ¿Nos la están cercenando poco a poco? Cada cual debe saberlo.

En todo caso, considero que hay que dejar atrás el negar, prohibir y recortar. Debemos dar paso a educar, defender los derechos y las libertades y valorar la vida. Una amiga, T. Benegas O´Hara, decía en Internet: “TODOS LOS SUEÑOS SE ALCANZAN. Concéntrense en ellos de corazón, peleen por ellos, capacítense para ello y verán que lo alcanzaran. Pero no pisoteen, ni engañen a nadie para lograrlo”.
PUBLICADO EN EL HERALDO DEL HENARES [14-11-10 19:59] - Los recortadores; La Esfera Digital, Blog: A favor de los Valientes, 15-11-2010;http:/http://blogs.hazteoir.org/opinion/2010/11/15/los-recortadores-por-jose-manuel-belmonte/El domingo estuve en El Valle de los Caídos a pesar de Rubalcaba - http://bit.ly/9fZRIn por @iarsuaga; EL DIA 2-12-2010; NUEVA ALCARRIA 15-12-2010

El valor perdido de los valores

Hemos perdido hasta tal punto el valor de los valores que se ha convertido en la verdadera crisis, humana, social y política. Lo vienen advirtiendo ya hace mucho, pero ni los medios de comunicación, ni la sociedad parecen darse cuenta. El deterioro es cada vez más grave, porque la manipulación política y mediática es cada vez más descarada. Deberíamos ser conscientes de ello todos para poner remedio.

Muchos culpan a la crisis económica de casi todos los males que padecemos actualmente. Es en realidad, sólo una mínima parte del problema. Otra parte tiene origen en políticas nefastas de gestión que crean problemas donde no existían, bien por razones ideológicas o por carencia de objetivos dignos. Pero la razón más profunda es la pérdida personal y colectiva de los valores fundamentales, capaces de engrandecernos como personas y como pueblo.

¿Nos extraña que venga el Papa a recordarnos “el laicismo agresivo” en España? ¿Pueden las reformas económicas dar solución al gran problema ético, familiar y social? ¿La corrupción rampante y la podredumbre sociopolítica tienen remedio? ¿No es la irresponsabilidad peor aún que la inscosciencia?

La semana pasada han sucedido cosas muy relevantes que invitan a reflexionar. Quiero destacar tres hechos, tal como yo los he visto. Ni están los tres, ni pretendo situarlos al mismo nivel. Me sirven de pauta para pensar.

Antonio de Miguel, un profesor alcarreño, del IES Alejo Vera se presentó en la Televisión, en las “Preguntas a Belén Esteban”, para dignificar a los docentes y poner una serie de cosas en su sitio. Conozco su valía y sabía que con su pregunta pondría en cuestión, un modelo de éxito imperante en esta sociedad. Se puede ver aún en su Blog titulado La Verdad Congelada. Como él mismo dice: “O valoras un modelo de éxito basado en el esfuerzo, en el trabajo, en el estudio, en el conocer, en la cultura, o valoras otros modelos de éxito basados en otros valores”. Frente a éstos, como él dice, “La solución está en la sociedad, en la familia, en los medios de comunicación, en el colegio, en la calle y cada uno tenemos nuestra responsabilidad. Belén tiene la suya aunque no lo admita, J. Javier (el conductor del programa) la suya igualmente, aunque no sea padre pero sí comunicador “público”,
la familia tiene la suya, yo como educador la mía”. ¿Qué ven los niños y estudiantes? ¿Qué modelo prefieren? ¿Educan sólo los profesores y los catedráticos? ¿Por qué se les deja solos? Ser un personaje sin fuste, es fama de hoy y mañana olvido. Lo importante es formar personas.

El sábado, a las 12, en la plaza Colón de Madrid, “Voces contra el terrorismo” había convocado una manifestación. Yo estuve allí. Me encontré con algunos conciudadanos (ellos y ellas), y gente de toda la geografía hispana, jóvenes y menos jóvenes, pero todos valientes y con principios fuertes, muchos defraudados y otros desorientados. El pueblo, con esta rebelión cívica, ”Spanis Party” quiere la paz, pero no a cualquier precio. Bajo el lema “No más mentiras, no más treguas trampa”, miles de personas salieron a denunciar la política antiterrorista y penitenciaria del gobierno. Muchos, especialmente familiares de las víctimas, llevaban un pañuelo con la palabra “justicia”. Otros llevaban el nombre de alguno de ellos escrito en su frente. La hermana y cuñada del matrimonio asesinado en Sevilla, Teresa Jiménez Becerril, dijo que el Presidente del Ejecutivo tiene “afán de procesos de paz”, porque quiere que” ETA entre en política”, mientras las victimas lo que quieren es que los terroristas “vayan directamente a la cárcel”. Y Salvador Ulayar, que presenció con 13 años el asesinato de su padre, dijo que desconfía del gobierno porque quiere vendernos “una ETA buena y otra mala”. La dignidad no permite ni olvidar ni traicionar a los muertos. Principios claros de ayer y hoy.

Y el sábado también, el otro gran acontecimiento era la llegada del Papa como peregrino a Santiago y luego a Barcelona. La visita del Santo Padre ha sido y será ampliamente comentada. Su mensaje ha sido claro de regeneración desde la base, desde los pilares de la sociedad: la vida y la familia. Ha defendido a los más débiles, que deben ser tratados como personas, por la medicina y por las leyes. Y especialmente importante, su condena del aborto, en presencia de políticos que han aprobado leyes “que fragmentan la familia y hacen del aborto libre un simple método anticonceptivo”. El ha defendido la vida desde el principio y hasta el final. Ha dicho que "la vida es inviolable". Y reclama para ella la protección jurídica. Ha sido claro contra la tentación de la eutanasia. Estamos aquí para aprender y progresar en función de nuestra actitud con los que nos rodean. Lo olvidamos con frecuencia. La persona y la familia se resienten si España se aleja de sus raíces cristianas. Europa también es más pobre si las ignora. Ser cristiano es un valor añadido a la persona. El único camino,fruto de la cordura, es el amor incondicional que va más allá de la empatía. Por eso el respeto de los cristianos y su actitud de cooperación son fuente de progreso y de paz. Algunos lo entiendan. ¡Hay mucho despistado hablando en terminos monetarios de la visita del Papa!
http://www.facebook.com/home.php?#!/video/video.php?v=1678707126265
PUBLICADO EN EL HERALDO DEL HENARES [09-11-10 19:47] - El valor perdido de los valores; La Esfera Digital, Blog: A favor de los valientes 12-11-2010;BITACORA DE CIVICA.BLOG BELMONTE, 16-11-2010

“Donde no hay legalidad…

El premio Nobel de literatura, Vargas Llosa, afirma con gran lucidez que “donde no hay legalidad surge la barbaridad”. Aparentemente en esas estamos. Aunque me gustaría añadir que en ese contexto de “anarquía” puede y debe surgir el coraje y la valentía. Y hay múltiples hechos que lo demuestran, aquello y esto.

Algunos siglos antes de nuestra era, el viejo fundador de un sistema ético, Confucio, dijo que: “la peor cobardía es saber qué es lo justo y no hacerlo”. Lejos de China, el gran orador heleno Pericles, también antes de Cristo abundaba en la misma idea: “quien consiente un mal es tan culpable como quien lo hace”. Nadie es indiferente.

Algunos ejemplos. “Los cristianos están en el punto de mira de Al Qaeda”, pero también, de muchos modos, en España. Se ha pagado a los terroristas en el mar y también en el desierto. “Los terroristas se comparan con Mandela viviendo protegidos en Venezuela”. Aquí, sin ir más lejos, la justicia había dicho que Batasuna era ETA, pero no sólo se ignoró la sentencia, sino que se les ayudó (Faisán), y se ha suavizado o puesto en la calle a gente sin cumplir su condena.

En otro orden de cosas, también graves, mientras aumenta el paro, y se congelan las pensiones y se reduce el sueldo a mucha gente, se sigue regalando el dinero a manos llenas a países que no nos respetan, a sindicatos anestesiados, grupo de la ceja, y empresas ideológicamente afines, a gays y lesbianas.

Y mientras se critica a Francia y a su presidente por la política de la emigración y la defensa de la cultura francesa, aquí impera el multiculturalismo, la alianza de civilizaciones, y emigración con todos los derechos pero ninguna obligación. Etnias y religiones minoritarias son prioritarias y primadas en atención clínica, escolar, ayuda social y de vivienda. Todos tienen miedo a parecer racistas. ¿Porqué no una política europea común?


Y por último, el corporativismo impera para tapar cualquier tipo de corrupción, error o mangoneo.

Es la hora de los valientes. Ejemplo, una persona, Antonio, en coma por una negligencia médica y su familia-coraje, resisten 21 años reclamando justicia, en la pura calle. Y, por fin aparecen dos valientes, un hombre, Ignacio, ayudante de cirujano, y una madre que aquel día estaba en la sala de espera, porque también operaban a su hijo. ¿Qué justicia?
De nuevo, la rebelión cívica en la calle, defendiendo la dignidad de las víctimas, el día 6 en Madrid. Pocos o muchos son “voces contra el terrorismo” y contra la mentira.

El Papa y los católicos, protagonistas desde el sábado, también en Barcelona, con la cultura y el arte. En Santiago también peregrino de los auténticos valores, inalienables y universales. A pesar de los intolerantes, ignorantes y contra el papanatismo político.

Y los que consideran que no es normal, que una niña de 10 años, del país que sea, venga a dar a luz a España, a la permisiva y progresista Andalucía. Algún rumano incluso, ha criticado que tengamos las puertas tan abiertas.

La sociedad española, mayoritariamente, es partidaria del derecho a la vida. Pero un hijo no es “la última muñeca o muñeco” de ninguna niña, ni el primer juguete de una pre-adolescente. Y los de fuera y los de dentro deberían saber que la “educación” es necesaria y aquí, obligatoria. Que las leyes no deben cumplirla sólo los españoles. Y que no es posible, como dice Ángela Merkel, seguir manteniendo la multiculturalidad. ¿Quién se ha preguntado por qué Sarkozy tuvo que tomar ciertas medidas, incluso en contra de los progresistas europeos? Una madre con 10 años es una aberración, no ella, el hecho en sí. Debe hacer pensar.

Algunas voces comienzan a señalar a los Asistente Sociales, Concejales de Servicios Sociales, Consejerías del Ramo, y Ministros de la Cosa, como corresponsables de la confusión, y por manejar sin responsabilidad las ayudas y beneficios a personas que ni han cotizado, ni tienen ganas de trabajar, ni de integrarse en la sociedad. ¿No es atizar la ceremonia de la confusión de las culturas, emplear millones de euros, para que los españoles puedan aprender una lengua para entender a los que llegan, sin que los acogidos muevan un dedo para aprender nuestra lengua y nuestras costumbres?

Tengo para mí que ha llegado la hora de los valientes, no de los correctos ni de los elegantes. Muriel Barbery, en su libro “La elegancia del erizo” dice que”los hombres viven en un mundo donde lo que tiene poder son las palabras y no los actos, donde la competencia esencial es el dominio del lenguaje”. Pero eso es vacuidad, mentira e iluminismo. Hay que dejarse de retórica, arremangarse y coger el toro por los cuernos. Hechos. Menos hablar y trabajar más. De buenas palabras hasta los americanos están hartos.
PUBLICADO EN EL HERALDO DEL HENARES[04-11-10 19:16] - Donde no hay legalidad…;Nueva Alcarria,18-11-2010

El precio de la vida

La Reina Rania, de Jordania, lucha por la igualdad de derechos para las mujeres, en el mundo musulmán, contra el maltrato a los niños y por una mejor educación, especialmente para las niñas. En una entrevista, ha declarado recientemente, que su madre y su abuela “fueron modelos importantes para mí. Ambas me enseñaron que ´la vida de una mujer es tan valiosa como la de un hombre`, y que tenemos que luchar por nuestros derechos en lugar de esperar que alguien más nos los otorgue” (Selecciones nov.2010).
Posiblemente el 100% de las personas que lean estas líneas coincidan con esta apreciación, sin tener que ser para nada feministas. Y sin pertenecer a la ideología que promulga el igualitarismo, estar de acuerdo en que la vida de una mujer es tan valiosa como la de un hombre. Cito a Rania, no por ser reina, sino por ser mujer y defender a la mujer.
Yo he salido a la calle, contra el machismo, contra la violencia y contra el mal trato. Estoy siempre a favor de la vida y la dignidad de las víctimas. Hoy también, por supuesto. Pero hoy, precisamente tengo que ir contracorriente, no contra lo que siempre he defendido.
Llevamos un tiempo en que, como país y como ciudadanos, nos han perdido el respeto los de fuera y los de dentro. El respeto se gana con valentía en la aplicación de las leyes, con el respeto a los principios y derechos fundamentales. El respeto se gana teniendo ideas claras y valores humanos y éticos. El respeto se gana dejando que funcione el estado de derecho. Por muy poca cultura que se tenga, no es lo mismo víctima que verdugo. Y la firmeza de una sentencia judicial no puede ser acomodable ni acomodada al cambio de viento político, ni al oportunismo electoral. Nadie, ni el estado, puede perdonar en nombre de las víctimas. El estado puede indultar, cambiar las leyes, pero no puede pisotear la dignidad de las víctimas. Ninguna victoria electoral debería alzarse sobre concesiones antidemocráticas o contra las víctimas.
Todos intuimos que están sucediendo maniobras muy peligrosas en nuestro país. Hay terroristas en la calle, con muchos años de condena, otros que “piden salir por el devenir de las negociaciones”. Se están tentando las togas y otras sensibilidades desde las esferas de la política (en entornos de mesa y mantel), y la sociedad civil y las víctimas están más que sorprendidas, atónitas. El pacificador parece no reparar ni en formas ni en personas.
Es la vida lo que está en juego, y la dignidad. Todos queremos la paz; pero no la paz de los cementerios. Y es la justicia, una vez más la gran perdedora o la gran cómplice. El estado de derecho está realmente en entredicho. ¿Separación de poderes?
Con la Ley de Bibiana, se ha impulsado desde el poder el derecho de unos sobre el derecho de otros. Para ser más claros: derechos de unos sobre la vida de otros. Con las injustificadas excarcelaciones se está enviando el mensaje a los terroristas de que ha valido la pena su lucha y las muertes y el dolor que han generado. Y por último, con la absolución de la mujer navarra que mató a su marido, se está enviando el mensaje de que todo vale y es lo que hay que hacer. ¡Pues no!
Si aún queda algo de dignidad hay que plantarse. Por muy maltratador que sea una persona, aquí se ha producido “la muerte causada a una persona por otra”. El jurado popular la ha absuelto. Y según esto, ha prevalecido el derecho a “no ser maltratado” sobre el derecho a la vida de un varón, concretamente el marido. El maltrato psicológico, el posible o real maltrato físico, incluso en días anteriores, o en momentos diferentes, “absuelven” de un crimen. Con otras palabras, la vida de ese hombre, “no valía nada”. ¡Es un error!
Sé que por defender esa vida podré ser tratado de machista. No importa. Yo creo, con la reina jordana y con Jesús de Nazaret, que esa vida- ninguna vida- puede arrebatarse impunemente. Tiene el mismo valor que el de una mujer que haya muerto por maltrato. Y la justicia, también en este caso podía y debía haber actuado de otra forma. Es más, debía haber actuado también antes de que los hechos se produjeran. Hay una sentencia del TC que dice que “se podía haber impuesto la orden de alejamiento”.
Esperemos que en el caso del bebé que lloraba e interrumpía a la madre que estaba jugando, no prime el derecho de la madre a distraerse, porque ya puestos en esa dinámica, todo es posible. Estamos entrando en una espiral de locura. Que en este mes de los muertos no prime el sarcasmo de” las máscaras” de Hallovween, sino la dignidad y la vida; la de una mujer igual que la de un hombre. Ni más ni tampoco menos.
No olvidemos el “efecto mariposa”. No nos engañemos de las consecuencias. Según el profesor Peter Drucker, de Ciencias Sociales de la Universidad de Claremont (California), “una mariposa batiendo las alas en la lluviosa selva amazónica puede controlar el tiempo que hará en Chicago, unas cuantas semanas o meses más tarde”. Eso lo saben también los mercados bursátiles. Nos resistimos a aceptar que con el desprecio a la vida y a los valores, el “efecto mariposa” se transmite a la sociedad. Pero es un hecho. Es nuestra triste herencia. La vida tiene un precio.
PUBLICADO EN EL HERALDO DEL HENARES
[01-11-10 15:06] - El precio de la vida; La Esfera Digital, Blog A favor de los valientes, 8-11-2010.