El deshonor y la guerra

Estos días, supuestos líderes han escogido y decidido. No digo que sus decisiones sean fáciles. El Presidente del Gobierno de España decidió retirar el anteproyecto de Ley de Protección de la Vida del Concebido. En Cataluña Más ha firmado su desafío secesionista,

http://www.elmundo.es/cataluna/2014/09/27/54240ecb22601d6f7e8b4586.html.

Cuando Chamberlain, Primer Ministro de Inglaterra, claudicó a los deseos de Hitler entregándole una región que pertenecía a Checoeslovaquia, en septiembre de 1938, en la Conferencia de Munich, creyó que su decisión y la del francés Deladier había sido acertada, ya que fueron recibidos en su país de forma triunfal. Pero un clarividente Churchill le hizo este reproche: “Señor Primer Ministro, habéis podido escoger entre el deshonor y la guerra. Habéis escogido el deshonor y tendréis también la guerra".

Y la profecía de Churchill, como todos saben, se cumplió, con un coste tremendo para su país, para Europa y para la Humanidad.

La semana pasada Rajoy, ignorando la promesa electoral de su partido que decía textualmente: “Cambiaremos el modelo de la actual regulación sobre el aborto para reforzar la protección del derecho a la vida, así como de las menores” ha dejado caer a su ministro, el proyecto de ley anunciado, y a sus propios votantes. Lo que en palabras de Churchill es “escoger el deshonor”. Y la sociedad, le va a declarar la guerra que más teme, la de las redes sociales y en las urnas. “solo hay algo peor que la injusticia: la resignación y la pasividad frente a ella” pic.twitter.com/vJjYmBUV9H Los luchadores por la vida, no se van a cruzar de brazos.

 Vengo diciendo, en esta columna, que nos falta educación para la conciencia; que no hay conciencia cívica ni ética. Que el problema principal es la ignorancia, porque una gran mayoría de ciudadanos no ve más allá de sus narices. Que si uno no es responsable de lo que hace y no se compromete, “lo que suceda es culpa suya”. Es decir, que como diría Saramago:”Es hora de aullar porque si nos dejamos llevar por los poderes que nos gobiernan, y no hacemos nada por contrarrestarlos, se puede decir que nos merecemos lo que tenemos”.

Hay quien, ante lo que sucede, se lamenta o hace simplemente un gesto victimista, pero no pasa de ahí y se acomoda. No han visto más que la punta del iceberg de la corrupción, la manipulación y la demagogia de los partidos y de los políticos, a nivel nacional y a nivel autonómico. Un pensador como Pérez Reverte escribía a principios de 2012: CUIDADO…con lo que se avecina…“es más gordo de lo que os imagináis…….se acabaron los Estados/Nación…adiós España”. http://kokotaraino.wordpress.com/2012/02/13/cuidado-con-lo-que-se-avecina-arturo-perez-reverte/

  Quien representante la ley, un Presidente de una parte del territorio, acaba de firmar en Cataluña, un órdago secesionista, contra España. Además de una ilegalidad, una infamia. Si no se cumple la ley no hay democracia. Decidir, sí, pero todos. Lo de Mas, es una vulneración delictiva de nuestro ordenamiento y un ataque a la continuidad de España como nación. La batalla legal, con el Consejo de Estado diciendo que se ha pasado, ha comenzado. “La espina dorsal de lo que hacemos es la responsabilidad” dijo Valclac Havel, escritor y Presidente de Chequia en el Congreso de Estados Unidos. 

Las palabras de Churchill adquieren, pues, todo el sentido y toda la fuerza porque se trata de un acto delictivo. Se ha situado fuera de la ley. Perdida la ética, tibios y cobardes, se confunden y entremezclan en algunos actos. El dinero, mientras abundaba, tapó con más dinero todo el mangoneo de Pujol, y el victimismo.

La Abogacía del Estado califica de ”visible insumisión a la Constitución”. “AES exige que, ante el comportamiento delictivo del presidente de la Generalidad, se den instrucciones a la Fiscalía General del Estado para que lleve a los Tribunales al señor Arturo Mas y a todos los posibles cómplices”. Posiblemente más por cobarde que por delincuente.

 Confucio, dijo que: “la peor cobardía es saber qué es lo justo y no hacerlo”. Un líder Político, por estar ahí, se supone que sabe lo que es justo. Si no lo sabe tiene asesores. Si no lo hace, es un cobarde. Y si quien con todos los medios del estado a su alcance no lo combate, lo es también. Vamos a llamar a las cosas y a las personas por su nombre y dejarnos de tapujos y componendas. Los políticos han mirado para otro lado en el tema catalán. Pero alguien ha dicho que lavándonos las manos ensuciamos nuestras conciencias y nuestro honor. Estas “irresponsabilidades” las pagamos todos. Económicamente nos cuestan mucho dinero. La convivencia ciudadana se deteriora con estas veleidades y parece medrar la ética del “todo vale”. El Honorable no lo fue. A la prevaricación, se une la malversación. Una vez más.

Felizmente el Tribunal Constitucional, “consciente de la trascendencia constitucional y política de las cuestiones planteadas, para la sociedad española en su conjunto y, en particular, para la catalana”, ha decidido aceptar el recurso del gobierno y frena el desafío del Señor Mas. No habrá consulta. Y ¿confrontación? Seguro. El nacionalismo, nunca tiene límite.

Y el tercer acontecimiento, la manifestación de Madrid. Curiosamente, unas 3.000 mujeres con el Líder de la oposición, han marchado en Madrid para celebrar la retirada de la reforma de la ley del aborto. Convocadas por la Coordinadora Feminista, han salido para exigir al Gobierno que retire el recurso ante el Tribunal Constitucional presentado por el PP en su día. Quieren: "Reafirmar el derecho al aborto libre… que ninguna mujer puede ser forzada a una maternidad no deseada y tampoco cuestionar la decisión de interrumpir su embarazo".

Una vez más el derecho a decidir. Pero ese no es el problema real. Todas las mujeres y todos los hombres deciden mil veces cada día. El problema es el de la ignorancia, en todos los sentidos de la palabra. No el decidir, sino qué se decide, contra quién y cómo. Toda mujer embarazada es madre. Puede decidir ser madre de un hijo muerto o de un niño vivo. Cierto que la presión social es muy fuerte. Pero la verdad es la que es y la infamia es la que es. Y el grito del silencio es el que es http://youtu.be/RnbiF6vYw9c

Alguien dijo que el mayor enemigo de la paz es el aborto. Y lo razonaba. El aborto mata la paz del mundo...Es el peor enemigo de la paz, porque si una madre es capaz de destruir a su propio hijo, ¿qué me impide matarte?, ¿Qué te impide matarme? Ya no queda ningún impedimento.

Bueno, pues se están produciendo trescientas muertes diarias, en España. No sé si es para celebrarlo como el Líder del PSOE en la calle. Por supuesto es libre, pero es un síntoma. Con esta crisis de valores que sufre nuestra sociedad actual lo que menos necesita la juventud es la ceremonia de la confusión.

Sin embargo cada día, muy cerca de nosotros, se producen más de 300 decapitados o troceados. Son niños inocentes en el vientre materno. Ese lugar cálido, nido de la vida, se está convirtiendo en el lugar más inseguro del mundo. Y…nadie parece horrorizado. Antes que los yihadistas, lo han hecho los abortistas masivamente. No se puede ocultar, ni cerrar los ojos. 

La sociedad está aterrorizada, y los países occidentales preocupados por el degüello, decapitación y masacre a periodistas, cooperantes y civiles, públicamente, a manos de los del Ejercito Islámico. Hay españoles combatiendo a su lado, y entrenados en España.

Nuestras decisiones tienen consecuencias. ¿Puede extrañar la guerra y sus atrocidades? “Decidir” es un derecho de todo ser humano. Pero no es justo, ni democrático, ni ético imponer una decisión, contra el derecho a la vida de un inocente. Se quiera o no, ese inocente, es un “hijo”. Puede aprenderse, con un poco de voluntad en algunos años o tal vez tengamos que aprenderlo durante muchas vidas.

“Decidir” es algo personal e intransferible. No depende de ningún partido, solo entra en juego la educación y la conciencia. Negar la ciencia y la evidencia, no es la mejor elección.

PUBLICADO EN EL HERALDO DEL HENARES: BLOG LA TANGENTE: 30-09-2014.

http://belmontajo.blogspot.com.es/2014/09/el-deshonor-y-la-guerra.html ;
BITACORA DE BELMONTE EN CIVICA, 01-10-2014 : http://www.investigadoresyprofesionales.org/drupal/content/el-deshonor-y-la-guerra

Pasar de la política y centrarse en las ideas.

         El  Partido Popular ha demostrado que, en política, no se debe confiar en nadie. Esperar que este partido o cualquier otro, nos exima de la responsabilidad de nuestras acciones, es una locura.         

           Las manifestaciones Pro-Vida del fin de semana, han servido para que el Gobierno se retrate. Me alegro que, por fin ellos se hayan aclarado, y que los ciudadanos sepan  que la responsabilidad de lo que votan y de lo que decidan, es suya. Aunque no lo parezca, los políticos  también tienen una responsabilidad social y humana, en el presente y de cara al futuro. Justificar el incumplimiento de una promesa electoral alegando la búsqueda de consenso, cuando la sociedad sabe que, la verdadera causa está en los sondeos, suena a tomadura de pelo.  Es decir: “eso, mejor no tocarlo que quita votos”. Que cada palo aguante su vela.                                                          

            En Francia, la semana pasada volvía Nicolas Sarkozy. Allí, la sociedad comenzó inmediatamente un debate en todos los medios de comunicación. Los partidos y sus líderes toman posiciones,  con vistas a 2017. François Fillon dice:”Yo no rindo culto a los salvadores, sino a las ideas”.  Eso es lo que la gente de la calle necesita. Los argumentos salen a la calle.                                                                                                                                             

           Aquí, la marcha del Ministro Gallardón, derrotado por los suyos, ninguneado por el Presidente del Gobierno y su partido, abre nueva etapa. La retirada del proyecto de Ley de Protección de la Vida del Concebido y los derechos de la Embarazada, debería suponer un debate general, en todos los medios, tanto sobre la casta política y los incumplimientos de sus propios programas y promesas, como sobre los principios generales de ese proyecto de Ley.

        Dejar en la cuneta a los electores tras haberse lucrado de sus votos, y renunciar a su promesa de defender la vida, la dignidad del ser humano, el apoyo a la maternidad y la igualdad de derechos de la mujer, puede resultar chocante e incluso vergonzoso.  El aborto no puede ser, como hasta ahora, el último anticonceptivo, ni la única opción para quien no quiere hacerse cargo de un hijo.  Hay que abrir el debate de la educación, la dignidad y la conciencia.

        Vicente María Desantes Fernández, escribió en su muro de facebook: “El gobierno deja enquistados en el ordenamiento jurídico patrio auténticas aberraciones jurídicas que se nos vendieron en su momento como “avances en los derechos civiles”: configurar el aborto como un “derecho a la salud sexual y reproductiva”. El gobierno, entonces en la oposición, se enfrentó abiertamente a dichas aberraciones jurídicas con buenos argumentos. Ahora el gobierno recula e incumple su programa electoral no porque pierda votos, sino debido... a que no se atreve a mantener un debate político durísimo con amplios sectores de la sociedad”.

          Puede decirse, con la estadística en la mano que las consecuencias jurídicas de una mentira (ley del aborto en USA) han sido para la Humanidad mucho más perniciosas, en número de víctimas, que las guerras mundiales. Con la Derecha en el Poder ha habido ya más muertes por aborto,  financiados con dinero público, que con el gobierno precedente de izquierdas.   Pero además, en ninguna legislación europea, se reconoce el aborto como un derecho.                                                                

           Y lo peor es que, “El tiempo pasa y siguen vivos unos “logros”, que socavan los cimientos de la sociedad”, escribe el Magistrado  J. Luis Requero, en su artículo titulado “Mal vamos”. En el fondo, ¿qué ha cambiado con la derecha?  “Mal vamos si los votantes  ven que sus elegidos se avergüenzan de ellos y que al final todo queda en un “quítate tú para ponerme yo”.                                                                            

              Renunciar a los principios,  al debate público sobre los mismos, es el peor ejemplo para una sociedad abúlica y desorientada.  Esa cobardía acepta que se pueda tener derecho a  eliminar, es decir, matar a un no nacido, sin causa o justificación alguna. La juventud, tan maltratada, necesita ideas claras, una esperanza y un liderazgo claros, para afrontar su futuro en un mundo con tantos desafíos.                               

               Por eso, hay que abrir un periodo de reflexión. Lo que haga el partido en el poder o los partidos de la oposición importa. Ahora bien, lo verdaderamente necesario es asumir la vida y valorarla; tratar de salir de la ignorancia y del cobijo de la casta política y sus interesadas leyes.                                                  

              La ignorancia no es tanto “no saber cosas” o no entenderlas o no saber aplicarlas.  “La ignorancia supina es ignorar lo que puede y debe saberse”, dice el Diccionario. Ese es el reto para situarnos en la vida, y realizarnos como personas. Eso es lo que debe exigirse y lo que debe aprenderse. Para ello hay que atreverse a pensar y luego discutir y debatir.

               Se arrojó la conciencia por la borda. No se puede navegar con más desidia. En la familia y en la sociedad hay que recuperar los principios de bondad, honradez, sinceridad, esfuerzo, el altruismo y  tener en cuenta al más débil y al más desfavorecido. No hay vidas, ni seres “desechables”.                                               

            Los políticos nos han estado robando tiempo, conciencia y vida, además del dinero. Posiblemente ni el tiempo ni el dinero lo devuelvan, pero tenemos derechos a recuperar lo que es nuestro: la vida, la conciencia, la cordura. Basta de creer en demagogias de seres que viven a costa nuestra, y que han demostrado ser interesados y  cobardes.                                                                                         

          En su primer discurso ante el Parlamento Europeo, el líder de Podemos, dijo algo así como: “el mañana  nos pertenece”. La apropiación del futuro es típica de los demagogos.  Es una de tantas mentiras mil veces repetidas, que por repetirla, sus autores creen se convierten en verdad. En el frontal del Parlamento europeo, en varios idiomas está escrito: “vuestro voto es nuestra acción”. En Estrasburgo, y en cualquier Parlamento nacional europeo, el voto no garantiza nada a los electores, ni la acción, ni el cumplimiento de lo que prometieron.

         La vida, la maternidad, la familia son pilares de la sociedad. Esa imagen de una madre con su hijo, rodeada de niños me la encontré a la entrada del Parlamento Europeo.  Deberíamos tener un mecanismo de control, para poder controlar a los elegidos, o para mandarlos a su casa en caso de incumplimiento de sus promesas. La iniciativa “Uno de nosotros” es europea.                  

          Fuera demagogias. Solo el “ahora” nos pertenece. Hay que hacer un poco de silencio interior para comprenderlo. Sólo lo que yo decida ahora, me pertenece y de ello “sí” soy responsable. Si algo va mal, mejor que se vaya. De lo que decidan los demás no somos responsables. Bastante tenemos con no escabullirnos de la responsabilidad de lo que hacemos por acción o por omisión. Puede haber tormentas, decepción y momentos difíciles. Pero el sol existe y cada día da vida. No se olvide.                                    

            Quienes salieron a la calle el fin de semana, no eran “anti abortistas” sino defensores de la vida. ¿Lo entenderá algún político? Que los Medios de Comunicación dejen de una vez de manipular y engañar con la burda simplificación, porque ni es igual, ni da lo mismo. Defender la vida debería ser tarea de todos. Aquí, en Europa y en cualquier lugar del mundo.

PARA QUIEN NO LO SUPIERA O NO SE ACUERDE, RECORDAR LO SIGUIENTE

PUBLICADO EN EL HERALDO DEL HENARES: BLOG: LA TANGENTE: 25-09-2014:http://www.elheraldodelhenares.es/pag/noticia.php?cual=22661; BITACORA DE BELMONTE EN CIVICA, 26-09-2014: http://www.investigadoresyprofesionales.org/drupal/content/pasar-de-la-pol%C3%ADtica-y-centrarse-en-las-ideas

Doble rasero de medir... de un obispo.

             Después de hablar con un catalán de prestigio, Luis María Ansón, titulaba su artículo el día 4 de septiembre: “Jordi les tiene cogidos por los huevos”.  Da su razón: “nadie como él puede tirar de la manta, porque conoce punto por punto, hombre por hombre, euro por euro, lo que la manta esconde”.

            Cabe preguntarse si conoce y tiene cogidos por ahí,  solo a los políticos, o también a  más personajes, de la sociedad catalana.

            La gente sabe que el “Pujolismo” no ha nacido este verano. Que  los casos de Banca Catalana, Caric (Comisión de Ayuda para la Reconversión Industrial de Catalunya), Adigsa, Turisme, Ferrocarriles, Pretoria y Prefaneta, Palau de la Música y otros saqueos, se remontan también a la etapa de Artur Mas, responsable de Hacienda. Los dineros en el extranjero, de ¿herencias?  del clan Pujol y la trama de las ITV, subyacen bajo la manta de partidos, que pretenden “salvar” a Cataluña sacándola de España. Y las mordidas del 3 al 12% de comisión han dado muchísimo dinero.

            Siempre que se ha intentado investigar algún escándalo, se han envuelto más en la “señera”, el independentismo y en el victimismo de “España nos roba”. Osea, siempre "lanzan pulsos al Estado y a la vez se lucran del mismo". Nunca dejaron investigar y clarificar, sino tapar. No se olvide que ya en 1984 la Fiscalía Anticorrupción  apreciaba delitos de “apropiación indebida, maquinaciones para alterar el precio de las cosas y falsedad de documentos oficiales y mercantiles”.  Vaciaron Banca Catalana y tuvo que ser rescatada por el Estado, español, por supuesto.

           Y de todo salió ileso, o casi, porque “compró voluntades”, según cuanta Salvador Sostres. Es decir, porque  el Honorable envió a su abogado para hacer “una oferta que no pudieron rechazar” los jueces que debían decidir si le juzgaban.

             Para mayor seguridad en esa deriva, se echaron en brazos e los  independentistas, en su huída hacia adelante. Independentismo era igual a impunidad. Y, hay que decirlo también,  en su momento apoyados por los socialistas en Cataluña (PSC) y Zapatero en Madrid. 

             Esa deriva secesionista, que no dudó en manipular, tergiversar y falsificar la verdad de los hechos y la historia, según Henry Kamen,  tiene un horizonte en el 9N de este año 2014. Antes en el  11S, la Diada.  Sin embargo… ha estallado “la bomba de Jordi”. Pero el Honorable, los tiene  “por los huevos”,  confiesa que no encontró el momento adecuado en todos estos años para regular sus cuentas con Hacienda.

            El Tribunal Constitucional  reconoce que la consulta independentista es inconstitucional. El Gobierno de España dice que la consulta no se va a celebrar, porque va contra el derecho de todos los españoles. Pero no ha sido capaz de agarrar el toro por los cuernos, tal vez por exceso de prudencia o por que manda Arriola.

            S in embargo, hay un grupo de intelectuales que se atreve a alzar la voz sin miedo y proclama que todos somos LIBRES E IGUALES. Lo han dejado claro en un acto por la paz civil, que apela a la cordialidad y la unión en los valores democráticos de los españoles. Todos tenemos derecho a decidir. Todos, ni más ni menos que los catalanes, o los independentistas. Lo han firmado en un manifiesto. Y se reunirán el día 11 en  Madrid, para "hacer lo contrario de lo que el independentismo  hará en Barcelona".

            Joaquín Leguina, viejo político y escritor, firmante también del manifiesto LIBRES E IGUALES, ha titulado uno de sus últimos libros: “Tu nombre envenena mis sueños». No quiere revelar el nombre pero califica la situación de Cataluña de “alarmante”. Y ante el desafío secesionista, dice que “cuanto peor, mejor”, para algo se clarifique de una vez.

           La historia que acabo de resumir me parece suficiente para que quien desde cualquier parcela de la sociedad,  trabaje a favor de un progreso libre, equitativo, igualitario, democrático, ético y conforme a derecho, haya tenido tiempo para manifestar su parecer.  Si no lo ha hecho, su silencio lo hace cómplice. La corrupción no tiene geografía, porque se ha generalizado. Tiene además, en muchos casos, una gran dosis de cinismo, precisamente por el  silencio de personas que han ocupado la más alta posición de confianza, tanto en  política como en justicia y  religión.

           Así que no voy a callar, el berenjenal en que se ha metido el obispo de Solsona, Xavier Novell. La mayoría de los españoles tal vez no recuerden lo dicho en su día  por Setien, en el País Vasco, pero de él no se olvidan. Novell está en su línea. Como ciudadanos y como personas, Setien y Novelle son libres para decir lo que quieran. Pero, por su cargo, se les supone la "ineludible obligación de demostrar un comportamiento ejemplar y transparente".

           Sin haber visto nada, ni oído nada, ni dicho nada, ni hecho nada, de las desigualdades, abusos, injusticias, escándalos y apropiaciones del dinero de todos…plegarse ahora a las consignas y a la ideología independentista, en una carta pastoral, no parece de recibo. Que algunos políticos no respeten la palabra, la ley ni la libertad, no es suficiente razón para que un obispo haga lo mismo. Ni el púlpito ni la Hoja Parroquial parecen la tribuna apropiada para hacer política.

           El prelado catalán, en su carta pastoral del próximo domingo que ya está colgada en la web del obispado, dice que cuando se afirma que Cataluña no tiene derecho a la autodeterminación y que sería ilegal la consulta soberanista, se está usando la ley para impedir un derecho fundamental que es "anterior y superior a la Constitución". El momento que lo dice no es casual. Es justo 4 días antes de la Diada.

            Según eso, si Ley suprema de la convivencia democrática de un País no ampara y hace a todos libres e iguales en derechos y obligaciones, se podría saltar y pasarla por el forro. ¿No es  ese el desafío de ERC  y de Mas y su equipo?

            Claro que el independentista prelado Novell, sería más libre dedicándose plenamente a la política.  Ya que lo que acaba de decir, no es más que la continuación de su pensamiento manifestado ya en 2013: "antes de la unidad de España es más importante el derecho a decidir".

            O sea, el derecho de los demás, sean o no catalanes, no cuenta. El dinero de los demás, tampoco. El maná que les paga a él y otros miembros de la iglesia catalana, la más radical y politizada, ¿viene del cielo directamente?

           En previsión del chaparrón que se le viene encima, Novell se ha ausentado o recluido en alguna parte. No está. Pero la conclusión de su carta, deja bien claro su pensamiento político bajo la ambigüedad del pastor: “Os pido, por tanto, que no permanezcáis ajenos a este proceso y, con espíritu democrático y pacífico, escoged con tranquilidad de conciencia aquella opción ante la consulta que creáis mejor para el bien de Cataluña".  El cómico Groucho Max era más claro, ofreciendo principios alternativos.

          Seguro que en este mes, escuchará muchas veces  lo del “derecho a decidir”. ¿Incluso cuando esté en juego la vida? De verdad ese” derecho” ¿es anterior también a la vida, Monseñor?

           En todo caso, hay una “consulta” de extrema gravedad que le hicieron a Jesús y narra el evangelista Mateo: “Entonces los fariseos se retiraron a tratar entre sí cómo podrían sorprenderle en lo que hablase. Y le enviaron sus discípulos con algunos herodianos que le dijeron: Maestro, sabemos que eres veraz, y que enseñas el camino de Dios conforme a la pura verdad, sin respeto a nadie, porque no miras a la calidad de las personas. Esto supuesto, dinos qué te parece: ¿Es o no es lícito pagar tributo al César? A lo cual Jesús, conociendo su malicia, respondió: ¿Por qué me tentáis, hipócritas? Enseñadme la moneda con que se paga el tributo. Y ellos le mostraron un denario. Y Jesús les dijo: ¿De quién es esta imagen y esta inscripción?  Le respondieron: Del César. Entonces les replicó: Pues dad al César lo que es del César y a Dios lo que es de Dios.  Con esta respuesta quedaron admirados, y dejándole, se fueron”.

                Era una trampa. Querían pillarle pero no le tenían “cogido”  No confundió a nadie. ¡No tuvo que esconderse!  Cada uno se retrata a sí mismo. ¿No le parece  a usted?

NOTA: http://www.hazteoir.org/noticia/62428-ciudadanos-piden-mons-novell-enraizados-que-rectifique-su-apoyo-al-secesionismo

PUBLICADO EN EL HERALDO DEL HENARES, BLOG LA TANGENTE: 06-09-2014: http://www.elheraldodelhenares.es/pag/noticia.php?cual=22456; BITACORA DE BELMONTE EN CIVICA,08-09-2014: http://www.investigadoresyprofesionales.org/drupal/content/%C2%BFdoble-rasero-de-medir-del-obispo

La moda: solidaridad a cubos.

           En esta moda, lo importante es “mojarse”; el agua helada es lo de menos.

            En español, uno de los significados de la palabra “mojarse”,  significa “atreverse”, “involucrarse”, “hacer algo”, o “apostar arriesgando”, “dar su opinión”,  o romper la indiferencia o la indecisión y jugársela (prestigio  o imagen), por una determinada (opinión o causa).

            No somos los primeros ni los únicos, ya que miles de personas de todo el mundo participan en la Ice Bucket Challenge.  Las televisiones, las Redes Sociales y otros medios, nos muestran a deportistas y famosos, políticos y personas corrientes, echándose encima cubos de agua helada, o permitiendo que otros la echen. En todos los países se hace a imitación de lo ocurrido en EEUU en una exitosa campaña para recaudar fondos a favor de la investigación de la Esclerosis Lateral Amiotrófica (ELA).

           La campaña fue iniciada a mediados de julio en Boston por el ex jugador de béisbol del Boston College Pete Frates, quien padece esta enfermedad.  Corrió como la pólvora a través de las redes sociales. Con la moda del ”Cubo hELAdo” se ha puesto de relieve una enfermedad que padece mucha gente, que era muy poco conocida, casi nada investigada y, sin embargo es más terrible que el Alzhéimer o el Parkinson.

             Hoy por hoy, posiblemente sea la enfermedad más cruel del sistema nervioso ya que puede afectar a todos los sentidos, a la parte motora, e incluso a la capacidad de hablar, digerir o respirar. Es irreversible  e imprevisible su avance. Cuando el enfermo asume el fallo de un miembro, o del equilibrio, puede empezar a fallarle otra. Puede, mover los pies, pero tal vez no pueda ponerse de pie, o tal vez la visión se haya deteriorado de forma muy aguda.  Y además, quien la padece es mentalmente consciente, lúcido y,  lo peor,  sabe que hasta ahora no han sido suficientes los medios económicos, ni los análisis  para encontrar algún remedio.

             Tanto para el enfermo como para la familia, el avance del deterioro físico hace que emocionalmente se tengan dificultades para aceptarlo. Es muy duro saber que no hay nada, para retrasar la enfermedad, ni para curarla. De ahí que la ayuda psicológica y el ejercicio del enfermo, mientras pueda, son importantes. Y la mayoría, se machaca algunos días a la semana en el gimnasio, con los monitores.

            Por eso, la idea es que la gente se involucren con la campaña del “cubo de agua hELAda” por solidaridad con alguien que conozcan o que tenga esa enfermedad cruel. Que contribuyan a la lucha contra la ELA donando lo que buenamente puedan en la web www.projectmine.com o en la web de la Fundación española para el fomento de la investigación de la ELA, FUNDELA www.fundela.es, depositaria oficial de los fondos.  Que “se mojen”, que conozcan la enfermedad y, que difundan y reten a los demás a aceptar el desafío de “dar” para este proyecto.

           Se multiplican las fotografías y los videos de famosos, bajo el cubo de agua helada o como sea. Pero crecen las críticas, porque se debería ya avanzar más y no se avanza.”Menos cubos de agua helada y más donación para investigar el ELA”, dice, la presidenta de la Fundación y los doctores especialistas de la unidad de ELA. Han aparecido viñetas en los periódicos alertando de que muchos se mojan, sin mojarse. ¡Qué contradicción!  Mucha apariencia pero “poca tela”. 

           Echarse un cubo de agua o desafiar a alguien, famoso o no, a que se moje, no deja de ser una chorrada, si prima  la imagen o la tontería. ¡No es un juego!  Hay mucha gente pendiente de que se investigue, se avance en los ensayos que se están haciendo en los principales hospitales. Hay que aprovechar el tirón de la campaña. Hay que investigar más para dar con un tratamiento efectivo cuanto antes.

         La campaña está pensada para recaudar fondos. Y en Europa para apoyar el Proyecto “ MinE”,  que analizará el genoma completo de 22.500 pacientes. Por eso, el Dr. Mora Pardina dice: “Que se done y sea para investigación, como en Estados Unidos, no para asistencia sanitaria”. Para eso ya está la Sanidad, tanto pública como privada.

         Si España pretende  aportar  la investigación de 1.000 a 1.500  genomas, lo cierto es que hasta ahora se ha recaudado menos del 1% del coste de esa investigación, según los datos facilitados a EFE por las organizaciones. Téngase en cuenta que la investigación de cada genoma cuesta unos 2000 euros.

          Así que menos cubos de agua a la cabeza y más “mojarse” la cartera. EEUU llevan recaudados 53 millones de dólares.

          Puedo decir, como dato, que he tenido contacto con personas con esta enfermedad desde 2004. Ese año, conocí un matrimonio extraordinario. Al marido, le habían descubierto la enfermedad a los 26 años, dos después de casarse.  Tuvieron 2 hijos. Al segundo, que era niño,  heredó la enfermedad y se la detectaron a los 3 años. Falleció a los 5. Para cuando pude contactar con ellos, el proceso de la enfermedad estaba muy avanzado. Paco ya estaba totalmente ciego y en silla de ruedas. Su mujer le apoyó mucho, pero la larga enfermedad hizo también mella en su ánimo. Ahora intenta recuperase, muy lentamente. Lo conté en un libro titulado “Dos años de camino con Paco”.

         La semana pasada, cuando fui a visitar a Roberto, el hermano de Paco, estaba acompañado de su hermana y de Cristina, una amiga.  Roberto y su hermana tienen la misma enfermedad; ella, en una fase menos avanzada. Está casada y con dos hijos. Aunque con 50 años, se va defendiendo apoyada en un bastón. Roberto tiene treinta y tantos años y es soltero. Está en un centro asistencial.  

          Cristina, la amiga viene, cuando puede, a hacerle una visita. Era su vecina  cuando Roberto vivía aún con su madre.

         La madre ha fallecido a finales de julio de este mismo año 2014. El panorama humano  y familiar de Roberto, además del horizonte de la enfermedad es…, como  pueden imaginar, desgarrador.

        A estas personas buenas, les suelen suceder percances increíbles. Roberto tiene asumido que no tiene cura.  Está sereno. Nada le han prescrito y nada toma para retrasar el avance de su enfermedad, porque no hay nada. Pero hasta ahora, una vez al año, solían hacerle una revisión en el Hospital Marqués de Valdecilla de Santander. Le daban cita de un año para otro: “si no hay novedad o se descubre algún remedio”.

          Al estar en silla de ruedas, los desplazamientos largos son casi imposibles sin ayuda. Siempre dependiendo de algún amigo.  Me ha contado  que, en el mes de junio, un amigo lo llevó a Santander para acudir a la consulta de revisión. Se alojaron en un hotel cercano a la capital, para estar a la hora indicada en el Hospital.

           Cuando al día siguiente acude para la revisión, le comunicaron que era fiesta en Santander. Así que, ni médico, ni revisión. “Lo sentimos pero no podemos hacer nada; pueden optar por aguardar al lunes e intentar que les pasaran a la consulta ese día, o pedir otra citación”.  Pero ni Roberto dispone de medios económicos, ni el amigo, de más días. Así que: ¡Se acabaron las citas!  El ordenador del médico o la enfermera no estaba preparado para avisar de las fiestas a los pacientes citados. Nadie contactó para avisarle y evitarle el desplazamiento de 600 km.

          Quien quiera seguir echándose cubos de agua helada, es muy libre. Pero hay que saber que estos enfermos ya reciben un jarro o un cubo de agua fría, con más frecuencia de lo que imaginamos. ¡Son humanos! Su desamparo de la sociedad y de la Administración, es total. ¡No cuentan ni con la ayuda humana, ni con el amparo informático!  El dice que algo sí tiene: ¡su reloj para ciegos que  dice la hora apretando un botón y él la escucha, porque no la ve! Por eso, agradece tanto la visita de Cristina. 

           En la última fase de su enfermedad, su hermano Paco, estuvo sometido a un tratamiento experimental supervisado por un Hospital de Madrid. Le fue de poco alivio, pero le ayudó a mantener el tipo. Lo que guardaba como oro en paño, y  muchas veces le leía su mujer, era una carta muy humana, del Doctor que trató a su hijo, y les dio el pésame cuando lo perdieron. Esas palabras y ese gesto humano del médico le produjo más alivio que las inexistentes medicinas.

          ¡Hay que apoyar la investigación! Si alguien no puede “mojarse” y dar dinero para la investigación de la enfermedad ELA, hay otras formas de ayuda. Cuatro mil personas en España tienen esta enfermedad. Un gesto de humanidad para con ellos puede ser muy importante.  Se puede decidir lo que uno quiera. Lo importante es “mójase”. Puede prescindirse del cubo, pero no de la cabeza.

PUBLICADO EN EL HERALDO DEL HENARES: 01-09-2014:
http://www.elheraldodelhenares.es/pag/noticia.php?cual=22390; BITACORA DE BELMONTE EN CIVICA, 02-09-2014: http://www.investigadoresyprofesionales.org/drupal/content/solidaridad-cubos