Todo sigue igual. Pero ya todo es distinto.

No se enteran los que no quieren enterarse.  Lo digo porque hoy aquí es fiesta. Bueno, quiero decir que no se trabaja. Es la fiesta de la Autonomía. Algo tan artificial, la fiesta, como la misma autonomía. Una ocasión para los discursos reivindicativos de los políticos de turno, y para intentar que el pueblo sienta la Autonomía como propia. Buena ocasión para entregar alguna medalla o inaugurar alguna exposición. La generalidad de los ciudadanos saben, porque lo dice el calendario, que hoy no se trabaja y no madrugan y aprovechan para salir al campo o para ir a Madrid, de compras o a ver alguna obra.

Llevo en esta región desde su “creación”. Cada año se ha celebrado la fiesta en una localidad diferente, siempre de forma artificial y puramente política. El lugar escogido  este año para la celebración ha sido Guadalajara. Una superior presencia policial,  la retirada de coches de su habitual aparcamiento junto a las aceras, para hacer más ancha la calzada o para que aparquen las autoridades.

Las Autonomías, sus gobiernos, sus funcionarios, y sus manejos irresponsables, mil veces justificados y mil veces desmentidos por la realidad, nos han hundido. Ni los políticos autonómicos, ni sus parcelas de poder, ni los refugios de colocación o gratificaciones doradas, en las cajas de ahorro o sus fundaciones y empresas nacidas al amparo del poder han servido más que de relumbrón para los figurantes. No lo digo yo, lo dicen los expertos internacionales. Ni la gestión, ni las cuentas de ayuntamientos y autonomías, ni tampoco la de las entidades financieras, eran creíbles. Las facturas sin pagar, las deudas infinitas, no podrán seguir inflándose, mientras los responsables miran para otro lado.

Lo malo es que al descubrir este agujero negro, nauseabundo, de vividores a costa del dinero de todos, se empeñan en remediarlo recortándonos a nosotros los ciudadanos de a pie.  Y Los expertos internacionales, están diciendo  “institutional inadequacy”, lo incorrecto es  el actual Estado de las Autonomías. Nos han llevado a una “situación de emergencia total”, diagnosticó ayer Felipe González.

Pues, digo yo, que menos fiesta Autonómica, menos recortes  (obligados o no) y menos gaitas. Señor Presidente  del Gobierno, señora Presidenta Autonómica, cojan el toro por los cuernos: ¡Fuera Autonomías! ¡Fuera Diputaciones! No tiene ningún sentido seguir imponiendo sacrificios a los demás, para que todo siga igual. Tengan el coraje y la grandeza de atajar la raíz del problema.

Han desmantelado el Estado y han quebrado las cajas, y han conseguido que  nadie se crea nuestras cuentas, ni las de los bancos. El mismísimo Gobernador del Banco de España se va como Zapatero por la puerta falsa. Tienen que venir Interventores internacionales para comprobar las cuentas.  La marca España ha llegado a un descrédito tan absoluto, que lo único fiable es la Selección de Fútbol.  Y ni eso siquiera, porque parece que se avergüenzan de llamarla por su nombre y usan el eufemismo de llamarla “La Roja”. 

Pues eso, que ¡Ya está bien! Que no pueden seguir como si nada hubiera cambiado. ¡Ya todo es distinto! Los ciudadanos lo saben.  Se equivocaba Carmen Calvo cuando  decía que el dinero del Estado no era de nadie. ¡Es de los españoles y exigimos responsabilidad! Metan la tijera a las Autonomías, a las Diputaciones, al Senado… los otros recortes son “chocolate del loro”, para que los políticos sigan viviendo y España siga en bancarrota, hipotecando nuestro futuro y el de nuestros hijos.

¿Cómo podría decir esto si estuviera aplaudiendo los actos oficiales o refrescándome en una piscina? No voy a pedir disculpas por estar trabajando el día de la fiesta  de mi Autonomía. Es la fiesta y la Autonomías lo que por ahí consideran “institutional inadequacy” (que no tiene mucho fundamento).

PUBLICADO en: LA ESPERA DIGITAL, BLOG A FAVOR DE LOS VALIENTES, 31-05-2012. http://www.laesferadigital.es/blogs/a-favor-de-los-valientes/371--todo-sigue-igual-pero-ya-todo-es-distinto.html; EL HERALDO DEL HENARES,BLOG LA TANGENTE, 31-05-2012: http://www.elheraldodelhenares.es/pag/noticia.php?cual=13637; Bitácora de BELMONTE en CiViCa,01-06-2012: http://www.investigadoresyprofesionales.org/drupal/content/todo-sigue-igual-pero-ya-todo-es-distinto.

La sentencia… por no haber matado a un niño

     Llevo varios días dándole vueltas. Confieso que me obsesiona. Incluso he asistido al Congreso Mundial  de Familias WCF sin podérmelo quitar de la cabeza. He aprovechado para  interrogar y comentar el tema con especialistas y con la gente de la  calle. 

Voy a abordar el tema de la siguiente manera: 1.-los hechos, 2.-los principios previos, 3.-la sentencia en sí, 4.-las consecuencias.

1.- Los hechos:

      Una mujer llamada Tamara, embarazada de 8 semanas, acude -en abril de 2010-a una clínica de Palma (España) para abortar.  Parece que emplearon el método de succión. Quince días después acude al médico de nuevo. El médico E.R.K le realiza una ecografía y no detecta que el aborto no se había producido. Cuatro meses después la joven descubre que estaba embarazada y acude de nuevo para abortar. Entonces descubren que está ya de 22 semanas, es decir fuera de plazo legal para abortar. Le devolvieron el dinero cobrado, le propusieron que fuera a otra clínica, y le hicieron firmar un documento eximente de responsabilidad a la clínica. Decide tener al niño pero decide demandar al médico. El médico ha sido condenado a pagar la manutención del niño que sobrevivió al aborto fallido. En total 420.000 euros para mantener al niño hasta los 25 años y resarcir de daños morales a la madre de la criatura.

http://www.20minutos.tv/video/fwyGMRT6-un-aborto-fallido-le-cuesta-420000-euros

http://www.que.es/ultimas-noticias/espana/videos/medico-pagara-420000-madre-practicon-207867.html

http://www.publico.es/espana/434231/condenado-un-medico-a-mantener-a-un-nino-que-sobrevivio-a-un-aborto

2.-Los principios previos, o prerrequisitos.

     Además de las sesiones generales y de las conferencias magistrales en el WCF, se podían seguir distintos Foros. Me interesó, particularmente “El impacto en Iberoamérica de la política social europea”. El cómo y el porqué de lo que hacemos aquí, tiene  repercusión al otro lado del mar, afirmaron todos los prestigiosos ponentes.

     Todos pueden entender lo que es básico: “a menos que uno esté vivo, es imposible reclamar, demandar o reivindicar cualquier otro derecho”. “Por ello, el derecho a la vida-el derecho a no ser matado de manera arbitraria-, necesariamente es un prerrequisito de cualquier otro derecho. Ni la sociedad ni los tribunales podrán reconocer o respetar algo bajo el nombre de “derechos humanos” si no parten del reconocimiento y respeto del derecho humano más básico: el derecho a la vida”( W.L. Sauders).  El Derecho a la vida, no se entiende si no es derecho a nacer (“Derecho a la vida  como derecho a nacer”, por M. A. Alegre  Martínez)

     Pero esto que parece obvio y absoluto en muchas sociedades no lo es tanto. El juego político de las mayorías, el dinero, las medias verdades, las mentiras y las ideologías, lo ha modificado, introduciendo el “derecho” al aborto. Es decir “el derecho de algunos seres humanos a matar a otros sin ningún otro motivo más que su deseo de hacerlo. Esta es precisamente la definición de matar arbitrariamente. Mantener estas dos posiciones supone una obvia contradicción, ya que implica reconocer el derecho a la vida de todos los seres humanos, excepto la de aquellos que aún no han nacido” (W.L.Sauders, Américans  united for Life, Defendiendo el derecho humano a la vida, en Latinoamérica, 2012). Ellos son los más inocentes, los que no se pueden defender. A esta perversión se llega con los supuestos derechos introducidos por los legisladores, en algunos países, con la despenalización del aborto en ciertos casos o por plazos.

     «Los derechos humanos no pueden manipularse por ninguna fuerza política; son la herencia de toda la humanidad y no pueden utilizarse contra la vida», ha afirmado Yuri Mantilla director de Relaciones Internacionales de Focus on The Family.WCF Madrid 2012 .

     No se trata de una contradicción lingüística, ni semántica, sino ontológica: vida versus muerte, ser o no ser.

3.- La sentencia.

     El juez Francisco Pérez considera que el facultativo cometió una negligencia médica y que es responsable de que la operación no fuera bien, ya que los aparatos que usó funcionaban correctamente.

     Además se  produjo una desinformación respecto al riesgo de la operación. ni siquiera se le informó verbalmente, cuando el margen de error de la operación es del 2,3 %.

     La sentencia contempla la reparación por “daños morales y los gastos de alimentación, vestimenta, sanidad, educación, manutención y formación del niño hasta los 25 años de edad”-

4.-Las consecuencias

     Hay en la sentencia varios considerandos. Uno es el plano estrictamente jurídico, de si la sentencia es jurídicamente correcta o no, si la indemnización es suficiente o no, si la madre que ha acudido en dos ocasiones a abortar a este niño, debería quedarse con él o retirarle la patria potestad, darlo en adopción aunque pudiera cobrar una indemnización por daños morales. De los hechos parece deducirse, que la madre, si no quiere tener un hijo, ha utilizado el aborto como único medio para conseguirlo. Se podía haber dicho una palabra, sobre su responsabilidad y sobre los anticonceptivos. Otra, es la del médico abortista, de quien el juicio ha evidenciado su falta de ética y de profesionalidad, y que posiblemente, ni pierda su puesto de trabajo, ni pague un euro, al cubrir la póliza de responsabilidad civil los gastos a que hubiere lugar, cuando la sentencia sea firme.

    De hecho, la asociación de jueces discrepa sobre el fallo. A favor, el Foro Judicial Independiente. Su portavoz, Ángel Dolado, ha señalado a Efe que la resolución del juzgado de primera instancia de Palma "entra dentro de la más absoluta normalidad en la jurisprudencia". Ha argumentado su afirmación con el ejemplo de un accidente de tráfico que acarrea como consecuencia una paraplejia y en el que se suele determinar una indemnización en forma de pensión vitalicia, que puede ser global o mes a mes. Si bien el ejemplo del accidente, con daños de paraplejia o muerte, no parece bien traído, pues aquí no se ha causado un daño irreversible. Todo lo contrario. El niño, en este “accidente” vive y vivirá en contra del deseo de su madre, en contra del médico, y en contra de la clínica y de la sociedad que ha aprobado su eliminación, por aborto, y sin  motivo alguno (arbitrariamente).

    En contra, la mayoritaria Asociación Profesional de la Magistratura (APM). Pablo Llanera, ha manifestado a Efe que es «evidente» lo «llamativo» de la sentencia, ya que “viene a considerar como un perjuicio el desarrollo de una vida y durante 25 años". Si hemos entendido bien, el perjuicio que este ser inocente “viva”, que pueda contarlo, que no haya terminado en una bolsa de plástico de un cubo de basura. (Esto que sucede a diario, no parece impresionar, pero sí horroriza la muerte de unos niños “arbitrariamente” en Houla, Siria).

     Lo asombroso e incomprensible es la barbaridad de “que la manutención del niño se pague con la indemnización por no haberlo eliminado” (C.L.Schilichting). Con todos los respetos, sin juzgar y en abstracto, digo que es posible que se tenga derecho a una indemnización, pero que la cobre quien ha intentado acabar con la vida de su hijo, parece un síntoma de perversión moral y degeneración.

     ¿Cómo se le mira a los ojos a un hijo, que en dos ocasione se ha intentado borrar del mundo de los vivos? ¿Cómo se cuida y se educa a un niño que se alimenta, se educa y se cuida con el dinero de su fallida eliminación?

    La sentencia, justa o no, se refiere a la denuncia de una mujer contra un médico abortista, que por negligencia, o por lo que sea, no acabó con la vida del niño.  El juez se ha plegado a la situación perversa, contradictoria, e inhumana que por las leyes aprobadas, se ha dado la sociedad en que vivimos.(Concretamente la ley Aido). No ha tenido la grandeza de defender el derecho humano fundamental a la vida, que tenía el niño, en el seno materno; un derecho reconocido por las naciones firmantes de los Derechos Humanos y, reconocido por nuestra Constitución. Se ha limitado a cuantificar en términos monetarios, EL PERJUICIO de que un niño no haya muerto. Una ocasión perdida de ponerse al lado de la vida, en lugar de al lado de la muerte. 

   Según las encuestas la mayoría de nuestros políticos son un problema. Muchos jueces, también. 

      Después de la sentencia citada, el pasado fin de semana, Madrid fue un hervidero de esperanza. Personas venidas de los cinco continentes nos dimos cita en el Palacio de Congresos. Ha concluido oficialmente con la Declaración de Madrid, firmada el 27 de mayo, por todos los Delegados del IV Congreso Mundial de Familias. Me interesa destacar de esa Declaración lo siguiente: “Cada persona recién concebida tiene derecho a vivir, a crecer, a nacer y a compartir un hogar con sus padres  naturales unidos en matrimonio. El aborto, la eutanasia y todas las formas de manipulación de los seres humanos en estado  embrionario o fetal, por lo tanto, son ataques contra la vida humana”.
VER VIDEO-RESUMEN DE WCF:
 http://www.youtube.com/watch?v=cQCkfmkD8cw

(http://www.hazteoir.org/files/Declaraci%C3%B3n%20de%20Madrid%202012.pdf)

PUBLICADO en LA ESFERA DIGITAL, BLOG  AA FAVOR DE LOS VALIENTES, 29-05-2012: http://www.laesferadigital.es/blogs/a-favor-de-los-valientes/364-la-sentencia-por-no-haber-matado-a-un-nino.html; BITACORA DE BELMONTE En CiViCa,29-05-2012: http://www.investigadoresyprofesionales.org/drupal/content/la-sentencia%E2%80%A6-por-no-haber-matado-un-ni%C3%B1o ;  REVISTA UTOPIA, 13 de julio 2012: http://revista-utopia.blogspot.com.es/2012/07/la-sentencia-por-no-haber-matado-un.html;EL HERALDO DEL HENARES,  Blog LA TANGENTE, 29-05-2012: http://www.elheraldodelhenares.es/pag/noticia.php?cual=13621;

El Señor del mundo: el buenismo perverso

      Vaya por delante una muestra de aquí y ahora.  Han intentado boicotear el WCF, el Congreso Mundial de Familias, que se celebrará en Madrid del 25 al 27 de mayo, cuyo lema en esta ocasión es: Matrimonio y Familia, el futuro de la sociedad.

     Con estos datos: 2.000 personas inscritas (el Palacio de Congresos tiene una capacidad de 2.000),  200 niños inscritos en la guardería, 300 voluntarios, 150 periodistas acreditados , 125 ponentes ,69 ponentes extranjeros procedentes de Europa, América, Asia, África y Oceanía; 49 medios de comunicación acreditados procedentes de Canadá, Estados Unidos, México, Colombia, Italia, Francia y España, 45 stands en la Feria de Expositores, 18 intérpretes, 16 mesas redondas, 6 programas de televisión se realizarán en el Congreso… Han tenido que pedir amparo, y protección especial a la policía además de reforzar la seguridad privada, porque se les acusa de “apología del odio y la discriminación hacia la diversidad sexual y familiar”. ¿Os parece subversivo?

      Parecerá mentira pero, es verdad. Los intolerantes de izquierdas y los que se ocultan bajo el arcoíris se han puesto a decir lo que hay que hacer, quien lo debe hacer a los que defienden la vida y la familia. ¡Democracia, vamos! Hay mucha más batalla subterránea de lo que parece. Ayer mismo he recibido este mensaje: “por favor, échame una mano para que podamos seguir defendiendo nuestras ideas y nuestras convicciones frente a los intolerantes. ¡Muchas gracias!”.

     

     La sociedad debe reaccionar, pero está enferma. La sociedad puede perder, o ha perdido ya, la capacidad de reacción por el Síndrome de Inmunodeficiencia Social (SIS).

     Reconozco que este tema me tiene preocupado. Cuando ves que la cosa viene de lejos, que el mundo es un pañuelo, que la crisis económica denota algo mucho más profundo, es para preocuparse. Seguro que el lector también se preocuparía si supiera que al profundizar en el tema se descubre que lo que está pasando actualmente ya fue anunciado de antemano. De hecho hoy me voy a referir a lo que algunos han llamado una “profética novela que nos revela las claves del mundo actual”. Una novela escrita en 1908, que en su momento pasó casi desapercibida, pero que reeditada, (Homo Legens, Madrid en 2006), ha cobrado relevancia mundial, sin que la gente tome conciencia.

     El marco de síntomas preocupantes que, están al alcance de cualquier observador, fue descrito ya hace un siglo. ¿Se está cumpliendo? Algunos comentaristas hablan de “profecías cumplidas”. Se trata de la brillante novela de Robert Hugh Benson, “Lord of the World”, “Señor del Mundo”, (1871-1914). Hay otra traducción castellana, anterior y en formato de bolsillo, titulada “El Amo del mundo”.

      Para publicar este artículo he querido leer algunos comentarios sobre la novela.  Quiero citar al gran crítico inglés Joseph Pearce, a Cristobal Orrengo, Profesor en la Universidad de los Andes en Chile, a Juan García Inza, David Amado, así como las notas del Centro Cultural Charles Peguy, etc.  De algún modo coinciden en la afirmación de que “la novela-pesadilla de Benson se está haciendo realidad ante nuestros ojos”. Puede decirse, pues, que el libro suscita una gran curiosidad “despertada por el presentimiento de lo verdadero”.

      La novela se encuadra en las de ciencia ficción distópica, como ”Nosotros” de Zamiatin  (1921),  “Un mundo feliz” de A.Huxley (1932) y “1984” de Owen, publicada en 1949.  La lengua se utiliza  con fines  de adoctrinamiento, cuya clave principal es que a pesar de los conceptos  de progreso, paz, derechos, tolerancia e igualdad, el poder absoluto cuando no  tienen límites, corrompe. Aclaremos que se entiende por “distopía” lo contrario de “utopía”, es decir, “una utopía perversa donde la realidad transcurre en términos opuestos a los de la sociedad ideal”.

 

      Esta novela, ficción político-religiosa, se sitúa hacia finales del siglo XX, o tal vez los últimos tiempos. El mundo está regido por partidos políticos enteramente racionalistas y materialistas. Parecen buscar la paz y la fraternidad entre los hombres. Pero se vive al ritmo de la naturaleza. La humanidad desorientada, vive un mundo insustancial, sin profundidad y sin valores. “Era un mundo del que Dios parecía haberse retirado, dejándolo empero en un estado de alta complacencia, un estado sin fe ni esperanza verdadera” (p.103). Lo contrario también es verdad, es decir, la humanidad “le dio la espalda a Dios, y cuando creía que no le veía, se lanzó al ataque de sí misma. Así lo pensaba también Henry de Lubac, cuando decía que «no es verdad, como se dice en ocasiones, que el hombre no pueda organizar el mundo de espaldas a Dios. Lo que sí es verdad es que el hombre, si prescinde de Dios, lo único que puede organizar es un mundo contra el hombre».

     En ese estado de cosas, surge un líder, Felsenburgh, políglota, que se convierte en Presidente de Europa y es aclamado por las multitudes como un nuevo Mesías. Se entiende bien con los representantes de las diferentes culturas y civilizaciones. Aparece como pacifista y destaca por su culto humanista. Pero el humanismo se desliza hacia el humanitarismo, sin dimensión religiosa. “Los hombres no se dirigirán a un Dios que se empeña en mantenerse oculto, sino al Hombre, a quien ha sido revelada su propia esencia divina. Ha muerto lo sobrenatural, o, por mejor decir, sabemos hoy que nunca ha existido…. Habrá que destruir todos los códigos, eliminar barreras”.  Igualmente su discurso sobre la paz es sólo una tapadera de su ambición de poder. Muy pocos se dan cuenta. Le encanta establecer alianzas entre civilizaciones, y declara la guerra a la Iglesia Católica.  Todo son palabras envolventes, de terciopelo, paz, justicia, verdad. Con su poder retórico absoluto. Pero de hecho la libertad, la religión y la misma humanidad están en peligro.

     Se impone sutilmente, sin violencias, el humanitarismo y el pacifismo. Se controla a los católicos, que son tolerados en sus prácticas privadas pero que carecen de los derechos civiles. Todo debe reducirse al ámbito privado. Se impone el laicismo y el relativismo. Su verdad no es más que la mentira impuesta. El discernimiento sobre el bien y el mal  se deja en manos de la conveniencia de cada cual. Por eso, hay muchas deserciones y abandonos de las convicciones de la fe. El personaje adopta un talante amable y conciliador, pero al mismo tiempo diabólicamente planificado para ir minando los grandes pilares y valores en los que se asienta la cristiandad. De este modo, cada vez es más fácil la manipulación y cosificación del ser  humano. La eutanasia, por ejemplo, se practica como algo natural. Eliminados los principios éticos y morales, la dignidad humana desaparece. Percy Franklin, un sacerdote, viaja a Roma con la buena intención de convencer al Papa de que se modernice. Sin embargo allí comprende que debe profundizar más en su fe y entregarse más a Dios. Posiblemente “El Señor del mundo” sea, el postrer enemigo.

     En resumen: Es una novela, armada con tanta maestría e ingenio que el lector puede descubrir paralelismos con la situación político-cultural actual. Algo difícil de imaginar a comienzos del siglo XX. Benson, sin dejar la ficción, consigue un retrato plausible del mayor enemigo de la humanidad y de la religión. El humanitarismo se ha vuelto muy peligroso, para la humanidad en general y para el cristianismo en particular, justamente porque prescinde de “lo divino” en el hombre. Ahora bien, el Enemigo posiblemente no haya que buscarlo sólo fuera, en alguien concreto y visible. Puede ser un grupo o muchos. El virus también puede estar en el interior de cada uno de nosotros. Son muchas  las cosas que nos alejan de la luz y de la verdad, incluso del sentido común. Nuestro yo no admite imposiciones, ni acatamientos legales o religiosos. La corrupción está muy generalizada. Las ideologías muy activas y radicalizadas. Los ataques son cada vez más continuos. ¿Es el mal? La sociedad actual, ni aquí, ni en otros lugares reacciona. “Resulta peligrosa la facilidad con que todos nos habituamos a cualquier cosa, sometidos a un lento proceso de intoxicación”. J.A.Marina. 

Encontrarán en la lectura de esta obra quien es el verdadero “Señor del mundo”.   Parece que hay que estar alerta, porque  según termina diciendo el autor “sus alas giraban para conducirlo hasta el lugar donde se aprestaba a asestar el golpe  definitivo”.
PUBLICADO EN EL HERALDO DEL HENARES, 24-05-2012 en el Blog LA TANGENTE: http://www.elheraldodelhenares.es/pag/noticia.php?cual=13558 ;La Esfera Digital, Blog A FAVOR DE LOS VALIENTES, 24-05-2012: http://www.laesferadigital.es/blogs/a-favor-de-los-valientes/351-el-senor-del-mundo-el-buenismo-perverso.html; BITACORA DE BELMONTE en CiViCa, 27 de mayo de 2012: http://www.investigadoresyprofesionales.org/drupal/content/el-se%C3%B1or-del-mundo-el-buenismo-perverso;  REVISTA UTOPIA, 20-06-2012, http://revista-utopia.blogspot.com.es/2012/06/el-senor-del-mundo-el-buenismo-perverso.html;

S.O.S de las familias. Síndrome de inmunodeficiencia social.

     El ataque a la familia, en el último cuarto de siglo, ha sido brutal y desde todos los frentes posibles. Por acción o por omisión, se atenta contra la dignidad humana, se contamina con el cinismo y se estrangula con la economía. 

    Proceden los ataques de todas partes. Están en la ONU, en la Unión Europea, en las Instituciones de Cooperación Internacional, en muchos gobiernos y en las instituciones de muchos países. “Son los laicistas, los relativistas, los feministas radicales, los abortistas, los representantes del lobby homosexual y los totalitarios de toda clase y condición” (I.Arsuaga y M.Vidal). Cuentan con dinero, tienen poder, se envuelven en la bandera del “progreso”, “el humanismo ateo”, “la tolerancia”, “la libertad” y tratan de imponer la ideología del género, la libertad sexual, y el imperio de la voluntad del individuo (yo decido) sobre cualquier norma o principio ético y social.

     Puede constatarse esta corriente y este ataque en todos los países. La propaganda y el adoctrinamiento van principalmente hacia los miembros más vulnerables de la sociedad y la familia. Campañas, talleres, libros de texto o “educación para la ciudadanía”, y utilización masiva de medios de comunicación, sin control real. Este virus ataca la dignidad humana y las instituciones básicas de la sociedad, como el matrimonio, la democracia y la vida misma.

     Me voy a referir únicamente a España. La descomposición por la pérdida de valores y la crisis económica están llevando a “la parada cardiorespiratoria” del pasotismo o “el movimiento de indignación y marginación” herencia envenenada del zapaterismo.  Enriqueció a los  sindicatos para enmudecerlos, pero consiguió revitalizarlos y convertirlos en eje de la defensa de los llamados “derechos sociales” ocupando puestos estratégicos, que les permiten, mover sutilmente los hilos de la reivindicación en la calle. El caldo de cultivo del malestar es convenientemente agitado desde la izquierda. Finalmente, “la querencia nacionalista del PSOE, que debería llevar a la creación de una nueva España, en la que la idea de nación habría desaparecido para siempre” (J.M.Marco). “Lo que hizo el anterior Gobierno hace cinco meses fue entregarle a Rajoy no un cheque en blanco, sino un cheque sin fondos” (J.G.ferrari). Eso y el desastre de la gestión, claro. Tendremos que pagar, fuera y dentro, el descrédito internacional de España, el desastre económico y los ataques a la familia.

     Son datos, no opiniones. El 16 de mayo de 2012 aparecía en un medio de comunicación escrito, lo siguiente: “El informe del Instituto de Política Familiar sobre la familia en 2011 evidencia el agravamiento de los problemas de la institución. España sufre un invierno demográfico sin precedentes y es el país europeo que más rápidamente envejece…Además, es junto con Portugal el Estado de la UE cuyas prestaciones llegan a menor número de familias. Urge un cambio por justicia y necesidad para ayudar a una institución que vertebra la sociedad y que la está sosteniendo contra la crisis” (La Razón).

     Se investiga y se ponen los medios para luchar contra el Síndrome de inmunodeficiencia adquirida (SIDA). Sabemos  algo de una enfermedad que afecta a los individuos que han sido infectados por el virus de la inmunodeficiencia humana (VIH). Este virus ataca al sistema inmune y deja el cuerpo vulnerable a una gran variedad de enfermedades. El organismo infectado no es capaz de dar una respuesta inmune contra las infecciones.

     ¿Puede suceder algo parecido en la sociedad?  ¿Está la sociedad española enferma? ¿Ha llegado el síndrome de inmunodeficiencia social a la célula básica de la sociedad?  Sí. Tanta incultura, tanta relajación ética,  tanto pillaje  y tanto paro, dejan una sociedad enferma.

     Se ha producido una “invasión del poder político sobre esferas que deberían ser privativas de la sociedad” (J.L.Restán); se ha producido “una nueva expresión de ingeniería social, tan seria como inquietante, destinada a transformar la sociedad española arrancando de raíz las señas de identidad históricas, los valores familiares y la religión” ( F. Marhuenda). Alguien dice que es “el más peligroso proyecto antiliberal de la España democrática”(Carlos Rodríguez Braun). Se referían, todos ellos al “PZ Proyecto Zapatero”.

     El contagio es tan dañino que los ciudadanos estamos aceptando lo indecente como normal.  Aceptamos los chanchullos, las mentiras, los desfalcos, los ERES, las facturas sin pagar, las deudas millonarias de Autonomías y Ayuntamientos, las naves llenas de regalos, los aeropuertos cerrados, los cobros por trabajos no realizados, las embajadas y demás chantajes de los nacionalismos y las comilonas de los políticos que pagamos todos, como algo “normal”. Aprueban, sin llevarlo  en programa,  el aborto, la eutanasia, la manipulación genética, y callamos. La sociedad transige, por miedo, ignorancia o manipulación informativa, pero no olvida. ¡No puede ser que nadie responda de su gestión! Los políticos en general, han sido parte del problema. Es la hora de la justicia regenerada. Porque la justicia se ha contaminado también.

     José Antonio Marina, en el diario El Mundo, escribía un artículo lúcido titulado, precisamente: “Síndrome de inmunodeficiencia social”. Dice así: “creo que no está descrito en su dimensión social. Una sociedad puede también perder esa capacidad, y volverse incapaz de aislar, combatir, neutralizar o expulsar los elementos dañinos. Sus defensas se debilitan, se hace más vulnerable y no reacciona ante el agresor que la ataca. No debemos olvidar que las sociedades tienen también su patología. Por eso, las hay sanas y enfermas. La proliferación de casos delictivos en el mundo político, y en el mundo empresarial, la quiebra de la confianza en las instituciones, la desmoralización -en su doble sentido de falta de energía ética y de abundancia de comportamientos indignos-, son una prueba de que nuestra salud es precaria. No nos escandalizamos ya por nada. Resulta peligrosa la facilidad con que todos nos habituamos a cualquier cosa, sometidos a un lento proceso de intoxicación”. 

     Necesitamos un marco de regeneración ética, social, judicial y política. Una vacuna, no la única, tiene que ser visible y ejemplar. Se necesitan reunir voluntad de regeneración, con sanciones justas y ejemplares. Que nadie confunda democracia con impunidad. ¡Nada de paños calientes, o enjuagues políticos o judiciales y trivialidad! Tenemos que rearmar moralmente a la sociedad y a la familia para poder salir de la crisis. Humanismo, cultura, tolerancia, esfuerzo y ahorro.  Pero todos. Por ahí pasa el futuro.

     La familia es básica. Hay que volver a poner la vida donde siempre debió estar, en el principio y la base de todos los demás derechos. Hay que apoyar a la mujer embarazada. Hay que primar a las familias numerosas. Los recortes no puede pagarlos el elemento esencial de la sociedad que es la familia.  La familia es más importante que  lo que le pase a Bankia o a la Deuda Pública o a la Prima de Riesgo. Es incluso más importante que la posibilidad de ser intervenidos. Transcribo literalmente la respuesta que me ofrece una familia, en Castilla La Mancha, a la que pregunté sobre el tema: “La ayuda de 35 euros por hijo se cobraba si no se superaba un determinado nivel de renta. Nosotros la estábamos cobrando y la ingresaban trimestralmente, pero... Los dos últimos trimestres no los han pagado y no hemos recibido ningún tipo de notificación al respecto. Ahora, con el nuevo decreto, disminuye la cantidad (pasa de 35 a unos 9 euros por hijo al mes) y también bajan el nivel de renta para percibir las ayudas. Sin embargo han dicho que van a ingresarnos en Junio los dos trimestres que nos deben”.

      Ha leído usted bien: 9 euros de ayuda por hijo a las familias numerosas. ¡No se les cae la cara de vergüenza ni a los que lo han aprobado, ni a los que nos han dejado tal ruina que ni eso han podido pagar! ¿Saben ustedes lo que “pagamos del dinero de todos” para abortar en este país? 57,5 millones de euros. (300 niños concebidos y en camino, a la basura, cada día) ¡Sin comentarios!

       Termino con un anuncio de esperanza. La familia, a nivel mundial, se va a defender en Madrid.

En el Palacio de Congresos de Madrid

Del 25 al 27 de mayo 2012

Tendrá lugar el CONGRESO  MUNDUIAL  DE  FAMILIAS

Organiza: Hazte Oír. Org (HO)

Acudirán los mejores expertos del mundo

Y versará sobre

 Matrimonio  y familia, el futuro de la Sociedad.

www.congressomundial.es , www.worlcongresss.es

inscripciones@congresomundial.es, o llamando al 91 345 94 95

Se puede hacer un donativo en este enlace:

 http://congresomundial.es/patrocinadores/haz-un-donativo/

 http://www.abc.es/20120501/familia-padres-hijos/abci-diez-201205011531.html
PUBLICADO EN: EL HERALDO DEL HENARES, Blog. LA TANGENTE, 18-05-2012: http://www.elheraldodelhenares.es/pag/noticia.php?cual=13476; HO,  http://blogs.hazteoir.org/farcosalud/2012/05/18/s-o-s-de-las-familias-sindrome-de-inmunodeficiencia-social/ ; La Esfera Digital, Blog A FAVOR DE LOS VALIENTES, 18-05-2012:http://www.laesferadigital.es/blogs/a-favor-de-los-valientes/335--sos-de-las-familias-sindrome-de-inmunodeficiencia-social.html; BITÁCORA DE BELMONTE en CiViCa, 19 de mayo 2012: http://www.investigadoresyprofesionales.org/drupal/content/sos-de-las-familias-s%C3%ADndrome-de-inmunodeficiencia-social. REVISTA UTOPIA, junio 2012, http://revista-utopia.blogspot.com.es/2012/06/sos-de-las-familias-sindrime-de.html.

Una bebida. Una buena noticia

Se puede errar porque se es humano, o porque hay un interés. La crítica puede echar luz y alertar  de lo que está sucediendo, bien sea por  debilidad, por ignorancia, o acaso por  codicia.  El 3 de junio de 2011, en plena campaña de boicot a nuestros productos, escribimos “el sabor inconfundible de la crítica”. Nos hacíamos eco también de otro boicot, en este caso a una bebida, en Estados Unidos.  La idea de Plutarco cobraba actualidad: “la bebida apaga la sed, la comida satisface el hambre, pero el oro no apaga jamás la avaricia”.

 

     Habíamos lanzado una pregunta el 7 de abril: “Comer, ¿arte o locura?”. Preguntábamos entonces, ¿tiene algo que ver la comida con la ética?  ¿Puede decirse lo mismo de la bebida? ¿Degustamos la realidad o lo que imaginamos o lo que nos hacen imaginar? ¿Estamos en  los albores de la neuroeconomía?

     El año pasado se perdieron cientos de millones de euros debido a un boicot a las hortalizas españolas, acusadas de contener bacterias que habrían provocado la muerte a muchos europeos.  Luego se demostró que la acusación era falsa, pero el daño  estaba hecho. Alguien mintió ¿Por ignorancia o por interés? Ruina de agricultores indefensos ante los acusadores falsos, políticos ineptos y mercados interesados.

      

       En 2009 alguien desveló, en un artículo en Estados Unidos,  la existencia de “potenciadores de sabor”, y de “sabores artificiales”, con aditivos de “células de riñón embrionario de fetos abortados”. Nos hicimos eco de esa ingeniería alimentaria, que había  desatado la polémica y las protestas  en Estados Unidos. Los grupos  pro-vida, por esa razón, habían llamado al boicot contra PepsiCo, debido a su asociación con Senomyx.  Debi Vinnedge, Presidente de Children of God for Life, denunciaba que  “Pepsi  estaba financiando la investigación y desarrollo – y pagando cánones a Senomyx-, la cual utiliza HEK-293 (células de riñón humano embrionario) para producir potencionadores de sabor para bebidas de Pepsi.

     La primera respuesta sobre su relación con la industria del aborto, por parte de Pepsi, fue muy vaga: “nuestra colaboración con Senomyx se limita estrictamente a la creación de bebidas de extraordinario sabor, más bajas en calorías, para los consumidores”. 

 

Pero las asociaciones y  los consumidores, indignados, siguieron presionando,  con Bradley Mattes, director ejecutivo de Life Issues Institute, a la cabeza. Matters dijo: “Que sepamos es la primera vez que un producto alimenticio haya sido asociado públicamente con el aborto”.  La  presión  ya era más por la financiación a Senomyx  que por contener células fetales el producto en sí, que no las tiene.

Incluso, accionistas de la PepsiCo presentaron a la Comisión Federal de Valores y Cambios (SEC) una Resolución de Accionistas (octubre 2011) que la compañía “adoptara una política corporativa que reconozca los derechos humanos y emplee criterios éticos que no involucren el uso de restos de seres humanos abortados en acuerdos de investigación y desarrollo tanto privados como colaborativos”.

    Hoy, la lucha y el boicot han terminado.  PepsiCo no usará líneas de células fetales abortadas como potenciadores de sabor. La Directora Ejecutiva de Children of God for Life, Debi Vinnedge ha elogiado la decisión de PepsiCo, lo que no duda en calificar como una victoria de miles de consumidores que han estado  escribiendo y  boicoteando a  Pepsi desde mayo de 2011. La garantía de ese cambio se producía en  la carta de PepsiCo, de 26 abril 2012 a la Sra. Vinnedge,  del Vicepresidente de Política Pública Global de PepsiCo, Paul Boykas: “Senomyx no usará células HEK o cualesquiera otros tejidos o líneas celulares derivadas de embriones o fetos humanos para investigación realizada por cuenta de PepsiCo”.  “Consideramos el asunto muy seriamente”, declaró el Sr. Boykas. “Tenemos una Declaración oficial sobre Investigación Responsable y nos proponemos vivir según esa política”.

Esa política prohíbe que cualquier investigación por PepsiCo – o por terceros financiados por PepsiCo – use tejido humano o líneas celulares derivadas de embriones o fetos. Y termina diciéndole:”Quiero que sepa que agradecemos sinceramente el hecho de contactarnos directamente para confirmación. Si tuviera alguna pregunta más, no dude en contactarme”.

La presión, y también las pérdidas durante casi un año, han surtido efecto.  Desde la recepción de la carta  Vinnedge está alentando al público, no sólo para que cese el boicot sino incluso  para que dé un paso más: escribir a PepsiCo y agradecérselo.

Como ella dice, “Demasiado a menudo parece que prestamos atención a lo negativo y olvidamos tomarnos un poco de tiempo para hacer saber a los demás que valoramos sus esfuerzos”, dijo Vinnedge. “Esperamos sinceramente que, una vez más, el público estará  masivamente a la altura de las circunstancias,  esta vez en agradecimiento y apoyo a PepsiCo”.

      Nosotros, que hemos seguido  la noticia, y que en su día hicimos pública nuestra denuncia, hoy publicamos la rectificación.  Desde aquí enviamos nuestro sincero reconocimiento. Lo que es de justicia, decir que una empresa ha sido capaz de rectificar,  es además una estupenda noticia. El esfuerzo de todos ha conducido a un logro y una evidencia: callarse ante la injusticia no conduce a nada. Rectificar es de sabios. La ética en los negocios también es importante. El futuro es de los valientes.

NOTA: HO se hizo eco de la denuncia en su día:  http://www.hazteoir.org/noticia/41973-accionistas-demandan-pepsi-que-deje-utilizar-celulas-fetos-abortados; y su lista de productos y más información en  www.cogforlife.org/pepsiboycott.htm  También adjuntamos  que HO recogió la rectificación de PesiCo:   http://www.hazteoir.org/noticia/45589-exito-civico-pepsico-no-usara-lineas-celulares-embrionarias-ni-fetos-abortados

José Manuel Belmonte y Frank W.Kures

PUBLICADO en:  La Esfera Digital.Blog A FAVOR DE LOS VALIENTES, 15-05-2012: http://www.laesferadigital.es/blogs/a-favor-de-los-valientes/319-una-bebida-una-buena-noticia.html;
Bitácora de  BELMONTE en CI VI CA,15-05-2012: http://www.investigadoresyprofesionales.org/drupal/content/una-bebida-una-buena-noticia; EL HERALDO DEL HENARES, BLOG LA TANGENTE,15-05-2012, http://www.elheraldodelhenares.es/pag/noticia.php?cual=13449: FARCOSALUD, 15-05-2012; tp://blogs.hazteoir.org/farcosalud/2012/05/15/una-bebida-una-buena-noticia/; REVISTA UTOPIA: http://revista-utopia.blogspot.com.es/2012/06/una-bebida-una-buena-noticia-jose.html;

Mis madres

¿Una madre? ¿Una vida? ¿Un día? Un apunte previo. Hoy, primer domingo de mayo, en España, se celebra  el Día de la Madre o Día de las Madres. En realidad, según la costumbre de cada país, se celebra en otros días del año.  Originariamente el Día de la Madre se viene celebrando desde 1870. Entonces era un día de las madres por la paz. Luego ha pasado a ser el día en el que cada familia honra a su madre. 

Y en ésta última acepción se ha hecho derivar de la costumbre de los griegos de adorar a la madre Gea, la gran Madre de los Dioses. Los romanos solían celebrar la ceremonia en el templo de Cibeles, con fiestas y ofrendas durante tres días, en los Idus de marzo.  Los católicos transformaron esta fiesta para honrar a la Virgen María, Madre de Jesús de Nazaret.

Tras estos datos, mi aclaración sobre el título con el que encabezo este artículo. Posiblemente algunos no entiendan que haya escrito “mis madres”. Si me lo permiten voy a decirles el por qué. Quiero, en este día, felicitar a todas las madres. Posiblemente ningún título hay en la tierra ni en el cielo, tan entrañable, tan cercano y tan íntimo como “madre”. Ello conlleva el sentimiento de cariño, de aprecio, de dependencia y de filiación. Están unidos y son  correlativos. No se puede olvidar que, precisamente por eso, se ha  aprovechado para añadir un aspecto comercial, ofertando un regalo como agradecimiento.

En realidad hoy escribo porque me ha sorprendido encontrar en Facebook que alguien, bienintencionadamente, claro, recuerda además a “muchas  esposas a las que Dios no les ha dado hijos, y que no van a sentir el gozo de escuchar: ¡Felicidades, mamá!”. Parece decir que  como no son “madres” nadie se acuerda de ellas. Me parece un poco fuerte, además de miope.

¿Qué sabemos de las madres, además de casi nada? ¿Las madres todas no son primero hijas? ¿Solo las mujeres que han dado a luz son propiamente madres? ¿Solamente quien ha parido puede llamarse madre? ¿Qué sabemos de dar la vida realmente? ¿Da vida únicamente quien engendra a un semejante? Un médico o quien ayuda en el nacimiento por cesárea, ¿qué relación tiene con esos niños? El maestro, el escritor o el músico, el artista que con su sabiduría siembra en un alumno una idea capaz de guiarle en su camino, qué relación tiene con él? ¿El hijo adoptado tiene sólo una madre? ¿Quién abre los ojos a una mujer embarazada y ésta cambia su decisión de abortar y trae un hijo al mundo, tiene alguna relación con el futuro bebé? ¿Y la mascota a la que se quiere en una familia humana como un miembro más de la misma, qué pasa con él? Y… el agua y el viento y el sol, ¿no nos dan la vida? ¿Y el pajarillo que nos canta desde que amanece el nuevo día? 

¿No es el amor la fuente de la vida? ¿Sabemos quién o quiénes son la fuente real de nuestra vida hasta que morimos? ¿Es posible que no seamos totalmente justos al decir “felicidades mamá”? ¿No parece una contradicción decir: “hijo mío, vida mía”? Las mujeres “yermas” de Lorca, ¿no celebraban este día? ¿Excluimos, como dicen en facebook a las mujeres casadas que no han concebido? ¿Y las vírgenes? ¿Nadie ha llamado  “Madre” a una religiosa, de la religión que sea? Y como he dicho alguna vez, el Dador absoluto de la vida, a todos y cada  uno, ¿es Madre o Padre? ¿Por qué? 

Veamos una paradoja, un ejemplo real, sucedido en Inglaterra, del que informó el Daily Mail newspaper, hace 4 años.  El joven Steven Thorpe, sufrió un accidente de circulación. Quedó en coma. Cuatro especialistas declararon que el joven de 17 años, tenía muerte cerebral. Aconsejaron desactivar la máquina que le daba soporte vital, y donar algunos órganos que no estaban dañados. 

El padre creyó ver un “parpadeo” de vida en su hijo, y se negó a que le desconectaran. Es más, pidió una segunda opinión de otro profesional, un neurocirujano. Esa decisión le salvó la vida. Dos semanas más tarde, Steven despertó de su coma. Siete semanas después dejó el hospital. Hoy 4 años después está estudiando como cualquier joven de 21 años.  El chico ha comentado: “mi padre creía que yo estaba vivo y estaba en lo cierto. Si usted tiene un presentimiento sobre algo, sígalo”. 

Mi pregunta es ¿no debe este joven la vida a su padre? ¿Un hombre no puede ser madre? ¿No es una limitación sexista limitar el amor y la vida a la feminidad? ¿Quién nos dice que el amor sea tan limitado y reduccionista?  De hecho, por lo menos no todos, ni en todas partes son tan excluyentes. Algunos piensan,  que la herencia y el amor son más amplios, que tenemos más madres. ¿Es posible? A veces en el afán de simplificar para comprender, podemos perder perspectiva.

Me gustaría traer aquí hoy una cita  del Dalai Lama, en su mensaje inspirador, titulado “Con el Corazón abierto”, dice así: “la referencia a todos los seres  como “mis madres”, propone  que queramos a todos los seres como si fueran nuestras madres. De hecho, en las enseñanzas budistas sobre la reencarnación se dice que todos los seres han sido nuestras madres  en vidas pasadas –nos han dado la vida, nos han alimentado y nos han protegido- y debemos recordar esa bondad aún cuando en el presente alguien pueda parecer perjudicial” (p.97).

Esta universalidad y este sentido de la filiación ¿no supondrían, primero, una toma de conciencia de cara a nosotros mismos, y segundo, un cambio radical en nuestro comportamiento? El amor incondicional de una madre a su hijo, y de éste a su madre, sería verdaderamente extraordinario, si no se limitara al lazo sanguíneo que refleja el “Libro de Familia”, y abarcara a la Familia Humana.
PUBLICADO en LA ESFERA DIGITAL, Blog. A FAVOR DE LOS VALIENTES, 08-05-2012: http://www.laesferadigital.es/blogs/a-favor-de-los-valientes/297-mis-madres.html; EL HERALDO DEL HENARES,08-05-2012; Bitácora de BELMONTE en CiViCa, 11-05-2012: http://www.investigadoresyprofesionales.org/drupal/content/mis-madres

Tocar la gloria: se puede

De muchas  formas se puede  alcanzar la meta, conseguir  un objetivo, tocar la gloria.  Yo voy a señalar dos bien distintas.  La primera, populista y deportiva, está ligada al esfuerzo de un equipo, y también al dinero, claro. Ha sido noticia en los diarios deportivos y en muchas páginas de los rotativos de cientos de países. La menciono, aunque no estuve, porque se puede imaginar. A mí personalmente me importa más la otra. Sucedieron el mismo día y a la misma hora.

En la tarde del día 3 Madrid se había echado a la calle. El Real Madrid recorría las calles de la Ciudad desde su estadio, en un  autobús descapotable. Habían conquistado  su 32 Liga. Famosos, tocaban la gloría. Daban las gracias a sus incondicionales. Y los aficionados, a pesar de la lluvia, salieron a aclamar a sus ídolos. ¡Campeones! Las imágenes emotivas de la alegría de los jugadores, técnicos y demás personal del histórico Club, se difundieron  a los  5 Continentes. 

A la misma hora, a 55 kilómetros, en Guadalajara, tuvo lugar otro evento, entrañable. Casi nadie ha hablado de él. Pero yo estuve allí, de lo cual me alegro, y lo puedo contar, con la emoción y el orgullo de pertenecer a  esa raza de seres humanos libres, caminantes y emprendedores. 

En la Sala Tragaluz, del Teatro Buero Vallejo de esta ciudad, se presentaba un libro: Las Palabras del Viento. La Autora: María Narro, seudónimo  escogido por Mª Carmen García (Aranzueque, 1965).  El día 30 ella definía ese momento, en su blog, como “acariciar un sueño”.  Por eso, pedía a sus amigos de Internet, un poco de paciencia: “Poder acariciar el esfuerzo, tesón y constancia por ver mi trabajo publicado no tiene precio, ni palabras. No hay palabras... Me vais a perdonar todos aquellos a los que debo correo, hablar con vosotros... pero presento el jueves algo demasiado importante para mí y quiero que todo salga perfecto. Y la perfección necesita tiempo”.

Este dato dice mucho de esta mujer, de su afán de superación y su carácter. Es todo un síntoma.  En realidad se viene preparando desde hace mucho para este acontecimiento. Y para ella prepararse es algo total: “Entrenando (tanto física como psicológicamente), leyendo, escribiendo y pensando. La gimnasia, el deporte y estar activa, hace tiempo que son mis apellidos”.

 Ella quería haber presentado el libro el día 23, aniversario de su boda. ¡Hace ya 24 años! Lo tenía muy calculado. Con dos meses de antelación, el 22 de febrero, escribía: “Me faltan dos meses para publicar ¡por fin! Mi número es el 2, y no me duele uno sino los dos riñones.... :))”. Pero no pudo ser ese día. El 23 fue solo el día en que su libro podía adquirirse ya en la Librería. La presentación, como digo, ha sido el 3 de mayo, día de la Cruz. ¿Casualidad o más que casualidad?

A Mª Carmen, “siendo niña, el destino marcó su vida ofreciéndole la cruel sombra que la acompañará toda su vida, una rara enfermedad: ataxia de Friedreich. Cuando al fin logra encauzar su vida - como dice en la solapa de su biografía - aprendiendo a ser feliz pese a todo, se arraigan dentro de ella una fortaleza y una lucha sin cuartel por integrar a la persona discapacitada, a la vez que se integra a sí misma”.

La enfermedad degenerativa, la tiene ya en silla de ruedas.  Quien conoce  la enfermedad o a alguno de sus efectos en enfermos, sabe la lucha titánica que tienen que librar cada día. De lo contrario  es difícil de valorar. ¡Yo la he vivido de cerca! Desearía que pudiéramos imaginar lo que supone, en estas condiciones, pensar con lucidez y escribir una línea, es decir hacer que el pensamiento sea capaz de mover los nervios para que los dedos pulsen el teclado del ordenador. Para darse una idea, quiero ofrecer un rasgo que ella misma ha dejado señalado: “Tengo problemas auditivos. Veo cine y televisión subtitulada, no puedo entender una conversación sin ver la boca de quien habla. Ni radio ni teléfono”.

Con todo, el de hoy ya no es su primer libro. En 2006 publicó “Fotos de un adiós”, en que relata su autobiografía o su vivencia de la enfermedad y sus propios pensamientos. Cuando se presentó ese libro estuvo en Guadalajara para darle todo el ánimo, Irene Villa. Luego ha publicado  dos poemarios  “Por la puerta de atrás” y “Trece lunas”.  En 2008 participa en el libro de relatos “Tiempo de Recreo”, y en  el libro de relatos cortos titulado “Dejad que os cuente”.

Ahora, su ansia de superación, la llevan  a adentrarse en  la guerra civil española. Porque según ella misma dice: “A mi nadie  nunca me habló de la guerra civil”. Y quiere saber si “¿marcó la guerra civil española el carácter de nuestros abuelos? ¿El miedo de aquellos niños que la vivieron dejó huella en sus vidas? ¿Y en la de sus descendientes?”.  Y lo va a ir descubriendo, desde la psicología femenina (abuela, la hija y la nieta), en forma de novela, y desde un pueblo de Guadalajara, Sigüenza. 

 En la presentación del libro, estuvo la Concejala de Cultura del Ayuntamiento, Isabel Nogueroles, quien destacó el ejemplo que supone, la fuerza de voluntad y las ganas de vivir de esta autora que a nadie deja indiferente. La Fundación Siglo Futuro, y su Presidente, Juan Garrido, siempre han apoyado a la autora, desde el primer libro, y lo sigue haciendo en éste, porque merece la pena. La obra sin duda arrancará sonrisas, lágrimas y admiración, porque está llena de magia.

La presentación al público de la autora y del libro estuvo a cargo del periodista y poeta Francisco García Marquina. Según él, “Las Palabras del viento”, "no es una novela que se detenga en explicar las causas ideológicas de la guerra, no entra en las causas políticas del conflicto, sino en las causas fenomenológicas. Explica cómo fueron las cosas entonces para una familia". Destacó que para la autora "aquella guerra dejó unas secuelas que sufrieron muchos. El acierto de María Narro es presentar ese efecto a través de tres generaciones”. “Es una buena novela”, terminó diciendo.

Finalmente tomó la palabra la propia autora. Dijo que siempre quiso escribir. Era la Ilusión de su vida. Ese deseo, le ha servido para superar los efectos de la adversidad en su cuerpo. A pesar de los estragos, Internet, la lectura, la música y la escritura la ayudan a vivir y superarse. Y dio a todos las gracias por haberla acompañado.

En la sala, casi llena, además de amigos y familiares, había también algunos enfermos de ataxia, que se desplazaron desde el Centro de Apoyo a Minusválidos Físicos (CAMF); también  había personal de la Confederación Española de Personas con Discapacidad Física y Orgánica (COCEMFE) y algunos políticos de la oposición, que quisieron expresar su apoyo y su simpatía a la autora.

El acto concluyó con la actuación de un Cuarteto de Metales de tuba y trombones del Conservatorio de Valladolid. Era el broche musical, para rubricar la presentación de “Las palabras del viento”. Y para pensar, mientras se desgranaban las notas, que lo que se quiere, se consigue. Los valientes, no dicen que sea fácil, pero su esfuerzo es todo un ejemplo.

(Más información en:  www.laspalabrasdelviento.es; o en  www.gruplobher.es )

PUBLICADO en EL HERALDO DEL HENARES, Blog La tangente, 05-05-2012:  http://www.elheraldodelhenares.es/pag/noticia.php?cual=13307; en LA ESFERA DIGITAL, Blog A FAVOR DE LOS VALIENTES, 05-05-2012: http://www.laesferadigital.es/blogs/a-favor-de-los-valientes/280-tocar-la-gloria-se-puede-.html; Bitácora de BELMONTE, en CiViCa,06-05-2012: http://www.investigadoresyprofesionales.org/drupal/content/tocar-la-gloria-se-puede; REVISTA UTOPIA, http://revista-utopia.blogspot.com.es/2012/06/tocar-la-gloria-se-puede-jose-manuel.html.

1 de mayo, desde la Red

Había ido a pasear e iba pensando… si humor más metáfora, suele ser la greguería; un día como hoy, día del trabajo y de descanso, día de puente y de familia, parece algo así.  En todo caso, un poco de pimienta, y el dedo en la llaga, nos mete en la realidad más cruel. 

Casi me doy de bruces contra los parados. No era la cola del paro. No recuerdo ninguna oficina del Instituto Nacional de Empleo (INEM) en esa zona.  Pero la cola era larga y de gente bien vestida.

La gente que caminaba a mi lado se detenía extrañada. No era para menos. Nunca se ha visto una fila  de personas tan bien ataviadas y elegantes, ni siquiera en los Self Service de 10 platos. No recordaba algo así ni en la venta de entradas para los mejores conciertos, ni para los espectáculos taurinos de la tarde.  Una gozada para la vista, pues la ropa, bolsos y peinados delataban cierta “clase”.

Intrigado, como todos, pregunté cual era el motivo, de esa hilera de gente bien que charlaba con su vecino alegremente, como si se conocieran de toda la vida.

Alguien respondió:

 -“Las joyas”.

Pero siguió su camino. Sin entender nada, quedé aún más perplejo. Ahora ya tenía interrogantes duplicados y dudas más profundas. Tuve que acercarme un poco más a la fila. Las señoras llevaban aretes y colgantes, pero parecían  de bisutería o de “de rastrillo”. Nada de importancia. Algunos bien diseñados, pero los engarces  eran irrelevantes, y las piedras semi-preciosas. 

No cuadraba mucho todo aquello. Seguía sin entender. Se avivaba mi deseo innato de saber. Incluso la vena periodística, me indicaba que allí podía estar fraguándose una noticia. Había dejado la cámara de fotos en casa. No podía captar gráficamente lo que estaba viendo.  Si lo contaba, ¿me creerían? No me quedaba más que la palabra y de nada serviría si no le echaba imaginación, para aclarar las cosas. Le eché cara. Me acerqué a una señora, que llevaba a un niño de la mano, y que estaba en la cola.

Señora, por favor, estoy admirado de esta larga fila, y de las personas que en ella están. ¿Podría decirme a qué se debe? Una persona que pasaba a mi lado me dijo algo de “joyas”, pero sigo sin entender nada, ¿puede decirme por qué están aquí?

-Es muy sencillo. Hemos recibido un mensaje en la Red. La verdad es que no sé de donde partió, porque yo lo he recibido reenviado, de una amiga.

-De facebook tal vez o de twitter?

-Yo lo recibí en twitter. Pero sé que se han recibido también en Face, e incluso en  el Twenti.

Me deja usted gratamente sorprendido. ¿Puede indicarme, qué ponía o cual era el motivo de ese mensaje? 

-Pues nada, que con motivo del 1 de mayo, invitaban a pensar en los que han perdido el trabajo. Que en lugar de ir con las banderas a escuchar las bobadas de los sindicatos, podíamos traer nuestras joyas a los puntos de Compra de oro, y donarlas para que los casi dos millones de familias que tienen todos sus miembros en paro, puedan  comer y llegar a fin de mes.

¡No es posible! ¿De verdad?

-Sí, joven, no sea tan incrédulo. No se olvide que muchas de estas joyas han sido simple regalo a nosotras o a nuestras parejas, mientras hemos estado ejerciendo cargos públicos. No es que nos sobren, pero… hay mucha gente que ha tenido que hacer esto. Ha llevado sus alhajas  a las casas de Empeño. Pero ya  no tienen qué empeñar, ni van a recuperarlas, porque no tienen trabajo. ¡Eso decían en la Red! No tiene más que fijarse en la cantidad de Oficinas o chiringuitos que compran oro y joyas. Aunque te engañen algo, pagan al contado. ¡Hay mucha gente que lo está pasando mal! ¡Están empeñando hasta las alianzas!

Señora, me deja usted de piedra.

-No se crea. Las Redes son un buen invento. Es rápido y en un momento se pude llegar a mucha gente. Como puede comprobar, la gente ha captado el mensaje. Bueno, quiero decir que no sólo lo ha entendido sino que ha respondido. ¿No le parece una buena iniciativa?

Señora, me parece una idea genial. Le doy a usted mi más cordial enhorabuena. ¿Sabe si hay alguien de los Sindicatos en la fila?

-La verdad es que no. Ellos defienden otras cosas. Bueno, no quiero darle demasiada importancia. Para nosotros no supone demasiado.  Creo que mi marido ni se enterará. (Y me guiñó un ojo, haciendo un gesto de silencio hacia el chiquillo).

¿Pero no han recibido ellos también muchos regalos?-me refiero a los sindicalistas-.

-Es posible, pero ya sabe, ¡cada uno hace con lo suyo lo que quiere!

Evidentemente, señora. Muchas gracias. ¿Puedo preguntarle su nombre?

-Me llamo... pero  mejor no lo escriba, por favor. La gente me conoce, y perdería sentido lo que estamos haciendo en este Primero de Mayo Especial. El que no lo entienda, que siga esas banderas rojas que van para allá.

Le dí las gracias  y pensativo me alejé del lugar. Juro que cosas así, no dejan indiferente.  No sé si mañana los periódicos harán que la gente se desayune con la última foto de los líderes sindicales en la tribuna de oradores, o con estas cosas que casi nunca pasan. Podría ser una sátira elocuente.

 Por esas casualidades de la vida, antes de llegar a casa aún encontré otra larga fila, un poco más amorfa, casi como una aglomeración de gente a la puerta de un establecimiento. No había caras alegres. Pude ver la palabra Banco en la fachada, por entre las cabezas de la gente y no acerté a distinguir de qué Banco se trataba. Tampoco me parecía normal aquella gente amontonada a la puerta de un Banco.

¿Pasa algo?, le pregunte a la persona más cercana. 

-¡Na!, que estamos aguardando, porque es el día de reparto en el Banco de Alimentos, ya sabe…

No es una burla, pero lo parece.  Mira que ¡llamarle Banco...! ¡Hay  nombres, personas y situaciones increíbles! ¿Cuál de las dos situaciones es más real? La paradoja no se da sólo un día, el primero de mayo. ¡Ojala!
PUBLICADO EN : La Esfera Digital, Blog A FAVOR DE LOS VALIENTES, 02-05-2012:  http://www.laesferadigital.es/blogs/a-favor-de-los-valientes/265-1-de-mayo-desde-la-red-y-en-la-calle.html; EL HERALDO DEL HENARES, Blog LA TANGENTE, 02-05-2012: http://www.elheraldodelhenares.es/pag/noticia.php?cual=13257; Revista Utopía, mayo, 2012;