Las palabras y la lengua

          Entre las curiosidades de nuestro idioma hay palíndromos,  como “reconocer” que se leen igual de izquierda a derecha, que de derecha a izquierda. Otra curiosidad es que “noveno” tiene tres sílabas y quitando la del medio, sigue diciendo lo mismo; mientras la palabra “oía” solo tiene tres letras, son 3 sílabas. Mientras con las mismas letras puede escribirse ignorante y argentino, nada y adán. Es más, puede cambiarse el género de una palabra, con sólo hacer el plural: el arte, las artes. Pero hay más, seguro que interesa.           

         No es de extrañar, que las mismas palabras se presten a cierta confusión. Si bien es cierto que la misma Humanidad se encuentra sumida en la confusión, tanto en el panorama climático-ambiental, cultural, político, ético, incluso sexual y religioso. Todo lo que nos rodea se encuentra en proceso de cambio con el propósito de manifestar toda su potencialidad. En medio de todo, el ciudadano, es el más desorientado.

        Partiendo de las palabras, me gustaría resaltar una singularidad en los verbos; concretamente en el verbo “decir”. El participio es “dicho”. Pero algunos verbos que se conjugan como decir,  varían. Supongamos el compuesto de mal o bien. La Real Academia Española de la Lengua (RAE) no admite maldicho, ni biendicho, a no ser que se separen en dos palabras, “bien dicho” y “mal dicho”. Sí admite “maldito” o “bendito”, que lleva un componente sagrado o misterioso en el decir. Lo cual es más que decir bien, o decir mal.

         Siempre hubo “mal dicentes” o “maldicientes” y sus contrarios. Pero ni unos ni otros eran especiales, sino mal hablados. Hoy, por ese cambio, sin saber cómo ni por qué, se está indicando una actitud, incluso un poder en el decir. Todos tendríamos esa capacidad, y no sólo los sacerdotes, religiosos, gurús o místicos. (Incluso ha habido quien atribuye a una misma y maravillosa realidad, los dos contrarios: Maldito y bendito amor, (Tito Rojas), http://www.musica.com/letras.asp?letra=2014681)

        Claro que el problema no es la palabra o  los verbos en sí, sino lo que sale de la lengua y de la boca, de la voz y de las manos cuando se dice lo que se dice, o se escribe lo que se escribe, unas veces sin saber, otras por prejuicios, o por una falsa muletilla filantrópica, o con toda la intención para hacer un elogio o hacer daño, difamar o calumniar. En los medios de comunicación y las Redes de Internet hay ejemplos diarios y clamorosos.

          La educación no se supone, se demuestra o no, por activa o por pasiva, día tras día. No da igual todo. El maltrato no es sólo golpes. Las palabras, oralmente o por escrito, pueden herir más que los golpes. Mejor dar un argumento congruente que la ironía descalificadora. Hay una responsabilidad en lo que se dice, aunque sea de “copia y pega”.

         La libertad de expresión, la crítica y la confrontación ideológica son enriquecedoras si parten de la verdad, de hechos probados. Pero si parten de la insidia, el prejuicio, el escándalo infundado, el embuste y la calumnia, pueden causar daños irreparables, e incluso  mutilar el derecho al honor, o matar civilmente a cualquiera.

         Esa maledicencia de la lengua es un arma fácilmente arrojadiza que hiere más que cualquier arma. Sin presunción de inocencia, se puede sentenciar y condenar previamente a las personas, incluso antes de haberse celebrado un juicio. Como terminaba Ángela Valvey su artículo Libelo digital: “el inocente que sufre una afrenta injusta se verá siempre perjudicado, de una manera u otra, porque jamás vuelve  a brillar del todo el sol donde antes ha caído la sombra de la sospecha”. Por eso Nick Vujicic señalaba “escoge hoy tus palabras sabiamente, ya que pueden ser la razón por la cual alguien odia su vida, o le puedes dar una razón por la cual vivir”.

           En general, somos más propensos a hablar mal, decir mal o maldecir, que a elogiar, decir bien o bendecir. La rivalidad de cualquier tipo, la envidia e incluso el resentimiento y la cizaña, brotan demasiado alegremente; máxime, en campos abonados por la crisis y los recortes. Ello va creando “un clima” de tristeza, negrura, corrupción (podredumbre) y cultura de desesperanza y muerte. Como si no hubiera más que eso, diariamente nos machacan desde el amanecer las noticias de los medios audiovisuales, las páginas de prensa, y la mayoría de los comentarios de las Redes Sociales. 

           Como el orvallo, eso termina calando, primero en los humanos y contagiando al entorno después. No olvidemos que cada pensamiento que tenemos se convierte en acción y cada acción que realizamos llega a ser parte de la energía colectiva del planeta.  Hasta el medio ambiente sufre con la energía negativa que se le transmite. Puede sonar extraño, pero está comprobado. La palabra influye en los elementos. Ese “clima” que dañamos es en el que vivimos.

          El japonés, Masaru Emoto, en 1994 pudo comprobar y luego demostrar con más de cincuenta mil fotografías, esos efectos sobre el agua; la que usamos para beber, para regar, la de los ríos, los mares, la del subsuelo, la congelada de los hielos, y la de la lluvia.  Según sus comprobaciones, lo que vienen diciendo los científicos y comprueban los ecologistas,  lo está gritando el agua en su lenguaje de cristales acuosos. En su libro “Mensajes del Agua” “Nos indica que ella es sensible y que recoge la información del medioambiente”.

          En la magia del agua,  nos muestra un nivel de conciencia, que no había sido estudiado. Todo influye en la naturaleza y en nosotros “Si los cristales de agua se deforman o transforman ante cualquier mensaje, palabra, sentimiento, música que se transmita en su entorno modificando su misma estructura molecular realmente nos encontramos ante un descubrimiento espectacular”.  Como nuestro cuerpo tiene más de un 70% de agua en su estructura,  también a nosotros nos afecta.

http://www.concienciasinfronteras.com/PAGINAS/CONCIENCIA/emoto.html

       Tal vez, encontrar algo bueno que llevarse a los ojos cada mañana nos cambiaría el día. Descubrir y decir algo positivo de las personas de nuestro entorno sería un ejercicio muy oportuno y necesario. En primer lugar, porque como enseñan los psicólogos, no podemos tener al mismo tiempo dos pensamientos contrarios. Si ponemos el positivo eliminaremos el negativo. Cuanto más logremos mantenerlo más entraremos en el campo del bien decir o del bendecir, como dijimos anteriormente. Es decir, estaríamos transfiriendo una energía que ayuda y estimula a las personas, a los animales, a las plantas y a la naturaleza toda.

         La lengua (órgano), por el poder de la mente, deja de ser espada que divide, hiere y mata, para convertirse en un órgano sanador capaz de contagiar nuevas vibraciones. Hay que revertir el proceso del mal. Refiriéndose tanto a la persona, como a la sociedad y la naturaleza, Masaru Emoto dice que:”el origen de la enfermedad no es sólo individual sino también social y, por tanto, para recuperar la salud, para hacer desaparecer la enfermedad es necesario que el individuo y la sociedad cambien”. “La enfermedad se supera cuando se recupera la armonía”.

          Estamos unidos con el agua a través de nuestra conciencia. Pero sólo nos acordamos del agua, cuando golpea con fuerza en los desastres naturales. “La gente no tiene todavía un conocimiento real de la naturaleza del agua”. Curiosamente, los tsunamis, las tormentas de nieve y granizo, la incesante lluvia, por efectos de la ciclogénesis explosiva o bombas meteorológicas, grandes borrascas extra tropicales, ciclones y tornados y las consiguientes inundaciones y deshielos, se están repitiendo cada vez con más frecuencia. ¿Por qué? Nos recuerdan que nuestro Planeta Azul, está compuesto por un 70% de agua, y el agua, a su manera, habla.

        “Emoto está convencido de que el planeta está sufriendo una agresión permanente que se traduce en un aumento de temperatura. Y que lo mismo que un exceso de temperatura en el organismo puede acabar con nuestra vida, el exceso de temperatura en la Tierra puede acabar con la vida en el planeta. Por lo que, al igual que nuestro organismo trata en esos casos de expulsar la causa de su mal,  y tratará de sacudirse la causa de su problema, (la Humanidad), de la misma manera. Nuestro planeta está enfermo porque nosotros estamos enfermos y somos unos inconscientes”.

         Una nota importante e impactante, que debe hacer pensar: “las fotos más bellas se obtuvieron de las muestras que se congelaron acompañadas de las palabras “Amor” y “Gracias”: cristales geométricamente perfectos”.

         Pero no sólo el agua, responde de forma diferente según las palabras y la forma en que se dicen. Hay quien ha experimentado que  las plantas responden también de esa forma y los animales mucho más. Cuando estuvo en España, Emoto contó un pequeño experimento: “En una muestra de arroz pusimos la palabra GUERRA y el arroz se pudrió. En otra muestra pusimos la palabra MALTRATO y el arroz se llenó de moho. En cambio la muestra que estaba acompañada de la palabra AMISTAD se conservó mucho tiempo”.

http://www.taringa.net/posts/info/818718/El-Agua-y-sus-Vibraciones.html#

          En resumen que, con la “innecesaria acritud”(A.Smith), el odio, y la maledicencia no se consigue nada, y además se emponzoña la vida y deteriora el planeta.

          Si las palabras transmiten las vibraciones, seguro que con un poco de atención encontramos diariamente personas, acontecimientos y situaciones en las que emplear vocablos positivos. Algunos llaman a eso la sabiduría de la bondad, o el arte de la bendición.
Ojo a este dato:Las abejas están desapareciendo. ¿Qué indica ese dato? http://t.co/UJ7z1xX30s

PUBLICADO en EL HERALDO DEL HENARES,BLOG LA TANGENTE: 28-02-2014:
 http://www.elheraldodelhenares.es/pag/noticia.php?cual=20533; BITACORA DE BELMONTE en CiViCa, 01-03-2014: http://www.investigadoresyprofesionales.org/drupal/content/las-palabras-y-la-lengua

Manos Unidas: más que palabras

   La Declaración del Milenio, fue un intento bienintencionado de acabar con las desigualdades en el Mundo. Nació en un momento de bonanza mundial anterior a la crisis. Tenía la ilusión de convertirse en un gran proyecto a realizarse en 15 años. Y sabemos que “proyecto -según el diccionario- es el arreglo y combinación de medios que deben emplearse para lograr un fin”. Esa combinación de medios ha fallado.                                                                                                         A tan sólo un año vista, no es que el proyecto haya fracasado, es que se necesitaban aunar muchas voluntades, contar con recursos y medios, que no estaban en poder de quienes suscribieron la idea. Era una maravillosa quimera de la ONU y sus socios, que pretendían un mundo más humano.

                                                                     De aquella UTOPIA, con la mirada puesta en 2015, tenía unos objetivos que se concretaban en que: 1) se acabara con la pobreza extrema y el hambre; 2) se llegara a obtener la enseñanza primaria para todos;  3) se lograra la igualdad entre los sexos y el empoderamiento de la mujer; 4) se redujera la mortalidad de los niños menores de 5 años; 5) se mejorara la salud materna; 6) se combatiera el SIDA, la malaria y otras enfermedades; 7) se garantizara la sostenibilidad del medio ambiente; y 8) se fomentara una alianza mundial para el desarrollo.

        Aquel empeño ha dado algunos frutos en cuanto a reducir el hambre, algunos en educación, el acceso a la salud en ciertas áreas y tímidas mejoras en el trabajo, pero…más en lugares concretos, y sobre todo gracias al esfuerzo y la dedicación de entidades concretas, e incluso de personas concretas, que de forma global.

        La alianza mundial para el desarrollo no se produjo. Más bien hay una  “indiferencia global”. Lo denunció en Lampedusa, el Papa: "Éste es un mundo salvaje que no da trabajo, que no ayuda, al que no le importa si hay niños que mueren de hambre, o si hay familias que no tienen que comer ni la dignidad de llevar el pan a casa, si hay gente que huye de la esclavitud, del hambre, buscando la libertad y que encuentra muchas veces la muerte, como ha ocurrido en Lampedusa”.  Hoy lo diría en la otra frontera Española y sur de Europa.

       En general, se puede comprobar que hay que ser realistas, que lo del Milenio ha sido un fracaso que ha puesto de manifiesto la falta de voluntad y de implicación internacional, social y personal. Por eso la realidad es que“ ha crecido el número de personas que viven con menos de 2 dólares al día, y muchas otras se ven obligadas a huir de  países por causa de la guerra o la falta de trabajo digno, quedando a merced del tráfico de personas”.

        La globalización hizo pensar en la posibilidad de que todos podrían tener acceso a los bienes de manera más fácil y rápida. De hecho se han creado oportunidades para terminar con muchas injusticias y muchas desigualdades: también para conocer datos y la posibilidad de prevenciones de daños por catástrofes, sequía, enfermedades y desplazamientos masivos. Nos hemos dado cuenta que, la interdependencia es real y necesaria. Pero, al no haber ni cooperación global, ni responsabilidad en unos y en otros, muchos  siguen sin tener acceso a los recursos básicos de alimentos y de agua, ni vivienda, ni empleo, ni salud, ni educación, ni medicamentos. No se hanbeneficiado ni de inventos capaces de paliar el hambre, (como el “Moving Windmilis” del chico Kamhwamba de un mísero rincón de Malaui, que llevó a su aldea electricidad y agua; o el invento del mexicano Jesús Rico Velasco de la “lluvia sólida” o “silos de agua”), que podrían ayudar a la agricultura, y ésta a paliar el hambre  en las familias.  

        Quienes tienen medios (naciones o empresas) buscan beneficios más que colaborar en el bien de todos. El dinero se traslada donde puede encontrar oportunidades, de materia prima o mano de obra al menor coste. Los especuladores, las guerras y el terrorismo han alejado las ayudas y las oportunidades para salir adelante los desfavorecidos. Todo eso hace que la necesidad y las injusticias se hayan reconfigurado. Los ricos son más ricos, hay menos clase media, y los pobres son más pobres y más. Justo lo contrario de lo que se pretendía.

     Debe añadirse algo, incluso peor. En este tiempo se han desmoronado muchos valores humanos. La ideología se ha difundido hasta los últimos rincones y la cultura de la muerte también. La familia se ha resentido por el feminismo y el lobby gay, pero también por el machismo.  Se ha desestabilizado por el turismo y el miedo, por violaciones y prostitución, por el genocidio y tráfico de drogas y, por la mayor corrupción mundial. El trabajo no siempre se encuentra cerca, con lo que hay que alejarse de la familia o emigrar, para encontrarlo.

        Es verdad que sigue habiendo gente buena, capaz de ver oportunidades de mejora, que ayuda y se entregan voluntariamente. Se vuelcan en el desarrollo de personas, grupos, comunidades o pueblos. Pero esas personas u organismos, son puntuales y sin un verdadero tejido asociativo de mayor alcance, ni globalizados.

        El esfuerzo se hace gracias a algunas organizaciones, como Manos Unidas y  personas, como el Padre Ángel fundador de Mensajeros de la Paz. Es sabido que Manos Unidas, viene lanzando año tras año, campañas en consonancia con los Objetivos del Milenio. Intentan sensibilizar, concienciar y recaudar fondos para, desde su parcela y con Proyectos concretos, cambiar la injusticia y combatir el hambre. “Combatir el hambre, proyecto de todos", tarea de todos, decía su slogan; “No hay justicia sin igualdad”  decía su campaña del año 2013, para promover la igualdad entre los sexos y la autonomía  y empoderamiento de la mujer.

        Este año, vuelve a tomar las pautas de los Objetivos del Milenio: “Un mundo nuevo, Proyecto común. La periodista Rosa San Millán, la Presidenta de Manos Unidas, Isabel Moratilla y el P. Ángel, de Mensajeros de la Paz, presentaron la campaña de 2014 en Guadalajara.  Manos Unidas, viene luchando para que los países desarrollados y los que están en vías de desarrollo se comprometan y luchen contra la pobreza y fomenten la responsabilidad de los ciudadanos. No quieren palabras, quieren hechos. Menos firmas, y más compromiso.

        El P. Ángel destacó, en su ponencia, que hay mucha pobreza, mucha hambre y mucha injusticia. Puso de relieve la que se ejerce contra quienes lo arriesgan todo intentando mejorar su situación, a veces de forma desesperada: los emigrantes. Pero también,  resaltó con énfasis que, a pesar de estar en un grave momento de crisis, hay mucha solidaridad, mucha gente buena que ayuda a otros.

        Él lo ha experimentado a lo largo y ancho del mundo, donde su Fundación, trabaja codo con codo con la gente para ayudar a los más desfavorecidos. Pero también en España, donde el 21,6% viven ya en el umbral de la pobreza y, donde Mensajeros de la Paz, ha abierto en los últimos años 10 Comedores Sociales que dan de comer a 30.000 personas.

        Dice el P. Ángel  que, "los gobernantes son los únicos que pueden cambiar las cosas, los demás podemos maldecirlos, pedir, exigir, pero sólo en su mano está cambiar ciertas cosas".  Con los recortes, cada vez se invierte menos en Cooperación e Integración. El Sistema corrupto termina produciendo, más desigualdad y más miseria. Pero ni siquiera queda ahí, porque según los datos de Unicef: los conflictos armados y los desastres naturales hacen peligrar la vida de 60 millones de niños, en todo el mundo.

        Manos Unidas, recordaba que es una Organización nacida de la Iglesia y según sus principios, le obligan a ayudar a los más pobres, a los niños, a los mayores, a los ancianos, tanto en España como en el Mundo. Y que no se trata de ayudar siempre con dinero o cosas materiales, sino también con cariño, asistencia humana, atendiendo enfermos y llevando un poco de luz y esperanza a donde pueda.  Siempre con claridad y con auténticos valores. Quien lo desee puede ver en Internet los Proyectos que tienen en África, América, Asia y Oceanía

        Por eso animan a la generosidad, porque  el trabajo por ese Mundo Nuevo es obra de todos. El Papa ha dicho “No sirve de mucho la riqueza en los bolsillos cuando hay pobreza en el corazón”. Por eso, si unos pocos se unen en una causa común y procuran la expansión del bien, con su aportación, se llegará a muchos. Según Concepción Arenal, “las fuerzas que se asocian para el bien, no se suman, se multiplican”.  Así que, como decía Mandela: “todo parece imposible… hasta que se hace”.

PUBLICADO EN EL HERALDO DEL HENARES, BLOG LA TANGENTE: 22-01-2014:http://www.elheraldodelhenares.es/pag/noticia.php?cual=20453; BITACORA DE BELMONTE, en CiViCa, 22-02-2014:
 http://www.investigadoresyprofesionales.org/drupal/content/manos-unidas-m%C3%A1s-que-palabras

¡Toda una vida! ¿Cuánto tiempo?

                           

             Dicen que hoy es el día de los enamorados, ¿y mañana? Hay tanta niebla ahí fuera, que apenas se ve el Sol. Esta semana, nos ha dejado un consuelo: “Vivir es fácil con los ojos cerrados”. Será eso, porque al intentarlo he visto unas imágenes  (que os dejo al final) y me ha venido el recuerdo de esa canción:

              “Toda una vida, (con una vida así) me estaría contigo… no me importa en qué forma, ni dónde ni cómo, pero, junto a ti”.

             No me importan Los Panchos que la inmortalizaron. Hoy me importa esta letra que alguna vez salió del alma. Me importa el sentimiento y la fuerza, la realidad y la vida de quien la hace realidad, ahora, en cualquier lugar de este redondo mundo.

            “Toda una vida (con una vida así), te estaría mimando, te estaría cuidando…No me cansaría de decirte siempre, pero siempre, siempre, que eres mi vida, ansiedad, angustia y desesperación”.

             No importa la edad,  la estatura, la belleza, el dinero, la enfermedad, el clima ni el color. Importa la vivencia del momento, la intensidad, la fuerza y la verdad. Puede ser locura, romanticismo, amor o destino, como quieran llamarlo, que da igual. Si alguien vive esa realidad, es momento mágico, puede llamarse sueño, o tal vez "toda una vida". Dar todo a quien se ama, y ser amado totalmente, ¿Cuánto dura? ¿Cuánto debe durar? ¿Importa? Sigo escuchando en el recuerdo, la música…

          “Toda una vida, (con una vida así), me estaría contigo, no me importa en qué forma, ni dónde ni cómo… pero junto a ti.  No me cansaría de decirte siempre, pero siempre, siempre, que eres en mi vida, ansiedad, angustia y desesperación…”.

          Se ha detenido el tiempo, tal vez. O mejor, ha trascendido, y se ha convertido en un instante que lo encierra todo, que vale por mil años y da sentido a todo lo que somos. Sin semanas, meses, años o rutinas,  porque todo al final, es eso. Un gesto, una sonrisa, una mirada y algo eterno latiendo adentro. Todo se resume en esa imagen de dolor, angustia, ansiedad y vida… Eso es “toda una vida”.  Una maravillosa vida. “No me importa en qué forma, ni dónde  ni cómo…”

           La vida puede vivirse en un instante. Incluso la gloria se puede vivir en un segundo. O tal vez no existe el tiempo, ni el instante, porque la vida es.; es eso, sin más, pero siempre, siempre, un regalo.

           Lo dicen las imágenes. Imágenes que descubre que un niño, un ángel envuelto entre pañales, besos y cariño fué feliz e hizo felices. La inocencia de un  niño, y luego… díganme si estoy equivocado, o nada nos debe ya la vida, y  se puede estar en  paz consigomismo ¿No son reales los mejores sueños? ¿Se puede esperar más o eso es "toda una vida"?¿No es lo más?

(Puedes ver seguidos los 3 videos, comenzando por el este Zion que estuvo aquí sólo 10 días, suficientes para hacer feliz a la familia y a cuantos le conocieron)

http://www.abc.es/sociedad/20140211/abci-video-bebe-edwards-201402110903.html

http://www.youtube.com/watch?v=Wm6ZcVWJUvM

http://www.youtube.com/watch?v=t4PIE_gox04

PUBLICADO EN EL HERALDO DEL HENARES,  15-02-2014: Blog LA TANGENTE:
http://www.elheraldodelhenares.es/pag/noticia.php?cual=20395;
 BITACORA DE BELMONTE EN CIVICA, 15-02-2014:; http://www.investigadoresyprofesionales.org/drupal/content/toda-una-vida%E2%80%A6-%C2%BFcu%C3%A1nto-tiempo

Una niña pide al Rey belga que no firme

           De una niña a un rey: “¡no firme!”. Que sea consecuente como Balduino, como el Gran Duque Henri, y no firme. En 1990 Balduino llamó la atención del mundo, al abdicar durante 36 horas, para no firmar la ley del aborto. Sus convicciones éticas y su conciencia se lo impedían. El Gran Duque de Luxemburgo no ha firmado la Ley de la Eutanasia. Hay que tener dignidad y valor, para plantarse.

 http://belmontajo.blogspot.com.es/2010/01/balduino-el-valor-de-la-dignidad

           Son gestos que iluminan y abren “un camino de esperanza”(1987) como escribió el minero y Premio Nobel, Lech Walesa. Cuando vino a España, afirmó que “habría renunciado a mi cargo veinte veces antes de firmar” una ley injusta, una ley de muerte.

            Cada uno es responsable de lo que hace o de lo que deja de hacer. Y la vida da tantas vueltas, que las convicciones éticas o morales de cada uno se ponen a prueba. Las personales, pero también  las de los pueblos y las de quienes rigen sus destinos.

http://belmontajo.blogspot.com.es/2010/01/un-camino-de-esperanza.

             En su momento, se lo pidieron al monarca español (http://majestadnofirme.com/). Juan Carlos dijo entonces: “Yo soy el rey de España, no el de Bélgica”.

            Hoy como ayer, sigue siendo verdad, según Leopoldo Abadía, que “Es la hora de los sensatos” y eso, por lo menos, es exigible a quien manda.

          El Papa Francisco, al referirse al misterio de la enfermedad y el dolor humano ha dicho: “Al hombre que sufre, Dios no le da un razonamiento que explique todo, sino que le responde con una presencia que le acompaña, con una historia de bien que se une a toda historia de sufrimiento para abrir en ella un resquicio de luz”.

         Pablo Pineda es una autoridad en lo suyo, porque habla de lo que vive y de lo que ve. Ha dicho que: "La sociedad está haciendo un genocidio con los síndrome de Down”. Está diciendo, que siempre hay alternativas para vivir y dejar vivir; que el dinero no puede ser criterio ni para dar la vida ni para eliminarla. Los costes sociales, no pueden justificar la exclusión del sistema. Nadie puede erigirse en Guardián del Tesoro Público, ni aquí ni en ningún país. "Todos esos niños con malformaciones van a requerir una costosísima asistencia sanitaria". ¿Y qué? http://bit.ly/1fWQiGn

         La niña canadiense, no quiere más que vivir y que la dejen vivir. Una niña nacida con una malformación severa pide al Rey belga que no firme la ley de eutanasia infantil. Es una niña alegre, feliz  a la que se ve tocando el piano. No está loca cuando suplica, más bien su gesto es un acto de solidaridad.  http://t.co/6sEaUWXpDl.

          Ella nació en 2009 “con una malformación cardiaca severa: una válvula completamente bloqueada y un ventrículo poco desarrollado. Solo hubiera podido sobrevivir unas pocas horas o días a no ser por una serie de intervenciones cardiacas realizadas en el Montreal's Children's Hospital. A los seis días, su válvula ya estaba desbloqueada y de forma gradual su ventrículo poco formado comenzó a desarrollarse”. Si nadie hace nada, la Humanidad no progresa. Lo que los hijos necesitan es amor, apoyo a su vida y no eutanasia. (Ver foto de niños belgas en la manifestación).

                  Han pasado 24 años, desde el gesto de Balduino, y ahora Jessica- así se llama esta niña- se dirige al Monarca belga Felipe, para que no sancione con su firma la ley que podría acabar con la vida de niños como ella.

                   Hay que decir que, en Bélgica, la eutanasia ya se aprobó en el año 2002 pero debía ser solicitada conscientemente por una persona mayor de edad o menor emancipado, capaz, con pronóstico de enfermedad irreversible, que padeciera un sufrimiento físico o psíquico constante e insoportable o una enfermedad grave incurable. Aunque la opacidad es manifiesta en estos casos, los datos oficiales son de 1.000 eutanasias,  al año.

                Pero para algunos lobbies y grupos políticos la ley en vigor  parecía muy restrictiva. Por eso los socialistas y apoyados por varios grupos políticos, han promovido una reforma de la Ley de Eutanasia. Los democristianos y el partido flamenco Vlaams Belang están en contra.

             El 27 de noviembre de 2013 la Comisión de Justicia y Asuntos Sociales del Senado, por 13 votos contra 4,  aprobó el proyecto de ley que pretende extender a los menores la Ley de 2002 y la despenalización de la eutanasia. A continuación debate en el Parlamento y finalmente la firmada por el Rey, para que entre en vigor.

              Estamos ya en la última fase del proceso legislativo para aprobar la eutanasia infantil. El día 13 de febrero el Parlamento belga someterá la ley a votación definitiva, con lo que puede convertir a este país en el primero que legaliza la muerte asistida para menores de edad. Aunque sin una ley parecida, en la práctica, Holanda desde 2005 no persigue a los médicos que practican la eutanasia sobre niños, bajo ciertos criterios.

               Pueden entender, que si Jessica de 4 años y residente en Lachine (Quebec, Canadá), hubiera nacido en un país en el que la eutanasia pediátrica estuviera permitida, podría haber sido una candidata para la eutanasia.  Por eso  se dirige al monarca belga, d´un enfant à un roi: "Por el bien de los niños, por favor, no firme el Proyecto de Ley de la EUTANASIA",  en un video publicado en YouTube, el 2 de febrero.

                Aunque ella se encuentra en otro país y otro Continente, el peligro contagioso de las leyes va en cascada, y nadie que se crea seguro hoy, puede estarlo mañana. Miles de niños nacen cada año padeciendo malformaciones congénitas severas. Al igual que Jessica, muchos de ellos podrían ser candidatos para su eliminación. Si esta práctica se acaba imponiendo en Bélgica, sería un peligroso precedente que pueda llevar a la extensión de la eutanasia pediátrica en todo el mundo. De hecho, actualmente en Quebec, el gobierno está intentando aprobar su propia ley de eutanasia, que es muy similar a la que se aprobó en Bélgica hace unos 10 años. La Quebec Human Rights Commission ¿de Derechos Humanos? recomienda la ampliación de la eutanasia a los niños.

           “El Doctor Paul Saba, psiquiatra de familia en Lachine, Quebec, y padre de Jessica, ha dirigido solicitud   de su hija y la suya personal al Rey de los belgas, para que no firme la ley que legaliza la eutanasia pediátrica. En este sentido recuerda que la eutanasia comenzó en Bélgica legalizando su práctica para las personas que padecían un daño físico, y ahora se ha ampliado a todos los que sufren daño mental. Comenzó con los adultos, y ahora se va a ampliar a los niños. Además, argumenta que no hay necesidad de que nadie sufra, al tener un excelente cuidado médico si se informa y se potencian las unidades de cuidados paliativos”. Marisa, su mujer, Eliana su hija mayor y su otro hijo John-Anthony, apoyan y celebran la dicha de tener a Jessica con vida y con ellos.

           La población belga, salió  a la calle a protestar el día 12 de enero, en Bruselas, frente a la Comisión para el control de la Eutanasia. Denunciaban que los mecanismos de control de la Eutanasia son deficientes, y abundan en conflictos graves y en intereses evidentes. Constatan los excesos que se vienen produciendo. Como dice la Dra. Gádor Joya, de Derecho a Vivir: "bajo la excusa de una falsa piedad se pretende acabar con los niños enfermos negándoles un tratamiento y la posibilidad de beneficiarse de los avances terapéuticos". Y añade, la portavoz de la Asociación: "El más débil vuelve a ser el niño indefenso, que se convierte en víctima".

http://www.profesionalesetica.org/2014/01/belgica-comienza-la-movilizacion-contra-la-eutanasia/

        El peligro, pues, que denuncia la pequeña Jessica desde Canadá  no es ajeno a la realidad social y a la práctica que se quiere instaurar. La cultura de la muerte, como la lluvia fina va calando, casi sin darnos cuenta.

          En España o no se ha visto el peligro, o los medios y partidos políticos no quieren airearlo, porque ahora están en otra batalla, no menos dura y de mayor calado, la posible abolición de la Ley de Aido  de “Salud sexual”, sobre el aborto.  El gobierno ha dado el primer paso para debatir el Proyecto de “La Ley Orgánica de Protección de los Derechos del Concebido y de la Mujer Embarazada”. (Fue admitida a debate parlamentario el 11.02-2014).

         La eutanasia,  ya estaba en proyecto del gobierno socialista de Zapatero. Una vez más, camuflada en el ropaje de las palabras.  De hecho el Consejo de Ministros aprobó en su día, a propuesta de la ministra de Sanidad, Leire Pajín, el proyecto de la «Ley de muerte digna».

           Al adelantar las elecciones, por la crisis,  y no terminar la legislatura, no llegó siquiera al Parlamento. Pero, gracias a las filtraciones, los expertos vieron y así lo criticaron que, la Ley, que anunciaba “nuevos derechos” para el paciente  y su entorno “abría la puerta a prácticas eutanásicas”.

         ¿Cómo responderá el Rey a la petición de esta niña? ¡Nos interesa! (Aquí puede verse el video de Jessica)

http://www.youtube.com/watch?v=kuiTu3JrR9E
NOTA: SI LO DESEA  PUEDE ENTRAR EN EL SIGUIENTE ENLACE Y  SOLICITAR AL REY DE BELGICA PARA QUE NO FIRME

http://citizengo.org/es/4170-majestad-por-favor-no-firme

PUBLICADO EN EL HERALDO DEL HENMARES, 13-02-2013: http://www.elheraldodelhenares.es/pag/noticia.php?cual=20371; BITACORA DE BELMONTE EN CiViCa: 18-02-2014: http://www.investigadoresyprofesionales.org/drupal/content/una-ni%C3%B1a-pide-al-rey-belga-que-no-firme.

Ginebra II, no fue posible la paz.

        Ni las partes en conflicto hicieron lo que podían por la paz; ni los aliados de las partes en conflicto pusieron voluntad y medios para que se alcanzara el final de la guerra. Es más, durante los días de “negociación” la brutalidad  se ha superado y multiplicado.                                                                                                                                                      Esta guerra ha deslegitimado a todas las partes en conflicto, y está poniendo en evidencia el fracaso de Naciones Unidas, para atajar y cortar de raíz cualquier  desastre humano. ¿No es esa la razón de su existencia? En el siglo XXI tiene que resignarse la Humanidad porque ¿no es posible la paz en Siria?

        Ni se han respetado unos principios básicos que España, en Córdoba quiso que se adelantaran. Ni la diplomacia, en general, ha dado sus frutos ya que ha sucumbido ante la intolerancia y las armas. Las partes han hablado de “terrorismo”, como quería el régimen;  de “transición”, como quería la oposición, y de ayuda humanitaria o de intercambio de presos”. En ninguno de los casos se ha llegado a un acuerdo. Incluso discutido la imparcialidad del mediador de la ONU. En materia humanitaria Ginebra 2 ha sido un fracaso.

        Los perdedores de todas las guerras, los que pusieron su esperanza en las grandes potencias como Rusia y Estados Unidos, los que confiaron en la buena gestión  e incluso en la presión del Organismo Internacional, están a punto de perder la fe en el ser humano.     

         El desaliento es casi total. Ni siquiera el “corredor humanitario”, para que les llegue alguna ayuda, se ha logrado. Estamos en invierno. Sin alimento, sin abrigo, sin que les llegue el calor de quienes aún tienen corazón, van a sucumbir porque lo han perdido todo,  no tienen  nada,  ¿qué pueden esperar? "Otros refugiados que llegan a la frontera nos cuentan que han abandonado por el camino sus maletas para poder ayudar a sus hijos a cruzar las zonas inundadas. Muchos de ellos llegan descalzos, con sus ropas empapadas y cubiertas de barro y nieve” cuenta Adrian Edwards, portavoz de ACNUR para esta emergencia. El mediador internacional en la Conferencia, Brahimi ha anunciado que la ONU seguirá tratando de negociar sobre el terreno la llegada de ayuda a Homs y otras ciudades.

        Los observadores, que vienen siguiendo desde hace años, lo que algunos “progresistas de salón” llamaron rápidamente la “primavera árabe”, han tenido que arriar la bandera ilusionada de su imaginación.  Si  alguna vez los hubo, no se atisban brotes verdes de acuerdo alguno. Las armas solo sirven para matar vidas y esperanzas.

        Bashar Al Assad no está legitimado para continuar ni un día más.  Su política de bombardeos y tierra quemada, incluso durante los días de la Conferencia han  sido una huida hacia adelante. Algún día tendrá que responder de este genocidio y de lo que se irá descubriendo con el tiempo, de torturas individuales y masacre indiscriminada. Pero no será el único.

        Porque las otras partes en conflicto, lo que se conoce en general como la oposición, apoyadas desde el exterior, no dieron muestras de ser más tolerantes. Los países occidentales están perplejos, indecisos, expectantes. ¿Hasta cuándo? ¿Se puede paralizar el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas? Entonces, ¿para cuándo la paz?

        El fanatismo ha cogido las armas. El fanatismo piensa que matando “infieles”  o “contrarios” se va derecho al “paraíso”. El “fanatismo extremista” entiende poco de respeto y de “humanismo”. Los desplazados, mujeres y niños, no han sido prioritarios para un alto el fuego, ni para acordar el corredor humanitario para que les llegue la ayuda internacional. 

        El fanatismo  extremista en los días de la  sahwa-al-Sahwa al-islamiyya  o “El Despertar del Islam”, se redujo a “borrar” del mapa a la mujer y sus derechos: “No teníamos voz. No teníamos  rostro. No teníamos nombre. Éramos completamente invisibles. Nuestras vidas  habían sido robadas con una mentira: Hacemos esto para protegerlas de las miradas acechantes de los hombres”(Manal al-Sharif). Siempre la justificación de la injusticia, es por el hipócrita  y nauseabundo “proteccionismo”.  ¿Cuánto importan sus vidas? ¿Qué ha cambiado?

        Si no se recupera el humanismo, en nombre de Alá se puede excluir el 50% de los humanos (las mujeres y sus descendientes más inocentes y vulnerables). El hecho de que por esta tierra hayan pasado egipcios, cananeos, hititas, hebreos, asirios, persas, griegos, el  imperio seléucida, romanos, árabes, mongoles, otomanos y franceses, hasta su independencia en 1946, no parece haberla abierto a la tolerancia y al pluralismo.

     Su resistencia heroica frente a la represión  y  la dictadura, ha activado la intervención de toda una serie de potencias  que tratan de explotar o anular el movimiento popular sin alterar de manera significativa el “equilibrio” de las últimas décadas. El problema es que esa resistencia, ya es odio. Y que entre unos y otros no queda más que la destrucción más absoluta y total (con el apoyo interesado de unos y de otros).

     ¿Para cuándo la intervención Internacional? ¿Queda alguna otra vía? ¿Puede Occidente seguir mirando hacia otra parte? El diálogo no llegó a buen puerto, pero es el camino. Ginebra II no ha terminado.  

       Es verdad que aunque no hay conflictos a escala internacional, la paz está amenazada en decenas de contiendas a lo largo y ancho del planeta.  Por lo que tal vez estamos un tanto equivocados los que creemos que nuestra propia paz es irreversible. Es cierto que “para quienes habitamos en democracias consolidadas, la violencia organizada ya ha dejado de ser un instrumento útil para solucionar problemas…pero las brechas de desigualdad no hacen más que aumentar y, además, somos corresponsables del malestar e inseguridad de muchos de nuestros semejantes”( Jesús A. Núñez Villaverde). ¡Hay que buscar la paz todos los días!

        ¡No a la guerra! No podemos resignarnos, porque si no han sido posibles los acuerdos ahora, en Ginebra, el día que se alcancen, será más difícil hacerlos cumplir. Por eso hay que volver a intentarlo cuantas veces sea necesario. Si es posible este mismo día 10. El mediador argelino Brahimi no ha perdido el optimismo: "La distancia entre las partes sigue siendo grande, no tiene sentido decir lo contrario”. Sin embargo, añadía en la rueda de prensa final "durante las conversaciones, he observado que hay terreno común; quizá más de lo que las dos partes creen o reconocen".

           Una paradoja: lo mejor "el silencio", Según él, un momento prometedor fue "ell minuto de silencio que las dos delegaciones guardaron por todas las víctimas del conflicto". Por eso Brahimi concluía diciendo: "los que tienen las armas son los que tienen que pensar en su pueblo".

          Afortunadamente, Siria y la ONU, han comenzado la evacuación de la población civil de Homs. Las escenas son conmovedoras, por lo maltrechas que están estas personas. Parece más necesario que nunca el alto el fuego.

           

              Mientras no lleguen a un alto el fuego, las víctimas seguirán aumentando

PUBLICADO EN EL HEREALDO DEL HENARES: BLOG LA TANGENTE, 06-02-2014: http://www.elheraldodelhenares.es/pag/noticia.php?cual=20285