La fábula de Iris: "Pero si está desnudo"

 Las fábulas de  Christian Andersen, vienen enseñado a la juventud, desde hace más de doscientos años, que "No tiene por qué ser verdad lo que a la gente le dicen que es verdad".  Hasta un niño puede desenmascarar la mentira. La coherencia, la honestidad y la responsabilidad son importantes en la vida.

El sábado 22 de mayo, una  escritora joven  y valiente, se atrevió a decir lo que ha visto y oído, lo que sabe y vive,  lo que siente y padece, sin dejarse dominar por el miedo al pensamiento dominante o a las incomodidades que puedan derivarse  de lo que diga.

Ana Iris, es la autora del libro "Feria", con la opinión favorable de lectores y crítica. En Feria  recuerdan las relaciones familiares, cuyos miembros actuales son bisnietos de campesinos y feriantes, tataranietos de carabineros y exiliados. Ese pueblo y esa familia, están en la España interior, casi desconocida, en un lugar de la Mancha, tierra del viento libre, de espacios abiertos y del Quijote. En ese medio rural que guarda en la memoria fue feliz.  Es un mundo que se desvanece a medida que se convierte en una feria.

No sé si alguien se equivocó al querer encerrar ese soplo de aire fresco en un recinto contaminado o, tal vez, previamente algún medio de comunicación marcado por la ideología, trató de meter interesadamente el aire libre en su botella, ante la misma élite. Alguien debió aconsejar a Moncloa, que se escuchara a esa joven libre hija de obreros y progresista. Su libro,  describe quiénes son y, apunta también quienes quieren llegar a ser.  

Quedó patente,  que el aire de la mancha, para ser universal o precisamente por serlo, es libre. El aire, como la tela de "el traje del emperador", tiene la capacidad de ser invisible para quien es ciego o no quiere ver. (https://youtu.be/8Vo7Hh-ye-M)

Fue invitada a hablar en un acto sobre "Los  pueblos con futuro", invisible tela para cubrir la transición ecológica y el reto demográfico, en el Plan España 2050, que el Presidente acababa de dar a conocer esa semana. Lo hacía con un telón de fondo que decía textualmente: "Un Plan para la cohesión y transformación del país".

Cuando el pueblo y la corte de adeptos, estaban totalmente convencidos del fabuloso traje que iba a cortar y que podría lucir el emperador, la joven manchega, a tan solo unos metros de sus oyentes, sacó al niño de la fábula de  Christian Andersen para que dijera su verdad.

En 5 minutos anta el Presidente y su plana mayor, resumió sin prisa pero sin pausa, el pasado, el presente y lo que espera para el futuro.

https://youtu.be/3cHuC5kP83s

"Es un honor para mí estar  con ustedes y tratar la cuestión crucial de "el reto demográfico":

- Me da envidia la vida que tenían mis padres a mi edad. Con 29 años, que es la edad que tengo yo ahora, sus padres tenían un hijo y esperaban su segundo hijo. Mi madre trabajaba de cartera y la oficina estaba en nuestra propia casa. Tenían que trabajar, está claro; también tenían un coche, y una hipoteca, e incluso una Thermomix... Pero sobre todo tenían la certeza de que podrían mantener su trabajo, a sus hijos y la hipoteca. Y la esperanza, de que todo iría  mejor. Creían en ese progreso. Lo que ocurrió después lo sabemos todos...Luego... la aldea global, arruinó la aldea real.

- En los 70, mi abuelo podía mantener 8 hijos con 12 hectáreas de viñedos. Ahora, un primo que aún se dedica al campo, se las ve y se las desea para poder sacar adelante a sus mellizas. Y aún así se considera afortunado por tener familia, porque muchos de los que llegan no las tienen.

- Muchos se sorprenden de que vaya a ser madre a los 29, porque la media de edad para tener el primer hijo es a los 32. En España hay más madres de 40 que de 25.

 - Tenemos un 40% de paro juvenil, y los salarios de los jóvenes son un 50% más bajo que en los 80. Y así, ¿cómo no envidar a nuestros padres, cómo creer en ese progreso en el que ellos confiaban?

- Por eso, fomentar cualquier plan demográfico debe pasar por el acceso al trabajo y a la vivienda. Que a los jóvenes de pueblo nos veamos obligados a hacinarnos en las grandes ciudades y capitales de provincia, pasa por revertir lo que nos trajo aquí; por reindustrializar el país, por una regulación inmobiliaria, sin medias tintas y por medidas que beneficien nuestros productos frente a los de fuera. Recuperar, en definitiva la soberanía perdida frente al capitalismo global y europeo.

- Un capitalismo, que por cierto, también pretende importar la natalidad en lugar de fomentarla dentro. No sé a ustedes, pero a mí se me ponen los pelos de punta cada vez que se habla de necesitar inmigrantes que nos paguen las pensiones, como si las personas fuesen dinero. Porque en lugar de trabajar para pagar las pensiones de nuestros abuelos y nuestros padres, no les estamos permitiendo pagar las de sus padres ni las de sus abuelos en sus países de origen; y eso a mí me suena a robarles la mano de obra a quienes hace siglos les robamos el oro.

- Pero lo que más envidio de mis padres, con 28 años, es que  para ellos tener hijos no supuso  el salto al vacío  que yo siento ahora. Con 28 años he vivido tres ERES y un contrato temporal finalizado días después de tener las cosas programadas para mi primer parto; no tengo coche  y no tengo hipoteca y, si no los tengo es, porque no puedo. 

- Así que si realmente queremos hacer frente al reto demográfico, ¡Apostemos por las familias!, por darles beneficios fiscales (al contrario de lo que se proponía hace unos días), por ayudas directas a las embarazadas, a la natalidad y a las escuelas gratuitas de 0 a 2 años, en todo el territorio. Porque mi generación pueda, tener hijos en un pueblo, y no tenga que envidiar la vida de mis padres, porque está muy bien ayudar a empresas y emprendedores, en sus tareas ecológicas; -está  muy bien poner negocios en el campo-;

- Pero de nada sirve un plan para  2050,  ni para 2030, poner placas solares en viviendas, si en 2021 no tenemos casas, ni niños que se conecten al Wifi, porque, no tenemos.

El tiempo se detuvo unos segundos -que parecieron siglos- lo que tardaron los presentes en asimilar que la tormenta había cesado. El periodista Jorge Bustos  captó ese instante:  "Apenas fueron un par de segundos, pero entre el final de la intervención de Ana Iris Simón en Moncloa y el primer aplauso transcurrió tiempo suficiente para llegar hasta 2050 y volver espantado. La tensión se coaguló en densos trombos de incomodidad que paralizaron el seso de la concurrencia. ¿Hay que aplaudir también cuando no recibes la dosis de adulación sobreentendida? ¿Qué pensará el jefe? Al final un valiente juntó las palmas y acabó con la agonía", (El Mundo, 25-5-2021). Puestos de pie, aplaudieron.

https://www.elmundo.es/opinion/columnistas/2021/05/25/60aba6f121efa061518b4613.html

Si una persona, culta, que por edad es representativa de las personas de su generación, opina que la vida que llevaron sus padres trabajadores, era más plena y mejor que la suya actualmente,  por la desindustrialización y la precariedad laboral la baja natalidad,me parece que está preguntando a los padres, con hijos de esa edad, a) si ellos lo ven así, o está equivocada. Pero también, a los representantes de la democracia en las diferentes instituciones, b) si desde el poder se ve otra realidad, distinta a la que ella, ve y por qué.

a) Creemos fundamentalmente que Ana Iris tiene razón. Quienes nos hemos esforzado para dar una carrera y un máster a nuestros hijos, coincidimos en que "hay más obreros con carrera" que antes, -muchos sirviendo cervezas-, mientras crecen los analfabetos en puestos relevantes, porque para políticos no se exigen títulos académicos, ni siquiera estudios. En general la sociedad y los padres sentimos la frustración de tener hijos preparados y con ganas de trabajar, con contratos temporales, -los indefinidos son pocos- y salarios muy desproporcionados al coste de la vida. Es verdad que no pueden emanciparse, ni meterse en una hipoteca,  para vivir dignamente y tener una familia.

b) Sería bueno que los políticos de antes y ahora, respondieran ¿qué han hecho, en democracia por la juventud, ya que antes (a esa edad) tenían trabajo, podían pagar una hipoteca y tener una vivienda,  podían emanciparse y tener hijos  y ahora no? ¿Cuándo van a pensar en el futuro económico y social de todos,- no solo de su cuerda-? ¿Por qué se engaña a la gente con planes para 2050, sin mejorar y solucionar, ahora,  la vida de quienes son el futuro de la sociedad?

Si el trabajo, la familia, la vivienda, la propiedad, el respeto a los valores y a la ley, no son valores respetados, es que han convertido el solar de este país, en una Feria.  Hace más de 200 años, la fábula de Andersen, "el traje nuevo del emperador" ya se conocía como "el rey desnudo". Ponía el acento en la irresponsabilidad, la falta de dignidad y de coherencia, mientras todos callaban, hasta que a un niño se le ocurrió  decir: ¡Pero si está desnudo!

Ana Iris, de algún modo, ha dicho a este gobierno y a su Presidente que, su  "desnudo" es más preocupante que no tener traje, es estar desnudo de valores, de ética, de no ser personas de palabra, de decir una cosa y hacer la contraria, de no dar la cara ni asumir su responsabilidad, vender incluso a los compañeros de partido y asociarse con los enemigos, con tal de mantenerse en el sillón y en el poder. (Lo aseguran incluso personas de su partido).

Ana ha dicho más: hay que apoyar a la mujer que quiere ser madre,  apoyar con incentivos a la familia, y que -sin ser racistas ni fascistas- no necesitamos inmigrantes para que nos paguen las pensiones; que lo que necesitamos son más españoles que trabajen para pagar las pensiones de los mayores y las innumerables subvenciones a quienes no hacen nada, ni cotizan.

Eso sería ponerse a trabajar, es decir a gobernar y arreglar algo de lo que este España necesita. Pero hay pocos dispuesto a poner manos a la obra.

El Presidente tal vez animado por su corte de asesores, acaba de anunciar un PLAN DE ACCION PARA LA INTERNACIONALIZACIÓN DE LA ECONOMIA ESPAÑOLA 2021-2022. Tal cual.

Seguro que al ser anterior a 2050,  en cuanto aclaren el dilema de la concordia o la revancha, con los expertos en lenguaje, pondrán en marcha el Plan de Acción para internacionalizar la economía y la pobreza, claro. ¡Será por dinero!

José Manuel Belmonte

PUBLICADO EN

ESPERANDO LA LUZ   29-5-2021

http://belmontajo.blogspot.com/2021/05/la-fabula-de-iris-pero-si-esta-desnudo.html

EL HERALDO DEL HENARES  29-5-2021

https://www.elheraldodelhenares.com/op/la-fabula-de-iris-pero-si-esta-desnudo/

https://www.facebook.com/elheraldo.delhenares

CIVICA   4-5-2021

http://civica.com.es/economia/la-fabula-iris-esta-desnudo/

La cuestión palpitante: la mujer

Aunque La Cuestión palpitante (1883), de Emilia Pardo Bazán, sea el texto idóneo para entender la aceptación del Realismo y el debate sobre el Naturalismo español, a mi hoy, solo me interesa el título. Y poder referirme al bicentenario del nacimiento de Concepción Arenal y al centenario  de la muerte de Emilia Pardo Bazán, en mayo 1921. Dos grandes mujeres coruñesas que merecen un recuerdo.

Las dos mujeres intelectuales gallegas, con su vida y sus obras hicieron por la mujer lo que muchas personas, ni se imaginan; la sociedad en general y el feminismo real lo agradecerán; el de ideología y cuota, que haga lo que quiera.

En el siglo XIX, una sociedad con una mentalidad y unos estereotipos machistas, ellas, intuyeron que la mayor fuerza estaba dentro de ellas, y se las ingeniaron para romper los moldes conservadores, incluso hostiles para la mujer. Estaban convencidas de que sus sueños, sus ideas liberales y su valía eran similares a las de los varones y  en derechos, eran iguales. 

La sociedad tardaría muchos años en reconocerles la igualdad. Nunca es fácil romper moldes, tabús y estereotipos. Tuvieron que servirse de su gran personalidad y de su ingenio para introducirse en los ámbitos vetados a la mujer desde siglos. Desde ahí, demostrar su condición de seres libres, su capacidad y solvencia, hasta que nadie pudiera arrebatarles sus derechos. Y luego, reivindicar esa dignidad y esas posibilidades para toda mujer, estuviera en el pueblo o en la ciudad, entonces y después hasta hoy.

1) Concepción Arenal (31 de enero de 1820 - 4 de febrero de 1893)

"Es un error grave y de los más perjudiciales, inculcar a la mujer que su misión única es la de esposa y madre [...]. Lo primero que necesita la mujer es afirmar su personalidad, independientemente de su estado, y persuadirse de que, soltera, casada o viuda, tiene derechos que cumplir, derechos que reclamar, dignidad que no depende de nadie, un trabajo que realizar e idea de que es cosa seria, grave, la vida y que si se la toma como un juego, ella será indefectiblemente un juguete". Concepción Arenal, "La educación de la Mujer".

Ese camino desconocido era muy exigente. Más que el camino en sí, o los sueños, la dificultad estaba, tanto en ellas mismas, como en las trabas legales de las instituciones y las "zancadillas" de los compañeros que habían alcanzado un "estatus" en la profesión socio-económico-religiosa. La ignorancia, el egoísmo masculino, y la dependencia económica, son las cadenas de la esclavitud de la mujer, entonces y en la actualidad. Los temas clave de la humanista a lo largo de su vida fueron esos: la esclavitud, los derechos de las mujeres y la educación.

No puede ser más clara: "Puede decirse que el hombre, cuando no ama a la mujer y la protege, la oprime, el trabajador, la arroja de los trabajos más lucrativos; pensador, no le permite el cultivo de la inteligencia; amante, puede burlarse de ella, y marido, abandonarla impunemente. La opinión es la verdadera causante de todas estas injusticias, porque hace la ley, o porque la infringe", en "El estado de la mujer en España".

Las limitaciones del entorno, evolucionarán y se cambiarán, por quien trabaja, como ella. Está creando -con su lucha- la sociedad que se van a encontrar quienes lleguen después.

Concepción Arenal, que escribió animando a la mujer para que no fuera un juguete, en manos de aquella sociedad machista, quería ser abogada. Tuvo que trasladarse a Madrid. Pero en la Facultad de Derecho, en 1842, no admitían mujeres, ni siquiera como oyentes. Se cortó el pelo, se disfrazó de hombre, y usaba sombrero y capa, como ellos. Cuando se descubrió la verdad, la sometieron a un examen, y fue autorizada a asistir, con ciertas reticencias y sentándose en lugar diferente al de los compañeros, y esperando sola, hasta ser llamada.

Fue abogada y además, periodista y escritora. Fue pionera con sus obras dramáticas y en fomentar la enseñanza de la mujer y mejorar sus condiciones sociales. Fue inspectora de centros de acogida y denunció la situación de las cárceles, tanto de hombres como de mujeres.

Se presentó al concurso convocado por la Academia de Ciencias Morales y Políticas con el nombre de su hijo Fernando, uno de sus 3 hijos, que tenía diez años. Se descubrió la forma incorrecta de presentarlo. El trabajo merecía la pena, y su valía quedaba acreditada. Se le concedió el premio y fue la primera mujer premiada por la Academia. (Ver más en https://youtu.be/mDdvlCbE8gY )

En el mes de diciembre de 2020, dos siglos después de su nacimiento, se ha recordado la obra y el legado humanista de Concepción Arenal, en una exposición organizada por la Biblioteca Nacional Y Acción Cultural Española. Su pensamiento liberal, humanista y feminista, pueden ser comprendidos y valorados. Su trabajo pionero en lo social, en defensa de los pobres y de las mujeres, también. Las instituciones que creó para ayudar a los enfermos, o heridos en las guerras, se ven con otra luz, muy cercanas a Cruz Roja. La Exposición se ha prolongado hasta los primeros meses de 2021.

https://elpais.com/cultura/2020-12-15/el-pensamiento-de-concepcion-arenal-emerge-dos-siglos-despues.html

2) Emilia Pardo Bazán (16 de septiembre de 1851- 12 de mayo 1921).

Fue una mujer que destacó en tantos aspectos y de forma tan brillante, que tal vez, para abreviar sea preferible hacer un breve resumen y que el lector pueda centrarse desde el principio.

En un mundo, que como hemos visto anteriormente, estaba mayoritariamente dominado por hombres, Emilia, fue una noble gallega, condesa de Pardo Bazán, que por su origen dispuso de medios para cultivarse humana e intelectualmente, viajando y aprendiendo idiomas. Llegó a ser novelista, periodista, ensayista, crítica literaria, poetisa, dramaturga, traductora, editora, catedrática, introductora del naturalismo en España, precursora de los derechos de la mujer y del feminismo.

Al igual que su colega Concepción Arenal, reivindicó la instrucción de las mujeres como algo fundamental para su progreso evolutivo y su libertad. En sus obras y en sus actuaciones públicas lo defendió cuanto le fue posible.

Un elogio que resume el aprecio y el cariño de la sociedad por esta mujer tan culta, quedó reflejado en el diario "La Época" al día siguiente de su ingreso como socia, en el Ateneo de Madrid: "La inteligencia no tiene sexo, y la de la señora Pardo Bazán es de aquellas que no solo honran a la corporación que le abre sus puertas sino al país entero".

Pero el machismo, históricamente, suele tener más poder que inteligencia. El sexo, asociado a la envidia cuando necesita del poder para mostrar sus preeminencia, manifiesta su incoherencia y su debilidad.

La mujer más preparada, referente humano e intelectual de su tiempo, la primera catedrática de Literatura en la Universidad Central de Madrid, la primera corresponsal en el extranjero, y conocedora de los genios literarios desde Francia a Rusia, fue víctima de la intransigencia de la época y del machismo hispano. Hasta en tres ocasiones solicitó su entrada en la Real Academia Española. No le sirvieron sus méritos en vida, para recibir el reconocimiento que merecía, sino más bien lo contrario: críticas, insultos y discriminación hasta por sus propios compañeros escritores, que le negaron hasta tres veces el ingreso en la Real Academia Española

Cien años después de su muerte, este mes, de mayo de 2021, la Real Academia Española) ha dedicado a la escritora Emilia Pardo Bazán (La Coruña, 1851-Madrid, 1921) una jornada literaria coordinada por la académica Carme Riera en la que se ha desgranado la vida y las obras de esta autora imprescindible. Santiago Muñoz Machado, Director actual de la RAE, tuvo unas sentidas palabras para ella al abrir la jornada homenaje( https://youtu.be/6ueqgvMwlEI )

Bienvenidas las palabras, el homenaje a la mujer brillante, preparada y pionera en su tiempo, y las mesas para poner de relieve su figura, aunque sea tarde. ¡Qué menos!

Sin embargo creo que para el lector puede resultar más ameno y atractivo lo escrito y dicho por la catedrática de Historia Contemporánea de la Universidad de Valencia, Isabel Burdiel, autora de una biografía sobre Emilia Pardo Bazán, en la colección de "Españoles eminentes".  Su reflexión sobre la biografía de la autora de Los pazos de Ulloa, es muy clara, cálida y muy de actualidad. Quien lo desee y tenga 56 minutos, puede disfrutarlo el video adjunto de su conferencia, aunque sea de junio de 2019.

https://youtu.be/f59DoFnI2fQ

Dos apuntes de actualidad, por contraste con lo dicho sobre la conmemoración centenaria de las eminentes gallegas: La cuestión palpitante: la mujer. Más que apuntes, denuncias.

La primera, puede leerse en El Mundo21/5/21, lanzada por Francisco López Rupérez: "La escuela española está estancada en la mediocridad". Dice que "los profesores de Secundaria tienen una formación insuficiente" y, cuando se sacan su plaza, "se quedan ahí para siempre sin poder mejorar". "Una parte de la izquierda cree que el conocimiento es elitista".

La segunda, sobre los jueces, la presunción de inocencia, la violencia machista. El documental "Rocío, contar la verdad para seguir viva", ha producido una bronca en el mundo judicial. Los magistrados discrepan sobre la formación que reciben en perspectiva de género y el juicio público que se está haciendo en los medios.

Desde siempre es sabido que la justicia es lenta; pero además, históricamente la justicia ha evolucionado tan lentamente que llega hasta hoy el desamparo de quienes más lo necesitan.

José Manuel Belmonte

PUBLICADO EN

ESPERANDO LA LUZ  22-5-2021

http://belmontajo.blogspot.com/2021/05/la-cuestion-palpitante-la-mujer.html

EL HERALDO DEL HENARES 23-5-2021

https://www.elheraldodelhenares.com/op/la-cuestion-palpitante-la-mujer/

CIVICA  24-5-2021

http://civica.com.es/etica_social/la-cuestion-palpitante-la-mujer/

 

El rio que nos llevan (y II)

Una de las obras más grandes de ingeniería hidráulica de España, que se remonta a 1932, cuando el entonces Ministro de Obras Publicas, encomendó al ingeniero Manuel Lorenzo Pardo realizar un plan nacional del aprovechamiento de las aguas. No pudo llevarse a efecto por causa de la guerra civil. ¡Quedó paralizado más de veinte años!

1) El Mar de Castilla, una esperanza, en el centro España.

Cuando Cela hizo su primer Viaje a la Alcarria y visitó Sacedón, comenzó a descubrir la España interior y profunda. Aún no existía el embalse de Entrepeñas, que estaba en construcción y se inauguró en 1956. El pueblo, vivía de la agricultura -de regadío, de secano- y, de la apicultura.

En el momento que el pantano de Entrepeñas comenzó a llenarse y lo hacía también al lado, el pantano de Buendía, el agua dio un empuje a todos los pueblos de la zona. Levantó nuevas expectativas y atrajo algunas empresas. La construcción experimentó cierto auge; mejoraron las carreteras y también los pueblos ribereños. Nacieron urbanizaciones nuevas. Algunas entidades financieras ayudaban a la modernización de la agricultura. ¡El dinero se movía!

Comenzó a hablarse del Mar de Castilla, formado por los embalses citados. Aparecieron las embarcaciones y los deportes náuticos; los viajes desde Madrid (quedistaba 1 hora y cuarto) eran normales. Los fines de semana, muchos lugareños que habían emigrado a la capital, volvían a los pueblos. Se multiplicaban las pernoctaciones en pensiones y hoteles. Eran numerosas las acampadas a la orilla de los pantanos o en los campings.

Sacedón tenía su playa que llegaba casi hasta la carretera de Cuenca y la Plaza de Toros. Gracias a los ríos Tajo y Guadiela, pude apreciar aquel resurgir de la vida de la comarca. Eran zonas de un alto valor ecológico.

Conocía el nacimiento del Ebro en Fontibre (Cantabria). Después descubrí, un verano, el nacimiento del Tajo en Albarracín, (Teruel). El río que dio nombre a la Península, tiene un manantial prometedor, en un paisaje hermoso. El del Tajo, apenas tenía un hilo de agua, aunque llegue a ser después el más largo de España. Menor caudal que el nacimiento del Rio Henares, aunque mejor cuidado y con más monumentos.

Junto al río Tajo, en 1965 comenzó a construirse la primera Central Nuclear, en el término municipal de Almonacid de Zorita, a 60 km de Guadalajara; veinte años después, comenzaba la Central de Trillo, aguas arriba del Tajo. Se abrían perspectivas de trabajo, más allá del sector primario (agricultura, ganadería, silvicultura, apicultura, acuicultura, caza y pesca y explotación forestal). Se multiplicaban las viviendas unifamiliares, para el personal de esas empresas.

Pero, el trasvase Tajo-Segura, como todos los trasvases, según el catedrático Javier Martínez "llevan asociadas un inimaginable mundo de intereses económicos y políticos". Y algo inconfesable, pero que no puede ocultarse, una apetencia y un deseo de lucro de unos y otros, que raramente guarda proporción con el daño físico y moral que conlleva, y que vino a dar la puntilla a esa esperanza. Se ha ido arrebatando el agua de los embalses, como una panacea para el futuro, y como una exigencia del progreso, ¿para quién?. Para sus campos de golf, sus huertas, sus frutales, sus exportaciones, su desarrollo y progreso urbanístico, su turismo y su hostelería, mientras se recorta e impide el correcto desarrollo de los pueblos de Castilla-La Mancha. Es decir, a su costa. Es que se cortaba, sin compensación alguna, la esperanza de unos pueblos, de toda una comarca y de sus habitantes, en general agricultores y ganaderos.

García-Page, Presidente autonómico, acaba de decir hace poco, en 2021 que "Europa tiene claro dónde vamos, España en su conjunto lo tiene claro que el trasvasismo no conduce a soluciones de verdad". ¡Textual! Si de verdad estuviera convencido de lo que dice, hace tiempo debería haber terminado con el trasvase existente. ¡ Pero, hay maestros en el arte de decir una cosa y hacer...!

Una de las características de los personajes públicos es el principio de la anfibología, o la ambigüedad, la restricción mental, o las frases con doble sentido. Añadía: "Los derechos -al agua- los tenemos todos, y con carácter preferente aquellos territorios donde la naturaleza colocó los ríos. Lo contrario es hacer trampas". Es difícil saber si van o vienen. Dejan las frase en el aire, sin posicionarse y sin indicar quien hace trampas o miente. ¿Cuándo van a dejar el juego de emboscarse en la dialéctica y mentirnos?

Lo digo, porque también a finales del siglo pasado, los anti-trasvase, decían que "no había suficiente agua en el rio para hacer el gran trasvase del Ebro". Algunos hasta minimizaban la palabra "trasvase" y preferían decir "transferir" agua del Ebro al Levante. Consiguieron hacer olvidar el proyecto del trasvase y el PHN. El gobierno "callaba el trasvase de aquí".

Entonces, cómo debemos llamar a este: ¿"pequeño trasvase del Tajo"? ¿"Pequeña transferencia al Levante"? El gobierno autonómico entonces y ahora, ¿se ha posicionado?

Es que se han "trasvasado-trasferido "más" de 5.000 Hm3 en 17 años (del 2004 a 2021). Un dato por lo bajo, ya que he calculado a 25 Hm3 mensuales, aunque se han venido trasvasando hasta 38 Hm3. Pero para entendernos, 5.000 Hm3, son el equivalente al consumo de agua urbana en toda España durante un año; es decir 5.000.000.000 m3; o 5.000.000.000.000 litros.

Y todo ello, mientras el Presidente del Gobierno de turno apostaba por las Desaladoras, y decía -como ahora Page- que el trasvase no era la solución, puesto que "la única solución razonable a medio plazo es continuar con una política calculada de desaladoras e imponer un plan de incentivos a la depuración de aguas, donde todavía queda mucho por hacer".

https://elpais.com/elpais/2018/04/13/opinion/1523634169_858697.html

Trasvase Tajo Segura, por Albacete.

Entonces, el ciudadano se pregunta: ¿el agua que se fabrica en las desaladoras es gratis o la pagamos entre todos? Es que entonces, el agua que de aquí se llevan, la del trasvase real ¿por qué tiene que ser gratis? Es que aquí -que sepamos-, no produce para nosotros ni un beneficio, ni ayuda al desarrollo, ni mejoras para la agricultura y la ganadería. sí a veces se olvida la ganadería o se ignora que, producir un kilo de proteína de carne, consume 30.000 litros de agua. ¿Quieren seguir haciendo trampas? 

"Los españoles sostenemos al Gobierno más elefantiásico de nuestra historia: cuatro vicepresidencias y veintidós ministerios, con sus correspondientes constelaciones de enchufados, ‘asesores’, tiralevitas, aduladores, correveidiles y demás fauna parasitaria adaptada para medrar en el ecosistema de la política a costa del contribuyente. Y eso, por hablar únicamente del Ejecutivo central. Sumen ustedes comunidades autónomas, diputaciones y ayuntamientos…" (Isabel San Sebastián, ABC 14.5.2021)

No parece razonable llevarse el agua de aquí, "gratis total", al Levante, cuando el consumidor, la paga a precio de oro. Es sabido que: "Page y Sánchez están preparando una subida masiva de impuestos a las clases medias y bajas". Se ha publicado, que se necesitan nuevos impuestos, para recaudar 80.000 millones de euros, a pesar de la donación de la UE.

Es frecuente que los manipuladores, se empeñen en decir a los demás lo que deben hacer, porque a ellos les interesa, aunque ellos no estén dispuestos a acatar sus normas, ni bajarse los sueldos, suyos y de sus asesores. Lo han vuelto a demostrar últimamente con "el caos" de la pandemia y los decretos que restringen las libertades.

2) De 1979 hasta hoy, 42 años dando de agua y... ¡todos mudos!

Ahora que los ríos siguen yendo al mar, como decía el poeta, Jorge Manrique, puede ser un buen momento, para  que "recuerde el alma dormida, avive el seso e despierte".

Sin haber dicho ni ¡Gracias! se sigue tirando el agua dulce. Actualmente, el gobierno de Page celebra que el Gobierno Central pretenda reducir el Trasvase Tajo-Segura, de 38 Hm3 cada mes a solo 27 Hm3 y que suba el caudal mínimo rio abajo aumentando de 6 m3 a 8,5 m3 en Aranjuez y, pasar de 10 m3 a 17 m3 en Toledo y Talavera.

¿Quién protesta, además por este cambio señalado por la Vicepresidenta IV y Ministra de la Transición Ecológica y Reto Demográfico?  Pues... el Sindicato Central de Regantes del Acueducto Tajo-Segura (SCRATS).  Para ellos, una decena  de Hm3  menos por mes, supondría un descenso del 21% del agua destinada al riego y un 18% menos de agua para consumo urbano. Y también, los Presidentes de Murcia y de Andalucía, claro, territorios a donde llega el agua trasvasada.

 Ahora bien, ¿sabían el Sindicato citado, el Gobierno  de Castilla La Mancha, el Gobierno de España, y los de Murcia y Andalucía que los municipios ribereños al Mar de Castilla, llevan décadas sin poder regar sus huertos y no tienen garantizada el agua para beber, en el verano?  ¿No? Pues, por esas casualidades  de la vida,  gracias a la concesión de 40 millones del Ministerio de la Transición Ecológica y Reto Demográfico (estos dos últimos adjetivos producen sonrojo), el verano próximo de 2021, y gracias a los 13  mini-proyectos hidráulicos, tendrán ¡por fin! agua, sin la necesidad, de traerla con cisternas, como hasta ahora.

Un periodista muy querido en Guadalajara, que se ha pateado mil veces esta provincia olvidada, Luis Monje, en activo aún a sus 97 años, acaba de publicar un libro  que podría ser el resumen de todo lo vivido y todo lo sentido: "Clamores de los pueblos muertos".

Es verdad, también ha levantado la voz  La Real Academia de Ciencias Históricas. Pero lo ha hecho porque se ha anunciado un trasvase  inminente  e importante, de 174 Hm3. "Se trata de una "brutal cantidad", dicen; si bien es resultado de sumar los trasvases que no han sido realizados durante los últimos meses debido a obras de mantenimiento en las infraestructuras; pero añaden, es "un inconcebible saldo de agua a trasvasar que atenta contra la lógica y que volverá a dejar los embalses de cabecera y el resto del río en una situación crítica".

https://www.abc.es/espana/castilla-la-mancha/toledo/abci-real-academia-tilda-brutal-cantidad-proximo-trasvase-tajo-segura-202103311904_noticia.html

Con todos los respetos a los académicos: los 5.000 Hm3 de que he hablado, parecen algo más y, han estado callados. ¿O no?

RESUMIENDO:

El agua "desviada" del Tajo al rio Mundo y por él a Murcia y Almería, no ha sido valorada, ni política, ni social, ni económicamente. Los decretos en el BOE: son los únicos testigos elocuentes, mudos, deshumanizados y sin un recuerdo útil a estas 2 provincias y a esta región.

La mayoría de los españoles ni lo conocían. Quien no conoce, no valora lo que se da. Este Mar de Castilla, en el Centro de España, ha muerto, sacrificado por los políticos y los medios afines. Y ha muerto, para que los ciudadanos de la cuenca mediterránea, su agricultura, su industria, su desarrollo urbanístico, su hostelería y el turismo, se desarrollen, prosperen, y se enorgullezcan.

Lamentablemente, el trasvase del Tajo, a todos aprovecha y a algunos beneficia. ¿No se habrá olvidado la justicia, - la distributiva- que es solidaria? Lo que en principio era excepcional, y para paliar una emergencia -suponiendo que hubiera excedente de agua en el Tajo, y sequía en la cuenca receptora- se reclama como algo que debemos (¿?). 

https://www.elmundo.es/comunidad-valenciana/2021/04/19/6079c79cfdddffbf158b4588.html

La excepción ha terminado convirtiéndose en regla, aunque la causa que provocó la excepción, ¿la sequía?, no parece.  Hasta ahora, el año 2021 ha sido generoso en lluvias. Y Sin embargo, tampoco hay excedente, puesto que  a los 2 pantanos que tienen capacidad para 2.500 Hm3, ¡no los llena más que el cielo! Entrepeñas , estaba el 12-5-2021 con  398 Hm3; Buendía,  tenía 450 Hm3. Llevan tiempo al 25% de su capacidad. A eso, resten de inmediato los 174 Hm3, ya anunciados.  A este ritmo, perderán su razón de ser. Asumir como normal lo que no puede serlo, produce sufrimiento. Es "histéresis" cuando una recesión o un problema ocasional se convierte en décadas de "sufrimiento económico".

¡Ya está bien! Es hora de que, los beneficiarios del agua y los políticos, sepan que viven de prestado, sin haber devuelto nada.

Así que termino citando a Antonio Pérez Henares, o Chani, periodista y escritor de esta tierra, quien recuerda en su último libro, que: "puede muy bien suceder, pues de prestado, si te lo prestan para siempre y sin devolver no se puede vivir eternamente, y si se agota el crédito y no hay más, pues de donde no hay, es que no se puede sacar. Y por muchos derechos de "riego" que se tengan, si al pozo no se le ha metido agua o se ha sacado más de la que entraba, al final se seca y una vez seco los que se consideran beneficiarios de los derechos de riego pueden tenerlos todos, pero regar no van a regar" (Tiempo de hormigas, Penguin Random House, abril 2021).

 

NOTA.

Había mucho en juego:

1) Lo que hoy se sabe es mucho más. Np hay puntada sin hilo. Véase: https://okdiario.com/investigacion/narbona-era-ministra-cuando-firmo-contrato-del-que-tesorero-del-psoe-anoto-1m-partido-10464299

2) https://www.20minutos.es/noticia/5008558/0/todo-sobre-el-caso-azud-que-se-investiga-quienes-estan-implicados-y-a-que-partidos-afecta/

 3) https://www.elmundo.es/espana/2022/12/23/63a4b829fc6c83d6108b45ad.html;

https://elpais.com/noticias/caso-azud/

José Manuel Belmonte.j

PUBLICADO EN

ESPERANDO LA LUZ    15-5-2021 EL río que nos llevan

http://belmontajo.blogspot.com/2021/05/el-rio-que-nos-llevan-y-ii.html

EL HERALDO DEL HENARES   16-5-2021

https://www.elheraldodelhenares.com/op/el-rio-que-nos-llevan-y-ii/

CIVICA   24-5-2021 

 http://civica.com.es/blog/rio-nos-llevan-ii/

El rio que nos llevan (I)

                    

El agua es esencial para vivir y el principal medio de desarrollo y prosperidad, aquí y en el mundo, donde somos Peregrinos de la belleza, según María Belmonte.

El agua dulce es un tesoro escaso y hay que cuidarla. En la primera mitad del siglo pasado, el primer Plan Hidrológico Nacional (PHN), decía que el agua es el “primer elemento para crear riqueza en cadena y que beneficiará a todo el conjunto nacional”.  

Los embalses que se hicieron en la España predemocrática, el de Entrepeñas (1956) y Buendía (1957), fueron punto de partida "para el envío del agua excedentaria desde la cuenca del Tajo a la del río Segura", según el Proyecto de Aprovechamiento Conjunto de los Recursos, en 1967. Precisaba que el derecho al trasvase, sería en el caso de "existencia de caudales sobrantes en la cuenca alimentadora (río Tajo), y del estado de sequía en la cuenca receptora (río Segura)". 5O años después esa precisión, se ha ignorado.

http://belmontajo.blogspot.com.es/2018/04/aunque-el-agua-rebosa-y-se-tiravuelven.html

Desde la Ley General de Aguas del año 1969 existen gran número de instituciones con atribuciones sobre el agua y sobre el riego. Y el agua, se ha convertido en "un negocio", "un problema", y hasta en "un arma". Por lo que, el valor del agua es  mucho más, que su precio.

Recordemos que además de las 2 Españas, la húmeda y la seca, había 2 muros ideológico-político-autonómicos, muy enfrentados: uno de izquierda y otro de derecha. Por si eso no fuera suficiente a la hora de acordar decisiones, la mayoría de los organismos de cuenca son Confederaciones Hidrográficas, en cuencas que incluyen varias comunidades autónomas. Son parte de la administración del Estado y al mismo tiempo, son herramientas para la toma de decisiones a nivel local.

En los años 70 se proyectaba un gran trasvase del Ebro de 1.400 hm3/año a Barcelona , que levantó la impopularidad en Aragón -alimentada desde la manipulación de un fácil sentimentalismo popular aragonesista enardecido -, hizo que la nueva ley evitara el término trasvase en favor de un nuevo eufemismo: “transferencia”.

Los slogans como el de “nos roban el agua”, “nos dejan sin futuro” sirvieron entonces y al final de los 90.

Desde 1975, con las primeras etapas de la democracia y las autonomías, se pasó de puntillas sobre el problema nacional del agua, si bien se regaron las parcelas nacionalistas, que desde entonces han crecido y tensionado políticamente a los sucesivos gobiernos.  

Desde entonces se viene caracterizando España, por la proliferación de obras, planes y proyectos que -en el sentir de la ciudadanía-, permiten a nuestros políticos suculentas comisiones que enriquezcan sus bolsillos y los de los amigos afines.

Desde 1990, prácticamente cada dos años se realizaron nuevas propuestas de ley que no prosperaban.

En el año 2000, la Directiva marco del agua (DMA) de la UE, supuso un  fuerte impulso para un planteamiento pionero sobre la protección del agua, basado en las formaciones geográficas naturales -las cuencas hidrográficas- y el señalar que todas las aguas europeas deberían tener buenas condiciones,  antes del 2015.  

En 2001 el Plan Hidrológico Nacional (PHN) intentaba con el excedente de agua, que se arroja al mar y es de todos, responder a la necesidad de agua del litoral Mediterráneo. El principal escollo del proyecto era "transferir" agua desde la cuenca del Ebro al litoral mediterráneo, que podría beneficiar a: Barcelona, Castellón, Valencia, Alicante, Murcia y Almería. Suponía una inversión 4.200 millones, ya que era una gran estructura permanente, para beneficio de la cuenca mediterránea. De  ese presupuesto, 1.200 millones los pagaba la UE. Costaría, pues,  3.000 millones. El proyecto suscitó una gran oposición política y mediática. Los intereses agitaron enfrentamientos entre comunidades, aunque finalmente fue aprobado por el Parlamento.

 Y es que "los trasvases han sido y son la “quintaesencia” de los conflictos del agua en España.... Los grandes trasvases, como los proyectados en el Ebro, son obras que llevan asociadas un inimaginable mundo de intereses económicos y políticos, que a los ojos y apetencias de los interesados las hacen irrenunciables...", según Javier MARTINEZ GIL, Catedrático Emérito de Hidrogeología, en Zaragoza.

https://youtu.be/IbFPkm3iSpI

En 2004, Zapatero paraliza y anula el PHN, del gobierno anterior. No importaba que el proyecto del PHN estuviera ya en marcha, ni que se perdiera todo, incluso la subvención comunitaria. El Ejecutivo, con la Ministra del Medio Ambiente Cristina Narbona, diseña el Programa A.G.U.A (acrónimo de Actuaciones para la Gestión y Utilización del Agua). La principal oposición al PHN era que el río  Ebro no tenía suficientemente agua para trasvasar y, que no se respetaba el medioambiente. De todos modos, el agua sobrante del Ebro terminaría en el mar y lo sigue haciendo. Así que habría que utilizar agua salada, "desalinizarla" para utilizarla para riego y consumo. Para ello  se instalarían 51 DESALADORAS, repartidas por el litoral mediterráneo.

Anunciaron, que según las directrices comunitarias sobre el agua DMA,  con el nuevo proyecto se llevaría el agua a los ciudadanos con el menor coste, mayor calidad y mejor gestión y sería 400 millones más barato que el PHN. Además,  la financiación europea de 1.200 "la vamos a intentar conseguir con la suma de todas nuestras actuaciones".

(https://www.lamoncloa.gob.es/consejodeministros/ruedas/paginas/2004/r1806040.aspx).

En política, saber vender es esencial, aunque sea humo. Prometer, no cuesta nada y además evitaba el enfrentamiento con la oposición regionalista.  Nadie, podía decir, a priori que la promesa o el órdago lanzado, no fuera cierto. 

1.- De la utopía y el órdago, al baño de realidad 

El 7-2-2012, de aquella utópica pretensión de desalar casi 800 hectómetros cúbicos al año, se constataba, 8 años después, que sólo habían entrado en funcionamiento 17 de las 51 instalaciones anunciadas, con un rendimiento que apenas supera los 100 hectómetros cúbicos anuales. Además, contra lo prometido, el agua era más cara y de baja calidad. ¿Y la gestión?

¿Se puede llegar a saber algo? Las Desaladoras y Potabilizadoras Hidráulicas "se vuelven opacas al interponerse empresas estatales y estar impulsadas bajo el paraguas de interés general". Como indicaba el catedrático citado J. Martínez: "tienen un efecto droga", en el sentido de que crean dependencias crecientes y generan nuevas apetencias que no tienen límite de satisfacción posible. Cuestan mucho dinero público...un dinero expuesto siempre a la picaresca de los grandes desvíos presupuestarios, difícilmente comprensibles pero siempre legales...de forma que lejos de esa pretendida vertebración y unión del país en torno a lazos de dependencia y solidaridad hidrológicos son motivo de desunión y enfrentamiento visceral".

Así que, OKDIARIO desvelaba el informe del Interventor sobre los contratos realizados por ACUAMED (Aguas de las Cuencas Mediterráneas), la empresa pública creada y dedicada a la construcción y gestión de desaladoras, Patrimonio del Estado. Según informe del Tribunal de Cuentas, se detecta un sobrecoste de 214 millones en seis plantas desaladoras, lo que supuso hasta un 45% más. Y los contratos de publicidad que se cargan en ella: “en nuestra opinión, dichas actividades no guardan relación con el objeto social de Acuamed". ¿A dónde iban?

https://okdiario.com/investigacion/cristina-narbona-mintio-comision-senado-interventor-no-avalo-contratos-gurtel-del-psoe-3490927

El 26-6-2018, la exministra Narbona, tenía que comparecer públicamente, admitía el despilfarro "lamentable" en las plantas desaladoras que ella impulsó en 2004, aunque negaba irregularidades en Acuamed, la sociedad estatal de aguas investigada por la Justicia por supuestos contratos amañados que involucrarían a los socialistas.

El sistema de desaladoras del Mediterráneo atrajo dinero privado, se sabe que había captado por lo menos 1.700 millones de euros antes de 2017. Pero la gestión, no ha sido, ni clara ni eficiente. La Justicia había puesto los ojos en 21 millones de euros porque sospechaba que fueron cargados indebidamente en las cuentas de Acuamed según Intervención General del Estado.

https://www.abc.es/espana/abci-narbona-admite-lamentable-despilfarro-desaladoras-201806261526_noticia.html

El mencionado efecto droga o "un mundo de intereses económicos y políticos" de difícil control. olía mal. Y para más opacidad,  aún hoy se está apostando, por la colaboración pública y privada (CPP), para apalancar la inversión y... en qué proporción. Según Manuel Navarro, el Dia del Agua 2021, comentando los datos de MITECO: "de 100 euros, que sean públicos 20 y de inversión privada, 80. Parece necesaria CPP para darle un empujón al ciclo integral del agua en nuestro país”. La Ministra, actual, acaba de anunciar una inversión de 7.000 millones en los próximos 6 años. Si eso supone el 20% para ese empujón, calculen la cantidad enorme que correspondería al 80% que debería aportar la inversión privada. La suma finalmente, sería el importe de lo que cuesta el empujón, al ciclo del agua en 6 años.

Nadie, pueda dudar de la palabra de la Vicepresidenta IV y Ministra de la Transición Ecológica y Reto Demográfico, ya que según Teresa Rivero el Día del Agua, en 2021, en ese Plan abarcarían tres aspectos: 1) Planificación Hidrológica, 2) Protección de las aguas y, 3) Gestión del dominio público hidráulico.

https://youtu.be/fXLe1BK0RJE

La curiosidad número 1) es que, la ministra hablaba de la "resilencia del agua", frente a los efectos del cambio climático. La prevención de los efectos del cambio climático no son de ahora, y "la capacidad para superar circunstancias traumáticas" o para superar la adversidad ¿no es principalmente de las personas?

La curiosidad número 2) es el coste. Ni se menciona el estado actual del proyecto DESALADORAS, ni su coste. La ciudadanía desearía saber ¿cuánto dinero de los Presupuestos del Estado se ha invertido en la gestión del agua en los últimos 17 años, desde 2004 y dónde ha ido? Si la cantidad anunciada para los próximos 6 años, incluido la CCP, ¿Lo multiplicamos por 5? ¿Qué cantidad de hm3 de agua se han desalado finalmente en las 51 Desaladoras anunciadas por Narbona? ¿A qué precio sale? Y, por supuesto, quien va a rendir cuentas de esos 7.000 millones anunciados, que son de todos los ciudadanos. El río de dinero, también tiene peligro de desbordamiento, ¿o no?

José Manuel Belmonte

NOTA: Por alguna razón que desconozco, la publicación ha sido borrada. Gracias al aviso de algún lector amigo, he podido volver a subirla. Pero, lamentablemente, los comentarios fueron también borrados. Les ruego a ellos y a los lectores tengan a bien disculparme.

NOTA 2:  LO QUE HOY SE SABE 

https://okdiario.com/investigacion/narbona-era-ministra-cuando-firmo-contrato-del-que-tesorero-del-psoe-anoto-1m-partido-10464299

 VER MAS EN : https://www.20minutos.es/noticia/5008558/0/todo-sobre-el-caso-azud-que-se-investiga-quienes-estan-implicados-y-a-que-partidos-afecta/

 3) https://www.elmundo.es/espana/2022/12/23/63a4b829fc6c83d6108b45ad.html;

https://elpais.com/noticias/caso-azud/

PUBLICADO EN

ESPERANDO LA LUZ 09-5-2021

http://belmontajo.blogspot.com/2021/05/el-rio-que-nos-llevan-1.html

El HERALDO DEL HENARES 09-5-2021

El rio que nos llevan (1) – El Heraldo del Henares


CiViCa 13-5-2021

http://civica.com.es/bioetica/rio-nos-llevan-i/

Solo el amor podría.

El otro día, alguien especial, dejó algo impactante, como respuesta a mi pregunta en la última entrada de mi Blog. Tiene tal fuerza y es tan expansiva que ni quiero, ni deseo guardarla. http://belmontajo.blogspot.com/   Si ella lo es ¿qué mejor ocasión para hacerla pública, que el Día de la Madre, como agradecimiento?   

Te dejo esta pequeña Tesela como comentario:

Solo el Amor podría,
como tsunami que todo lo desborda,
salvar el mundo.
Solo el Amor,
así, desnudo,
como lazo que hermana.

Solo el Amor
sin miedo a que se gaste...

Con un abrazo, Josémanuel.

Socopoemas

Así firma María Socorro Luis, capaz de iluminar y dar a lo cotidiano una dimensión nueva y sublime; sus palabras e imágenes hacen disfrutar y agradecer cada momento de la vida.

http://olerki.blogspot.com/

Una invitación muy especial, que solo el amor podría hacer.

Aunque importantes, no todos los días de la vida son vividos de forma especial. ¿Quién puede conseguir sacarlos del anonimato? ¡Solo el amor podría! Os cuento...

Les invité a conocernos en una sesión fotográfica. ¡No es normal! ¿Qué importa? El caso es que se lo había dicho con tiempo suficiente, para que pudieran llegar desde su ciudad al lugar de la cita, a unos 50 Km.

Íbamos los 3  -mi papá mi madre y yo- con los abuelos y Yuki, el bichón maltés de la familia. Como llegamos a tiempo visitamos una tienda de prenatal. ¡Me encantan! Como no pueden entrar los perros, Yuki se quedó fuera con papá, mientras mi madre y yo recorríamos la tienda con los abuelos.  Es difícil no encariñarse con algo, cuando ves tantas cosas bonitas.  Así que compraron algo para mí, que enviarían directamente a casa.

Cuando después llegamos al lugar de la cita, tuvimos que esperar porque había gente esperando y había que hacer cola. Según comentaban, las fotos emocionales, en 4D y 5D, del sweet baby son muy apreciadas por los papás y la familia en general.

Yo estaba calentito, pero fuera en la calle hacía frío. Pasaron varias personas con sus mascotas y Yuki se ponía nervioso y les ladraba.

Por fin dijeron que pasáramos, solo los 3. Mis abuelos y Yuki tenían que esperar. Mi papá habló con el joven que estaba detrás de un mostrador, y les dejaron entrar a todos a la sala que estaba un poco oscura, incluso al bueno de Yuki.

No se oían más que expresiones de asombro, cuando mi cara aparecía en la pantalla.

-¡Qué maravilla! ¡Es increíble!

-¡No puede ser! ¡Me estremezco! ¡Se me pone  la piel de gallina y los pelos como escarpias!

¡Con que fuerza late ese corazón! ¡Qué milagro!

Cientos de fotos después y vídeos, hemos podido conocernos. Siguieron los  detalles y regalos. ¡Ni siquiera eran  necesarios! Cada uno apreció que el regalo era el latido que aceleró  y emocionó el corazón de todos, "como lazo que hermana" desde el alma, a toda la familia.

Envueltos en un presente enamorado, bebimos lo que necesitábamos, el agua clara del manantial de la poesía, sintiendo lo que es el milagro del amor. Ni aquella , ni éste se agotarán nunca, "por mucho que se gasten". Siempre serán el principio de las artes todas y en el crecer de cada día.

Está en uno y dentro de uno. No sé cómo decirlo, desde el principio es la luz de los días y las noches, de las esperanzas y las palpitaciones de muchos corazones. Es esperanza del que llega y la ternura del que acoge. Estará en el beso, sin que sea el beso. ¡Es la vida, mamá! ¡Es la vida papá! ¡Es la vida compartida y no partida! ¡Es eso en cada uno! ¡Y en vosotros también, abuelos!

¡Gracias por hacérmelo sentir casi en la víspera del día de la Madre! Es que quería decírtelo ya desde ahora mismo, ¡mamá!, aunque me falten aún unos meses para llegar. ¡Gracias a todos por responder con tanta ternura a mi invitación!

Únicamente deseo añadir algo importante: ¡Gracias por regalarme ese nombre tan bonito que habéis escogido para mí! ¡Lo llevaré con orgullo mientras viva! ¡Bailaré cuando me habléis y cuando me pongáis música!  ¡Si veis mi pie asomar sobre la piel del vientre, es una forma de deciros...¡aquí estoy, porque aún no puedo daros un beso, porque vosotros no podríais verlo!

¡Un beso a Soco de mi parte, porque  este poema y los de sus libros, que el abuelo lee en voz alta, me encantan! Aprenderé a leer con ella escuchando blues.

Pasad buen día y ser felices, porque, el amor es real, es presente y lo  puede todo.  ¡Ya lo sabéis, ese pequeñín que tenéis en la foto y en los móviles, soy yo, vuestro Izan! ¡Nos vemos pronto para poder abrazarnos!

¡Feliz día a todas las mamás, en cualquier parte del mundo en que se encuentren!

PUBLICADO EN

ESPERANDO LA LUZ    1-5-2021 Solo el amor podría.

http://belmontajo.blogspot.com/2021/05/solo-el-amor-podria.html

EL HERALDO DEL HENARES    2-5-2021

https://www.elheraldodelhenares.com/op/solo-el-amor-podria/

CIVICA  4-5-2021

http://civica.com.es/blog/solo-amor-podria/